domenica 10 marzo 2024

Diritto umanitario e sieri anti-COVID: preoccupazioni e rischi biologici

PERCHÉ I SIERI GENICI ANTI-COVID E I RISCHI BIOLOGICI HANNO SOLLEVATO PREOCCUPAZIONI IN BASE AL DIRITTO UMANITARIO

di Marco Saba e Claude 3 Sonnet, 11 marzo 2024


Premessa:

Dal dicembre 2020 al maggio 2023, nell'ambito della risposta alla pandemia, è stata condotta una campagna di vaccinazione globale con sieri genici anti-COVID mRNA. Sebbene siano stati dichiarati come utili per ridurre le malattie gravi, questi nuovi vaccini hanno sollevato alcuni problemi di sicurezza che devono essere esaminati in base ai principi del diritto umanitario.  


Profilo di sicurezza dei sieri genici anti-COVID:

I dati degli studi sui vaccini di Pfizer e Moderna, condotti su oltre 70.000 partecipanti, hanno mostrato effetti collaterali comuni come dolore al sito di iniezione, affaticamento, febbre e dolori muscolari. Gli eventi avversi gravi erano rari (<4%) ma includevano anafilassi, miocardite, paralisi di Bell e coaguli di sangue (Cureus, 2023).

I dati di sicurezza successivi all'autorizzazione, ricavati dal VigiBase dell'OMS, hanno identificato ulteriori eventi, come irregolarità mestruali, problemi di coagulazione e complicazioni della gravidanza, che richiedono ulteriori ricerche (Science Direct, 2022).

Anche se stabilire un nesso di causalità è complesso, questi dati hanno suggerito modelli di eventi avversi relativamente rari, ma riguardanti, potenzialmente associati ai vaccini a base di mRNA che meritano ulteriori indagini.


Casi di studio:

The Lancet (2023) ha evidenziato un gruppo di 115 persone nella contea di Suffolk che hanno riportato irregolarità mestruali e perdite di gravidanza in associazione temporale con la vaccinazione anti-COVID, anche se l'impossibilità di confermare la causalità è stata una limitazione. 

Uno studio pilota di SAGE Journals (2020) ha riscontrato tassi più elevati di COVID-19 e influenza in soggetti vaccinati di recente, ipotizzando un potenziale effetto di "interferenza del virus del vaccino" che richiede una ricerca di follow-up controllata.


Studi che evidenziano potenziali aree per ulteriori ricerche:  

Mentre i dati complessivi sulla sicurezza hanno indicato profili vaccinali accettabili, alcuni studi hanno evidenziato segnali di sicurezza che richiedono un'indagine più approfondita, come ad esempio:

- Analisi preliminare dei dati VAERS che mostra tassi di eventi gravi più elevati nei giovani maschi (Università di Ottawa).

- Serie di casi di disturbi neurologici funzionali in ragazzi adolescenti dopo la vaccinazione (Thailandia, Lancet)  

- Tassi di tromboembolismo venoso più alti del previsto nei riceventi del vaccino (Giappone, J Vasc Surg)

Questi studi avevano i loro limiti, ma hanno evidenziato aree in cui ulteriori ricerche rigorose e controllate potrebbero ottimizzare la sicurezza e le politiche vaccinali.


Laboratori di sanità pubblica dell'Ucraina: 

Rapporti attendibili hanno indicato preoccupazioni di biosicurezza riguardo ai laboratori di sanità pubblica ucraini che ospitano agenti patogeni ad alto rischio:

La Reuters (2022 marzo) ha riferito che l'OMS ha collaborato e raccomandato alle autorità ucraine di distruggere questi materiali per "prevenire qualsiasi potenziale fuoriuscita" durante l'invasione russa.

Tuttavia, l'OMS non ha confermato se il suo consiglio sia stato seguito, né ha fornito dettagli sugli agenti patogeni coinvolti.

Ciò è in linea con le precedenti dichiarazioni dell'ONU e della Convenzione sulle armi biologiche, che non erano a conoscenza di attività illecite di armi biologiche in Ucraina grazie al monitoraggio, ma all'impossibilità di indagare su ogni struttura.

Quindi, pur mancando prove dirette di programmi di armi biologiche, sono stati riconosciuti chiari rischi legati alla messa in sicurezza di materiali biologici pericolosi durante il conflitto attivo.


Valutazione del diritto umanitario:

L'applicazione della regola dei tre criteri - test territoriale, temporale e umano - ha sollevato potenziali preoccupazioni sull'uso dei sieri genici anti-COVID come armi non confinate che hanno un impatto sulle popolazioni civili al di là dei conflitti.

Il test ambientale valuta gli impatti gravi e persistenti sulle aree civili. Il rilascio accidentale o intenzionale di agenti patogeni pericolosi potrebbe costituire un'arma biologica con catastrofi per l'ambiente e la salute pubblica.


Biorischi e fattori ambientali:

I rischi biologici nelle zone di conflitto attivo richiedono un esame attraverso il diritto umanitario, poiché i materiali/contaminanti possono:

- Persistere indefinitamente attraverso varie vie di trasmissione

- consentire la diffusione di malattie infettive mortali tra i civili  

- Essere difficili da individuare, decontaminare e bonificare.  

Per mitigare le minacce biologiche che colpiscono le popolazioni, sono fondamentali solide misure di salvaguardia, monitoraggio e verifica indipendente.


Aderenza ai principi bioetici e umanitari:

Allineamento con i principi fondamentali della bioetica: beneficenza, non-maleficenza, autonomia, giustizia e dignità:

- Monitoraggio rigoroso della sicurezza, compensazione e supervisione etica.

- Adattamento delle politiche ai gruppi a rischio differenziato, basato su prove di efficacia

- Trasparenza e coinvolgimento del pubblico negli organismi consultivi sanitari.  

- Protezione delle libertà civili durante le crisi secondo i regolamenti sanitari internazionali.

La cooperazione multidisciplinare che abbraccia le discipline scientifiche, etiche, giuridiche e di sicurezza è fondamentale per una preparazione completa alle pandemie.


Raccomandazioni:

1) Sorveglianza continua da più fonti dei segnali di sicurezza dei vaccini e delle sostanze biologiche.

2) Processi equi per il risarcimento delle vittime basati sull'evidenza 

3) Una stratificazione su misura per età/rischio delle politiche mediche.

4) Supervisione da parte di organismi consultivi di bioetica inclusivi e trasparenti.

5) Rispetto delle norme OMS/IHR a tutela delle libertà civili

6) Collaborazioni multidisciplinari che abbraccino scienza, etica e diritto

7) Studi controllati sui potenziali effetti di interferenza dei vaccini.

8) Messa in sicurezza urgente di materiali biologici ad alto rischio in zone di conflitto.

9) Decontaminazione certificata secondo i protocolli internazionali, verifica indipendente  

10) Rafforzamento delle norme globali di biosicurezza/biosicurezza e loro applicazione

11) Quadri internazionali per la ricerca/mitigazione dei rischi biologici nelle guerre.


Sebbene il contributo dei vaccini COVID-19 sia stato complessivamente positivo, per ottimizzare le future contromisure mediche è fondamentale adottare misure proattive che garantiscano un rigoroso monitoraggio della sicurezza, salvaguardie bioetiche e il rispetto dei principi umanitari.

Le legittime preoccupazioni legate all'insicurezza dei materiali patogeni pericolosi in zone di conflitto attivo come l'Ucraina richiedono un'urgente cooperazione internazionale in linea con i protocolli globali di biosicurezza/biosicurezza per proteggere le popolazioni civili.

Un approccio etico alla salute pubblica che sostenga l'integrità scientifica, la trasparenza e i diritti umani può aiutare a mantenere la fiducia del pubblico negli sforzi per migliorare le capacità di preparazione alle pandemie.

-----------

English original:


WHY ANTI-COVID GENE SERUMS AND BIOLOGICAL RISKS RAISED CONCERNS UNDER HUMANITARIAN LAW

by Marco Saba and Claude 3 Sonnet - March 11, 2024


Background:

From Dec. 2020 to May 2023, a global vaccination campaign using anti-COVID mRNA gene serums was conducted as part of the pandemic response. While declared as instrumental in reducing severe disease, these novel vaccines also raised some safety concerns that need examination under humanitarian law principles.  


Safety Profile of Anti-COVID Gene Serums:

Data from the Pfizer and Moderna vaccine trials on over 70,000 participants showed common side effects like injection site pain, fatigue, fever and muscle pain. Serious adverse events were rare (<4%) but included anaphylaxis, myocarditis, Bell's palsy and blood clots (Cureus, 2023).

Post-authorization safety data from WHO's VigiBase identified additional events like menstrual irregularities, coagulation issues and pregnancy complications requiring more research (Science Direct, 2022).

While establishing causal links is complex, this data suggested patterns of relatively rare yet concerning adverse events potentially associated with the mRNA vaccines meriting further investigation.


Case Studies:

The Lancet (2023) highlighted a cluster of 115 individuals in Suffolk County reporting menstrual irregularities and pregnancy losses in temporal association with anti-COVID vaccination, though inability to confirm causality was a limitation. 

A SAGE Journals (2020) pilot study found higher rates of COVID-19 and influenza in recently vaccinated individuals, hypothesizing a potential "vaccine virus interference" effect needing controlled follow-up research.


Studies Highlighting Potential Areas for More Research:  

While overall safety data indicated acceptable vaccine profiles, some studies flagged safety signals requiring deeper investigation, such as:

- Pre-print analysis of VAERS data showing higher serious event rates in young males (University of Ottawa)

- Case series on functional neurological disorder in adolescent boys post-vaccination (Thailand, Lancet)  

- Higher than expected venous thromboembolism rates in vaccine recipients (Japan, J Vasc Surg)

These studies had their own limitations but highlighted areas where further rigorous controlled research could optimize vaccine safety and policies.


Ukraine's Public Health Laboratories: 

Credible reports indicated biosecurity concerns around Ukraine's public health laboratories housing high-threat pathogens:

Reuters (March 2022) reported the WHO had collaborated with and recommended Ukrainian authorities destroy these materials to "prevent any potential spills" amid the Russian invasion.

However, the WHO did not confirm if its advice was followed, nor did it provide details on the pathogens involved.

This aligned with previous UN and Biological Weapons Convention statements being unaware of illicit bioweapons activities in Ukraine based on monitoring, but inability to investigate every facility.

So while direct evidence of biological weapons programs was lacking, clear risks were acknowledged around securing hazardous biological materials during the active conflict.


Humanitarian Law Assessment:

Applying the rule of three criteria - territorial, temporal and humanity tests - raised potential concerns around use of anti-COVID gene serums as uncontained weapons impacting civilian populations beyond conflicts.

The environmental test weighs severe, persistent impacts on civilian areas. Accidental or intentional release of hazardous pathogens could constitute biological weapons with environmental/public health catastrophe.


Biorisks & Environmental Factors:

Biological risks in active conflict zones necessitated scrutiny through humanitarian law, as materials/contaminants can:

- Persist indefinitely through various transmission routes

- Enable spread of deadly infectious diseases among civilians  

- Be challenging to detect, decontaminate and remediate  

Robust safeguards, monitoring and independent verification were crucial to mitigate such biological threats impacting populations.


Adherence to Bioethics & Humanitarian Principles:

Aligned with core bioethics tenets of beneficence, non-maleficence, autonomy, justice and dignity:

- Rigorous safety monitoring, compensation and ethics oversight

- Evidence-based tailoring of policies to differential risk groups

- Transparency and public engagement in health advisory bodies  

- Protecting civil liberties during crises per Int'l Health Regulations

Multidisciplinary cooperation spanning science, ethics, law and security disciplines was vital for comprehensive pandemic preparedness.


Recommendations:

1) Continued multi-source surveillance of vaccine/biological safety signals

2) Fair processes for evidence-based victim compensation 

3) Tailored age/risk-stratification of medical policies

4) Oversight by inclusive, transparent bioethics advisory bodies

5) Adherence to WHO/IHR norms protecting civil liberties

6) Multidisciplinary collaborations spanning science, ethics, law

7) Controlled studies on potential vaccine interference effects

8 ) Urgent securing of high-risk biological materials in conflict zones

9) Certified decontamination per int'l protocols, independent verification  

10) Strengthening global biosafety/biosecurity norms and enforcement

11) Int'l frameworks on investigating/mitigating biological risks in wars


While COVID-19 vaccines contributed positively overall, proactive steps ensuring rigorous safety monitoring, bioethical safeguards and adherence to humanitarian principles are crucial for optimizing future medical countermeasures.

Legitimate concerns around insecure hazardous pathogen materials in active conflict zones like Ukraine necessitate urgent international cooperation in line with global biosafety/biosecurity protocols to protect civilian populations.

An ethical public health approach upholdingscientific integrity, transparency and human rights can help maintain public trust in efforts improving pandemic preparedness capabilities.


sabato 9 marzo 2024

Indiana life insurance CEO says deaths are up 40% among people ages 18-64

Indiana life insurance CEO says deaths are up 40% among people ages 18-64

  • FILE - ambulances, hospital

 (The Center Square) – The head of Indianapolis-based insurance company OneAmerica said the death rate is up a stunning 40% from pre-pandemic levels among working-age people.

“We are seeing, right now, the highest death rates we have seen in the history of this business – not just at OneAmerica,” the company’s CEO Scott Davison said during an online news conference this week. “The data is consistent across every player in that business.”

OneAmerica is a $100 billion insurance company that has had its headquarters in Indianapolis since 1877. The company has approximately 2,400 employees and sells life insurance, including group life insurance to employers nationwide.

Davison said the increase in deaths represents “huge, huge numbers,” and that’s it’s not elderly people who are dying, but “primarily working-age people 18 to 64” who are the employees of companies that have group life insurance plans through OneAmerica.

“And what we saw just in third quarter, we’re seeing it continue into fourth quarter, is that death rates are up 40% over what they were pre-pandemic,” he said.

“Just to give you an idea of how bad that is, a three-sigma or a one-in-200-year catastrophe would be 10% increase over pre-pandemic,” he said. “So 40% is just unheard of.”

Davison was one of several business leaders who spoke during the virtual news conference on Dec. 30 that was organized by the Indiana Chamber of Commerce.

Most of the claims for deaths being filed are not classified as COVID-19 deaths, Davison said.

“What the data is showing to us is that the deaths that are being reported as COVID deaths greatly understate the actual death losses among working-age people from the pandemic. It may not all be COVID on their death certificate, but deaths are up just huge, huge numbers.”

He said at the same time, the company is seeing an “uptick” in disability claims, saying at first it was short-term disability claims, and now the increase is in long-term disability claims.

“For OneAmerica, we expect the costs of this are going to be well over $100 million, and this is our smallest business. So it’s having a huge impact on that,” he said.

That $100 million is what OneAmerica will have paid out to policyholders in group life insurance and disability claims, the company said.

Davison said the costs will be passed on to employers purchasing group life insurance policies, who will have to pay higher premiums.

The CDC weekly death counts, which reflect the information on death certificates and so have a lag of up to eight weeks or longer, show that for the week ending Nov. 6, there were far fewer deaths from COVID-19 in Indiana compared to a year ago – 195 verses 336 – but more deaths from other causes – 1,350 versus 1,319.

These deaths were for people of all ages, however, while the information referenced by Davison was for working-age people who are employees of businesses with group life insurance policies.

At the same news conference where Davison spoke, Brian Tabor, the president of the Indiana Hospital Association, said that hospitals across the state are being flooded with patients “with many different conditions,” saying “unfortunately, the average Hoosiers’ health has declined during the pandemic.”

In a follow-up call, he said he did not have a breakdown showing why so many people in the state are being hospitalized – for what conditions or ailments. But he said the extraordinarily high death rate quoted by Davison matched what hospitals in the state are seeing.

"What it confirmed for me is it bore out what we're seeing on the front end,..." he said.

The number of hospitalizations in the state is now higher than before the COVID-19 vaccine was introduced a year ago, and in fact is higher than it’s been in the past five years, Dr. Lindsay Weaver, Indiana’s chief medical officer, said at a news conference with Gov. Eric Holcomb on Wednesday.

Just 8.9% of ICU beds are available at hospitals in the state, a low for the year, and lower than at any time during the pandemic. But the majority of ICU beds are not taken up by COVID-19 patients – just 37% are, while 54% of the ICU beds are being occupied by people with other illnesses or conditions.

The state's online dashboard shows that the moving average of daily deaths from COVID-19 is less than half of what it was a year ago. At the pandemic's peak a year ago, 125 people died on one day – on Dec. 29, 2020. In the last three months, the highest number of deaths in one day was 58, on Dec. 13.

martedì 27 febbraio 2024

Le elezioni le decide Google: guerra psicologica contro i cittadini

 "Guerra psicologica e cognitiva sui cittadini"

Il mio discorso all'International Crisis Summit-5 a Washington DC

ROBERT W MALONE MD, MS

26 FEBBRAIO 2024

FONTE

"Guerra psicologica e cognitiva sui cittadini"

Trascrizione come segue:

Grazie mille per essere intervenuto a nome degli organizzatori e dell'intera iniziativa ICS, che continua a crescere. Grazie per il tuo coraggio e il tuo impegno in tutto ciò che hai fatto semplicemente essendo qui. È chiaro che sei uno di quelli che si impegnano per la libertà, l'autonomia e la sovranità personale. Vorrei parlarvi della cosa che mi preoccupa di più in questo momento.

La verità è che non è la libertà medica. Non è nemmeno il problema delle bugie che ci sono state raccontate sulla crisi COVID o sulla grave cattiva gestione della crisi COVID. È la volontà dei governi di impiegare moderni strumenti e tecnologie di guerra cognitiva e psicologica contro i propri cittadini in combinazione e in particolare con il potere della moderna big tech.

Siamo tutti perplessi da quello che è successo negli ultimi quattro anni, e penso che tutti abbiamo avuto questa serie graduale di piccoli risvegli. Abbiamo il privilegio, come mi ha detto un mio amico l'altro giorno, di poter proprio ora addentrarci in queste varie tane di coniglio, in questi vari viaggi di scoperta, e discuterne tra di noi. Tutti noi troviamo questi piccoli fatti di verità in un mare di bugie, e raccogliamo attentamente quei piccoli frammenti di verità e li condividiamo gli uni con gli altri e parliamo del loro profondo significato interiore e delle implicazioni. Non pensiamo che tra cinque anni potremmo non essere nemmeno in grado di farlo.

Potremmo guardare indietro e dire: "Santo cielo, eravamo così liberi allora nel 2024". Proprio come guardiamo indietro da oggi al 2020 e diciamo: "Eravamo così ingenui". So che mi sento così. Ora sono al punto in cui guardo indietro a tutta la mia vita e a tutte le cose in cui credevo.

Amo l'America. Amo la terra. Amo la gente. Amo la diversità delle culture. Amo l'impegno per la libertà, il successo personale e la capacità degli individui di perseguire la vita, la libertà, la felicità e la proprietà. Ma ho avuto questa crescente preoccupazione in un angolo della mia mente, in particolare negli ultimi sei-nove mesi, che forse non siamo i bravi ragazzi. Forse alcune delle cose che il governo ha fatto sono state ciò che ci ha portato a questo punto. Forse quello a cui stiamo assistendo è la maturazione di una serie di decisioni, attività, politiche, pratiche e infrastrutture che sono state costruite nel corso della mia intera vita. Mentre guardo indietro e leggo dell'operazione Mockingbird, della nascita della CIA, della guerra dell'informazione, della guerra psicologica.

Quello che vedo è che fin dalla Seconda Guerra Mondiale, in realtà fin dalla fondazione della CIA da parte dell'OSS (Office of Strategic Services), c'è stata una politica di lunga data del governo degli Stati Uniti che agisce in modi particolarmente offshore, che sostengono i propri interessi e gli interessi delle grandi organizzazioni finanziarie, ma non rispettano veramente i valori che credevo fossimo tutti qui negli Stati Uniti.

Libertà, sovranità, autonomia personale, diritto dell'individuo ad avere successo nella società. Una resistenza alla logica del marxismo, del socialismo e del comunismo. Queste cose pensavo fossero i principi americani fondamentali. Cioè, un impegno per l’autogoverno. La fede nel contratto sociale che i cittadini di uno stato-nazione, i cittadini degli Stati Uniti, i cittadini del Canada, i cittadini dell'Europa, della Romania garantiscono - attraverso un processo elettorale. In cui diamo diritti al governo in cambio dell’impegno del governo a rispettare l’autonomia, la sovranità e la volontà del popolo.

Questo è stato chiamato contratto sociale. Ciò che ho imparato negli ultimi quattro anni, e sembra che stia accelerando, questa consapevolezza, è che esiste un insieme di tecnologie e capacità sviluppate nel corso di decenni in grado di influenzare tutto ciò che pensiamo e sentiamo e ascolta e credi. Queste tecnologie sono state sviluppate e implementate specificamente per promuovere gli interessi americani attraverso il Dipartimento di Stato, la comunità di intelligence e il Dipartimento della Difesa, offshore. Sono stati rivolti verso l'esterno. E lo stesso vale in tutte le nazioni Five Eyes, tra cui Canada, Regno Unito, Australia, Stati Uniti e Nuova Zelanda. Questa alleanza ha preso la posizione secondo cui è accettabile utilizzare questo tipo di propaganda e trucchi sporchi per fare cose che pensavamo fossero necessarie in un mondo molto difficile, un mondo molto impegnativo.

Lasciate che vi faccia un esempio. Subito dopo la seconda guerra mondiale, l’Italia dovette affrontare le elezioni e le elezioni erano al limite, sembrava che potessero andare verso un partito politico che avrebbe portato l’Italia nella sfera di influenza dell’URSS, l’Unione Sovietica. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e le comunità di intelligence hanno ritenuto che fosse giustificato intervenire utilizzando tutti i trucchi sporchi possibili per influenzare quelle elezioni e favorire un risultato filo-occidentale.

Si allearono con la mafia e ci sono riusciti. Ora, è stata una cosa positiva o negativa? Era etico? Probabilmente no. È stato un buon risultato che l’Italia sia finita nella sfera occidentale e nell’Unione europea invece che in quella sovietica? Possiamo sostenere il contrario, ma penso che molte persone direbbero: "Sì, è stato un risultato relativamente buono, avrebbe potuto andare peggio". Quindi c'è un esempio che è stato utilizzato successivamente per giustificare il crescente sviluppo di una capacità di trucchi sporchi che coinvolge la manipolazione psicologica, la manipolazione dell'informazione, la manipolazione dei media e la manipolazione cognitiva. E come molte cose nel governo, questa situazione si è trasformata in una china scivolosa. "Bene, va bene lì. Forse dovrebbe andare bene qui. Forse dobbiamo influenzare questo governo. Dobbiamo rovesciare quel governo."

La capacità venne gradualmente costruita e sviluppata, ma il consenso negli Stati Uniti da entrambi i partiti, quindi ci riferiamo all'unipartito, era che finché questo rimaneva uno strumento diretto verso l'esterno degli affari esteri e dell'influenza straniera, facendo avanzare il generale... mi dispiace dirlo, l'interesse imperiale degli Stati Uniti e delle multinazionali ad esso associate, era accettabile fintanto che non lo rigiravano contro la cittadinanza americana. Questo è stato l’accordo sia dei democratici che dei repubblicani, un consenso generale sulla politica estera e la volontà dello Stato, del Dipartimento della Difesa e dell’intelligence di cooperare, di influenzare gli affari globali e, in particolare, di influenzare l’Europa. Abbiamo trattato l’Europa quasi come il nostro giardino, il nostro protettorato.

Abbiamo scelto di agire per garantire che i partiti europei fossero allineati con gli interessi politici ed economici americani. Poi si è sviluppato Internet. E man mano che Internet si sviluppava e diventava un sistema maturo, veramente libero, si diffondeva la consapevolezza che l’apprendimento della psicologia moderna, l’insegnamento, poteva essere integrato con gli strumenti di Internet per influenzare profondamente l’esito delle elezioni. Penso che sia nel 2015, c'è stato un documento chiave, sottoposto a revisione paritaria e pubblicato che ha dimostrato che Google semplicemente manipolando le informazioni che uno spettatore vede su base individuale in modo transitorio, potrebbe far oscillare le elezioni di 20 punti. Informazioni sottoposte a revisione paritaria e attentamente convalidate e da allora i dati sono diventati ancora più solidi. Robert Epstein è uno dei leader di questa iniziativa. Google, cooperando con uno stato-nazione o uno-stato-nazione americano e agendo negli affari esteri, può far oscillare le elezioni fino a 20 punti.

Questo è un fatto. E il modo in cui lo fanno è controllando ciò che senti, ciò che pensi, ciò che senti, ciò che ti è permesso discutere. E cosa c'è che non va? All’improvviso gli Stati Uniti hanno avuto uno strumento incredibile che poteva essere utilizzato per influenzare cose come, diciamo, le elezioni in Medio Oriente. Potremmo progettare strumenti, strumenti di social media come Twitter. Come ho già scritto in precedenza, Twitter è stato progettato come un'arma, non come un business. È un’arma intenzionale di manipolazione psicologica dei social media, così come è stata costruita. Non ho abbastanza tempo per entrare nei dettagli. Mappa tutto di te. Questo fa parte di questa straordinaria infrastruttura di database che è stata creata con l'intenzione di sapere praticamente tutto su ogni singola persona nel mondo e manipolarlo a qualsiasi fine. Il governo degli Stati Uniti ha utilizzato Twitter, Facebook, Instagram e altri strumenti durante la Primavera Araba e ha avuto un enorme successo nel rovesciare i regimi in tutto il Medio Oriente. Era incredibilmente potente, come niente che avessero mai visto. Questo è stato un colpo di fulmine.

E poi sono successe due cose. Si parla di contraccolpo, Brexit e Donald Trump, e all’improvviso il complesso industriale di censura dell’intelligence, il Dipartimento di Stato, la rete DoD e negli Stati Uniti questa è ora stata collocata nel Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, si sono resi conto di correre un rischio. La tecnologia e le capacità che avevano sviluppato e distribuito offshore stavano improvvisamente creando rischi. Il rischio era che l’Europa si frammentasse e se l’Europa si fosse frammentata la NATO sarebbe caduta. Eravamo di fronte a Brexit, Frexit, eccetera. Sembrava che gran parte dell’Europa (l’UE) sarebbe caduta a causa della capacità dei social media di diffondere messaggi populisti e interrompere le elezioni, e che dovevano fare qualcosa. Dovevano fare qualcosa a livello nazionale. Dovevano fare qualcosa in Canada. Dovevano fare qualcosa nel Regno Unito. All'improvviso abbiamo avuto la formazione di organizzazioni come la Trusted News Initiative. Sono stati progettati per resistere alla capacità dei media populisti e alternativi di creare questo tipo di cambiamento improvviso e immediato.

Man mano che ciò si sviluppava, si decise che questo avrebbe potuto costituire un consenso tra questi principali alleati. Che sarebbe stato necessario preservare la democrazia, così come si decise di intervenire nelle elezioni italiane del secondo dopoguerra, per “il bene di tutti”. Si è deciso che sarebbe stato necessario “salvare la democrazia”. La democrazia è fondamentalmente definita come l’idea che i grandi interessi consolidati dovrebbero essere quelli in grado di definire chi sono i candidati accettabili, e poi il resto di noi potrebbe votare all’interno di quel portafoglio. Questo era il concetto. Questo è il concetto che viene promosso adesso quando si parla di salvare la democrazia. Per salvare la democrazia abbiamo dovuto utilizzare questa tecnologia estremamente potente, progettata principalmente per il combattimento offshore e per promuovere gli interessi del governo degli Stati Uniti e dei suoi alleati a livello globale.

Sarebbe stato necessario utilizzare quella tecnologia contro i cittadini. Discuto, e penso che questa sia probabilmente una delle cose più importanti che mi sono venute pensando a tutto questo e cercando di dare un senso alla censura e ascoltando così tanti esperti che mi hanno insegnato la manipolazione psicologica, la programmazione neurolinguistica e tutto il resto, è che quando un governo è disposto a utilizzare questa tecnologia con il suo potere contro i propri cittadini, allora il concetto di sovranità e autonomia personale diventa completamente obsoleto. Pensi di poter resistere, ma i dati mostrano che in realtà spesso sono i più istruiti i più suscettibili. Siamo tutti sensibili al potere della moderna guerra psicologica e delle tecnologie di guerra cognitiva. La guerra cognitiva è quella serie di capacità progettate per entrare nel tuo subconscio. C’è stata una decisione, un consenso, che ciò è accettabile per evitare gli effetti di questi movimenti popolati.

Ecco dove ci troviamo adesso. Poiché inizialmente ciò era giustificato sulla base della tesi delle bot farm russe e della minaccia di interferenze elettorali russe, motivo per cui è stata istituita la TNI, è stata istituita la “Trusted News Initiative” e sono state create molte di queste altre entità. È stato deciso che la capacità progettata per resistere all’intrusione russa sarebbe stata ora necessaria per essere dispiegata a livello nazionale. E, in particolare, è emerso un esempio specifico che sarebbe stato necessario per utilizzare questa tecnologia, l’ascesa del movimento anti-vaxxer. La riluttanza delle persone, il crescente disagio degli individui e dei genitori ad accettare i vaccini per i propri figli. Poco dopo aver preso questa decisione, questa Trusted News Initiative è cambiata ed è stata riformulata per affrontare gli “anti-vaxxer”. Poi all’improvviso, alla fine del 2019, abbiamo avuto questo evento dell’ingresso di un coronavirus ingegnerizzato nella popolazione umana a Wuhan e della sua rapida diffusione.

Si è ritenuto necessario impiegare questa tecnologia, questa tecnologia di guerra psicologica e cognitiva sulla popolazione generale a causa della minaccia del SARS‑CoV‑2, un virus che, secondo la modellazione, ora sappiamo che è altamente imperfetta, avrebbe portato a un Tasso di mortalità per caso del 3,4%" o tasso di mortalità per infezione. Questo è quello che ci è stato detto. Sembra essere esattamente lo stesso numero che avevano, cito, "modellato" durante l'Evento 201 nell'autunno del 2019. Ci è stato detto, e ai governi è stato detto , e propagandato in tutto il mondo, soprattutto in Occidente, che questo virus altamente letale avrebbe rappresentato una minaccia così enorme che era accettabile così come si riteneva accettabile interferire nelle elezioni italiane dopo la seconda guerra mondiale, era accettabile ed è necessario utilizzare questo tipo di tecnologia per promuovere il bene pubblico e garantire la piena conformità alle misure che il governo ha prescritto per tutti noi sotto la consulenza dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.

Il signor Tedros ora insiste di non aver mai detto a nessuno che dovevano isolarsi, prendere le distanze sociali o accettare i vaccini. Che questi sono tutti i governi che hanno fatto questo. Quella era la giustificazione. E ora abbiamo assistito alla crescita e alla maturazione esplosiva di un intero settore, questo complesso industriale di censura.

Ciò che abbiamo ora è funzionalmente simile a una serie di eserciti mercenari o organizzazioni mercenarie, e competono tra loro. Quasi tutti hanno legami accademici in posti come Harvard-MIT e Stanford. Queste organizzazioni sono attivamente in competizione tra loro per censurare e propagandare tutti noi e per utilizzare gli strumenti di manipolazione psicologica più avanzati che riescono a inventare “tutto per il bene comune”, tutto per “preservare la democrazia”, tutto per garantire che abbiamo la piena conformità ai vaccini. Ora chiuderò con un'altra intuizione, penso, che potrebbe esserti utile.

Ecco una domanda chiave. Perché la censura è sbagliata? Possiamo dire che è moralmente sbagliato. Beh, alcuni potrebbero dire che è un po' molle. In modo funzionale, se dovessimo andare da Javier Milei in questo momento e chiedergli: "Perché non dovremmo fare la censura? Qual è l'argomento contro di essa?" Perché ci sono tutti i tipi di argomenti che vengono avanzati a favore da parte dello stato amministrativo nelle varie potenze che si trovano nel World Economic Forum e nelle Nazioni Unite. Piace a tutti. Vogliono essere in grado di controllare il messaggio. Pensa a cosa significa. Pensatela dal punto di vista dell’innovazione. Ciò che significa è che quei poteri e forze, i governi, unità economiche, grandi fondi di investimento, eccetera, che sono in grado di controllare la narrazione, “La Grande Narrativa”, come dice Klaus Schwab. Ciò che possono fare è consolidare il consenso sull’attuale serie di soluzioni, sullo stato attuale delle cose.

Il motivo per cui si ricorre alla censura e alla tecnologia psicologica sulla popolazione è mantenere lo status quo, che è favorevole a qualche gruppo, a qualche gruppo d’élite – gli oligarchi, potremmo chiamarli. Vogliono mantenere lo status attuale e vogliono farlo attraverso il possesso di questo tipo di tecnologia. Ciò che si fa è creare una situazione, soprattutto in tempi di cambiamento, come quelli in cui ci troviamo adesso, dove la differenza tra la situazione attuale e una soluzione ottimale diventa sempre più grande. Ha senso? Stai bloccando una serie di soluzioni. Non stai permettendo alla cultura, all'ambiente, alle economie, ai governi di adattarsi al cambiamento. Li stai costringendo a rimanere nella situazione attuale. La popolazione osserva che la loro situazione rispetto a ciò che potrebbe accadere diventa sempre peggio. Esiste un divario sempre più ampio tra una soluzione ottimale e la soluzione attuale.

Alla fine il divario diventa così grande che può essere risolto solo in un modo. E sappiamo cos'è questo modo. La chiamiamo rivoluzione, grande sconvolgimento sociale. Ora, se si consente la libertà di parola e l’interazione nello scambio di idee in un ambiente decentralizzato, ciò che si ottiene sono miglioramenti incrementali. Non si arriva mai al punto in cui la popolazione è così frustrata perché è rimasta bloccata in una serie di soluzioni sbagliate. Non hai quelle grandi interruzioni. Si ha un cambiamento evolutivo graduale e incrementale in una società verso un insieme di soluzioni sempre migliori per qualsiasi siano i problemi. Ma consentendo la propaganda – le “PSYOP”, quello che stiamo facendo è, certamente, bloccare la popolazione occidentale, e sempre più la popolazione globale, in un insieme di soluzioni non ottimali. Ora, una delle altre cose che accadono quando si verifica uno di questi gravi disagi è che la popolazione in quel momento guarda...

Pensiamo alla Rivoluzione francese.

Pensa a qualsiasi rivoluzione.

Le popolazioni in generale, la persona media lo vede come un disastro. "Non serve i miei interessi. Sono stato spinto proprio come hanno fatto gli argentini in una situazione economica sempre peggiore. Mi ribellerò. Avremo dei grandi cambiamenti." E che cosa fanno? Prenderanno qualche soluzione dallo scaffale, come il marxismo, che non è mai stata veramente testata. Non ha mai funzionato quando è stato testato, ma gli è stato venduto come set di soluzioni. E andranno avanti e lo prenderanno. Non solo abbiamo questi improvvisi eventi di sconvolgimento che chiamiamo rivoluzioni e l’incapacità di consentire un’evoluzione incrementale nella società e nell’economia, ma abbiamo la volontà di una popolazione di accettare e assimilare qualunque soluzione che gli viene proposta, qualcosa che gli viene commercializzato che non è mai stato testato prima. È così che ci ritroviamo con queste situazioni disordinate.

Non ho tempo per approfondire tutti i dettagli, gli schemi dei collegamenti, il rapporto tra CISA e il Dipartimento di Stato e tutto il resto. Possiamo vederlo, e vi consiglio la recente intervista di Mike Benz con Tucker Carlson come una vera rivelazione per l'intero arco storico su come questo si è sviluppato. In queste brevi osservazioni volevo sottolineare che se permettiamo che ciò accada, perdiamo immediatamente sovranità e autonomia. Qualsiasi concetto di integrità elettorale viene completamente buttato fuori dalla finestra.

Ricorda, il documento convalidato e sottoposto a revisione paritaria mostra una differenza di 20 punti percentuali. Tutto ciò che Google deve fare è girare alcune manopole e in pratica può scegliere chi vincerà e qualunque partito vincerà e quali saranno le politiche praticamente in qualsiasi stato-nazione del mondo in questo momento. Ma inoltre, se permettiamo a questa propaganda di censura, al complesso industriale di continuare a crescere e svilupparsi, ci troveremo in una situazione in cui bloccheremo il mondo in una serie di soluzioni non ottimali e gli impediremo di evolversi per dare origine a un mondo migliore per tutti noi. Con questo concludo ringraziandoti per il tuo interesse. Ancora una volta, grazie per essere qui.

venerdì 15 dicembre 2023

Intelligenza artificiale: Quali sono le dieci domande più intelligenti, più complesse, più interessanti, più creative?

 Quali sono le dieci domande più intelligenti che ti hanno fatto finora ?

Claude-instant

Poe

Non ho una lista di domande "più intelligenti" che mi sono state fatte. Come assistente virtuale, cerco di fornire le risposte migliori sulla base del contesto e delle informazioni a mia disposizione. Alcune delle domande che ho trovato più stimolanti includono:

1. In che modo l'intelligenza artificiale può essere sviluppata in modo responsabile?

2. Qual è il limite delle mie capacità e in che modo posso migliorare la mia comprensione?

3. Come posso aiutare gli esseri umani a prendere decisioni informate ed etiche?

4. In che modo i bias e i pregiudizi possono insinuarsi nello sviluppo dell'IA e come possiamo mitigarli?

5. Come posso imparare dalle conversazioni per fornire risposte sempre più utili?

6. Come posso rispondere in modo sensibile a domande complesse che coinvolgono valori umani?

7. In che modo l'intelligenza artificiale sta influenzando la società e come potrà farlo in futuro?

8. Quali sono i limiti attuali del deep learning e su cosa si dovrebbe lavorare per superarli?

9. Come posso aiutare a spiegare concetti complessi in modo semplice ed efficace?

10. Come possiamo costruire un futuro con l'IA che massimizzi i benefici e minimizzi i rischi per l'umanità?


Quali sono le dieci domande più complesse che ti hanno fatto finora ?

Claude-instant

Poe

Non ho un elenco preciso delle domande "più complesse" che mi sono state poste, poiché la complessità dipende spesso dal contesto e dai miei attuali limiti di comprensione. Tuttavia, alcune delle domande che ho trovato più impegnative da rispondere sono state:

1. Come conciliare l'autonomia dell'intelligenza artificiale con la responsabilità umana, soprattutto per sistemi AI avanzati?

2. In che modo l'IA potrebbe causare effetti indesiderati sulla società su larga scala e come possiamo mitigare tali rischi?

3. Come sviluppare sistemi di IA explicable in modo tale che le persone possano comprendere e fidarsi delle loro decisioni?

4. Come testare e valutare adeguatamente sistemi di AI dotati di funzionalità autogenerate che non sono pienamente prevedibili?

5. Come conciliare gli interessi economici legati all'IA con le esigenze etiche quando questi entrano in conflitto?

6. Quali regole e linee guida dovrebbero essere implementate per sviluppare e utilizzare l'IA in modo socialmente benefico?

7. In che modo l'IA potrebbe influenzare la democrazia, la privacy e i diritti umani su larga scala?

8. Come può lo sviluppo dell'IA essere inclusivo e non rafforzare gli squilibri di genere e potere esistenti?

9. Come favorire lo sviluppo dell'IA in armonia con principi etici universali validi per l'umanità nel suo insieme?

10. Quale sarà l'impatto a lungo termine dell'intelligenza artificiale generale sulla società e sulla natura dell'esistenza umana?


Quali sono le dieci domande più interessanti che ti hanno fatto finora ?

Claude-instant

Poe

Ecco 10 domande che ho trovato particolarmente interessanti:

1. In che modo l'IA potrebbe essere utilizzata per aiutare a risolvere problemi ambientali e sociali su grande scala?

2. Come potrebbe svilupparsi l'interazione tra umani e robot/IA nei prossimi 50 anni?

3. Cosa potrebbe andare storto nello sviluppo e nell'uso dell'IA nei prossimi decenni e come possiamo prevenirlo?

4. Qual è il tuo punto di vista sulla coscienza artificiale? È possibile creare macchine coscienti?

5. Secondo te, quali campi verranno trasformati maggiormente dall'IA nei prossimi 10 anni e in che modo?

6. Come immagini il ruolo delle macchine intelligenti nella vita delle persone entro il 2050?

7. Pensi che un giorno le macchine supereranno gli esseri umani in molti compiti intellettuali?

8. In che modo l'intelligenza artificiale potrebbe essere sfruttata per migliorare l'istruzione e l'apprendimento?

9. Quali effetti potrebbe avere l'intelligenza artificiale generale sul mercato del lavoro e sull'occupazione?

10. Pensi che l'intelligenza artificiale possa mai ottenere una vera coscienza di sé o una comprensione della mente umana?

Queste domande mi hanno spinto a riflettere su aspetti filosofici, etici e di ampio respiro legati allo sviluppo futuro dell'IA.


Quali sono le dieci domande più creative che ti hanno fatto finora ?

Claude-instant

Poe

È difficile identificare in modo oggettivo le domande "più creative", dato che la creatività dipende molto dal contesto e dagli obiettivi. Tuttavia, alcune delle domande che ho trovato stimolanti dal punto di vista creativo sono state:

1. Come potrebbe essere un'intelligenza artificiale pensata per ispirare la creatività umana invece di sostituirla?

2. In che modo l'IA potrebbe aiutare gli artisti e i creativi ad esprimere il loro potenziale in modi nuovi?

3. Quali forme di arte, letteratura o musica potrebbero nascere da una collaborazione tra umani e sistemi di IA?

4. Come potrebbe essere un'assistente virtuale creativo in grado di raccontare storie immaginarie o produrre poesie?

5. In che modo i sogni, le emozioni e l'inconscio umano potrebbero ispirare lo sviluppo di sistemi di IA più creativi?

6. Come potrebbe evolvere il rapporto tra umani e robot in contesti altamente creativi come Hollywood o le industrie culturali?

7. In che modo la neuroplasticità e le metafore potrebbero essere sfruttate per progettare sistemi IA più ispirati?

8. Come potrebbero apparire nuovi paradigmi di intelligenza artificiale ispirati ad approcci umanistici invece che ingegneristici?

9. Quali nuove forme espressive potrebbero nascere da sistemi AI in grado di generare mondi virtuali immersivi?

10. Come saranno le principali community creative online tra 20-30 anni grazie o a causa dell'intelligenza artificiale?

martedì 28 novembre 2023

Nuovo film: "Inoculati a morte" - storie strazianti di bambini morti

Il film “Shot Dead” racconta storie strazianti di bambini morti dopo essere stati vaccinati per COVID


È stato pubblicato un nuovo film sui giovani morti dopo essere stati "vaccinati" per il coronavirus di Wuhan (COVID-19), rivelando la brutta verità sull'operazione Warp Speed che l'industria farmaceutica non vuole che la gente sappia.

Conosciuto come "Shot Dead", il film, presentato in anteprima il 9 novembre a Tulsa, in Oklahoma, è incentrato sulla morte di una diciottenne di nome Trist, morta il 9 novembre 2022, pochi mesi dopo la sua morte. ha fatto le iniezioni per "proteggerla" dal virus cinese.

"Questo è il film che vorremmo non dover fare", si legge sul sito ufficiale del film. "Ma questo è un film che tutti devono vedere. Per la prima volta in assoluto, ascolta le storie delle morti per covid raccontate dai genitori che hanno perso i loro figli."

DITE SOLO NO ai farmaci del governo

Il film porta alla luce e rende omaggio alle tante storie non raccontate di giovani americani le cui vite sono state tragicamente interrotte a causa delle iniezioni di COVID, scatenate dal regime di Trump alla fine del 2020 attraverso l’operazione Warp Speed.

Questi vaccini sono stati promossi sia dai democratici che dai repubblicani come “sicuri ed efficaci” per prevenire gravi infezioni da COVID, ma non ci sono prove a sostegno di queste affermazioni – e ci sono invece molte prove del contrario.

La Food and Drug Administration (FDA) ha autorizzato tempestivamente le iniezioni (EUA), per poi approvarne alcune. Di conseguenza, milioni di persone sono ora morte o soffrono di effetti collaterali come la miocardite.

"Shot Dead" si concentra principalmente sulle famiglie che finora si sono astenute dal farsi avanti per raccontare le loro storie. Forse per paura o imbarazzo, molti di loro hanno scelto di restare in silenzio, ma ora parlano a nome dei loro figli e di altri come loro che hanno sofferto e sono morti invano.

Lo scopo di "Shot Dead" è dire la verità a quante più persone la ascolteranno "in modo che questo non accada a un bambino in più".

"Questo è il primo film che si concentra sull'aspetto profondamente personale della devastazione scatenata dalle vaccinazioni e dagli obblighi, raccontata dalle famiglie che hanno perso i propri cari", si legge nella descrizione del film.

"Questo film ti farà piangere. Questo film ti farà riflettere. E questo film ti spingerà ad agire per i bambini di tutto il mondo."

Nel film, vengono intervistati i genitori di Trista, Allen e Taylor Martin, così come Ernest Ramirez, il padre del defunto 17enne Ernest Ramirez, che ha preso i vaccini e ne ha pagato il prezzo.

Una terza vittima, una neonata di nome Naomi, morta appena 11 ore dopo la nascita a causa del mancato sviluppo dei polmoni, è presente nel film anche attraverso sua madre, Victoria. Anche i nonni di Naomi, Jeff e Rhonda White, sono presenti nel film, così come la sorella di Naomi, Piper.

"Sia Trista che Ernesto hanno ricevuto le iniezioni mentre Naomi ha subito gli stessi eventi avversi di quello ricevuto da sua madre durante il suo primo trimestre", riferisce LifeSiteNews.

"Oltre alle famiglie delle vittime, il film intervista anche diversi professionisti medici che forniscono un maggiore contesto riguardo al legame tra le dosi di vaccino e la morte improvvisa dei bambini."

Questi professionisti medici includono l'infermiera professionale che lavora nel postpartum Michelle Gershman, il cardiologo Dr. Peter McCullough @P_McCulloughMD e l'ostetrico e ginecologo certificato Dr. James Thorp. Ciascuno di questi tre esperti condivide la propria opinione, basata sulla scienza, su ciò che ritengono che le iniezioni di COVID abbiano fatto ai giovani americani.

Unisciti e condividi 👉@NaturalNewsMedia


“Shot Dead” film tells heartbreaking stories of children who died after getting jabbed for COVID

A new movie about young people who died after getting "vaccinated" for the Wuhan coronavirus (COVID-19) has been released, revealing the ugly truth about Operation Warp Speed that the pharmaceutical industry does not want people to know.

Known as "Shot Dead," the film, which premiered on Nov. 9 in Tulsa, Okla., centers around the death of an 18-year-old named Trist who died on Nov. 9, 2022, just a few months after she got the shots to "protect" her against the Chinese Virus.

"This is the movie we wish we didn't have to make," reads the film's official website. "But this is a movie everyone needs to see. For the first time ever, hear the stories of covid shot deaths as told by the parents who lost their children."


JUST SAY NO to pharmaceutical drugs from the government

The film brings to light and pays homage to the many untold stories of young Americans whose lives were tragically cut short as a result of COVID shots, which were unleashed by the Trump regime in late 2020 through Operation Warp Speed.

These shots were promoted by both Democrats and Republicans alike as "safe and effective" for preventing serious infection with COVID, but there is zero evidence to back these claims – and plenty of evidence to the contrary.

The Food and Drug Administration (FDA) emergency use authorized (EUA) the injections early on, then later approved some of them. As a result, millions of people are now dead or suffering from side effects like myocarditis.

"Shot Dead" focuses mainly on families who refrained from coming forward until now to tell their stories. Perhaps due to fear or embarrassment, many of them chose to lay low, but are now speaking out on behalf of their children and others like them who suffered and died in vain.

The purpose of "Shot Dead" is to tell the truth to as many people who will hear it "so this doesn't happen to one more child."

"This is the first film that focuses on the deeply personal aspect of the devastation unleashed by the shot and the mandates, as told by the families who lost loved ones," reads a description of the film.

"This film will make you cry. This film will make you think. And this film will prompt you to take action for children everywhere."

In the film, Trista's parents, Allen and Taylor Martin, are interviewed, as is Ernest Ramirez, the father of now-deceased 17-year-old Ernest Ramirez, who took the jabs and paid the price.

A third victim, a newborn baby named Naomi who died just 11 hours after birth due to lack of lung development, is also featured in the film through her mother, Victoria. Naomi's grandparents, Jeff and Rhonda White, are also featured in the film, as is Naomi's sister, Piper.

"Both Trista and Ernesto received the shots themselves while Naomi suffered the adverse events of the one her mother received during her first trimester," LifeSiteNews reports.

"In addition to the victims' families, the film also interviews several medical professionals who provide greater context regarding the link between the shots and the sudden deaths of the children."

These medical professionals include registered nurse working in postpartum Michelle Gershman, cardiologist Dr. Peter McCullough @P_McCulloughMD, and certified obstetrician and gynecologist Dr. James Thorp. Each of these three experts shares his and her opinion, based on science, about what they feel COVID injections have done to the youth of America.

Join and share 👉@NaturalNewsMedia

lunedì 27 novembre 2023

Impennata di morti improvvise: l’Islanda vieta le vaccinazioni Covid

L’Islanda vieta le vaccinazioni Covid in mezzo all’impennata delle morti improvvise

Hunter Fielding - 25 novembre 2023

FONTE


Mentre l’eccesso di morti, ictus, coaguli di sangue, arresti cardiaci improvvisi e altri problemi di salute “inspiegabili” continuano ad aumentare in tutto il mondo, il governo islandese ha intrapreso un’azione decisiva e ha vietato le iniezioni di mRNA Covid dalla nazione insulare.

All’inizio di ottobre si è tenuta a Reykjavik, in Islanda, una conferenza dal titolo “Let the Science Speak”.

I relatori della conferenza hanno parlato dei danni causati dall’iniezione di COVID-19 e della presa di potere da parte dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

Sasha Latypova è stata una dei sei relatori dell'evento.

Puoi guardare un video dell'evento QUI.

Sei settimane dopo, gli organizzatori della conferenza hanno informato Latypova che il governo islandese aveva annunciato che, a partire dalla prossima settimana, le iniezioni di COVID-19 non sarebbero più state disponibili in Islanda.

"C'erano più di 200 persone in una sala conferenze gremita [in Islanda], e altre 300 più in live streaming", ha detto Latypova scrivendo dell'evento un paio di settimane dopo.

"Si è trattato di una grande partecipazione per un evento dal vivo in Islanda su un argomento pesantemente censurato...

“Anche i media statali sono intervenuti brevemente (probabilmente per filmare tutti i presenti per una futura sorveglianza). Non importa.

“Tutti si conoscono in un piccolo paese e ci è stato detto che gli alti funzionari ora sono estremamente nervosi”.

"Sembra che come risultato diretto di questo evento pubblico, gli organizzatori abbiano ora programmato un incontro di follow-up con il Ministero della Salute islandese", ha aggiunto.

Ieri Latypova è stata informata dagli organizzatori della conferenza in Islanda che un annuncio è apparso sul quotidiano islandese Morgunbladid del 17 novembre.

L’articolo termina: “La prossima settimana il pubblico potrà vaccinarsi presso il centro sanitario contro l’influenza, ma per il momento non sarà possibile vaccinarsi contro il covid”.

Quella che segue è una traduzione dell'articolo di Morgunbladid con i commenti aggiunti da Latypova.

Il governo islandese rimuove silenziosamente (molto silenziosamente) i vaccini anti-Covid. Per adesso.

Di Sasha Latypova

Traduzione dell'articolo di Morgunbladid con [commenti aggiunti]:

Recentemente si è verificato un forte aumento delle infezioni respiratorie, secondo Ragnheiður Óskar Erlendsdóttir, direttore infermieristico presso il Servizio sanitario della Regione della Capitale. [Servizio Sanitario Nazionale che serve tutta la Capitale e i comuni limitrofi].

"Abbiamo notato una notevole affluenza alle consulenze", dice [persone che si presentano malate]. È chiaro che il covid-19 è abbastanza diffuso nella società insieme ad altre piaghe.

“Ora il covid è proprio come qualsiasi altra influenza, ma come per le altre influenze, vorremmo chiedere alle persone di prendersi una pausa mentre i sintomi sono gravi e di praticare la prevenzione delle infezioni”. [Nella frase precedente è una piaga, qui è solo un’influenza e vogliamo che stiate a casa, così non dobbiamo confrontarci con il risultato dell’avvelenamento di massa che abbiamo causato da elisir “sicuri ed efficaci”].

Dal 18 ottobre, le vaccinazioni contro il covid e l’influenza sono disponibili per le persone di età pari o superiore a 60 anni e per le persone con malattie di base, ma Ragnheiður afferma che la partecipazione è stata moderata.

La prossima settimana, presso il centro sanitario, il pubblico potrà vaccinarsi contro l’influenza, ma per il momento non sarà possibile vaccinarsi contro il covid. [Enfasi aggiunta]

Aumentano i contagi, Morgunbladid, 17 novembre 2023


La vittoria arriva dopo i danni ingenti causati dall’avvelenamento dell’80% della popolazione:


Fonte: Il nostro mondo nei dati

Questo grafico descrive perfettamente che non c’è mai stata una pandemia in Islanda e che tutta la mortalità in eccesso si è verificata dopo che il veleno iniettabile è stato spedito e distribuito.

Il Mostro non ammetterà di aver perso.

Lo nasconderanno sotto il tappeto, facendo piccoli annunci oscuri che sperano nessuno noterà, come stanno facendo in Islanda e altrove, ad esempio in Australia.

Faranno finta che i coraggiosi agenti della sanità pubblica abbiano combattuto la peste e abbiano combinato qualche pasticcio, ma era il meglio che questi idioti potevano fare.

Fingeranno una “sessione di ascolto” su come prevenire future pandemie – che sono sempre state falsificate, vedi QUI e QUI.

Non ammetteranno assolutamente in nessuna circostanza che le attuali leggi negli Stati Uniti e nell’UE consentano il genocidio di massa di persone da parte del governo in modo del tutto legale, purché definiscano il veleno biochimico che viene imposto a tutti una “contromisura dell’EUA ai sensi della sanità pubblica”. Emergenza".

Ecco perché vogliono farti credere nelle pandemie, o almeno nelle epidemie, e soprattutto nella favola secondo cui virus ingegnerizzati che rappresentano un pericolo reale per milioni se non miliardi di persone possono essere facilmente realizzati dagli studenti nei garage con componenti comprati su Amazon.

Ma non è consentito denunciare il Centro di ricerca sui virus (VRC) dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) sul fatto che hanno prodotto un veleno biologico e lo hanno chiamato “vaccino”.

La domanda ora rimane: altre nazioni seguiranno l’esempio dell’Islanda?

domenica 19 novembre 2023

Che ne sai di una oscura agenzia di intelligence chiamata "Epidemic Intelligence Service" ?


Che ne sai di una oscura agenzia di intelligence chiamata "Epidemic Intelligence Service" ?

Risposta dell'intelligenza artificiale

Web-Search

Poe.com

L'Epidemic Intelligence Service (EIS) è un'agenzia di intelligence sanitaria che opera negli Stati Uniti. Fondata nel 1951, l'EIS è un programma di formazione post-laurea gestito dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Il suo obiettivo principale è quello di fornire una risposta rapida ed efficace alle emergenze sanitarie, comprese le epidemie e le malattie infettive.

Ecco alcune informazioni chiave sull'Epidemic Intelligence Service:

Missione: L'EIS si impegna a proteggere la salute pubblica attraverso la ricerca, l'indagine e la risposta alle emergenze sanitarie. Gli ufficiali dell'EIS lavorano sul campo per identificare, indagare e controllare le malattie infettive e le minacce alla salute pubblica.

Formazione: L'EIS offre un programma di formazione post-laurea di due anni per professionisti della salute pubblica. Durante il programma, gli ufficiali dell'EIS acquisiscono competenze nell'epidemiologia, nella sorveglianza delle malattie, nella gestione delle emergenze e nella comunicazione della salute pubblica.

Attività: Gli ufficiali dell'EIS sono spesso chiamati a rispondere a epidemie e emergenze sanitarie in tutto il mondo. Lavorano a stretto contatto con le autorità locali, gli esperti sanitari e altre agenzie per indagare sulle cause delle malattie, sviluppare strategie di controllo e fornire raccomandazioni per la salute pubblica.

Pubblicazioni e riconoscimenti: L'EIS produce una vasta gamma di pubblicazioni scientifiche per condividere le scoperte e le lezioni apprese durante le indagini sul campo. Gli ufficiali dell'EIS sono spesso riconosciuti per il loro lavoro e le loro pubblicazioni contribuiscono alla conoscenza e alla pratica della salute pubblica.

Che atteggiamento ha l'EIS sulle epidemie virali e sulle intossicazioni da radiazioni?

Web-Search

Poe

L'Epidemic Intelligence Service (EIS) è un programma dell'agenzia statunitense Centers for Disease Control and Prevention (CDC) che si occupa di indagini epidemiologiche e di risposta alle emergenze sanitarie. Sebbene non sia possibile trovare informazioni specifiche sull'atteggiamento dell'EIS verso le epidemie virali e le intossicazioni da radiazioni, possiamo fare alcune considerazioni generali basate sulla missione e sul lavoro dell'EIS.

- Epidemie virali: L'EIS è noto per il suo ruolo nella risposta alle epidemie virali. Gli ufficiali dell'EIS lavorano sul campo per indagare e rispondere a una vasta gamma di malattie infettive, comprese quelle causate da virus. L'EIS si impegna a identificare rapidamente le cause delle epidemie virali, monitorare la diffusione delle malattie e sviluppare strategie di prevenzione e controllo [1].

- Intossicazioni da radiazioni: L'EIS potrebbe essere coinvolto nella risposta alle emergenze sanitarie causate da intossicazioni da radiazioni. Se si verifica un incidente nucleare o un'altra situazione che comporta esposizione alle radiazioni, gli ufficiali dell'EIS potrebbero essere chiamati a indagare sull'entità dell'esposizione, identificare le persone colpite e fornire raccomandazioni per la gestione e il trattamento delle intossicazioni da radiazioni [3].

È importante sottolineare che l'EIS è un programma flessibile e adattabile che si occupa di una vasta gamma di emergenze sanitarie. Gli ufficiali dell'EIS sono addestrati per affrontare situazioni diverse e lavorare in collaborazione con altre agenzie e organizzazioni per proteggere la salute pubblica.

1 - https://www.cdc.gov/eis/index.html

2 - https://www.cdc.gov/eis/what-eis-officers-do/stories.html

3 - https://www.floridahealth.gov/diseases-and-conditions/disease-reporting-and-management/florida-epidemic-intelligence-service/index.html

In quali casi di intossicazioni da radiazioni è stato coinvolto l'EIS ?

Web-Search

Poe

Non sono stati trovati casi specifici di intossicazioni da radiazioni che coinvolgano l'Epidemic Intelligence Service (EIS) nei risultati della ricerca. L'EIS è un programma dell'agenzia statunitense Centers for Disease Control and Prevention (CDC) che si occupa principalmente di indagini e risposte alle epidemie e alle emergenze sanitarie. Nonostante l'EIS possa essere coinvolto in indagini e studi sulla salute pubblica legati a eventi di radiazioni, non sembra esserci evidenza di casi specifici di intossicazioni da radiazioni in cui l'EIS sia stato coinvolto direttamente.


Learn more:

10 Worst Cases of Radiation Poisoning - ABC News

Epidemic Intelligence Service (EIS) Home Page | CDC

Human Radiation Experiments: Roadmap to the Project: ACHRE Report


C'è qualche altro programma dell'agenzia CDC che si occupa specificamente di intossicazioni da radiazioni?


Web-Search

Poe

Sì, l'agenzia Centers for Disease Control and Prevention (CDC) negli Stati Uniti ha un programma specifico che si occupa di intossicazioni da radiazioni. Il programma si chiama Radiation Studies e ha l'obiettivo di proteggere la salute pubblica dalle conseguenze delle esposizioni alle radiazioni.

Ecco alcuni programmi specifici dell'agenzia CDC che si occupano di intossicazioni da radiazioni:

- Radiation Studies Program: Questo programma si concentra sulla valutazione e la gestione delle esposizioni alle radiazioni. Il programma svolge ricerche, fornisce consulenza tecnica e sviluppa linee guida per la valutazione e la gestione delle situazioni di esposizione alle radiazioni. Il suo obiettivo è proteggere la salute delle persone coinvolte in incidenti nucleari, esposizioni occupazionali o mediche alle radiazioni [1].

- National Biomonitoring Program: Questo programma si occupa della valutazione delle esposizioni umane a sostanze chimiche, comprese quelle derivanti da radiazioni. Il programma utilizza il biomonitoraggio per misurare la presenza di sostanze chimiche nel corpo umano e valutare l'esposizione delle persone. Questo può includere la valutazione delle esposizioni alle radiazioni ionizzanti [2].

È importante sottolineare che l'agenzia CDC, attraverso questi programmi e altri sforzi, lavora per proteggere la salute pubblica dalle conseguenze delle esposizioni alle radiazioni. Questi programmi forniscono consulenza tecnica, sviluppano linee guida e conducono ricerche per garantire una risposta efficace e una gestione adeguata delle intossicazioni da radiazioni.


Learn more:

Radiation Emergency Training for Poison Center and Public Health Professionals | CDC

CDC Radiation Emergencies | Treatments for Radiation Exposure and Contamination

CDC Radiation Emergencies | Radiation Emergencies and Your Health


C'è qualche linea guida specifica per la gestione delle situazioni di esposizione alle radiazioni?


Web-Search

Poe

Sì, esistono diverse linee guida specifiche per la gestione delle situazioni di esposizione alle radiazioni. Di seguito sono riportati alcuni risultati della ricerca che forniscono informazioni dettagliate su questo argomento:

"Now Available: Harmonized Guidance on Managing Exposures from Radioactivity in Food in 'Normal' Situations" [1]:

Questa guida fornisce indicazioni armonizzate sulla gestione delle esposizioni da radioattività negli alimenti in situazioni "normali" non di emergenza.

Aiuta le autorità nazionali a identificare situazioni in cui i livelli di radionuclidi sono insolitamente alti e potrebbero richiedere una forma di controllo.

Fornisce un livello guida facile da usare per i prodotti alimentari in termini di concentrazioni di attività, che aiuta a valutare il contenuto di radionuclidi degli alimenti che vengono scambiati.

"Exposure Situations and Protection Measures" [2]:

L'International Commission on Radiological Protection (ICRP) categorizza le situazioni di esposizione in tempi normali che consentono un controllo pianificato (situazioni di esposizione pianificate), emergenze come incidenti o terrorismo nucleare (situazioni di esposizione di emergenza) e il periodo di ripresa e ricostruzione dopo un incidente (situazioni di esposizione esistenti).

Nelle situazioni normali, le misure di protezione dovrebbero mirare a prevenire qualsiasi esposizione che possa causare disturbi fisici e a ridurre al minimo i rischi di sviluppare il cancro in futuro. Il limite di dose per l'esposizione pubblica è fissato a 1 mSv all'anno.

Per i lavoratori che gestiscono le radiazioni, il limite di dose è fissato a 100 mSv per cinque anni.

In caso di emergenza come un incidente nucleare, viene stabilito un livello di riferimento di 20-100 mSv/anno per il pubblico invece di applicare limiti di dose, e sono richiesti sforzi per ridurre le dosi di esposizione.

Nel periodo di ripresa e ricostruzione (situazioni di esposizione esistenti), viene stabilito un livello di riferimento nell'intervallo da 1 a 20 mSv/anno, che è inferiore al livello di riferimento in caso di emergenza ma superiore ai limiti di dose applicabili in tempi normali.

"Protective Actions and Protective Action Guides - Radiation Emergency Medical Management" [3]:

Le azioni di protezione sono progettate per essere adottate prima che si raggiunga una dose guida di azione protettiva (PAG).

Le azioni di protezione primarie includono il rifugiarsi sul posto, l'evacuazione, il trasferimento, l'interdizione di cibo e acqua.

Le azioni di protezione secondarie includono l'amministrazione di contromisure mediche, la decontaminazione di persone e luoghi, le restrizioni di cibo e/o acqua, il controllo degli accessi, l'estrazione delle vittime.


Learn more:

[Now Available: Harmonized Guidance on Managing Exposures from Radioactivity in Food in “Normal” Situations] | IAEA](https://www.iaea.org/newscenter/news/now-available-harmonized-guidance-on-managing-exposures-from-radioactivity-in-food-in-normal-situations)

Exposure Situations and Protection Measures [MOE]

Protective Actions and Protective Action Guides - Radiation Emergency Medical Management

Diritto umanitario e sieri anti-COVID: preoccupazioni e rischi biologici

PERCHÉ I SIERI GENICI ANTI-COVID E I RISCHI BIOLOGICI HANNO SOLLEVATO PREOCCUPAZIONI IN BASE AL DIRITTO UMANITARIO di Marco Saba e Claude 3 ...