Come funziona DAVVERO la Cupola ?

Uno sguardo su come pensano i globalisti, per gentile concessione della Commissione Trilaterale

Scritto da Steven Guinness (Bonus: i membri italiani della lista)

   Quando il termine "globalista" è usato dagli analisti alternativi, di solito incoraggia la stampa mainstream a denunciarlo come un trofeo antisemita che si concentra sulla convinzione che un gruppo selezionato della presuasione ebraica - soprannominato "l'élite" - controlli il mondo dall'ombra. In mancanza di ciò, i media lo catalogheranno come un'espressione astratta che non ha una definizione definita.

   La verità è che la ragione per cui i media non vogliono impegnarsi con il concetto di globalismo è proprio perché può essere definito sia alle istituzioni che agli individui che le abitano.


   Per illustrare questo, usiamo la Commissione Trilaterale come esempio specifico.

   L'ultima volta che ho scritto sulla Commissione Trilaterale è stato a febbraio, quando ho discusso di come l'organizzazione si stesse riformando. Nell'estate del 2019, hanno pubblicato un opuscolo intitolato "Democrazie sotto stress: Ricreare la Commissione Trilaterale per rivitalizzare le nostre democrazie per sostenere l'ordine internazionale basato sulle regole". All'interno dell'opuscolo hanno parlato di "riscoprire le loro radici", di "affinare" la loro missione e della necessità di "ringiovanire" i loro membri. Tutto ciò si basava sull'obiettivo di sostenere "l'ordine globale basato sulle regole" e di rispondere alle "sfide" del XXI secolo.

   È stato in questo periodo che la Commissione Trilaterale ha tenuto la sua riunione plenaria del 2019 a Parigi a metà giugno. Durante questo evento il presidente nordamericano della Commissione, Meghan O'Sullivan (che fa anche parte del consiglio di amministrazione del Consiglio per le relazioni estere), ha trascorso alcuni minuti a parlare dell'istituzione e del ruolo che intende svolgere d'ora in poi.

   Ecco una citazione diretta dal monologo di O'Sullivan, visibile sul canale Youtube della Commissione Trilaterale:

    Siamo un'organizzazione di persone che hanno stretti legami con i governi nazionali, e spesso le idee che discutiamo in privato informano le nostre prospettive e informano le nostre discussioni e deliberazioni e le conversazioni con persone in posizioni di potere. Questo sarà ancora vero, ma oggi dobbiamo pensare ad avere un impatto sul dibattito più ampio. Non viviamo più in un mondo in cui i governi sono gli unici che possono influenzare il futuro. Infatti, sempre più spesso, dobbiamo pensare ad altre entità come ai veri motori del cambiamento, ed essere che le aziende o le università o anche i singoli individui. Dobbiamo pensare a come plasmare la conversazione, a come far entrare quei gruppi, ad avere investimenti e impegno nelle soluzioni.

O'Sullivan ha concluso dicendo:

    E dobbiamo andare avanti, sia che riusciamo o meno a far sì che i nostri governi siano d'accordo con le nostre prescrizioni e raccomandazioni.

Questo è in linea con quanto ha detto il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres al World Economic Forum nel gennaio 2020. Quando ha parlato della sua convinzione che i problemi globali devono essere affrontati con soluzioni globali, Guterres ha commentato:

    A volte ci riusciamo, a volte falliamo, ma una cosa è certa: non ce ne staremo seduti tranquilli ad aspettare il consenso della comunità internazionale per risolvere i problemi di cui abbiamo discusso.
L'implicazione delle parole di O'Sullivan e Guterres suggerisce soprattutto una cosa, ed è che le organizzazioni che rappresentano non aspetteranno per sempre che le legislature nazionali implementino soluzioni per le crisi globali. Quello che sembrano dire è che se i governi non possono essere galvanizzati all'azione ratificando in legge iniziative come gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite (conosciuti anche come 'The Green New Deal'), allora l'unica altra opzione è quella di cominciare a farlo noi stessi.

O'Sullivan ritiene che i governi non siano più gli unici organismi in grado di "influenzare il futuro", e questo è il momento in cui bisogna considerare "altre entità come i veri motori del cambiamento". Secondo lei questo potrebbe essere un mix di corporazioni, università e individui.

Tanto per cominciare, le società e le università non sono responsabili nei confronti dell'elettorato. Ma istituzioni come la Commissione Trilaterale sono fortemente popolate da figure di spicco provenienti da più cittadini e dal settore dell'istruzione.

Dietro le quinte stanno aiutando a formulare politiche con l'obiettivo di portarle alle amministrazioni nazionali per la loro attuazione. Per una panoramica del funzionamento della Commissione, vi consiglio di leggere una copia di "Trilaterals Over Washington", un libro in due volumi scritto alla fine degli anni Settanta dai ricercatori Antony Sutton e Patrick Wood. Qui gli autori descrivono la composizione della commissione e suddividono la struttura di potere in tre parti: Gli Operatori, i Propagandisti e i Tecnici e i detentori del potere. Ho descritto brevemente ogni processo in un articolo pubblicato nel 2018 (Order Out of Chaos: A Look at the Trilateral Commission).

O'Sullivan afferma chiaramente che la Commissione Trilaterale ha "stretti legami" con i governi nazionali, e che il dibattito privato all'interno della Commissione informa i loro punti di vista, oltre a informare "le nostre discussioni e deliberazioni e le conversazioni con persone in posizioni di potere". Questo continuerà, ma non è più sufficiente. Ora vogliono iniziare ad avere un impatto maggiore sul "dibattito più ampio".

Con 'dibattito più ampio', direi che O'Sullivan intende te e me. Il prossimo passo logico, se tu sei la Commissione Trilaterale, è cercare di ottenere il consenso della maggioranza sulle riforme che vogliono vedere attuate.

Come possono iniziare a farlo? Sia chiaro che l'appartenenza alla Commissione non è consentita ai politici che sono al governo. Quando il co-fondatore dell'istituzione Zbigniew Brzezinski è entrato nell'amministrazione di Jimmy Carter nel 1977, ha rinunciato alla sua affiliazione diretta con la Commissione. Ma ciò non significava che Brzezinski non fosse più ampiamente d'accordo con gli obiettivi del gruppo. Infatti, dopo che Brzezinski lasciò l'incarico ufficiale, tornò alle pieghe della Commissione.

Come ho già sottolineato in precedenza, l'attuale leader del Partito laburista dell'opposizione in Gran Bretagna, Keir Starmer, è un membro attivo secondo l'elenco dei membri del giugno 2020. Questo è un fatto che non viene menzionato sul sito web di Starmer, sulla sua pagina web ufficiale del Parlamento o sui media nazionali.

Quando, nel febbraio 2020, stava facendo campagna elettorale per diventare leader laburista, il legame di Starmer con la Commissione è stato tenuto nascosto. La prova di ciò è arrivata a metà febbraio, quando il suo team della campagna elettorale è stato costretto a negare l'accesso illegale ai dati dei membri del partito laburista. La questione è stata sollevata in un programma di dibattito in diretta sulla leadership della BBC condotto da Victoria Derbyshire, dove un membro del pubblico dello studio ha suggerito che la ragione per cui Starmer non stava affrontando un'indagine ufficiale era dovuta alla sua appartenenza alla Commissione Trilaterale. Starmer ha rapidamente respinto la richiesta e la Derbyshire è passata altrettanto rapidamente a un altro membro del pubblico.

Questa era l'occasione ideale per interrogare Starmer sul suo coinvolgimento nella Commissione - per chiedergli di cosa si tratta e come può o non può influenzare le sue convinzioni politiche e le sue motivazioni. La BBC ha invece scelto di ignorare la questione.

Starmer può essere all'opposizione, ma la sua appartenenza è rilevante perché la Commissione sta informando il dibattito e sta cercando di influenzare le amministrazioni nazionali ad adottare iniziative elaborate a livello globale. Starmer fa parte di questo processo.

E va sottolineato ancora una volta - su 650 membri del Parlamento, Starmer è l'unico ad essere stato invitato nella Commissione (l'adesione è solo su invito). Forse per la sua bravura legale, dal 2008 al 2013 è stato il Direttore della Procura, il terzo procuratore più anziano per l'Inghilterra e il Galles.

Se Starmer dovesse mai arrivare a diventare Primo Ministro, lascerà il suo posto alla Commissione Trilaterale. Ciò a cui probabilmente non rinuncerà è la sua fedeltà alla causa trilaterale.

A questo punto, una domanda giusta da porsi è: quale autorità possiede la Commissione Trilaterale che permette loro di credere di poter aggirare i governi nazionali nel perseguimento di obiettivi globali? Dopo tutto, si tratta di una commissione che non viene eletta ma che ha tra le sue fila uomini e donne eletti a livello nazionale. È una commissione dominata dagli interessi delle imprese e finanziata privatamente. In occasione di un evento speciale nel 1998 per celebrare i 25 anni della Commissione Trilaterale, è stata pubblicata una lista di sostenitori finanziari dal 1973 al 1998 per mostrare nomi come Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co e Goldman Sachs. Un elenco per il momento non è prontamente disponibile.

Dall'analisi delle comunicazioni della Commissione, la mia preoccupazione è che il linguaggio si sia ora spostato dall'enfasi sulle amministrazioni nazionali per attuare le riforme alle istituzioni globali che cercano di farlo da sole. Questa è la governance globale in tutto tranne che nel nome.

Con l'avvento di Covid-19, la retorica si è intensificata sostanzialmente sulla necessità che i governi si mobilitino a favore di iniziative come gli Obiettivi di sviluppo sostenibile e li facciano rispettare nella legislazione nazionale. E se non lo fanno? Beh, il messaggio è che cercheremo di farlo senza di voi. Come ammette Meghan O'Sullivan, "dobbiamo andare avanti, sia che riusciamo o meno a far sì che i nostri governi siano d'accordo con le nostre prescrizioni e raccomandazioni".

NdT: i membri italiani dell'organizzazione eversiva

Ornella Barra - Walgreens Boots Alliance, Big Pharma USA
Gianluigi Castelli - Ferrovie dello Stato
Enrico Tommaso Cucchiani - Banca INTESA
Mario Monti - presidente Bocconi
Marta Dassù - ASPEN
Ammiraglio Giampaolo Di Paola - NATO
Vittorio Grilli - Banca JP Morgan
Patrizia Grieco - ENEL
Luigi Gubitosi - TELECOM
Monica Maggioni - RaiCOM
Victor Massiah - UBI Banca
Giampiero Massolo - Fincantieri
Carlo Messina - Banca Intesa
Staffan de Mistura - Ex-ONU
Claudia Parzani - ALLIANZ SPA
Gianfelice Rocca - TECHINT
Pietro Salini - Salini IMPREGILO
Maurizio Sella - Banca Sella
Marco Tronchetti Provera - Pirelli
Cecilia Braggiotti - AFINITI
Edoardo Campanella - Banca UniCredit
Stefano Gandolfo - Strudi Orientali a Oxford
Marta Guzzafame - Boston Consulting Group
Matteo Villa - ISPI