DA DALLAS A GAZA: COME L'ASSASSINIO DI JFK È STATO UN BENE PER L'ISRAELE SIONISTA
Rick Sterling
Problemi
INVERNO 2024
Il presidente John F. Kennedy è stato assassinato sessant'anni fa. Se fosse sopravvissuto e avesse vinto un secondo mandato, il conflitto israelo-palestinese si sarebbe evoluto in modo diverso. Forse il percorso verso l'apartheid israeliano e il genocidio a Gaza avrebbe potuto essere evitato.
Nel suo breve periodo in carica, Kennedy ha cambiato la politica estera degli Stati Uniti in modo significativo. Come documentato nel libro "JFK and the Unspeakable: Why he died and why it still matters", JFK ha resistito alla CIA e al complesso militare-industriale nelle politiche che ha stabilito riguardo al Terzo mondo e all'Unione Sovietica. La guerra del Vietnam, il rovesciamento del presidente Sukarno e l'assassinio di centinaia di migliaia di indonesiani e la continua ostilità verso Cuba e l'Unione Sovietica non si sarebbero verificati se Kennedy fosse sopravvissuto e avesse vinto un secondo mandato.
Meno noto, le politiche di Kennedy sfidarono e si opposero anche alle ambizioni militari e politiche dell'Israele sionista. All'epoca, Israele esisteva solo da tredici anni. Era ancora in evoluzione e il corso non era ancora del tutto definito. C'era una significativa determinazione internazionale nel trovare una soluzione di compromesso per quanto riguarda i rifugiati palestinesi della Nakba del 1948. Quando Israele attaccò l'Egitto e si impadronì della penisola del Sinai nel 1956, l'amministrazione Eisenhower chiese a Israele di ritirarsi dal territorio catturato. Loro obbedirono.
Razzismo e discriminazione in Israele
In quel periodo, nei primi anni '60, importanti voci ebraiche criticarono il razzismo e la discriminazione del governo israeliano. Israeliani come Martin Buber attaccarono Ben-Gurion e notarono che "All'inizio dello stato, alla popolazione araba era stata promessa la completa uguaglianza con i cittadini ebrei". Molti israeliani influenti si resero conto che la loro sicurezza e il loro benessere a lungo termine dipendevano dal trovare un giusto accordo con la popolazione palestinese indigena.
Negli Stati Uniti, la comunità ebraica era divisa e molti erano antisionisti. L'American Council for Judaism era influente e antinazionalista.
Il carattere razzista e militarista di Israele non era ancora stato scolpito nella pietra. Né lo era il sostegno degli ebrei americani a Israele. Quando Menachem Begin arrivò negli Stati Uniti nel 1948, fu denunciato da importanti leader ebrei, tra cui Albert Einstein.
Dissero che Begin, che in seguito divenne Primo Ministro israeliano, era un "terrorista" che predicava "un miscuglio di ultranazionalismo, misticismo religioso e superiorità razziale". Molti ebrei americani avevano sentimenti contrastanti e non si identificavano con Israele. Altri sostenevano Israele ma sulla base della pace con i palestinesi indigeni.
Ci sono quattro aree chiave in cui la politica di Kennedy era sostanzialmente diversa da quella che seguì dopo la sua morte.
Kennedy non era di parte a favore di Israele
L'amministrazione Kennedy cercò buoni rapporti sia con Israele che con le nazioni arabe. Kennedy mirava a estendere l'influenza degli Stati Uniti in tutto il Medio Oriente, comprese le nazioni amiche dell'Unione Sovietica e in contrasto con i partner della NATO.
JFK sostenne personalmente il nazionalismo arabo e africano. Come senatore nel 1957, criticò l'amministrazione Eisenhower per aver sostenuto e inviato armi alla Francia nella loro guerra contro il movimento indipendentista algerino. In una presentazione di 9.000 parole alla Commissione per le relazioni estere del Senato, criticò "l'imperialismo occidentale" e chiese agli Stati Uniti di sostenere l'indipendenza algerina. Il presidente algerino Ben Bella, che la Francia aveva cercato di assassinare e che molti nella NATO consideravano fin troppo radicale, ricevette un'accoglienza enorme e impressionante alla Casa Bianca.
Kennedy cambiò i precedenti rapporti gelidi con la Repubblica araba unita (Egitto e Siria) guidata da Gamal Abdel Nasser. Per la prima volta, gli Stati Uniti approvarono prestiti a loro favore. Kennedy scrisse lettere rispettose ai presidenti arabi prima di dare il benvenuto al primo ministro israeliano Ben-Gurion a Washington. I leader arabi riuscirono a vedere la differenza e risposero con apprezzamento. Coloro che sostengono che non ci fosse alcuna differenza con Kennedy ignorano il fatto che Nasser in Egitto, Ben Bella in Algeria e altri leader nazionalisti videro una grande differenza.
Amicizia per tutti i popoli mediorientali
Nel 1960, quando Kennedy era in campagna elettorale per la presidenza, parlò alla Convention della Zionist Organization of America. Fece commenti lusinghieri su Israele, ma espresse anche la necessità di amicizia con tutti i popoli del Medio Oriente. Disse che gli Stati Uniti avrebbero dovuto "agire prontamente e con decisione contro qualsiasi nazione in Medio Oriente che attaccasse il suo vicino" e "Il Medio Oriente ha bisogno di acqua, non di guerra; trattori, non carri armati; pane, non bombe".
Kennedy disse francamente ai sionisti: "Non posso credere che Israele abbia un reale desiderio di rimanere indefinitamente uno stato di guarnigione circondato da paura e odio". Mantenendo obiettività e neutralità sul conflitto Arabo-israeliano , Kennedy voleva allontanare gli ebrei sionisti dagli impulsi razzisti, militaristi e ultra-nazionalisti che ci hanno portato dove siamo oggi.
Kennedy voleva che la lobby sionista seguisse le regole
La seconda differenza nella politica di Kennedy riguarda la lobby sionista per conto di Israele. Ai sensi del Foreign Agents Registration Act (FARA), le organizzazioni che promuovono o fanno lobby per conto di un governo straniero sono tenute a registrarsi e a rendere conto delle loro finanze e attività. Sotto il Procuratore generale Robert Kennedy, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha incaricato l'American Zionist Council (AZC) di registrarsi come agenti di un paese straniero. L'AZC è l'organizzazione madre dell' American Israel Public Affairs Council (AIPAC).
Come documentato in dettaglio qui, il 21 novembre 1962, il Procuratore generale aggiunto scrisse loro che "la ricezione di tali fondi dalle sezioni americane della Jewish Agency for Israel costituisce il Consiglio (sionista americano) un agente di un principale straniero... si richiede la registrazione del Consiglio".
L'emergere dell'influenza politica israeliana fu anche esaminata al Senato.
Sotto il senatore J. William Fulbright, il Comitato per le relazioni estere del Senato tenne udienze nel maggio e nell'agosto 1963. Esse rivelarono che le donazioni esenti da tasse alla United Jewish Appeal, presumibilmente per gli aiuti umanitari in Israele, venivano incanalate di nuovo negli Stati Uniti dove il denaro veniva utilizzato per attività di lobbying e pubbliche relazioni israeliane.
Registrazione come agente straniero
Gli avvocati dell'AZC presero tempo. Il 16 agosto 1963, un analista del Dipartimento di Giustizia (DOJ) esaminò il caso e concluse: "Il Dipartimento dovrebbe insistere sulla registrazione immediata dell'American Zionist Council ai sensi del Foreign Agents Registration Act". L'11 ottobre, il DOJ richiese che l'AZC si registrasse e "il Dipartimento si aspetta una risposta da voi entro 72 ore". Il 17 ottobre, un memorandum del DOJ riporta che gli avvocati dell'AZC avevano chiesto di non essere tenuti a registrarsi come agenti stranieri. Si erano offerti di fornire le necessarie informazioni finanziarie, ma che la registrazione come agente straniero "sarebbe stata così pubblicizzata dall'American Council for Judaism che alla fine avrebbe distrutto il movimento sionista". Come indicato in questa discussione, il sionismo politico non era ancora dominante nella comunità ebraica americana ed era attivamente osteggiato dall'American Council for Judaism e da altri gruppi ebraici.
Kennedy sostenne i diritti dei palestinesi
Una terza differenza riguarda i diritti dei palestinesi. Sebbene avesse solo 44 anni quando divenne presidente, Kennedy aveva più esperienza internazionale della maggior parte dei presidenti degli Stati Uniti. Nel 1939 trascorse due settimane in Palestina. In una lunga lettera a suo padre, descrisse la situazione e le difficoltà. Scrisse: "La simpatia della gente sul posto sembra essere rivolta agli arabi. Questo non solo perché gli ebrei hanno avuto, almeno alcuni dei loro leader, un atteggiamento sfortunatamente arrogante e senza compromessi, ma ritengono che dopo tutto il paese sia stato arabo negli ultimi cento anni... La Palestina non era certo una cosa che la Gran Bretagna avrebbe dato via".
In commenti che sono ancora veri, Kennedy osserva come i residenti ebrei siano divisi tra "un gruppo ebraico fortemente ortodosso, non disposto a scendere a compromessi" e un "elemento ebraico liberale composto dal gruppo più giovane che teme questi reazionari". La sua analisi è solidale sia con i popoli ebrei che arabi e affronta la difficoltà ma la necessità di trovare una soluzione di compromesso.
Nei primi anni '60, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti non era bloccato in un'accettazione o approvazione parziale delle politiche israeliane. Gli Stati Uniti hanno sostenuto la risoluzione ONU 194 che stabilisce (al paragrafo 11) che "ai rifugiati che desiderano tornare alle loro case e vivere in pace con i loro vicini dovrebbe essere consentito di farlo il prima possibile e che dovrebbe essere pagato un risarcimento per la proprietà di coloro che scelgono di non tornare e per la perdita o il danneggiamento della proprietà che, secondo i principi del diritto internazionale o dell'equità, dovrebbe essere risarcito dai governi o dalle autorità responsabili". Questo è diventato noto come "diritto al ritorno".
Discordia tra Washington e Tel Aviv
Il 21 novembre 1963, il giorno prima dell'assassinio di Kennedy, il New York Times pubblica due notizie che esemplificano la discordia tra Washington e Tel Aviv.
Un rapporto delle Nazioni Unite è intitolato "Israele dissente mentre il gruppo ONU sostiene gli Stati Uniti sui rifugiati arabi". Inizia con "Una risoluzione degli Stati Uniti che chiede sforzi continui per risolvere la difficile situazione dei rifugiati arabi palestinesi è stata approvata stasera con 83 voti a 1... Israele ha espresso l'unico voto negativo... La questione si concentra su una risoluzione del 1948 la cui sezione chiave, il paragrafo 11, riguarda il futuro degli arabi che sono stati sfollati dalle loro case a causa del conflitto palestinese. Hanno vissuto nelle terre confinanti con Israele... La versione riveduta del testo degli Stati Uniti invita la Commissione di conciliazione palestinese a "continuare i suoi sforzi per l'attuazione del paragrafo 11".
Il secondo articolo del New York Times è intitolato "La posizione degli Stati Uniti fa arrabbiare Israele". Riferisce da Gerusalemme che "il premier Levi Eshkol ha espresso oggi estremo disappunto per la posizione degli Stati Uniti nel dibattito sui rifugiati palestinesi... La rabbia di Israele è stata trasmessa "nei termini più forti" all'ambasciatore degli Stati Uniti... Il governo israeliano è arrabbiato per la risoluzione americana di fronte al comitato politico delle Nazioni Unite e per le manovre americane sulla questione". Israele era arrabbiato e si opponeva perché l'amministrazione Kennedy stava cercando di risolvere la situazione dei rifugiati palestinesi, incluso il diritto al ritorno. Kennedy cercò di fermare il programma israeliano di armi nucleari.
La quarta e più grande contesa tra Kennedy e la leadership israeliana riguardava lo sviluppo di armi nucleari. Questa questione è stata tenuta così segreta che documenti e lettere cruciali sono stati resi pubblici solo negli ultimi anni.
Il presidente Kennedy era un forte sostenitore dell'interruzione della proliferazione nucleare.
Dopo la crisi missilistica di Cuba del 1962, si rese conto di quanto sarebbe stato facile innescare intenzionalmente o accidentalmente una guerra nucleare catastrofica. Se le armi nucleari fossero state autorizzate a diffondersi in più paesi, i rischi di una catastrofe globale sarebbero stati ancora maggiori. Si prevedeva anche che se Israele avesse acquisito la capacità di armi nucleari, sarebbe diventato più aggressivo e meno propenso a raggiungere un accordo di compromesso sui rifugiati palestinesi.
Quando l'intelligence indicò che Israele avrebbe potuto tentare di costruire un'arma nucleare
a Dimona nel 1962, Kennedy era determinato a scoprire se ciò fosse vero e, in tal caso a fermarlo. Ciò causò un intenso confronto diplomatico tra JFK e il primo ministro israeliano David Ben-Gurion. La prova di ciò è stata recentemente rivelata nello scambio di lettere tra il presidente Kennedy e il primo ministro Ben-Gurion e il suo successore Levi Eshkol. Sono tutte etichettate come "Top Secret" o "Eyes Only".
È importante vedere la sequenza e alcuni dettagli per capire quanto intensa è stata questa resa dei conti. Queste comunicazioni risalgono tutte al 1963. (Nota per il lettore: passa alla sezione successiva se ti stanchi dei dettagli negli scambi seguenti.)
A marzo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha incaricato l'ambasciatore degli Stati Uniti di informare il governo di Israele (GOI) che per "ragioni impellenti" il "GUS chiede al GOI l'assenso a visite semestrali ripetute a Dimona, forse a maggio e novembre, con pieno accesso a tutte le parti e agli strumenti della struttura, da parte di scienziati statunitensi qualificati".
Il 19 aprile il Dipartimento di Stato ha incaricato l'ambasciatore statunitense in Israele di "premere" per una "risposta affermativa" alla precedente richiesta di ispezioni semestrali di Dimona.
Elusione della questione delle ispezioni
Il 26 aprile, il primo ministro israeliano Ben Gurion ha risposto al presidente Kennedy. Ha eluso la questione delle ispezioni degli impianti nucleari ed ha invece espresso la sua preoccupazione per una recente proclamazione di Egitto, Siria e Iraq. Ha paragonato il presidente egiziano Nasser al Hitler tedesco.
Il 4 maggio JFK ha risposto alle preoccupazioni di Ben Gurion e ha sottolineato l'impegno degli Stati Uniti nei confronti di Israele e della pace in Medio Oriente. Ha detto al leader israeliano di essere molto meno preoccupato per un "attacco arabo precoce" che per lo "sviluppo di successo di sistemi offensivi avanzati".
L'8 maggio una stima speciale dell'intelligence nazionale ha concluso che "Israele intende almeno mettersi in una posizione tale da poter produrre un numero limitato di armi" e che "a meno che non venga scoraggiato da pressioni esterne [gli israeliani] cercheranno di produrre un'arma nel giro di qualche anno". L'analisi prevedeva che se gli israeliani avessero avuto la bomba, ciò li avrebbe "incoraggiati a essere più audaci nell'uso delle risorse convenzionali, sia diplomatiche che militari, nel loro confronto con gli arabi".
Il 10 maggio il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha inviato un telegramma "Eyes Only Ambassador" all'ambasciatore degli Stati Uniti in Israele. L'ambasciatore è stato incaricato di ricordare alla leadership israeliana che avevano precedentemente accettato le ispezioni biennali. Il telegramma afferma inoltre che le preoccupazioni israeliane sullo sviluppo arabo di una bomba nucleare "non sono valide" perché non esiste nulla di paragonabile al "programma israeliano avanzato".
La lobby israeliana aumenta la tensione
Le tensioni tra l'amministrazione Kennedy e Tel Aviv hanno spinto la lobby israeliana ad aumentare la pressione sulla Casa Bianca. Ciò è stato rivelato in un promemoria TOP SECRET del Dipartimento di Stato dell'11 maggio riguardante "La preoccupazione della Casa Bianca per le questioni
arabo-israeliane". Inizia così: "Nelle ultime settimane, come sapete, è diventato sempre più chiaro che la Casa Bianca è sottoposta a una pressione politica interna in costante crescita per adottare una politica estera nel Vicino Oriente più in linea con i desideri israeliani. Gli israeliani sono determinati a utilizzare il periodo tra ora e le elezioni presidenziali del 1964 per garantire una relazione più stretta e di sicurezza pubblica con gli Stati Uniti, in particolare attraverso una garanzia di sicurezza pubblica e una relazione più fredda e antagonista tra gli Stati Uniti e la RAU [Repubblica araba unita]". Questo è un promemoria molto interessante che mostra l'influenza israeliana nelle politiche e nella politica elettorale degli Stati Uniti. Mostra inoltre lo sforzo di Kennedy di mitigare questa influenza pur rimanendo fermo sull'obiettivo di fermare la proliferazione nucleare.
Il 12 maggio 1963, Ben Gurion scrisse un'altra lunga lettera al presidente Kennedy.
Ancora una volta, eludendo la richiesta degli Stati Uniti, Ben Gurion fornisce una storia distorta, inclusa l'affermazione che i rifugiati palestinesi lasciarono la Palestina "su richiesta dei leader arabi". Paragona di nuovo Nasser a Hitler e suggerisce il pericolo di un nuovo Olocausto. Dice: "Signor Presidente, il mio popolo ha il diritto di esistere... e questa esistenza è in pericolo".
Il 19 maggio Kennedy rispose a Ben Gurion sottolineando l'importanza che attribuiva al
non consentire la diffusione di armi nucleari. "Siamo preoccupati per gli effetti inquietanti sulla stabilità mondiale che accompagnerebbero lo sviluppo di una capacità di armi nucleari da parte di Israele". Kennedy sottolinea il "profondo impegno per la sicurezza di Israele", ma afferma che l'impegno e il sostegno "sarebbero seriamente compromessi" se gli Stati Uniti non fossero in grado di ottenere informazioni affidabili sugli "sforzi di Israele nel campo nucleare".
Il 27 maggio Ben Gurion rispose a Kennedy dicendo che il reattore nucleare di Dimona "sarà dedicato esclusivamente a scopi pacifici". Contrasta la richiesta di Kennedy di visite semestrali a partire da giugno suggerendo visite annuali "come quelle già avvenute" a partire dalla fine dell'anno. La condizione è significativa perché la precedente "visita" a Dimona era limitata nel tempo e nello spazio.
Ispezione del sito nucleare
Il 15 giugno Kennedy scrisse a Ben Gurion dopo aver ricevuto una valutazione scientifica dei requisiti minimi per un'ispezione del sito nucleare. Dopo aver accolte le rassicurazioni di Ben Gurion sul fatto che Dimona sarebbe stata dedicata solo a scopi pacifici, Kennedy lanciò un cortese ultimatum. "Se gli scopi di Israele devono essere chiari al mondo oltre ogni ragionevole dubbio, credo che il programma che meglio serva il nostro scopo comune sarebbe una visita all'inizio di questa estate, un'altra visita nel giugno 1964, in seguito a intervalli di sei mesi". Specifica che la "visita" deve includere l'accesso a tutte le aree e "deve essere assegnato tempo sufficiente per un esame approfondito".
Il 16 giugno, l'ambasciata degli Stati Uniti in Israele riferì che Ben Gurion si era dimesso da Primo Ministro di Israele. Questa fu una grande sorpresa; la spiegazione era che era per “ragioni personali”. È probabile che Ben-Gurion conoscesse il contenuto della lettera imminente da Washington (ricevuta all’ambasciata il giorno prima). L’impatto delle sue dimissioni fu di prendere tempo. L’ambasciatore statunitense Barbour suggerì di aspettare che “il problema del governo fosse risolto” prima di inviare un quasi ultimatum di JFK al prossimo Primo Ministro.
Kennedy non aspettò a lungo. Il 4 luglio scrisse al nuovo Primo Ministro israeliano Levi Eshkol. Dopo essersi congratulato con Eshkol per essere diventato il nuovo Primo Ministro, va dritto al punto “riguardo alle visite americane all’impianto nucleare israeliano di Dimona”. Kennedy dice: "Mi dispiace dover aggiungere ai tuoi fardelli subito dopo la tua assunzione dell'incarico, ma..." Poi continua chiedendo ispezioni come richiesto nella lettera a Ben-Gurion e che "il sostegno a Israele potrebbe essere seriamente compromesso" se ciò non fosse fatto.
La sfida di Israele
Il 17 luglio, Eshkol scrisse a Kennedy che aveva bisogno di studiare meglio la questione prima di rispondere alla richiesta di Kennedy di visitare Dimona. L'ambasciatore degli Stati Uniti Barbour ha aggiunto che Eshkol ha comunicato verbalmente di essere "sorpreso" dalla dichiarazione di Kennedy
secondo cui l'impegno degli Stati Uniti nei confronti di Israele potrebbe essere compromesso. Indicando la sfida israeliana, Eshkol ha detto all'ambasciatore degli Stati Uniti "Israele avrebbe fatto ciò che doveva fare per la sua sicurezza nazionale e per salvaguardare i suoi diritti sovrani".
Il 19 agosto, Eshkol scrisse a Kennedy ribadendo lo “scopo pacifico” di Dimona e ignorando la richiesta di un’ispezione estiva. Propose che l’ispezione avvenisse “verso la fine del 1963”.
Il 26 agosto Kennedy scrisse a Eshkol accettando la visita a fine anno ma sottolineando che doveva essere fatta “quando il nocciolo del reattore viene caricato e prima che si siano sviluppati rischi di radiazioni interne”. Kennedy stabilì queste condizioni perché erano essenziali per determinare se la struttura potesse essere utilizzata per sviluppare un’arma nucleare.
Il 16 settembre, il Dipartimento di Stato preparò un Memorandum di conversazione con un consigliere dell’Ambasciata britannica. C’era una preoccupazione comune ma un accordo sul fatto che Dimona sarebbe stata visitata e ispezionata “prima dell’attivazione del reattore”.
Dopo l’assassinio di JFK il 22 novembre.
Dopo che Lyndon Baines Johnson (LBJ) divenne presidente, la politica mediorientale degli Stati Uniti cambiò in modo significativo. Fin dall'inizio, LBJ disse a un diplomatico israeliano: "Hai perso un
grande amico. Ma ne hai trovato uno migliore". La pubblicazione israeliana Haaretz afferma: "Gli storici generalmente considerano Johnson il presidente più uniformemente amichevole con Israele". Il Washington Report on Middle East Affairs scrive "Lyndon Johnson fu il primo ad allineare la politica degli Stati Uniti con le politiche di Israele" e "Fino alla presidenza di Johnson, nessuna amministrazione era stata così completamente pro-Israele e anti-araba come la sua".
Sulla questione cruciale dell'ispezione di Dimona, gli israeliani ignorarono le condizioni di JFK e il reattore diventò critico il 26 dicembre. Quando l'ispezione avvenne tre settimane dopo, non riuscirono a ispezionare le aree che erano state irradiate. Un commento scritto a mano sul rapporto dice: "Avremmo dovuto vederlo per primi!" Non sappiamo cosa sarebbe successo se JFK fosse stato alla Casa Bianca, ma data l'intensità del suo impegno e le sue profonde convinzioni sui pericoli della proliferazione nucleare, non sarebbe stato ignorato come è successo sotto LBJ.
Sotto LBJ, le relazioni con l'Egitto si deteriorarono. Gli Stati Uniti smisero di fornire prestiti e sovvenzioni di assistenza diretta all'Egitto. Gli Stati Uniti divennero sempre più antagonisti al presidente Nasser, come desiderato dalla lobby israeliana. Il sostegno degli Stati Uniti per una risoluzione alla questione dei rifugiati palestinesi diminuì e poi si interruppe.
Gli sforzi del Dipartimento di Giustizia per richiedere all'American Zionist Council di registrarsi come agenti stranieri divennero sempre più deboli fino a quando non furono abbandonati sotto il nuovo procuratore generale di LBJ, Nicholas Katzenbach. La sequenza di scambi include:
L'11 dicembre 1963, l'avvocato dell'AZC scrisse al Dipartimento di Giustizia dicendo: "Il nostro cliente non è disposto a registrarsi come agente di un governo straniero". Invece, propose di fornire "volontariamente" le informazioni finanziarie richieste.
Nel gennaio e febbraio 1964, ci furono più scambi tra AZC e il Dipartimento di Giustizia.
L'AZC espresse preoccupazione perché l'American Council for Judaism affermò pubblicamente che AZC stava agendo come "agenti di propaganda per lo stato di Israele e che la Jewish Agency veniva usata come canale per i fondi per l'organizzazione sionista negli Stati Uniti".
Nell'estate del 1964 Nicholas Katzenbach diventa Procuratore generale. I negoziati continuarono. Il personale del Dipartimento di Giustizia notò che AZC stava "temporeggiando" e non forniva informazioni accettabili nonostante il trattamento sempre più speciale e favorevole. Nella primavera del 1965 il Dipartimento di Giustizia accettò che AZC NON fosse tenuta a registrarsi come agente estero.
Le loro informazioni finanziarie furono conservate in una cartella espandibile unica. Nel novembre 1967 l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) fece domanda per un'esenzione fiscale federale. Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti lo ha concesso, con effetto retroattivo al 1953.
Israele sionista sempre più aggressivo e intransigente
Lo sviluppo riuscito di armi nucleari si è aggiunto alle azioni aggressive di Israele e alla riluttanza a risolvere la crisi dei rifugiati palestinesi.
Con le informazioni di intelligence fornite da Washington, Israele ha sferrato un attacco a sorpresa contro Egitto, Siria e Giordania nel giugno 1967. La "Guerra dei sei giorni" è stata una svolta cruciale nella storia del Medio Oriente. Israele ha rapidamente sconfitto gli eserciti combinati impreparati. In Occidente, la percezione pubblica di Israele è cambiata da un giorno all'altro. È stata creata la mitologia della superiorità militare (e generale) israeliana. Tra la popolazione ebraica americana, i dubbi e le preoccupazioni su Israele sono evaporati e il sostegno è salito alle stelle.
L'arroganza e l'inganno dei leader israeliani sono esemplificati dall'attacco alla USS Liberty durante la Guerra dei sei giorni. La nave della marina per le comunicazioni stava monitorando le onde radio nel Mediterraneo orientale quando è stata attaccata da aerei e imbarcazioni israeliane. Trentaquattro marinai statunitensi sono stati uccisi e 172 feriti. Incredibilmente, la nave è riuscita a rimanere a galla. Il piano era evidentemente di affondare la nave, dare la colpa all'Egitto e consolidare il sostegno e l'ostilità degli Stati Uniti nei confronti dell'Egitto e dell'Unione Sovietica.
Lyndon Johnson ha respinto le richieste di aiuto dalla nave, dicendo "Non metterò in imbarazzo il mio alleato". L'incidente mortale è stato insabbiato per decenni.
Non sappiamo con certezza cosa sarebbe potuto accadere se JFK non fosse stato assassinato.
È possibile che a Israele sarebbe stato impedito di acquisire la bomba atomica.
Senza questa, potrebbero non aver avuto l'audacia di lanciare gli attacchi del 1967 contro i loro vicini, conquistando il Golan, la Cisgiordania e la Striscia di Gaza. Se alla lobby sionista fosse stato richiesto di registrarsi come agente straniero, la sua influenza sarebbe stata moderata. Forse Israele avrebbe potuto trovare un ragionevole accordo con i palestinesi in uno o due stati. Invece, Israele si è indurito in un regime di apartheid, commettendo massacri sempre più oltraggiosi. Come Kennedy avvertì nel 1960, Israele è diventato uno "stato di guarnigione" circondato da "odio e paura".
L'assassinio di John F Kennedy ha assicurato il controllo sionista di Israele, la sofferenza per i palestinesi e l'instabilità permanente.
Nessun commento:
Posta un commento