La narrazione prevalente di sciocchezze sul Corona

La narrazione prevalente di sciocchezze sul Corona
Non c'è stata nessuna epidemia di COVID-19 di portata nazionale in nessun paese, nessuna pandemia a livello internazionale, per la popolazione generale la SARS-CoV-2 non è un virus killer, ed è lo stesso in ogni paese.
Da Dr. Thomas Binder
Ricerca globale, 20 dicembre 2021
Tema: Crimini contro l'umanità, Disinformazione dei media, Scienza e Medicina

Fonte: https://www.globalresearch.ca/prevailing-corona-nonsense-narrative/5764429

Tutti gli articoli di Global Research possono essere letti in 51 lingue attivando il menu a discesa "Translate Website" sul banner superiore della nostra home page (versione desktop).
Pubblicato per la prima volta da Global Research il 13 dicembre 2021

***

Ho studiato medicina all'Università di Zurigo, ho ottenuto un dottorato in immunologia e virologia, mi sono specializzato in medicina interna e cardiologia e ho 33 anni di esperienza nella diagnosi e terapia delle infezioni respiratorie acute, negli ospedali, nelle unità di terapia intensiva e, per 23 anni, nel mio studio medico.

Nel febbraio 2020, mi sono seduto nel mio studio e sono rimasto stupito. Quello che avevo imparato alla scuola di medicina, durante la mia formazione scientifica e nel mio lavoro medico pratico, fu improvvisamente capovolto. Chiunque sentisse anche solo un mal di gola, non si curava più, per visitare il proprio medico di base solo se i sintomi peggioravano, ma correva all'ospedale più vicino con la richiesta di essere esaminato immediatamente, e con la paura di dover forse morire, e non solo di dover morire, ma forse di dover soffocare miseramente.

In tutto il mondo, la narrazione prevalente della corona si affermò in un periodo molto breve. Allo stesso tempo, l'umanità si è divisa in sostenitori e oppositori.

Una tale misura di divisione della società non l'abbiamo mai sperimentata prima. Divide le amicizie, le famiglie e persino le partnership. Tale divisione è sempre un'espressione del fatto che una gran parte dell'umanità non vive nella realtà, ma è intrappolata in un contesto di delirio imposto da una manciata di psicopatici e dai loro numerosi lacchè narcisisti. In una tale situazione, dobbiamo sempre chiederci innanzitutto: "Sono un realista, o in realtà un totale illuso? A questa domanda si può rispondere solo guardando la realtà nel modo più sobrio possibile.

Il mio dovere di medico è di trattare i miei pazienti al meglio delle mie conoscenze. Questo include informarli sulla loro malattia in un modo che i profani possano capire e prendere decisioni informate su cosa fare.

Nel febbraio/marzo 2020 mi sono reso conto che è mio dovere come medico di educare il pubblico su questa malattia di tutta la società, in un modo che i profani possano capire e prendere decisioni informate su cosa fare. Continuo a farlo, niente di più ma anche niente di meno, e nessuno e niente mi impedirà di continuare a farlo.

Confronto i miti e le assurdità intellettuali della narrativa prevalente sulla corona con le prove scientifiche. Lo faccio cronologicamente, e in modo che anche i non addetti ai lavori possano capire e prendere decisioni informate su quali ulteriori azioni sembrano appropriate, per se stessi e per i loro cari.

I riferimenti scientifici alle mie dichiarazioni si possono trovare sulle homepage di 'Aletheia - la nostra rete svizzera di medici e scienziati per la proporzionalità', del 'Corman-Drosten Review Report', e di 'Doctors for Covid Ethics', tutti di cui sono membro, e sulla mia semplice homepage, che ho creato dopo essere stato bandito dai social media.

Epidemia di test PCR, 2006

Come medici e scienziati responsabili, nel caso di infezioni diagnosticate da test PCR rapidi, soprattutto nel contesto di una presunta epidemia di portata nazionale o pandemica di portata internazionale, dobbiamo sempre considerare la possibilità di una pseudo epidemia o di un test.

Nel 2007, il New York Times, praticamente la bibbia dei giornalisti della cui integrità ci si fidava ancora all'epoca, pubblica un pezzo importante intitolato: "Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn't".

Il dottor Herndon, internista in un centro medico nello stato americano del New Hampshire, tossisce in modo apparentemente incessante per due settimane a partire da metà aprile 2006. Ben presto, uno specialista di malattie infettive ha l'idea inquietante che questo potrebbe essere l'inizio di un'epidemia di pertosse. Alla fine di aprile, anche altro personale dell'ospedale ha la tosse. La tosse grave e persistente è uno dei principali sintomi della pertosse. E se si tratta di pertosse, l'epidemia deve essere contenuta immediatamente perché la malattia può essere fatale per i bambini in ospedale e portare a pericolose polmoniti nei pazienti anziani e fragili.

È l'inizio di un episodio bizzarro: la storia di un'epidemia che non lo era.

Per mesi, quasi tutte le persone coinvolte credono che ci sia un'enorme epidemia di pertosse nel centro medico con conseguenze di vasta portata. Quasi 1.000 membri del personale vengono sottoposti a un rapido test PCR e messi in aspettativa dal lavoro fino all'arrivo dei risultati; 142 persone, il 14,2% di quelle testate, tra cui il dottor Herndon, risultano positive al rapido test PCR e viene diagnosticata la pertosse. Migliaia di persone, tra cui molti bambini, ricevono antibiotici e un vaccino come protezione. I letti d'ospedale vengono messi fuori servizio per precauzione, compresi alcuni nel reparto di terapia intensiva.

Mesi dopo, tutti coloro che apparentemente soffrono di pertosse sono sbalorditi nell'apprendere che le colture batteriche, il gold standard diagnostico per la pertosse, non potrebbero rilevare il batterio che causa la pertosse in nessun campione. L'intera follia era un falso allarme.

La presunta epidemia di pertosse non aveva avuto luogo nella realtà, ma solo nella mente delle persone coinvolte, innescata dalla fede cieca in un test PCR veloce e altamente sensibile che era diventato, oh, così moderno. In verità, tutti coloro che si erano ammalati avevano sofferto di un raffreddore innocuo. Infettivologi ed epidemiologi avevano messo da parte la loro esperienza e il loro buon senso, ignorando palesemente questa diagnosi differenziale più probabile del sintomo tosse.

Molti dei nuovi test molecolari sono veloci ma tecnicamente impegnativi. Ogni laboratorio li esegue a modo suo, come i cosiddetti 'home brews'. Spesso non sono disponibili in commercio e raramente ci sono buone stime dei loro tassi di errore. La loro alta sensibilità rende probabili i falsi positivi. Quando centinaia o migliaia di persone vengono testate, come è successo qui, risultati falsi positivi possono dare l'impressione di un'epidemia.

Un infettivologo ha detto: Ho avuto la sensazione, in quel momento, che questo ci ha dato l'ombra di un indizio di come potrebbe essere durante un'epidemia di influenza pandemica.

E un epidemiologo ha spiegato: Uno degli aspetti più preoccupanti della pseudo-epidemia è che tutte le decisioni sembravano così sensate in quel momento.

La follia di una pseudo epidemia o di una prova era sembrata perfettamente normale a tante persone coinvolte.

Vi consiglio di leggere questo articolo pubblicato sul New York Times nel 2007 e chiedetevi: "Non dovremmo tutti aver imparato molto da questo per il futuro?"

Scandalo dell'influenza suina, 2009

Come medici e scienziati responsabili, in una presunta o reale epidemia di portata nazionale o pandemia di portata internazionale dobbiamo sempre ricordare le precedenti presunte o reali epidemie e pandemie. Ecco l'ultima presunta grave pandemia: Lo scandalo dell'influenza suina.

Nella primavera del 2009, un virus influenzale altamente contagioso e molto pericoloso, H1N1, sembra minacciare l'umanità. La malattia che provoca è clinicamente indistinguibile dall'influenza stagionale. Si chiama influenza suina.

Esperti come il virologo tedesco Prof. Christian Drosten diffondono scenari di orrore prevedendo milioni di morti in tutto il mondo. A maggio, l'OMS allenta i criteri per dichiarare una pandemia per ragioni che non sono mai state spiegate. Elimina la pericolosità dell'agente patogeno causale dalla definizione di pandemia. Ora, è sufficiente la rapida diffusione di massa di un agente patogeno relativamente innocuo su almeno due regioni dell'OMS. Ogni endemia, ogni ondata stagionale di qualsiasi virus dell'influenza o del raffreddore, non importa quanto sia innocuo, può essere chiamata pandemia. Prontamente, l'OMS dichiara una pandemia H1N1 l'11 giugno.

I politici prendono sul serio gli avvertimenti degli esperti e dell'OMS. Senza consultare la popolazione, procurano centinaia di milioni di confezioni di farmaci antivirali scarsamente efficaci e costosi e centinaia di milioni di dosi di vaccini approvati in fretta e furia, che in fondo sono prodotti con metodi convenzionali.

I critici, che descrivono il virus come relativamente innocuo, vengono inizialmente ridicolizzati o ignorati. Infine, gli scienziati, in Europa specialmente il microbiologo ed epidemiologo tedesco delle infezioni Prof. Sucharit Bhakdi, e lo pneumologo e politico tedesco Dr. Wolfgang Wodarg, guadagnano l'attenzione dei media e della politica. La follia globale, già minacciosa in quel momento, può essere evitata.

In tutto il mondo, circa 150.000-600.000 persone sono morte con o a causa dell'H1N1, che si è rivelato meno pericoloso dell'influenza stagionale. Di conseguenza, la prontezza di vaccinazione era bassa. Tuttavia, solo in Svezia, circa 700 bambini hanno contratto la narcolessia invalidante, la malattia del sonno, causata da vaccini inutili e insicuri approvati in fretta. Solo in Svizzera, 1,8 milioni di dosi di vaccino sono state vendute all'estero o regalate, e 8,9 milioni sono state smaltite.

Non c'è stata quasi nessuna copertura mediatica dello scandalo dell'influenza suina. Il successo temporaneo del panico alimentato dai media era dovuto principalmente all'interconnessione degli esperti, dell'industria farmaceutica, dell'OMS e dei politici della salute. Alla fine, le autorità sanitarie, apparentemente completamente sopraffatte, erano cadute in una campagna di propaganda quasi perfettamente orchestrata.

Vi consiglio di guardare il documentario "Profiteers of Fear - The Swine Flu Business", prodotto in tedesco da Arte nel novembre 2009, e chiedetevi: "Non dovremmo tutti imparare molto da questo per il futuro?"

'Evento 201': Corona Pandemic Simulation, 2019

La situazione è minacciosa. Un nuovo virus Corona si sta diffondendo in tutto il mondo. I numeri dei casi sul cruscotto della Johns Hopkins University sono sempre più alti. Il virus altamente contagioso, immune e pericoloso sta paralizzando il commercio e i trasporti a livello globale e mandando l'economia mondiale in caduta libera.

Quello che suona come il presunto scoppio della presunta pandemia di SARS-CoV-2 nella provincia cinese di Wuhan nel dicembre 2019, è lo scenario dell'"Evento 201′, che, poiché la cifra zero è in realtà un globo, dovrebbe piuttosto essere chiamato "Evento 21".

Il 18 ottobre 2019, la Fondazione Bill e Melinda Gates, la Johns Hopkins University e il World Economic Forum organizzano una simulazione di pandemia con questo nome. Dopo l'influenza spagnola, l'influenza aviaria e l'influenza suina, non scelgono un altro virus influenzale come agente patogeno, ma un virus corona che finora era completamente sconosciuto ai profani, soprattutto non ai politici e ai giornalisti.

A questa simulazione di una pandemia di corona scoppiata in Sud America non partecipano medici, ma rappresentanti occidentali degli organizzatori, l'ONU, l'OMS, governi, autorità e corporazioni globali dell'alta finanza, della farmaceutica, della logistica, del turismo e dei media, oltre al dottor George Gao, virologo e direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) (vedi elenco dei partecipanti qui sotto)

L'Evento 201 Pandemic Exercise. 18 ottobre 2019 ha affrontato all'interno della simulazione anche come affrontare i social media online e la cosiddetta "disinformazione". (Ascolta attentamente)

I partecipanti concordano sul fatto che una pandemia di corona è dirompente, può essere superata solo dalla cooperazione globale governativa e privata, che le corporazioni globali rilevanti per il sistema devono essere sostenute finanziariamente mentre le imprese di medie dimensioni devono essere sacrificate se necessario, che le voci che si discostano dalla narrazione prevalente devono essere censurate in modo coerente nei social e nei mass media, e che la pandemia può essere terminata solo vaccinando l'intera popolazione mondiale.

"Le entità direttamente o indirettamente "rappresentate" dagli "attori" includevano l'OMS, la John Hopkins, la Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (Dr. Timothy Grant Evans), l'Intelligence degli Stati Uniti, la Fondazione Bill e Melinda Gates (Dr. Chris Elias), la Coalition on Vaccines and Immunization (Coalition of Vaccines and Immunization), la Fondazione Bill e Melinda Gates. Chris Elias), la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) (presidente Jane Halton), il World Economic Forum (WEF), la Fondazione delle Nazioni Unite, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) (Stephen Redd), il Center for Disease Control and Prevention (CDC) della Cina (direttore Dr. George Fu Gao). Big Pharma (Adrian Thomas), la Banca Mondiale e il Global Banking, le compagnie aeree e le industrie alberghiere. Per maggiori dettagli clicca qui". (citato in Michel Chossudovsky, E-Book, Capitolo I)

La simulazione si conclude con 65 milioni di morti in tutto il mondo.

Vi consiglio di guardare il documentario "Evento 201: Corona Pandemic from the Drafting Table', prodotto in tedesco con sottotitoli in inglese da ExpressZeitung nel giugno 2020, e chiedersi:

"I mass media non avrebbero dovuto riferire su questo in dettaglio?".

Scandalo Corona, 2020 e in corso

Due mesi e mezzo dopo, il 31 dicembre 2019, il CDC cinese, guidato dal dottor George Gao Fu, segnala all'OMS 27 casi di polmonite di causa sconosciuta - su una popolazione cinese di 1,4 miliardi. Il 7 gennaio 2020, le autorità sanitarie cinesi identificano un nuovo virus corona come agente causale.

Il 21 gennaio, il Prof. Christian Drosten et al. presentano un documento, la ricetta per cui i laboratori possono produrre un test rapido RT-PCR per la rilevazione del virus chiamato '2019-nCoV'. Viene accettato il giorno dopo e pubblicato sulla rivista Eurosurveillance il giorno dopo.

L'OMS aveva già pubblicato il test rapido RT-PCR di Corman-Drosten sul suo sito web una settimana prima e lo raccomandava come gold standard diagnostico globale.

Il 30 gennaio, Drosten et al. pubblicano la giustificazione della narrazione della trasmissione asintomatica epidemiologicamente rilevante del 2019-nCoV nella lettera all'editore del 'New England Journal of Medicine', praticamente una delle bibbie di noi medici della cui integrità ci fidavamo ancora all'epoca, con il titolo 'Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany'.

L'11 febbraio, l'OMS nomina il nuovo virus corona SARS-CoV-2, la malattia che causa COVID-19; malattia da coronavirus. Lo fa contro la richiesta dei virologi cinesi. Hanno preferito chiamarlo HCoV-19, coronavirus umano, per il pericolo che il nome SARS-CoV-2 potesse suscitare paure infondate per la sua mancanza di somiglianza biologica ed epidemiologica con il molto più pericoloso SARS-CoV-1.

L'11 marzo, l'OMS dichiara una pandemia di COVID. Nel frattempo, il suo direttore generale, il biologo, immunologo e filosofo Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, è stato accusato di genocidio in Etiopia davanti alla Corte penale internazionale dell'Aia. Si applica la presunzione di innocenza, naturalmente.

Ora, quasi tutto va avanti come durante lo scandalo dell'influenza suina nel 2009, ma in modo ancora più lubrificato. Esperti, per lo più medici di laboratorio e biologi che lavorano come virologi o epidemiologi, che non hanno mai esaminato nessuno che soffra di un'infezione respiratoria, e tanto meno lo hanno curato, dichiarano che la SARS-CoV-2 è praticamente un alieno di cui non sappiamo assolutamente nulla e che dobbiamo considerare estremamente pericoloso, finché in gran parte gli stessi esperti avranno prima o poi dimostrato il contrario. In Svizzera, si costituiscono come "Swiss National COVID-19 Science Task Force" e si offrono al Consiglio federale svizzero come consulenti scientifici.

I politici esecutivi e legislativi e le autorità sanitarie federali e cantonali, tutti presi dal panico, accettano la loro offerta e sembrano seguirli ciecamente come il Consiglio federale ha apparentemente seguito ciecamente l'OMS quando ha dichiarato la pandemia di COVID. A differenza di qualsiasi club dei birilli, l'ormai ufficiale comitato di consulenza scientifica che assiste il governo svizzero in quella che dovrebbe essere la più grande crisi della Svizzera dalla seconda guerra mondiale, non tiene alcun registro delle sue attività.

Il 16 marzo, il Consiglio federale svizzero dichiara la "situazione eccezionale", il massimo livello di pericolo della legge sull'epidemia, basandosi esattamente su zero prove scientifiche.

I mass media, compresa l'emittente pubblica svizzera SRG, assumono la terza parte in questo conglomerato di ignoranza, arroganza, incompetenza e irresponsabilità organizzata che si intensificano a vicenda. Senza cervello e senza cuore, ci martellano in testa 24 ore su 24:

C'è una pandemia di un virus assassino della corona altamente contagioso e persino epidemiologicamente rilevante e trasmissibile in modo asintomatico. Ogni essere umano apparentemente sano e robusto può essere il vostro angelo della morte!

A differenza del 2009, i mass media censurano, screditano e diffamano costantemente medici e scienziati interroganti, tra cui luminari come John Ioannidis, professore di medicina, epidemiologia e salute pubblica alla Stanford University School of Medicine, uno degli scienziati più rinomati e citati al mondo, specializzato in frodi scientifiche, il Prof. Sucharit Bhakdi, e il Dr. Wolfgang Wodarg. A Pasqua 2020, dopo essere stato diffamato, compresa una presunta minaccia ai politici e alla mia famiglia, da una persona privata a me ben nota, io stesso sono stato brutalmente arrestato da una squadra antiterrorismo nel mio studio e, dopo che si è subito scoperto che non avevo minacciato nessuno, ma solo la visione del mondo dei pazzi, sono stato spedito in un reparto psichiatrico chiuso per sei giorni a causa di 'auto-pericolo nella pazzia COVID'.

I governi di quasi tutti i paesi sembrano aver dimenticato i loro piani epidemici, che saggiamente risparmiano gli individui, la società e l'economia. In cieca obbedienza all'OMS e ai lobbisti, chiamati esperti, stanno mettendo in atto interventi non farmacologici autodistruttivi, comprese le chiusure mai considerate prima, seguendo il modello autoritario cinese. Lo stanno facendo quasi globalmente, a ritmo serrato.

Senza consultare la popolazione, si procurano miliardi di dosi di iniezioni d'emergenza di mRNA e DNA, che sono persino approvate temporaneamente da Swissmedic. Questa tecnologia viene utilizzata per la prima volta su esseri umani. In quasi tutto il mondo, la costituzione, lo stato di diritto, i diritti umani, le libertà civili, l'etica, la scienza e il buon senso vengono sacrificati a favore di un regime autoritario quasi globale sotto il controllo dell'OMS.

Chi controlla l'OMS, controlla il mondo!

La narrazione corona prevalente è questa: Dall'inizio del 2020, c'è una pandemia di un virus killer perenne, che deve essere ricercato con il test RT-PCR di Corman-Drosten in tutti, che si sta diffondendo epidemiologicamente anche in modo asintomatico, contro il quale non c'è immunità di base o incrociata, la cui malattia provocata, COVID-19, è appena curabile, che sta diventando sempre più infettiva e pericolosa a causa di mutazioni erratiche, e che può essere superata solo con misure non farmacologiche mai applicate prima, come l'allontanamento antisociale, le maschere nella sfera pubblica, la ricerca di contatti, l'isolamento, la quarantena, la chiusura delle scuole e il coprifuoco, oggi chiamato lockdown, anche per persone asintomatiche, precedentemente chiamate sane, e con la vaccinazione seriale di tutta la popolazione mondiale.

Tutti i miti della narrazione prevalente sulla corona sono inventati in un vuoto privo di fatti

Sulla base dello stato attuale della scienza, questi sono i miei primi 10.

1. Non c'è stata nessuna epidemia di COVID-19 di portata nazionale in nessun paese, nessuna pandemia a livello internazionale, per la popolazione generale la SARS-CoV-2 non è un virus killer, ed è uguale in ogni paese.

In molti paesi, per esempio in Svizzera, non c'è stato un eccesso di mortalità eccezionale se adattato ai cambiamenti demografici. L'eccesso di mortalità in altri paesi è la migliore prova che il vero killer non è il virus, ma la nostra risposta paradossale ad esso, che differisce da paese a paese e da giurisdizione a giurisdizione. Inoltre, l'occupazione delle unità di terapia intensiva, le cui capacità sono state massicciamente ridotte nel corso della presunta pandemia, non è mai stata insolitamente alta.

Se si stabiliscono correttamente le cause di morte sostituendo il numero di deceduti per qualsiasi causa entro 28 giorni dopo un test RT-PCR positivo con il numero di deceduti del COVID-19, il tasso di fatalità dell'infezione, IFR, è inferiore a quello dei virus influenzali, che sono mortali per alcune persone, naturalmente, e, a differenza della SARS-CoV-2, a volte sono anche mortali per i bambini.

2. L'indicazione di testare, cioè non solo i malati critici ospedalizzati con necessità di terapia antivirale specifica, nel sistema di sorveglianza delle infezioni respiratorie e in una coorte di studio epidemiologico, ma di testare anche le persone asintomatiche e, per di più, di testare solo un singolo di tutti i virus respiratori che devono essere considerati nella diagnosi differenziale delle infezioni respiratorie, è sbagliata.

3. Il test RT-PCR di Corman-Drosten non è né diagnostico per un'infezione da SARS-CoV-2 né per una malattia o una morte da COVID-19. Il 27 novembre 2020, un gruppo internazionale di 22 scienziati della vita, incluso il sottoscritto, ha pubblicato una "External Peer Review of the Corman-Drosten Paper", la ricetta con cui i laboratori hanno sviluppato il test RT-PCR per la SARS-CoV-2. In esso, abbiamo dichiarato che esistevano conflitti di interesse, che la presunta revisione tra pari entro 24 ore era assurda, e dieci difetti scientifici fondamentali. Questa pubblicazione medica più importante del 2020, che difficilmente può essere superata in termini di mancanza di scientificità, non avrebbe mai dovuto essere pubblicata.

Il protocollo del test RT-PCR di Corman-Drosten è fabbricato male e in modo vago, senza convalida e standardizzazione. Da un'indagine di laboratorio condotta in Germania, sappiamo che a causa della reazione incrociata con altri beta coronavirus la sua specificità di circa il 98,6%, corrispondente all'1,4% di falsi positivi, già bassa in assenza di qualsiasi virus, si riduce ulteriormente fino al 92,4%, corrispondente al 7,6% di falsi positivi, durante la stagione influenzale. Questi tassi di falsi positivi possono sembrare bassi a molti profani e presumibilmente anche a molti "esperti", perché non si rendono conto che in assenza virtuale del virus tra le stagioni influenzali, a prevalenza vicina allo 0, quasi tutti i test RT-PCR positivi sono falsi positivi. Considerate che se testiamo 1000 uomini con un test di gravidanza specifico al 99%, l'1%, 10 test, saranno positivi e a causa della prevalenza 0 della gravidanza negli uomini, questi test di gravidanza positivi sono tutti falsi positivi. Ovunque, il test viene eseguito in modo diverso e con soglie di ciclo troppo alte.

Anche se gli studi hanno dimostrato che nessun virus coltivabile è presente nei campioni con un valore Ct superiore a 28, i test sono ancora eseguiti con valori di soglia del ciclo superiori a 35. I loro risultati sono riportati senza riferimento ai sintomi e ai reperti clinici, in tutto il mondo. Il test RT-PCR di Corman-Drosten è scientificamente scorretto e serve soprattutto a creare un'epidemia di casi, una pandemia di test.

4. Non esiste una trasmissione asintomatica epidemiologicamente rilevante dei virus respiratori. Quello che abbiamo imparato alla scuola di medicina è stato confermato anche per la SARS-CoV-2 da numerosi studi peer reviewed. Il "contatto asintomatico" inventato dal Prof. Drosten nella Lettera all'Editore del 30 gennaio 2020 era molto sintomatico: la paziente aveva soppresso i suoi sintomi con i farmaci.

Quindi, tutti gli interventi non farmacologici per le persone asintomatiche, prima chiamate sane, al di là delle misure di provata efficacia per contenere la diffusione dei virus respiratori, cioè l'igiene e l'autoisolamento dei malati, sono dannosi e inefficaci anche contro la SARS-CoV-2.

5. Esiste una profilassi efficace, per esempio uno stile di vita sano, molti contatti sociali e vitamina D3, ed esiste una terapia efficace, ben tollerata e a basso costo della COVID-19, per esempio farmaci antinfiammatori, budesonide topica, idrossiclorochina, ivermectina e anticoagulanti.

6. A differenza dei virus influenzali, la SARS-CoV-2 non muta erraticamente, ma lentamente e in modo permanente. Solo per questo motivo, anche i vaccini più efficaci rimangono sempre indietro rispetto alle sue nuove varianti.

7. La SARS-CoV-2 non diventa sempre più contagiosa e sempre più pericolosa. Come tutti gli altri virus respiratori, obbedisce alle leggi dell'evoluzione. Senza intervento umano, prevale la variante che si diffonde più facilmente. Ecco perché sta diventando sempre più contagioso, ma sempre meno pericoloso, ovviamente.

8. La SARS-CoV-2, come tutti i patogeni virali delle infezioni respiratorie acute, non si presenta perennemente, ma stagionalmente, alle nostre latitudini centro-settentrionali da novembre ad aprile.

Quello che gli 'esperti' chiamano l'eroico superamento della pandemia di un virus killer con interventi non farmacologici e la vaccinazione di tutta la popolazione, noi medici lo chiamiamo, la fine della stagione influenzale.


9. A causa della base e dell'immunità incrociata, durante ogni stagione influenzale solo circa il 10-20% della popolazione contrae i virus stagionali beta corona e influenza. Questo vale anche per la SARS-CoV-2.

Una "ennesima ondata di un virus respiratorio" è un'impossibilità biologica.

Piuttosto, la stagione di Corona-19 è seguita da quella di Corona-20 e ora da quella di Corona-21, alla quale la maggior parte delle persone è parzialmente immune, almeno in modo incrociato.

10. La presunta pandemia del presunto virus killer SARS-CoV-2 non può essere superata vaccinando l'intera popolazione mondiale, compresi gli immuni o recuperati. Le iniezioni sperimentali seriali di mRNA e DNA non sono necessarie perché l'IFR è dello 0,15%, per i meno di 70 anni inferiore allo 0,05%, per i bambini dello 0,00%, e anche molto più basso se le cause di morte sono stabilite correttamente, quindi inferiore a quello dell'influenza stagionale. Inoltre, la SARS-CoV-2 sta mutando permanentemente e sempre nel senso che diventa più infettiva e meno pericolosa. Le iniezioni sperimentali di geni stranieri sono inefficaci.

Lo sapevamo già dagli studi di registrazione, che non valgono la carta su cui sono scritti. Per esempio, le iniezioni di mRNA hanno ridotto il rischio di malattia COVID-19 lieve in assoluto di meno dell'1%. Non c'erano dati per i corsi gravi, per la trasmissione della malattia e per i malati di oltre 75 anni. La loro inefficacia è stata dimostrata anche nel mondo reale.

Infine, le iniezioni di gene non sono sicure. Possono causare reazioni anafilattiche, tromboembolismo, trombocitopenia, coagulazione intravascolare disseminata e miocardite a breve termine. C'è una possibile immunosoppressione e un potenziamento anticorpo-dipendente, ADE, nel medio termine. E a lungo termine ci sono possibili malattie autoimmuni, cancro e infertilità, rischi che non sono ancora stati esclusi.

Inoltre, l'immunizzazione naturale è più forte e sostenibile del miglior vaccino, e le persone immunizzate o recuperate non hanno bisogno di un'immunizzazione di base né di un richiamo. Oppure, se si era passati attraverso il morbillo, la parotite e la rosolia da bambini o si era ricevuta l'immunizzazione di base MMR, qualcuno ha mai consigliato di vaccinarsi contro il morbillo, la parotite e la rosolia per la prima volta o di nuovo? La pandemia di test presente soprattutto dalla fine della stagione influenzale 2020, almeno, può essere superata solo ponendo fine ai test non scientifici su persone anche asintomatiche.

Questi sono i principali miti della narrazione corona prevalente. A noi medici e scienziati non è stato permesso di sfatarli pubblicamente per oltre un anno e mezzo. Se osiamo compiere il nostro dovere morale, siamo ignorati e censurati nel migliore dei casi, diffamati, banditi o detenuti con la forza in modo psichiatrico, nel peggiore.

Eppure, al secondo anno, come studenti di medicina abbiamo dovuto studiare epidemiologia di base. Lì abbiamo imparato che in caso di una possibile epidemia di portata nazionale, si deve formare immediatamente una coorte di studio rappresentativa della popolazione. Il suo scopo è quello di monitorare la prevalenza, l'incidenza e la gravità della malattia e lo stato dell'immunità, qui testando gli anticorpi E l'immunità delle cellule T. Così, nell'aprile 2020 ci saremmo già resi conto che non c'era nessuna epidemia di portata nazionale, presumibilmente che quasi tutti erano già ampiamente immuni e che c'erano esattamente 0 prove scientifiche per interventi dolorosi e costosi senza senso, per la promulgazione di leggi epidemiche, per la stesura di leggi COVID e per certificati digitali COVID.

Presumibilmente, nessuno nell'Ufficio Federale della Sanità Pubblica (UFSP) e nella task force scientifica nazionale svizzera COVID-19 ad esso affiliata ha le conoscenze di uno studente di medicina del secondo anno. Infatti, anche se sono passati 20 mesi da quando l'OMS ha dichiarato la pandemia di COVID, una coorte di sorveglianza epidemiologica così rappresentativa non esiste. Ancora peggio, dalla 13a settimana alla 44/2020 l'UFSP aveva anche messo in pausa il sistema di sorveglianza delle infezioni respiratorie virali basato su pratiche mediche rappresentative, completando così la fuga cieca a favore della totale sovranità interpretativa dei "numeri di caso" del test RT-PCR, arbitrariamente manipolabili e inutili. Non gongolare. È la stessa vergogna nel vostro paese.

È sbagliato testare le persone sintomatiche per uno solo di tutti i virus respiratori. È folle farlo solo con un test RT-PCR ipersensibile e aspecifico con una soglia di cicli superiore a 35, senza considerare il numero di cicli, la sintomatologia e il contesto clinico. È ancora più folle testare in massa anche persone asintomatiche, precedentemente chiamate sane, in questo modo. Ed è l'incoronazione della follia somministrare in serie iniezioni sperimentali di mRNA e DNA non necessarie, inefficaci e non sicure all'intera popolazione mondiale, per di più senza considerare il loro stato immunitario.

Se questo testo dovesse sembrarvi troppo lungo o troppo complicato, vi prego di dare un'occhiata da vicino a questa immagine. almeno: Dipinge mille parole.
 

Solo un'occhiata al monitoraggio in tempo quasi reale dell'occupazione della terapia intensiva da parte dell'ETH di Zurigo, stato 26 novembre 2021, espone la frode fondamentale della narrazione prevalente della corona.

Durante ogni presunta onda accade lo stesso. In modo completamente sincrono e quasi nella stessa misura in cui il numero di pazienti COVID, curva gialla, sale, il numero di pazienti non COVID, curva verde, scende, anche se ci sono alte riserve di letti di terapia intensiva, curva tratteggiata, per tutto il corso della presunta epidemia. Alla fine di ogni presunta ondata, la stessa cosa accade nelle direzioni opposte.

O, crediamo che nel momento stesso in cui un paziente COVID entra in un'unità di terapia intensiva, un'entità soprannaturale rimanda un intervento chirurgico maggiore non urgente, un'altra polmonite virale, una polmonite batterica o fungina, un infarto miocardico, un'embolia polmonare centrale, un ictus cerebrale, o un grave incidente stradale con numerose lesioni gravi.

Oppure, all'ammissione in ospedale ogni paziente viene testato per la SARS-CoV-2 usando il test RT-PCR, che non è adatto a scopi diagnostici - lanciare un dado sarebbe più conveniente.

In base al risultato del test, viene assegnato ai pazienti verdi, non COVID, o a quelli gialli, COVID, curva, insomma: altre diagnosi sono spesso etichettate erroneamente come COVID-19. Questa frode avviene non tanto nei reparti di terapia intensiva in sé, quanto piuttosto nella segnalazione diretta dei laboratori all'UFSP, che riporta questi e tutti gli altri "numeri di casi" senza senso ai mass media, che poi ci bombardano 24 ore su 24.

Da aprile 2020, almeno, il numero totale di pazienti in terapia intensiva, curva nera, cambia poco a causa di questa frode fondamentale nella narrazione prevalente della corona. Spiega anche perché le unità di terapia intensiva non erano sovraccariche in nessun paese, indipendentemente dal fatto che ci siano quasi il triplo dei letti di terapia intensiva pro capite, per esempio in Germania, o solo circa la metà, per esempio in Svezia, rispetto alla Svizzera.

I responsabili devono averlo saputo. Altrimenti non avrebbero tagliato la capacità di terapia intensiva in tutto il mondo dall'aprile 2020, in Svizzera da oltre 1500 a meno di 900, ma ne avrebbero costruiti altri. Invece di ridistribuire 100 miliardi di franchi svizzeri dei contribuenti dal basso e dal medio verso l'alto, avrei raccomandato al mio governo di investirne una parte nel reclutamento di pensionati e nell'aumento del carico di lavoro del personale a tempo parziale delle UCI.

Immagino che l'imminente cosiddetta quinta ondata sarà molto simile alla cosiddetta seconda ondata durante l'ultima stagione influenzale con la solita gobba nel numero totale di pazienti in terapia intensiva, curva nera, dovuta a più frequenti infezioni respiratorie acute gravi durante ogni stagione influenzale.

Mi auguro che la presunta "variante killer" Omicron sia naturale e sia quindi più contagiosa, ma meno pericolosa della presunta "variante killer" Delta, e che non ci siano molti casi molto gravi di COVID dovuti a ADE, e non troppi eventi avversi molto gravi delle iniezioni sperimentali di mRNA e DNA.

Se avete una spiegazione migliore per la simmetria quasi perfetta delle curve gialle e verdi con un asse speculare immaginario situato tra le due, sarò il primo ad esaminarla da vicino e a scusarmi pubblicamente per le mie, allora false, notizie.

Il SARS-CoV-2 non è un alieno, ma un membro appena scoperto della nota famiglia dei virus beta corona. Dal punto di vista del mio presunto cardiologo pazzo, questa è la narrazione prevalente delle sciocchezze della corona.

Un'endemia di un virus stagionale del raffreddore beta corona, che può uccidere alcune persone, naturalmente, e diventa sempre più innocuo attraverso una lenta mutazione permanente, è stato gonfiato in una pandemia di un virus killer perenne, che sta diventando sempre più pericoloso attraverso mutazioni erratiche, con PR, PCR, maschere spaventose, e il mito della trasmissione asintomatica epidemiologicamente rilevante, superabile solo con inutili e dannosi interventi non farmacologici anche per le persone asintomatiche, un tempo dette sane, e con iniezioni seriali di mRNA e DNA sperimentali inutili, inefficaci e non sicure dell'intera popolazione mondiale.

Se ancora non vi rendete conto che tutto questo è, pardon, una totale assurdità, dalla A di trasmissione asintomatica epidemiologicamente rilevante alla Z di Zero COVID, temo di non potervi aiutare nemmeno io e mi viene in mente questo proverbio tedesco, tradotto in inglese:

Maggiore è il danno del tetto, più bella è la vista delle stelle!

La narrazione nonsense del corona ancora prevalente giustifica la follia non scientifica e disumana che domina a livello globale. Questo può essere fatto con qualsiasi virus respiratorio, tra l'altro: se non testiamo più tutti con un test RT-PCR ipersensibile e poco specifico, che reagisce in modo incrociato con altri virus, per un frammento di RNA della SARS-CoV-2, ma per uno, diciamo, dei virus dell'influenza o del metapneumo, abbiamo immediatamente una pandemia di virus dell'influenza o del metapneumo.


La presunta pandemia è principalmente una pandemia irreale di test PCR, ma le misure repressive totalitarie che ha generato sono reali: minacciano la nostra libertà, i nostri mezzi di sussistenza e persino le nostre vite.

Cari colleghi responsabili!

Per favore ricordate il giuramento di Ippocrate, 'Primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare'; 'Primo non nuocere, secondo stare attenti, terzo curare', e la Dichiarazione di Ginevra dell'Associazione Medica Mondiale, specialmente 'Non userò le mie conoscenze mediche per violare i diritti umani e le libertà civili, anche sotto minaccia!

Aiutate finalmente a porre fine a questa follia totale, prima di tutto non applicando più iniezioni sperimentali di mRNA e DNA inutili, inefficaci e non sicure e segnalando tutti i loro eventi avversi. Allora il castello di carte senza senso della Corona crollerà immediatamente.

Cari colleghi svizzeri responsabili!

 
Svegliatevi, alzatevi e votate contro la non scientifica, incostituzionale, illegale, inumana, folle legge COVID, per voi, per i vostri cari e per tutta la famiglia umana, oggi!

Cari colleghi umani responsabili!

Svegliatevi, alzatevi e combattete, pacificamente ma con fermezza; se non per voi stessi, allora per il futuro dei vostri figli e quello dei vostri nipoti, ora!

*

Nota per i lettori: Si prega di cliccare sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguiteci su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltrate questo articolo alle vostre liste di e-mail. Inserite un crosspost sul vostro blog, forum su internet, ecc.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato sul sito del blog dell'autore, Humanismus 2020.

Il Dr. Thomas Binder è un cardiologo svizzero, membro del consiglio di Doctors for Covid Ethics, Aletheia - Medicine and Science for Proportionality, e membro del Corman-Drosten Review Report.