Italian Misuse of Guardianship Laws: The Strange Death of Actor Lando Buzzanca

Lando Buzzanca: A Life Denied - A Briefing Document

Lando Buzzanca ( (Palermo, 25 agosto 1935 – Roma, 18 dicembre 2022))

PODCAST by Google: https://creators.spotify.com/pod/show/mana-bond-limited/episodes/Italy-Misuse-of-Guardianship-Laws-The-Strange-Death-of-Actor-Lando-Buzzanca-e2re02t

Summary

The book, "Lando Buzzanca, amore mio," is a biography of Italian actor Lando Buzzanca written by his partner, Francesca della Valle. It details their relationship, focusing on the legal battles they faced after Buzzanca was placed under a guardianship against his will. The book also explores Buzzanca's extensive career in film and theatre, highlighting his significant contributions to Italian cinema and his personal philosophies. The authors argue that the application of Italy's Law 6/2004, intended to protect vulnerable individuals, was misused in Buzzanca's case, severely impacting his autonomy and well-being. The book concludes with calls for legal reform and a tribute to Buzzanca's life and legacy.

Main Themes:

• Love and Companionship: The document, presented as a biography by Francesca della Valle, Buzzanca’s partner, centers on their relationship and the obstacles they faced. It explores themes of love transcending age, societal prejudice against age gap relationships, and the unwavering support and devotion Francesca showed towards Lando.
• The Right to Self-Determination: The central conflict emerges from the implementation of Law 6/2004, which, according to Francesca, unjustly stripped Lando of his autonomy. This theme delves into the ethical and legal issues surrounding guardianship, particularly the potential for abuse and the violation of fundamental human rights, highlighting the perceived flaws and dangers of the law.
• Artistic Legacy and Personal Integrity: The document celebrates Buzzanca's prolific career and unique comedic style, portraying him as a dedicated artist who remained true to himself despite facing misunderstanding and typecasting. It underscores his human values, generosity, and strong moral compass.

Most Important Ideas/Facts:

• Francesca and Lando's deep love for each other: The text is filled with declarations of love, descriptions of intimate moments, and Francesca’s unwavering commitment to Lando's well-being. Their shared passion for art, culture, and intellectual pursuits forms a strong foundation for their relationship.
• Lando’s placement under guardianship (ADS) and Francesca’s fight against it: The narrative describes the legal process that led to Lando's placement under guardianship, framing it as orchestrated by his sons to control his assets and limit his autonomy. Francesca emerges as a fierce advocate, challenging the ADS’s decisions and the court system through legal and media campaigns.
• Allegations of abuse and neglect within the healthcare system: Francesca presents a damning picture of Lando’s treatment within the RSA, describing him as being denied proper care, isolated from loved ones, and subjected to emotional distress. She alleges that Lando was deliberately portrayed as mentally incapacitated to justify the guardianship.
• Lando's frustration with the restrictions imposed upon him: Quotes like " “T’amo, t’amo, t’amo,” and “Amore mio, basta. Ora usciamo,” reveal Lando’s desire to be with Francesca and his anguish at being confined against his will. His defiance and repeated attempts to assert his autonomy are documented throughout the narrative.
• Support from Professor Tomaselli: The postface by Professor Tomaselli, Lando's trusted physician, lends credibility to Francesca’s claims. He denounces the perceived injustice and condemns the system for failing to protect Lando's rights and well-being.

Key Quotes:

• On their love: "Il mio amore per lui mi travolse e mi convinse che quell’uomo elegante e galante meritasse tutto il mio cuore; il mio amato ne aveva avuto la certezza dal nostro primo incontro: mi ripeteva sempre di aver avuto un colpo di fulmine la cui esistenza neanche credeva possibile." (p.49)
• On Lando's desire to marry: "Quando ci rivedemmo, il 18 luglio, Lando mi disse a gran voce: «Ora basta, ci sposiamo»." (p. 71)
• On the perceived injustice of Law 6/2004: “Volevo smuovere le coscienze e divulgare la triste fine che fanno coloro che sono sottoposti alla legge 6/2004: finire in una RSA”. (p.78)
• On Lando's alleged mistreatment: "Era stato fatto di tutto e di più per non far tornare Lando a casa come desiderava e ora si aggiungeva un’altra domanda alle molteplici che si erano affastellate: perché si trovava a subire un simile calvario? Quale malattia terminale lo teneva a rigor di logica lì? Lando non era solo privato del suo patrimonio, ampiamente depauperato, ma anche della propria vita." (p.115)
• Professor Tomaselli's indictment of the system: "Un Giudice ha scritto nelle sue sentenze: «Si decide la malattia, poi si crea il malato». Terribile. Spesso le tragedie si verificano sotto lo stesso tetto." (p.107)

Conclusion:

This document serves as a passionate plea for justice and a powerful critique of the Italian guardianship system. It raises important questions about individual autonomy, the potential for abuse within legal frameworks, and the ethical responsibility of society to protect vulnerable individuals. While presented from Francesca’s perspective, and therefore inherently subjective, it compels a deeper examination of the issues surrounding guardianship and prompts reflection on the treatment of aging artists and their right to self-determination.

Timeline of Main Events

1935: Gerlando Buzzanca (Lando) is born in Palermo, Sicily.

1940: Lando's family relocates to Mazara del Vallo due to World War II.

1945: At age five, Lando has his first taste of the stage in a production of "La Bohème".

1953: Lando moves to Rome at age eighteen to attend the Accademia d’arte drammatica “Pietro Sharoff”, against his father's wishes.

1955: Lando has a brief uncredited appearance in Dino Risi's film "Nel segno di Venere", meeting Vittorio De Sica for the first time.

1961: Lando gets his breakthrough role as Rosario Mulè in Pietro Germi's "Divorzio all’italiana".

1960s: Lando's success continues with notable roles in films like "Sedotta e abbandonata" (1964) and "Caccia alla volpe" (1966), directed by Pietro Germi and Vittorio De Sica, respectively. He also starts working in theater, starring in "Don Giovanni in Sicilia" (1967).

1960s-1970s: Lando becomes a prominent figure in commedia all'italiana, starring in many successful films. He becomes known for his "Latin lover" persona and his roles in comedic erotic films.

1971: Lando stars in the iconic film "Il merlo maschio", which satirizes the decline of the Italian male archetype.

1970s: Lando enjoys international success, with films like "L'Arbitro" performing exceptionally well in countries like Spain. He continues to work in theater, starring in and directing productions like "La zia di Carlo" and "La maschera e il volto".

1980s-1990s: Lando shifts his focus primarily to theater for nearly two decades. He stars in and directs numerous plays, including a critically acclaimed adaptation of Shakespeare's "The Taming of the Shrew" and Molière's "Don Giovanni."

1996: Lando hosts the radio variety show "Il Buffalmacco" on Rai2.

Late 1990s: Lando meets Sean Connery, forming a close friendship.

2000s: Lando returns to film and television, experiencing renewed popularity with roles in television series like "Mio figlio" (2005), which tackles the topic of homosexuality with sensitivity.

2010: Lando's wife passes away.

2012: Lando receives the Gay Village Award, recognizing his contribution to representing LGBTQ+ themes in Italian entertainment.

2013: Lando experiences a serious health scare, wrongly reported as a suicide attempt, leaving lasting physical and emotional effects.

2016: Lando meets Francesca della Valle while watching a film about Caravaggio. They begin a romantic relationship.

2017: Lando travels to Japan for the Rai2 reality show "Meglio tardi che mai". He also proposes to Francesca in Palermo.

2019: Lando's sons initiate legal proceedings against him, alleging mismanagement of his finances.

April 2021: Lando is hospitalized following what is reported as a "domestic accident". He is subsequently placed under the care of a court-appointed guardian (ADS) due to concerns about his cognitive abilities. Francesca is restricted from seeing him and communicating with him freely.

December 2021: Lando is transferred to a nursing home (RSA) against his wishes.

2022: Francesca launches a public campaign denouncing Lando's treatment, alleging abuse and violation of his rights. Professor Fulvio Tomaselli, Lando's longtime physician, joins the campaign. They face opposition and public scrutiny. The judge authorizes the sale of Lando's home to cover his care expenses, but he never returns to his house.

November 2022: Lando's health deteriorates further. He is transferred to a specialized medical facility following a fall.

December 2022: Lando Buzzanca passes away.

Post-2022: Francesca della Valle continues her fight for justice for Lando, raising awareness about the potential misuse of guardianship laws and advocating for the rights of individuals deemed vulnerable.

Cast of Characters

Lando Buzzanca: A celebrated Italian actor known for his comedic talent and charming personality, with a career spanning film, television, and theatre.

Francesca della Valle: Lando's partner in his later years, a journalist and TV personality. She becomes a fierce advocate for Lando's rights and autonomy after he is placed under guardianship.

Empedocle Buzzanca: Lando's father, a projectionist and stage lighting technician, initially disapproving of Lando's acting ambitions.

Francesca (mother): Lando's mother, described as beautiful and ethereal, raising a large family.

Pietro Germi: A prominent Italian director who played a significant role in shaping Lando's early film career, directing him in "Divorzio all’italiana" and "Sedotta e abbandonata".

Vittorio De Sica: A renowned Italian actor and director, known for his neorealist films. He directed Lando in "Caccia alla volpe" and they shared a complex, sometimes contentious relationship.

Sean Connery: Scottish actor, best known for his portrayal of James Bond, who became a close friend to Lando.

Professor Fulvio Tomaselli: Lando's trusted physician and friend, vocal about Lando's treatment and advocating for his well-being.

Lando's Sons: Two sons from his previous marriage, who take legal action against their father and manage his finances after their mother's death. They oppose Francesca and restrict her access to Lando.

Court-appointed Guardian (ADS): An individual appointed by the court to manage Lando's personal and financial affairs, limiting his autonomy and controlling his access to others.

Various Media Personalities: Television and print journalists who cover Lando's story, often sensationalizing the narrative and focusing on the age difference between him and Francesca.

This timeline and cast of characters provide a comprehensive overview of the key events and individuals involved in Lando Buzzanca's life, based on the provided text. The story highlights the challenges of aging, the complexities of family dynamics, and the potential for misuse of guardianship laws, raising important ethical and societal questions.

A Warrior for Freedom: Examining the Life and Legacy of Lando Buzzanca

Source: Lando Buzzanca, Amore Mio by Francesca della Valle

Part I: The Genesis of a Star

• Chapter 1: Lando Buzzanca, My Love (pg. 6) - Introduction to the book and the author's relationship with Lando Buzzanca. It emphasizes the book's origin as a response to the injustices Buzzanca faced at the end of his life and the need for legal reform to protect individual freedoms.
• Chapter 2: The First Time of Lando (pg. 6-7) - Explores Buzzanca's early life and his introduction to the stage. Highlights his passion for acting from a young age, his determination to pursue a career in theater, and his early success.
• Chapter 3: Affirming by Denying the Affirmation (pg. 9) - Delves into Buzzanca's comedic style, focusing on his use of irony as a tool for social commentary. It distinguishes irony from sarcasm, highlighting its intellectual and philosophical dimensions as exemplified by historical figures like Socrates and Buddha.

Part II: Rise to Stardom and the Golden Age of Italian Cinema

• Chapter 4: “Love is Paid With Love” (pg. 12) - Examines societal double standards surrounding age gaps in relationships, specifically concerning Buzzanca's relationship with the author. Critiques societal hypocrisy while celebrating evolving social norms in other areas.
• Chapter 5: The Scent of Success (pg. 13-14) - Chronicles Buzzanca's breakthrough in the Italian film industry during the 1960s. Details his collaboration with renowned director Pietro Germi and the impact of films like "Divorzio all'italiana" and "Sedotta e abbandonata" on his career.
• Chapter 6: Perhaps… (pg. 16) - Discusses Buzzanca's foray into television and his successful foray into variety shows. Highlights his ability to innovate and adapt to different mediums while maintaining his unique comedic style.

Part III: Behind the Persona: Lando, the Man

• Chapter 7: Private (pg. 19) - Addresses the public scrutiny and criticism surrounding Buzzanca's relationship with the author. Emphasizes their belief in the power of love and their resilience in the face of societal judgment.
• Chapter 8: The Look (pg. 19-20) - Explores the power of nonverbal communication, specifically focusing on the expressiveness of Buzzanca's eyes. Analyzes the nuances of human connection, distinguishing fleeting attraction from enduring love.
• Chapter 9: From Lando to Francesca (pg. 20-22) - Introduces the author's background, values, and motivations. Emphasizes her independent spirit, strong work ethic, and passion for culture and entertainment, drawing parallels to the social and cultural changes of the 1960s and 70s.
• Chapter 10: Returning to Lando (pg. 22) - Provides insights into the challenges and complexities of entering into a relationship with a public figure like Buzzanca. Touches upon the reactions of his female admirers and his commitment to their relationship.

Part IV: The Evolution of an Artist: Beyond Comedic Roles

• Chapter 11: In “Diva e Donna” - January 2019 (pg. 25-26) - Focuses on Buzzanca's career in the 1970s and his transition beyond comedic roles. Discusses his portrayal of satirical characters and his conscious decision to move away from the commedia all'italiana genre.
• Chapter 12: I Have Always Wondered... (pg. 28-29) - Explores the concept of cinematic masterpieces and the subjective nature of artistic evaluation. Critiques the misuse of the term "masterpiece" while highlighting Buzzanca's performance in "L'Arbitro" as an example of exceptional filmmaking.
• Chapter 13: Lando and Women (pg. 29-30) - Discusses Buzzanca's onscreen persona as a womanizer and how it contrasts with his real-life personality. Emphasizes his respect for women and his decision to move away from roles that objectified them.
• Chapter 14: The World of Women (pg. 30-31) - Offers a glimpse into the world of women who were captivated by Buzzanca's charm and talent. Hints at a history of romantic pursuits by notable women while highlighting Buzzanca's discernment in matters of the heart.
• Chapter 15: Speaking of Women: The Taming of the Shrew (pg. 31-32) - Examines Buzzanca's enduring success in portraying Petruchio in Shakespeare's "The Taming of the Shrew." Explores his ability to bring a modern sensibility to classical theater and the enduring appeal of the play's central theme of love conquering conflict.
• Chapter 16: Theater From the Eighties Onwards (pg. 32-33) - Traces Buzzanca's return to the stage and his successful theatrical career. Highlights his talent as a director and his ability to breathe new life into classic characters like Molière's Don Juan.

Part V: Lando's Heart: Family, Friends, and the Fight for Freedom

• Chapter 17: My Son (pg. 33-35) - Showcases Buzzanca's generosity and kindness towards his family and those in need. Underscores his challenging relationship with his sons and his unwavering support for his wife. Also touches upon his portrayal of a gay police officer in the TV series "Mio figlio," challenging societal stereotypes and showcasing his sensitivity towards diverse communities.
• Chapter 18: Diversity (pg. 35-36) - Debunks rumors about Buzzanca's alleged homophobia. Emphasizes his compassion and respect for all individuals regardless of their sexual orientation, and criticizes attempts to misrepresent his character.
• Chapter 19: …He Brought to the Screen… (pg. 39) - Highlights Buzzanca's versatility as an actor and his ability to transition from comedic roles to more dramatic and nuanced performances.
• Chapter 20: Encounters (pg. 39-41) - Discusses Buzzanca's relationships with his fellow actors and directors. Reveals his admiration for talents like Salvo Randone, Vittorio Gassman, and Alberto Sordi, while also providing anecdotes about his interactions with Vittorio De Sica, Dino Risi, and Ugo Tognazzi.
• Chapter 21: Lando Buzzanca, My Love (pg. 41) - Hints at a past romantic connection between Buzzanca and a renowned Italian actress. Acknowledges their mutual attraction while suggesting their decision to prioritize their careers and public image.
• Chapter 22: In 1972… (pg. 41-43) - Recounts missed opportunities in Buzzanca's international career, including a potential collaboration with Billy Wilder and Jack Lemmon. Shares anecdotes about his friendship with Sean Connery and their mutual respect and admiration.
• Chapter 23: …He Felt… (pg. 43) - Offers a glimpse into Buzzanca's personal life and his love for cooking. Reveals how cooking served as a means for him to reconnect with his past and share memories.
• Chapter 24: In Palermo… (pg. 44) - Documents the moment Buzzanca proposed to the author in front of his family and friends. Marks a significant milestone in their relationship and his commitment to their future together.
• Chapter 25: The “Maid” of Lando Buzzanca (pg. 44-45) - Describes the role of Buzzanca's housekeeper and her shifting loyalty after his relationship with the author. Reveals the complexities of personal dynamics within a household and the influence of external factors.

Part VI: Lando's Final Battle: The Fight Against Injustice

• Chapter 26: Accidents (pg. 45-46) - Details a significant health scare in Buzzanca's life and the misinterpretations surrounding it. Addresses the attempts to question his mental capacity and the challenges he faced due to public perception and media narratives.
• Chapter 27: Lando in the World (pg. 46-47) - Celebrates Buzzanca's international recognition and the global reach of his talent. Contrasts his appreciation abroad with the lack of proper acknowledgement in his home country, highlighting the complexities of artistic recognition and cultural appreciation.
• Chapter 28: …Although at the End… (pg. 47) - Examines the decline of Italian cinema in the late 1970s and its impact on Buzzanca's career. Analyzes his decision to focus on theater and his subsequent absence from film.
• Chapter 29: Lando Buzzanca, My Love (pg. 49) - Describes the profound impact of the author's presence on Buzzanca's life. Marks the end of his romantic involvement with other women and the beginning of their dedicated relationship.
• Chapter 30: Scent of Freedom (pg. 49-50) - Recounts the beginning of Buzzanca and the author's relationship. Highlights the serendipitous nature of their meeting and their immediate connection.
• Chapter 31: Lando and the God Complex (pg. 50-51) - Reflects on Buzzanca's inner strength and resilience in the face of personal challenges, particularly within his family dynamics. Explores his commitment to truth and authenticity, both in his personal life and his artistic choices.
• Chapter 32: Absent-Minded Elegance (pg. 51-53) - Delves into Buzzanca's personal style and meticulous attention to detail. Illustrates his refined taste and elegant approach to life.
• Chapter 33: First Capriccio Interview (pg. 53-57) - Provides a glimpse into Buzzanca's personal space and the memories it holds. Reveals his connection to his past work and the treasures he kept from his career.
• Chapter 34: SMS According to Lando (pg. 58-59) - Shares humorous anecdotes about Buzzanca's encounters with technology and the unexpected attention he received from fans online.
• Chapter 35: Interpretation Key (pg. 59-60) - Critiques the limitations of the Italian film industry and its tendency to rely on formulaic genres, hindering artistic exploration and the potential for actors to showcase their full range.
• Chapter 36: Misunderstood (pg. 60-61) - Reflects on the challenges and misinterpretations Buzzanca faced throughout his career. Addresses the mislabeling of his comedic style as "womanizing" and the limitations imposed by societal expectations and critical reception.
• Chapter 37: He Who Stops is Lost (pg. 61-62) - Recounts a pivotal moment in Buzzanca's later career, highlighting his unwavering self-respect and refusal to compromise his artistic integrity.
• Chapter 38: …Love Has a Thousand… (pg. 63) - Reaffirms the author's love for Buzzanca, emphasizing that their connection transcended age and societal expectations.
• Chapter 39: Beginning of the Ordeal (pg. 64-65) - Marks the beginning of a series of legal battles and personal struggles that Buzzanca faced at the end of his life. Introduces the concept of guardianship and the complexities surrounding it.
• Chapter 40: …From Being Admitted… (pg. 66-67) - Details the restrictions and isolation imposed on Buzzanca during his hospitalization and the violation of his basic rights. Highlights the author's fight for his freedom and her efforts to expose the injustice he faced.
• Chapter 41: Lando Was in a Facility… (pg. 68-69) - Exposes the financial exploitation that Buzzanca endured and the control exerted over his personal life. Emphasizes the lack of transparency and accountability in the guardianship system.
• Chapter 42: …I Had No Answers… (pg. 70) - Expresses the author's helplessness and frustration in the face of Buzzanca's suffering. Underscores the emotional toll of witnessing his deterioration and the powerlessness she felt in protecting him.
• Chapter 43: Story of an Announced Abuse (pg. 70-71) - Condemns the systemic abuse that Buzzanca faced under guardianship and the silencing of his voice. Highlights the author's determination to expose the truth and fight for his right to self-determination.
• Chapter 44: “Once Again… (pg. 71-72) - Recounts the legal maneuvers used to prevent Buzzanca's marriage to the author, demonstrating the manipulation and control exerted over his life.
• Chapter 45: …Lando Sent… (pg. 73-74) - Reveals the psychological manipulation and pressure exerted on Buzzanca to conform to the narrative constructed by his guardians.
• Chapter 46: It Seems Incredible… (pg. 75) - Reflects on the disbelief and shock that the author experienced as she navigated the complexities of Buzzanca's situation. Highlights the insidious nature of abuse and the difficulty in comprehending its full extent.
• Chapter 47: “He Used to Wait for Me… (pg. 76) - Depicts the author's unwavering commitment to Buzzanca and her efforts to maintain their connection despite the barriers imposed. Captures the emotional weight of their shared experience and the resilience of their love.
• Chapter 48: …In Italy… (pg. 77) - Critiques the limitations of Italian legal systems and the lack of protection for individuals in Buzzanca's situation.
• Chapter 49: The Filthy Gossip…and the Truth “Nemo” (pg. 77-78) - Addresses the public scrutiny and false narratives surrounding the author and Buzzanca's relationship. Emphasizes the author's fight for Buzzanca's dignity and her refusal to be silenced by gossip and slander.
• Chapter 50: …I Did Not Want a Euro… (pg. 78-79) - Reiterates the author's selfless dedication to Buzzanca's well-being. Emphasizes her motivations as stemming from love and concern, not financial gain.
• Chapter 51: Amidst All These Questions… (pg. 80) - Highlights the overwhelming complexity of Buzzanca's situation and the author's relentless pursuit of truth and justice.
• Chapter 52: NIHIL MIHI CONSCIO (pg. 80-82) - Expresses the author's unwavering sense of righteousness and lack of regret for her actions in defending Buzzanca. Emphasizes her commitment to fighting for what she believed was right.
• Chapter 53: They Always Come Back (pg. 82-84) - Depicts the ongoing legal and societal challenges that Buzzanca and the author faced. Criticizes the hypocrisy of the system and the lack of support for vulnerable individuals.
• Chapter 54: Lando Buzzanca, My Love (pg. 85) - Captures a tender moment between Buzzanca and the author shortly before his hospitalization. Serves as a poignant reminder of their love and shared moments of happiness.
• Chapter 55: “RSA” - As if There Were No Future (pg. 86-87) - Describes the dehumanizing conditions of the RSA facility where Buzzanca was placed. Highlights the author's shock and distress at witnessing his deterioration.
• Chapter 56: …From January 13… (pg. 87-88) - Documents the author's limited access to Buzzanca and the ongoing struggle to maintain contact. Emphasizes the emotional toll of their separation and the deterioration of his health.
• Chapter 57: They Always Come Back in Two (pg. 88-90) - Recounts the intrusive presence of the media and the author's efforts to protect Buzzanca from further exploitation. Highlights the ethical complexities of reporting on vulnerable individuals and the author's unwavering advocacy for Buzzanca's privacy.
• Chapter 58: …I Could Not Think of Anything Else (pg. 90-91) - Expresses the author's unwavering determination to seek justice for Buzzanca and expose the systemic abuse he endured. Underscores her fight against the normalization of such treatment and her efforts to protect others from similar experiences.
• Chapter 59: Lando Becomes the “Imaginary Patient” (pg. 91) - Critiques the medicalization of Buzzanca's situation and the creation of false diagnoses to justify his confinement.
• Chapter 60: Bare Ownership (pg. 91-92) - Exposes the financial exploitation that Buzzanca faced, specifically the unauthorized sale of his property. Highlights the power dynamics at play and the lack of transparency in the management of his assets.
• Chapter 61: It Is Sweet to Drown…in Your Eyes (pg. 92-93) - Captures the tenderness and love that persisted between Buzzanca and the author amidst their struggles. Emphasizes the enduring power of their connection and the importance of their shared moments.
• Chapter 62: Persecuted… (pg. 94) - Highlights the public scrutiny and criticism faced by those who supported Buzzanca and the author. Exposes the attempts to discredit their claims and silence their voices.
• Chapter 63: The Strength of Love That Is Life (pg. 94-96) - Expresses Buzzanca's yearning for freedom and his frustration at being denied his basic rights. Depicts the emotional toll of his confinement and the author's unwavering support.
• Chapter 64: This Is What You Breathed… (pg. 97-98) - Depicts the dehumanizing environment of the RSA facility and the lack of compassionate care provided to its residents.
• Chapter 65: Lando's Birthday (pg. 99-100) - Recounts the challenges and restrictions faced by Buzzanca's loved ones in attempting to celebrate his birthday. Highlights the author's persistence in maintaining contact and offering him moments of joy amidst his confinement.
• Chapter 66: …He Squeezed My Hand… (pg. 100-103) - Documents the author's growing concerns about Buzzanca's health and her determination to advocate for his well-being.
• Chapter 67: All the Press Picked up the Post… (pg. 103-105) - Describes the media frenzy surrounding Buzzanca's situation and the author's efforts to protect him from further exploitation. Critiques the sensationalization of his story and the focus on gossip rather than genuine concern for his well-being.
• Chapter 68: Open Letter to Lando Buzzanca - November 26, 2022 (pg. 106-108) - Includes a poignant letter from Dr. Tomaselli, Buzzanca's trusted physician, expressing his frustration at being denied access to his patient and his concerns about the deterioration of Buzzanca's health.
• Chapter 69: …Defined by Lando… (pg. 108-110) - Introduces a close friend of the author and Buzzanca who serves as a witness to their relationship and the challenges they faced.
• Chapter 70: …The Department Was Open… (pg. 110-112) - Recounts a visit to Buzzanca in the hospital, highlighting his improved condition and his unwavering love for the author.
• Chapter 71: …I Was Better… (pg. 112-114) - Expresses the author's relief at witnessing Buzzanca's improved health but also her growing unease at a sensed shift in his situation.
• Chapter 72: …I Challenge… (pg. 114-115) - Reveals the author's realization that Buzzanca was being transferred against his will and her frantic efforts to locate him.
• Chapter 73: Lando Buzzanca, My Love (pg. 115-116) - Documents the author's confrontation with hospital authorities and their attempts to conceal Buzzanca's whereabouts.
• Chapter 74: …Everything… (pg. 116-117) - Expresses the author's outrage at the injustice of Buzzanca's treatment and the systemic failure to protect his rights.
• Chapter 75: …It Had Been Done… (pg. 117) - Highlights the author's growing fear for Buzzanca's safety and the potential for further harm in the hands of those controlling his life.
• Chapter 76: …My Apprenticeship… (pg. 118-120) - Reflects on the author's personal and professional journey and the unexpected nature of her love for Buzzanca. Emphasizes his impact on her life and her unwavering commitment to fighting for his legacy.
• Chapter 77: …I Wonder… (pg. 120-121) - Addresses the author's resilience in the face of public scrutiny and the strength she derived from her love for Buzzanca.
• Chapter 78: Lando Buzzanca, My Love (pg. 121) - Depicts a heartwarming moment between Buzzanca, the author, and her father. Serves as a reminder of the love and support they shared.
• Chapter 79: Afterword by Professor Fulvio Tomaselli (pg. 122-124) - Includes an afterword by Dr. Tomaselli, offering his perspective on Buzzanca's life and the tragedy of his final years.

Conclusion

• Chapter 80: …I Often Watched Again… (pg. 124-126) - Dr. Tomaselli reflects on Buzzanca's enduring legacy as an actor and the impact he had on Italian cinema. He underscores Buzzanca's unique blend of humor and depth, using his life as a lens to examine broader societal issues surrounding ageism, guardianship, and the abuse of power.

Lando Buzzanca: A Deep Dive into Life, Love, and Legacy

Short-Answer Questions Quiz

Instructions: Answer the following questions in 2-3 sentences each.

1. What criticism does the author Francesca della Valle level against the application of Law 6/2004 in Italy?
2. How does della Valle describe the impact of Lando Buzzanca’s childhood experience in the “Bohème” on his future career aspirations?
3. According to the text, what distinguishes irony from sarcasm in the context of Lando Buzzanca's comedic style?
4. What social critique does della Valle make in comparing societal acceptance of various modern trends with the judgment often directed at age gap relationships?
5. Describe the significance of Pietro Germi’s role in shaping Lando Buzzanca's early film career.
6. What specific example does della Valle provide to illustrate Lando Buzzanca's international success as an actor?
7. How does the author characterize the public’s misinterpretation of the film “Il merlo maschio” and its portrayal of masculinity?
8. What reasons does Buzzanca himself give for transitioning away from the comedic erotic genre in his film career?
9. How does della Valle connect her own personal and professional development to the legacy of prominent female figures in Italian history?
10. Based on the text, what evidence contradicts the allegations of Lando Buzzanca harboring hostility towards homosexual individuals?

Short-Answer Quiz Answer Key

1. Della Valle criticizes the application of Law 6/2004 for being overly restrictive and violating basic human rights, particularly the right to self-determination, as seen in Lando Buzzanca’s case where it was used to control his life choices.
2. Della Valle portrays Buzzanca’s childhood performance in the “Bohème” as a foundational moment where his love for the stage ignited, showcasing his natural talent and foreshadowing his future dedication to the performing arts.
3. The text highlights that Buzzanca’s comedic style relied on irony, which invites the audience to laugh along with him, rather than sarcasm which aims to mock or deride its target.
4. Della Valle critiques the hypocrisy of Italian society which embraces progressive concepts like same-sex relationships and diverse family structures while remaining judgmental towards age gap relationships, highlighting a societal inconsistency in applying liberal values.
5. Pietro Germi was instrumental in launching Buzzanca’s film career by casting him in pivotal roles in “Divorzio all’italiana” and “Sedotta e abbandonata,” showcasing his talent and establishing him as a prominent figure in Italian cinema.
6. The text cites the immense success of Buzzanca’s film “L’Arbitro” in Spain, where it remained in theaters for a year, as a testament to his international appeal and recognition beyond Italy.
7. The author argues that the public misinterpreted “Il merlo maschio,” mistaking the protagonist's failure and eventual breakdown as a symbol of virility, failing to grasp the film’s satirical commentary on traditional masculine ideals.
8. Buzzanca states that he moved away from the comedic erotic genre because he grew tired of playing stereotypical "puppet" characters and sought to portray more complex and human roles that resonated with him on a deeper level.
9. Della Valle connects her own drive for intellectual and professional accomplishment to the legacy of strong, intelligent women in Italian history, such as Rita Levi-Montalcini and Maria Montessori, drawing inspiration from their achievements in a male-dominated society.
10. The text refutes accusations of Buzzanca’s homophobia by highlighting his starring role in the groundbreaking film “Mio figlio,” which sensitively portrayed a father-son relationship where the son is gay, and his receiving the "Gay Village Award" in 2012.

Essay Questions

1. 
   
2. Analyze the author's portrayal of Lando Buzzanca's acting style and how it evolved throughout his career. Consider his comedic techniques, choice of roles, and the social commentary embedded in his work.
3. Francesca della Valle presents a critical perspective on Italian society’s embrace of certain progressive values while simultaneously displaying resistance to others, particularly regarding age gap relationships. Discuss her arguments and evaluate their validity based on the text and your own understanding of contemporary Italian society.
4. Explore the significance of the title "Lando Buzzanca, Amore Mio" and how it shapes the narrative structure and tone of the text. Consider the author’s personal relationship with Buzzanca and how it influences her portrayal of his life and legacy.
5. Based on the text, analyze the impact of Law 6/2004 on Lando Buzzanca's life and the author's critique of its application. Discuss the ethical implications of legal guardianship and the potential for abuse of power as depicted in the narrative.
6. Examine the author’s efforts to combat the negative media portrayal of her relationship with Lando Buzzanca and the public's perception of their age difference. Discuss the role of gossip and sensationalism in celebrity culture and the challenges of maintaining personal privacy in the face of intense media scrutiny.

Glossary of Key Terms

Law 6/2004: Italian legislation concerning the support of adults deemed incapable of managing their own affairs, often referred to as “Amministrazione di Sostegno” (ADS).

Amministratore di Sostegno (ADS): A legal guardian appointed by the court to manage the affairs of an individual deemed incapable, as per Law 6/2004.

RSA: Residenza Sanitaria Assistenziale, a type of nursing home in Italy providing long-term care for individuals with varying levels of dependency.

Comédie érotique: A film genre popular in the 1970s, often characterized by comedic plots centered around sexual themes and situations.

Neorealism: An Italian film movement that emerged after World War II, known for its focus on social realism, documentary-style filmmaking, and non-professional actors.

Sprezzatura: A concept from Baldassare Castiglione’s “The Book of the Courtier,” referring to a seemingly effortless grace and nonchalance in behavior and appearance.

Nihil Mihi Conscio: A Latin phrase from Horace’s “Epistles,” meaning “I am conscious of no fault, I have no remorse,” representing a clear conscience.

CTU: Consulente Tecnico d'Ufficio, a court-appointed expert who provides technical advice and assessments in legal proceedings.

“Malato Immaginato”: A reference to Molière's play “The Imaginary Invalid,” implying that someone is feigning illness or exaggerating their condition.

Nuda Proprietà: In Italian law, refers to the ownership of a property without the right to use or occupy it. The right to use is granted to another party (usufrutto).

FAQ: Lando Buzzanca and the Issue of Guardianship

1. Who was Lando Buzzanca and what was he known for?

Lando Buzzanca was a renowned Italian actor celebrated for his comedic and dramatic roles in over 150 films. He was particularly famous for his comedic timing and ability to portray characters that resonated with the Italian public. He was also a successful theater actor and director.

2. What personal challenges did Lando Buzzanca face in his later years?

After the death of his wife in 2010, Buzzanca began a relationship with Francesca della Valle, a journalist significantly younger than him. This relationship faced public scrutiny and criticism due to their age difference. In 2013, he suffered a serious health scare, and in the following years, his sons raised concerns about his well-being and financial management.

3. What was the role of the guardianship law (Law 6/2004) in Lando Buzzanca's life?

In 2019, Buzzanca's sons successfully petitioned the court to appoint a legal guardian (ADS - Amministratore di Sostegno) for their father under Law 6/2004. This law, intended to protect vulnerable individuals, granted the guardian control over Buzzanca’s personal and financial affairs.

4. What were the main points of contention surrounding Lando Buzzanca's guardianship?

Francesca della Valle, Buzzanca's partner, vehemently opposed the guardianship, arguing that it was unnecessary and infringed on his right to self-determination. She claimed that Buzzanca was lucid and capable of making his own decisions, including the decision to marry her.

5. What were Francesca della Valle’s criticisms of the legal guardian and the guardianship system?

Della Valle accused the guardian of isolating Buzzanca from her and his friends, preventing him from returning to his own home, and disregarding his wishes. She criticized the broader guardianship system in Italy, arguing that it was easily manipulated and often resulted in the institutionalization of individuals who could otherwise live independently with proper support.

6. What were the public reactions to Lando Buzzanca's situation?

Buzzanca’s story garnered significant media attention, sparking debate about guardianship laws and the rights of individuals, especially those in the public eye. Some segments of the media focused on sensationalizing the age gap between Buzzanca and della Valle, often portraying their relationship in a negative light.

7. What was the ultimate outcome of Lando Buzzanca's guardianship?

Despite della Valle’s efforts and public outcry, the guardianship remained in place. Buzzanca was eventually placed in an RSA (Residenza Sanitaria Assistenziale), a long-term care facility, against his stated wishes. He passed away in December 2022.

8. What are the broader implications of Lando Buzzanca's story?

Buzzanca's case highlights the potential for abuse within guardianship systems, raising concerns about the balance between protecting vulnerable individuals and respecting their autonomy. It also underscores the need for careful consideration of individual circumstances and wishes, particularly in cases where there are conflicting opinions about an individual's capacity to make decisions.

Caduta l’altra faccia del muro di Berlino – a molti rimane la berlina...

Caduta l’altra faccia del muro di Berlino – a molti non rimane che la berlina

"Al singolo, o alla collettività, spetta la resistenza contro lo Stato, se esso avvalendosi della sua veste di sovranità, tenta di menomare i diritti sanciti dalla Costituzione e dalle leggi."

La giunta di Bananas che comanda l’Europa masochista, presieduta dalla Mistress Borderline – quella che ci condanna a morte via SMS – può contare in Italia su una fedele base di politicamente corrotti che stanno cercando di eliminare i superstiti degli anni di piombo – quando le Brigate Rothschild insanguinavano il paese a mano – usando le spietate siringhe che in una settimana fanno più vittime che il terrorismo fece, secondo i libri di storie dei wikipedofili, nei due decenni precedenti il Golpe di Maastricht. 

Il presidente della Repubblica Cossiga – che certi sardi chiamavano affettuosamente Assassiga – dovette essere ricattato con lo scandalo Gladio per spingerlo a far firmare il papello tra Stato e mafia bancaria a Guido Carli e Gianni De Michelis, a cavallo delle stragi Falcone e Borsellino. Fu così che l’Istituto Monetario Europeo, una società per azioni privata, venne pomposamente rinominato Banca Centrale Europea. Cossiga si vendicò – postumo e patetico – con la pubblicazione di un testo d’educazione civica intitolato “FOTTI IL POTERE”. 

Mentre precedentemente la truffa banchista avveniva in una falsa contrapposizione tra il Tesoro dello Stato, complice poco occulto dell’anonima banchieri che lo gestisce dal 1894, se non dal 1860, oggi i banchieri mannari hanno preso il potere in una Europa che non prevede il falso interlocutore Fabiano del Dipartimento del Tesoro. 

La funzione fondamentale delle istituzioni è stata – ed è – far digerire al popolo la moneta bancaria come fosse corso legale supremo, e lo vedi ogni volta che leggi IBAN davanti ad una imposizione di pizzo da parte dell’aerostato italiano. [Nella Roma antica i cittadini non pagavano tasse, così come nell'Isola di Man dove la creazione monetaria è stata interdetta alle banche nel 1961] La fictio juris pretenderebbe che il popolo non scopra mai che il denaro bancario viene creato in nero, fuori contabilità, in modo da poterlo usare a piacere – e a dispiacere del popolo – quando rientra occultamente nel conto accentrato della banca. Questo “riflusso magico” è stato reso noto – inutilmente fino adesso – sia ai tribunali che ai revisori contabili (Corte dei Conti, Ordine dei commercialisti, etc.). Quando la banca crea denaro dovrebbe ovviamente farlo entrare come attività della banca (creazione di provvista) e passività nei confronti del Tesoro, unico esercente credibile della sovranità sulla creazione monetaria. Una sovranità assoluta non sottoponibile allo scrutinio del popolo sovrano nemmeno tramite referendum ! Una sovranità, oggi, indisponibile.

Questa metastasi del potere banchista, il signoraggio privato occulto, che si era consolidata nel medioevo con la manipolazione della contabilità a partita doppia, è in sostanza il potere principale dell’Occidente, il primo grande crimine dei Medici – con la emme maiuscola – prima della fusione tra banca e Vaticano (1500). E guardacaso ora ci troviamo ad un crimine dei medici – con la emme minuscola – che rischia di spazzar via la maggior parte dell’umanità. Un mega sacrificio umano per ingraziarsi il Dio Quattrino che, come si sa, è assetato di sangue… e non gli bastava vaccinare i bambini… 

Le “fauci” del Dio sanguinario arrivano dal Far West, e vengono prontamente accolte nel Belpaese con due Lauree a gratis… e una nella Siena che defenestra i bancari dissenzienti… (MPS).

Ce ne sarebbe abbastanza per organizzare quella resistenza estrema che Aldo Moro invocava alla Costituente contro la possibile deriva dello Stato...e poi invece hanno fatto fuori lui.

Qui nel fortino del deserto dei Tartari si aspetta – allineati, immobili militi – che arrivino le forze speciali galattiche a salvarci… Ma quando qualcosa si muove oltratlantico, tutti pronti a riallinearsi secondo Bankenstein.

Non ce la possiamo fare, e non ce la faremo. Ma almeno ci siamo fatti due risate democratiche, eh?

JFK - Un caso ancora aperto (Mister X)

Il 5 novembre 2024 è caduta l'altra faccia del muro di Berlino: la Glasnost dell'Occidente al via

La UE fa la voce grossa a MUSK per censurare X.

TRUMP è eletto presidente.

La NATO fa la voce grossa con gli USA?

TRUMP preannuncia l'uscita.

MA COSA ERA SUCCESSO PRIMA??

Alessandro Maiorano: dalla "Renzi-connection" al mondo dell'arte

La storia di Alessandro Maiorano: Da impiegato comunale a mercante d'arte

Picasso	Alessandro Maiorano
Modigliani De Chirico	Bacon

Alessandro Maiorano, originario di San Casciano, in Toscana, ha iniziato la sua vita professionale come impiegato presso l'Amministrazione Comunale fiorentina, seguendo le orme dei suoi genitori. La sua vita, tuttavia, è stata segnata da una serie di eventi controversi e battaglie legali, in particolare con l'ex Premier Matteo Renzi.

Il conflitto con Matteo Renzi

Nel 2011, dopo un periodo di aspettativa per assistere la madre malata, Maiorano è stato trasferito al Parterre dal sindaco Renzi, in un luogo di lavoro più lontano da casa rispetto agli accordi precedenti. Ritenendo questa decisione un sopruso, Maiorano ha denunciato Renzi per mobbing, dando inizio a una lunga diatriba legale.

Nel 2012, Maiorano ha scoperto le "spese folli" di Renzi durante la sua presidenza alla Provincia di Firenze, denunciandolo per sperpero di denaro pubblico. Maiorano ha iniziato a divulgare queste informazioni online e sui social media, diventando una figura scomoda per il "Giglio Magico" fiorentino. Nel 2013, Renzi lo ha denunciato per diffamazione.

L'alleanza con Carlo Taormina e le accuse contro Renzi

Maiorano ha trovato un alleato nell'avvocato Carlo Taormina, che ha iniziato a difenderlo nel 2013. Insieme hanno portato alla luce una serie di scandali che coinvolgono Renzi e il suo entourage, tra cui il caso "Bella Vita" con escort a Palazzo Vecchio e l'uso di fondi pubblici per scopi personali. Maiorano ha presentato numerosi esposti, accusando Renzi di associazione a delinquere, peculato e corruzione.

Nonostante le accuse, le indagini contro Renzi sono state lente e spesso ostacolate. Maiorano e Taormina hanno accusato la magistratura di essere collusa con il "Giglio Magico" e di proteggere Renzi.

La battaglia legale e l'assoluzione

Nel 2017, Maiorano è stato messo in prepensionamento dal Comune di Firenze per "pericolosità sociale". Nel 2018, si è svolto il processo per diffamazione intentato da Renzi contro Maiorano, conclusosi con l'assoluzione di Maiorano nel 2020.

La vicenda di Maiorano ha attirato l'attenzione dell'opinione pubblica, dividendo l'opinione pubblica tra chi lo considera un eroe civico e chi un calunniatore.

Una nuova carriera nel mondo dell'arte

Dopo una vita tumultuosa segnata dalle battaglie legali, Alessandro Maiorano ha intrapreso una nuova carriera come mercante d'arte pregiata per conto della MAC LLC, Museum Art Consulting LLC del Delaware, una società statunitense specializzata in opere d'arte di alta gamma. Il suo ruolo prevede la collaborazione alle vendite e i rapporti con la clientela.

Questa nuova opportunità professionale è nata da un incontro con Marco Saba, dirigente della MAC LLC, nello studio dell'avvocato Carlo Taormina a Roma. L'azienda americana è stata colpita dall'impegno etico di Maiorano, in particolare per le sue attività di whistleblowing contro il "Giglio Magico" fiorentino.

La MAC LLC gestisce la vendita di collezione d'arte di grande valore, tra cui trobiamo opere di Modigliani, Picasso, Bacon, Pollock, Kandinsky, Gauguin, Warhol, e Basquiat, oltre a classici come Leonardo, Raffaello, Canaletto e Caravaggio.

La nuova avventura di Maiorano nel mondo dell'arte rappresenta un nuovo capitolo nella sua vita, dimostrando ancora una volta la sua capacità di reinventarsi

PER L'ISRAELE SIONISTA L'ASSASSINIO DI JFK FU UN BENE

DA DALLAS A GAZA: COME L'ASSASSINIO DI JFK È STATO UN BENE PER L'ISRAELE SIONISTA

Rick Sterling

Problemi

INVERNO 2024

FONTE

Il presidente John F. Kennedy è stato assassinato sessant'anni fa. Se fosse sopravvissuto e avesse vinto un secondo mandato, il conflitto israelo-palestinese si sarebbe evoluto in modo diverso. Forse il percorso verso l'apartheid israeliano e il genocidio a Gaza avrebbe potuto essere evitato.

Nel suo breve periodo in carica, Kennedy ha cambiato la politica estera degli Stati Uniti in modo significativo. Come documentato nel libro "JFK and the Unspeakable: Why he died and why it still matters", JFK ha resistito alla CIA e al complesso militare-industriale nelle politiche che ha stabilito riguardo al Terzo mondo e all'Unione Sovietica. La guerra del Vietnam, il rovesciamento del presidente Sukarno e l'assassinio di centinaia di migliaia di indonesiani e la continua ostilità verso Cuba e l'Unione Sovietica non si sarebbero verificati se Kennedy fosse sopravvissuto e avesse vinto un secondo mandato.

Meno noto, le politiche di Kennedy sfidarono e si opposero anche alle ambizioni militari e politiche dell'Israele sionista. All'epoca, Israele esisteva solo da tredici anni. Era ancora in evoluzione e il corso non era ancora del tutto definito. C'era una significativa determinazione internazionale nel trovare una soluzione di compromesso per quanto riguarda i rifugiati palestinesi della Nakba del 1948. Quando Israele attaccò l'Egitto e si impadronì della penisola del Sinai nel 1956, l'amministrazione Eisenhower chiese a Israele di ritirarsi dal territorio catturato. Loro obbedirono.

Razzismo e discriminazione in Israele

In quel periodo, nei primi anni '60, importanti voci ebraiche criticarono il razzismo e la discriminazione del governo israeliano. Israeliani come Martin Buber attaccarono Ben-Gurion e notarono che "All'inizio dello stato, alla popolazione araba era stata promessa la completa uguaglianza con i cittadini ebrei". Molti israeliani influenti si resero conto che la loro sicurezza e il loro benessere a lungo termine dipendevano dal trovare un giusto accordo con la popolazione palestinese indigena.

Negli Stati Uniti, la comunità ebraica era divisa e molti erano antisionisti. L'American Council for Judaism era influente e antinazionalista.

Il carattere razzista e militarista di Israele non era ancora stato scolpito nella pietra. Né lo era il sostegno degli ebrei americani a Israele. Quando Menachem Begin arrivò negli Stati Uniti nel 1948, fu denunciato da importanti leader ebrei, tra cui Albert Einstein.

Dissero che Begin, che in seguito divenne Primo Ministro israeliano, era un "terrorista" che predicava "un miscuglio di ultranazionalismo, misticismo religioso e superiorità razziale". Molti ebrei americani avevano sentimenti contrastanti e non si identificavano con Israele. Altri sostenevano Israele ma sulla base della pace con i palestinesi indigeni.

Ci sono quattro aree chiave in cui la politica di Kennedy era sostanzialmente diversa da quella che seguì dopo la sua morte.

Kennedy non era di parte a favore di Israele

L'amministrazione Kennedy cercò buoni rapporti sia con Israele che con le nazioni arabe. Kennedy mirava a estendere l'influenza degli Stati Uniti in tutto il Medio Oriente, comprese le nazioni amiche dell'Unione Sovietica e in contrasto con i partner della NATO.

JFK sostenne personalmente il nazionalismo arabo e africano. Come senatore nel 1957, criticò l'amministrazione Eisenhower per aver sostenuto e inviato armi alla Francia nella loro guerra contro il movimento indipendentista algerino. In una presentazione di 9.000 parole alla Commissione per le relazioni estere del Senato, criticò "l'imperialismo occidentale" e chiese agli Stati Uniti di sostenere l'indipendenza algerina. Il presidente algerino Ben Bella, che la Francia aveva cercato di assassinare e che molti nella NATO consideravano fin troppo radicale, ricevette un'accoglienza enorme e impressionante alla Casa Bianca.

Kennedy cambiò i precedenti rapporti gelidi con la Repubblica araba unita (Egitto e Siria) guidata da Gamal Abdel Nasser. Per la prima volta, gli Stati Uniti approvarono prestiti a loro favore. Kennedy scrisse lettere rispettose ai presidenti arabi prima di dare il benvenuto al primo ministro israeliano Ben-Gurion a Washington. I leader arabi riuscirono a vedere la differenza e risposero con apprezzamento. Coloro che sostengono che non ci fosse alcuna differenza con Kennedy ignorano il fatto che Nasser in Egitto, Ben Bella in Algeria e altri leader nazionalisti videro una grande differenza.

Amicizia per tutti i popoli mediorientali

Nel 1960, quando Kennedy era in campagna elettorale per la presidenza, parlò alla Convention della Zionist Organization of America. Fece commenti lusinghieri su Israele, ma espresse anche la necessità di amicizia con tutti i popoli del Medio Oriente. Disse che gli Stati Uniti avrebbero dovuto "agire prontamente e con decisione contro qualsiasi nazione in Medio Oriente che attaccasse il suo vicino" e "Il Medio Oriente ha bisogno di acqua, non di guerra; trattori, non carri armati; pane, non bombe".

Kennedy disse francamente ai sionisti: "Non posso credere che Israele abbia un reale desiderio di rimanere indefinitamente uno stato di guarnigione circondato da paura e odio". Mantenendo obiettività e neutralità sul conflitto Arabo-israeliano , Kennedy voleva allontanare gli ebrei sionisti dagli impulsi razzisti, militaristi e ultra-nazionalisti che ci hanno portato dove siamo oggi.

Kennedy voleva che la lobby sionista seguisse le regole

La seconda differenza nella politica di Kennedy riguarda la lobby sionista per conto di Israele. Ai sensi del Foreign Agents Registration Act (FARA), le organizzazioni che promuovono o fanno lobby per conto di un governo straniero sono tenute a registrarsi e a rendere conto delle loro finanze e attività. Sotto il Procuratore generale Robert Kennedy, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha incaricato l'American Zionist Council (AZC) di registrarsi come agenti di un paese straniero. L'AZC è l'organizzazione madre dell' American Israel Public Affairs Council (AIPAC).

Come documentato in dettaglio qui, il 21 novembre 1962, il Procuratore generale aggiunto scrisse loro che "la ricezione di tali fondi dalle sezioni americane della Jewish Agency for Israel costituisce il Consiglio (sionista americano) un agente di un principale straniero... si richiede la registrazione del Consiglio".

L'emergere dell'influenza politica israeliana fu anche esaminata al Senato.

Sotto il senatore J. William Fulbright, il Comitato per le relazioni estere del Senato tenne udienze nel maggio e nell'agosto 1963. Esse rivelarono che le donazioni esenti da tasse alla United Jewish Appeal, presumibilmente per gli aiuti umanitari in Israele, venivano incanalate di nuovo negli Stati Uniti dove il denaro veniva utilizzato per attività di lobbying e pubbliche relazioni israeliane.

Registrazione come agente straniero

Gli avvocati dell'AZC presero tempo. Il 16 agosto 1963, un analista del Dipartimento di Giustizia (DOJ) esaminò il caso e concluse: "Il Dipartimento dovrebbe insistere sulla registrazione immediata dell'American Zionist Council ai sensi del Foreign Agents Registration Act". L'11 ottobre, il DOJ richiese che l'AZC si registrasse e "il Dipartimento si aspetta una risposta da voi entro 72 ore". Il 17 ottobre, un memorandum del DOJ riporta che gli avvocati dell'AZC avevano chiesto di non essere tenuti a registrarsi come agenti stranieri. Si erano offerti di fornire le necessarie informazioni finanziarie, ma che la registrazione come agente straniero "sarebbe stata così pubblicizzata dall'American Council for Judaism che alla fine avrebbe distrutto il movimento sionista". Come indicato in questa discussione, il sionismo politico non era ancora dominante nella comunità ebraica americana ed era attivamente osteggiato dall'American Council for Judaism e da altri gruppi ebraici. 

Kennedy sostenne i diritti dei palestinesi

Una terza differenza riguarda i diritti dei palestinesi. Sebbene avesse solo 44 anni quando divenne presidente, Kennedy aveva più esperienza internazionale della maggior parte dei presidenti degli Stati Uniti. Nel 1939 trascorse due settimane in Palestina. In una lunga lettera a suo padre, descrisse la situazione e le difficoltà. Scrisse: "La simpatia della gente sul posto sembra essere rivolta agli arabi. Questo non solo perché gli ebrei hanno avuto, almeno alcuni dei loro leader, un atteggiamento sfortunatamente arrogante e senza compromessi, ma ritengono che dopo tutto il  paese sia stato arabo negli ultimi cento anni... La Palestina non era certo una cosa che la Gran Bretagna avrebbe dato via".

In commenti che sono ancora veri, Kennedy osserva come i residenti ebrei siano divisi tra "un gruppo ebraico fortemente ortodosso, non disposto a scendere a compromessi" e un "elemento ebraico liberale composto dal gruppo più giovane che teme questi reazionari". La sua analisi è solidale sia con i popoli ebrei che arabi e affronta la difficoltà ma la necessità di trovare una soluzione di compromesso.

Nei primi anni '60, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti non era bloccato in un'accettazione o approvazione parziale delle politiche israeliane. Gli Stati Uniti hanno sostenuto la risoluzione ONU 194 che stabilisce (al paragrafo 11) che "ai rifugiati che desiderano tornare alle loro case e vivere in pace con i loro vicini dovrebbe essere consentito di farlo il prima possibile e che dovrebbe essere pagato un risarcimento per la proprietà di coloro che scelgono di non tornare e per la perdita o il danneggiamento della proprietà che, secondo i principi del diritto internazionale o dell'equità, dovrebbe essere risarcito dai governi o dalle autorità responsabili". Questo è diventato noto come "diritto al ritorno".

Discordia tra Washington e Tel Aviv

Il 21 novembre 1963, il giorno prima dell'assassinio di Kennedy, il New York Times pubblica due notizie che esemplificano la discordia tra Washington e Tel Aviv.

Un rapporto delle Nazioni Unite è intitolato "Israele dissente mentre il gruppo ONU sostiene gli Stati Uniti sui rifugiati arabi". Inizia con "Una risoluzione degli Stati Uniti che chiede sforzi continui per risolvere la difficile situazione dei rifugiati arabi palestinesi è stata approvata stasera con 83 voti a 1... Israele ha espresso l'unico voto negativo... La questione si concentra su una risoluzione del 1948 la cui sezione chiave, il paragrafo 11, riguarda il futuro degli arabi che sono stati sfollati dalle loro case a causa del conflitto palestinese. Hanno vissuto nelle terre confinanti con Israele... La versione riveduta del testo degli Stati Uniti invita la Commissione di conciliazione palestinese a "continuare i suoi sforzi per l'attuazione del paragrafo 11".

Il secondo articolo del New York Times è intitolato "La posizione degli Stati Uniti fa arrabbiare Israele". Riferisce da Gerusalemme che "il premier Levi Eshkol ha espresso oggi estremo disappunto per la posizione degli Stati Uniti nel dibattito sui rifugiati palestinesi... La rabbia di Israele è stata trasmessa "nei termini più forti" all'ambasciatore degli Stati Uniti... Il governo israeliano è arrabbiato per la risoluzione americana di fronte al comitato politico delle Nazioni Unite e per le manovre americane sulla questione". Israele era arrabbiato e si opponeva perché l'amministrazione Kennedy stava cercando di risolvere la situazione dei rifugiati palestinesi, incluso il diritto al ritorno. Kennedy cercò di fermare il programma israeliano di armi nucleari.

La quarta e più grande contesa tra Kennedy e la leadership israeliana riguardava lo sviluppo di armi nucleari. Questa questione è stata tenuta così segreta che documenti e lettere cruciali sono stati resi pubblici solo negli ultimi anni.

Il presidente Kennedy era un forte sostenitore dell'interruzione della proliferazione nucleare.

Dopo la crisi missilistica di Cuba del 1962, si rese conto di quanto sarebbe stato facile innescare intenzionalmente o accidentalmente una guerra nucleare catastrofica. Se le armi nucleari fossero state autorizzate a diffondersi in più paesi, i rischi di una catastrofe globale sarebbero stati ancora maggiori. Si prevedeva anche che se Israele avesse acquisito la capacità di armi nucleari, sarebbe diventato più aggressivo e meno propenso a raggiungere un accordo di compromesso sui rifugiati palestinesi.

Quando l'intelligence indicò che Israele avrebbe potuto tentare di costruire un'arma nucleare

a Dimona nel 1962, Kennedy era determinato a scoprire se ciò fosse vero e, in tal caso a fermarlo. Ciò causò un intenso confronto diplomatico tra JFK e il primo ministro israeliano David Ben-Gurion. La prova di ciò è stata recentemente rivelata nello scambio di lettere tra il presidente Kennedy e il primo ministro Ben-Gurion e il suo successore Levi Eshkol. Sono tutte etichettate come "Top Secret" o "Eyes Only".

È importante vedere la sequenza e alcuni dettagli per capire quanto intensa è stata questa resa dei conti. Queste comunicazioni risalgono tutte al 1963. (Nota per il lettore: passa alla sezione successiva se ti stanchi dei dettagli negli scambi seguenti.)

A marzo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha incaricato l'ambasciatore degli Stati Uniti di informare il governo di Israele (GOI) che per "ragioni impellenti" il "GUS chiede al GOI l'assenso a visite semestrali ripetute a Dimona, forse a maggio e novembre, con pieno accesso a tutte le parti e agli strumenti della struttura, da parte di scienziati statunitensi qualificati".

Il 19 aprile il Dipartimento di Stato ha incaricato l'ambasciatore statunitense in Israele di "premere" per una "risposta affermativa" alla precedente richiesta di ispezioni semestrali di Dimona.

Elusione della questione delle ispezioni

Il 26 aprile, il primo ministro israeliano Ben Gurion ha risposto al presidente Kennedy. Ha eluso la questione delle ispezioni degli impianti nucleari ed ha invece espresso la sua preoccupazione per una recente proclamazione di Egitto, Siria e Iraq. Ha paragonato il presidente egiziano Nasser al Hitler tedesco.

Il 4 maggio JFK ha risposto alle preoccupazioni di Ben Gurion e ha sottolineato l'impegno degli Stati Uniti nei confronti di Israele e della pace in Medio Oriente. Ha detto al leader israeliano di essere molto meno preoccupato per un "attacco arabo precoce" che per lo "sviluppo di successo di sistemi offensivi avanzati".

L'8 maggio una stima speciale dell'intelligence nazionale ha concluso che "Israele intende almeno mettersi in una posizione tale da poter produrre un numero limitato di armi" e che "a meno che non venga scoraggiato da pressioni esterne [gli israeliani] cercheranno di produrre un'arma nel giro di qualche anno". L'analisi prevedeva che se gli israeliani avessero avuto la bomba, ciò li avrebbe "incoraggiati a essere più audaci nell'uso delle risorse convenzionali, sia diplomatiche che militari, nel loro confronto con gli arabi".

Il 10 maggio il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha inviato un telegramma "Eyes Only Ambassador" all'ambasciatore degli Stati Uniti in Israele. L'ambasciatore è stato incaricato di ricordare alla leadership israeliana che avevano precedentemente accettato le ispezioni biennali. Il telegramma afferma inoltre che le preoccupazioni israeliane sullo sviluppo arabo di una bomba nucleare "non sono valide" perché non esiste nulla di paragonabile al "programma israeliano avanzato".

La lobby israeliana aumenta la tensione

Le tensioni tra l'amministrazione Kennedy e Tel Aviv hanno spinto la lobby israeliana ad aumentare la pressione sulla Casa Bianca. Ciò è stato rivelato in un promemoria TOP SECRET del Dipartimento di Stato dell'11 maggio riguardante "La preoccupazione della Casa Bianca per le questioni

arabo-israeliane". Inizia così: "Nelle ultime settimane, come sapete, è diventato sempre più chiaro che la Casa Bianca è sottoposta a una pressione politica interna in costante crescita per adottare una politica estera nel Vicino Oriente più in linea con i desideri israeliani. Gli israeliani sono determinati a utilizzare il periodo tra ora e le elezioni presidenziali del 1964 per garantire una relazione più stretta e di sicurezza pubblica con gli Stati Uniti, in particolare attraverso una garanzia di sicurezza pubblica e una relazione più fredda e antagonista tra gli Stati Uniti e la RAU [Repubblica araba unita]". Questo è un promemoria molto interessante che mostra l'influenza israeliana nelle politiche e nella politica elettorale degli Stati Uniti. Mostra inoltre lo sforzo di Kennedy di mitigare questa influenza pur rimanendo fermo sull'obiettivo di fermare la proliferazione nucleare.

Il 12 maggio 1963, Ben Gurion scrisse un'altra lunga lettera al presidente Kennedy.

Ancora una volta, eludendo la richiesta degli Stati Uniti, Ben Gurion fornisce una storia distorta, inclusa l'affermazione che i rifugiati palestinesi lasciarono la Palestina "su richiesta dei leader arabi". Paragona di nuovo Nasser a Hitler e suggerisce il pericolo di un nuovo Olocausto. Dice: "Signor Presidente, il mio popolo ha il diritto di esistere... e questa esistenza è in pericolo".

Il 19 maggio Kennedy rispose a Ben Gurion sottolineando l'importanza che attribuiva al

non consentire la diffusione di armi nucleari. "Siamo preoccupati per gli effetti inquietanti sulla stabilità mondiale che accompagnerebbero lo sviluppo di una capacità di armi nucleari da parte di Israele". Kennedy sottolinea il "profondo impegno per la sicurezza di Israele", ma afferma che l'impegno e il sostegno "sarebbero seriamente compromessi" se gli Stati Uniti non fossero in grado di ottenere informazioni affidabili sugli "sforzi di Israele nel campo nucleare".

Il 27 maggio Ben Gurion rispose a Kennedy dicendo che il reattore nucleare di Dimona "sarà dedicato esclusivamente a scopi pacifici". Contrasta la richiesta di Kennedy di visite semestrali a partire da giugno suggerendo visite annuali "come quelle già avvenute" a partire dalla fine dell'anno. La condizione è significativa perché la precedente "visita" a Dimona era limitata nel tempo e nello spazio.

Ispezione del sito nucleare

Il 15 giugno Kennedy scrisse a Ben Gurion dopo aver ricevuto una valutazione scientifica dei requisiti minimi per un'ispezione del sito nucleare. Dopo aver accolte le rassicurazioni di Ben Gurion sul fatto che Dimona sarebbe stata dedicata solo a scopi pacifici, Kennedy lanciò un cortese ultimatum. "Se gli scopi di Israele devono essere chiari al mondo oltre ogni ragionevole dubbio, credo che il programma che meglio serva il nostro scopo comune sarebbe una visita all'inizio di questa estate, un'altra visita nel giugno 1964, in seguito a intervalli di sei mesi". Specifica che la "visita" deve includere l'accesso a tutte le aree e "deve essere assegnato tempo sufficiente per un esame approfondito".

Il 16 giugno, l'ambasciata degli Stati Uniti in Israele riferì che Ben Gurion si era dimesso da Primo Ministro di Israele. Questa fu una grande sorpresa; la spiegazione era che era per “ragioni personali”. È probabile che Ben-Gurion conoscesse il contenuto della lettera imminente da Washington (ricevuta all’ambasciata il giorno prima). L’impatto delle sue dimissioni fu di prendere tempo. L’ambasciatore statunitense Barbour suggerì di aspettare che “il problema del governo fosse risolto” prima di inviare un quasi ultimatum di JFK al prossimo Primo Ministro.

Kennedy non aspettò a lungo. Il 4 luglio scrisse al nuovo Primo Ministro israeliano Levi Eshkol. Dopo essersi congratulato con Eshkol per essere diventato il nuovo Primo Ministro, va dritto al punto “riguardo alle visite americane all’impianto nucleare israeliano di Dimona”. Kennedy dice: "Mi dispiace dover aggiungere ai tuoi fardelli subito dopo la tua assunzione dell'incarico, ma..." Poi continua chiedendo ispezioni come richiesto nella lettera a Ben-Gurion e che "il sostegno a Israele potrebbe essere seriamente compromesso" se ciò non fosse fatto.

La sfida di Israele

Il 17 luglio, Eshkol scrisse a Kennedy che aveva bisogno di studiare meglio la questione prima di rispondere alla richiesta di Kennedy di visitare Dimona. L'ambasciatore degli Stati Uniti Barbour ha aggiunto che Eshkol ha comunicato verbalmente di essere "sorpreso" dalla dichiarazione di Kennedy

secondo cui l'impegno degli Stati Uniti nei confronti di Israele potrebbe essere compromesso. Indicando la sfida israeliana, Eshkol ha detto all'ambasciatore degli Stati Uniti "Israele avrebbe fatto ciò che doveva fare per la sua sicurezza nazionale e per salvaguardare i suoi diritti sovrani".

Il 19 agosto, Eshkol scrisse a Kennedy ribadendo lo “scopo pacifico” di  Dimona e ignorando la richiesta di un’ispezione estiva. Propose che l’ispezione avvenisse “verso la fine del 1963”.

Il 26 agosto Kennedy scrisse a Eshkol accettando la visita a fine anno ma sottolineando che doveva essere fatta “quando il nocciolo del reattore viene caricato e prima che si siano sviluppati rischi di radiazioni interne”. Kennedy stabilì queste condizioni perché erano essenziali per determinare se la struttura potesse essere utilizzata per sviluppare un’arma nucleare.

Il 16 settembre, il Dipartimento di Stato preparò un Memorandum di conversazione con un consigliere dell’Ambasciata britannica. C’era una preoccupazione comune ma un accordo sul fatto che Dimona sarebbe stata visitata e ispezionata “prima dell’attivazione del reattore”.

Dopo l’assassinio di JFK il 22 novembre.

Dopo che Lyndon Baines Johnson (LBJ) divenne presidente, la politica mediorientale degli Stati Uniti cambiò in modo significativo. Fin dall'inizio, LBJ disse a un diplomatico israeliano: "Hai perso un

grande amico. Ma ne hai trovato uno migliore". La pubblicazione israeliana Haaretz afferma: "Gli storici generalmente considerano Johnson il presidente più uniformemente amichevole con Israele". Il Washington Report on Middle East Affairs scrive "Lyndon Johnson fu il primo ad allineare la politica degli Stati Uniti con le politiche di Israele" e "Fino alla presidenza di Johnson, nessuna amministrazione era stata così completamente pro-Israele e anti-araba come la sua".

Sulla questione cruciale dell'ispezione di Dimona, gli israeliani ignorarono le condizioni di JFK e il reattore diventò critico il 26 dicembre. Quando l'ispezione avvenne tre settimane dopo, non riuscirono a ispezionare le aree che erano state irradiate. Un commento scritto a mano sul rapporto dice: "Avremmo dovuto vederlo per primi!" Non sappiamo cosa sarebbe successo se JFK fosse stato alla Casa Bianca, ma data l'intensità del suo impegno e le sue profonde convinzioni sui pericoli della proliferazione nucleare, non sarebbe stato ignorato come è successo sotto LBJ.

Sotto LBJ, le relazioni con l'Egitto si deteriorarono. Gli Stati Uniti smisero di fornire prestiti e sovvenzioni di assistenza diretta all'Egitto. Gli Stati Uniti divennero sempre più antagonisti al presidente Nasser, come desiderato dalla lobby israeliana. Il sostegno degli Stati Uniti per una risoluzione alla questione dei rifugiati palestinesi diminuì e poi si interruppe.

Gli sforzi del Dipartimento di Giustizia per richiedere all'American Zionist Council di registrarsi come agenti stranieri divennero sempre più deboli fino a quando non furono abbandonati sotto il nuovo procuratore generale di LBJ, Nicholas Katzenbach. La sequenza di scambi include:

L'11 dicembre 1963, l'avvocato dell'AZC scrisse al Dipartimento di Giustizia dicendo: "Il nostro cliente non è disposto a registrarsi come agente di un governo straniero". Invece, propose di fornire "volontariamente" le informazioni finanziarie richieste.

Nel gennaio e febbraio 1964, ci furono più scambi tra AZC e il Dipartimento di Giustizia.

L'AZC espresse preoccupazione perché l'American Council for Judaism affermò pubblicamente che AZC stava agendo come "agenti di propaganda per lo stato di Israele e che la Jewish Agency veniva usata come canale per i fondi per l'organizzazione sionista negli Stati Uniti".

Nell'estate del 1964 Nicholas Katzenbach diventa Procuratore generale. I negoziati continuarono. Il personale del Dipartimento di Giustizia notò che AZC stava "temporeggiando" e non forniva informazioni accettabili nonostante il trattamento sempre più speciale e favorevole. Nella primavera del 1965 il Dipartimento di Giustizia accettò che AZC NON fosse tenuta a registrarsi come agente estero.

Le loro informazioni finanziarie furono conservate in una cartella espandibile unica. Nel novembre 1967 l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) fece domanda per un'esenzione fiscale federale. Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti lo ha concesso, con effetto retroattivo al 1953.

Israele sionista sempre più aggressivo e intransigente

Lo sviluppo riuscito di armi nucleari si è aggiunto alle azioni aggressive di Israele e alla riluttanza a risolvere la crisi dei rifugiati palestinesi.

Con le informazioni di intelligence fornite da Washington, Israele ha sferrato un attacco a sorpresa contro Egitto, Siria e Giordania nel giugno 1967. La "Guerra dei sei giorni" è stata una svolta cruciale nella storia del Medio Oriente. Israele ha rapidamente sconfitto gli eserciti combinati impreparati. In Occidente, la percezione pubblica di Israele è cambiata da un giorno all'altro. È stata creata la mitologia della superiorità militare (e generale) israeliana. Tra la popolazione ebraica americana, i dubbi e le preoccupazioni su Israele sono evaporati e il sostegno è salito alle stelle.

L'arroganza e l'inganno dei leader israeliani sono esemplificati dall'attacco alla USS Liberty durante la Guerra dei sei giorni. La nave della marina per le comunicazioni stava monitorando le onde radio nel Mediterraneo orientale quando è stata attaccata da aerei e imbarcazioni israeliane. Trentaquattro marinai statunitensi sono stati uccisi e 172 feriti. Incredibilmente, la nave è riuscita a rimanere a galla. Il piano era evidentemente di affondare la nave, dare la colpa all'Egitto e consolidare il sostegno e l'ostilità degli Stati Uniti nei confronti dell'Egitto e dell'Unione Sovietica.

Lyndon Johnson ha respinto le richieste di aiuto dalla nave, dicendo "Non metterò in imbarazzo il mio alleato". L'incidente mortale è stato insabbiato per decenni.

Non sappiamo con certezza cosa sarebbe potuto accadere se JFK non fosse stato assassinato.

È possibile che a Israele sarebbe stato impedito di acquisire la bomba atomica.

Senza questa, potrebbero non aver avuto l'audacia di lanciare gli attacchi del 1967 contro i loro vicini, conquistando il Golan, la Cisgiordania e la Striscia di Gaza. Se alla lobby sionista fosse stato richiesto di registrarsi come agente straniero, la sua influenza sarebbe stata moderata. Forse Israele avrebbe potuto trovare un ragionevole accordo con i palestinesi in uno o due stati. Invece, Israele si è indurito in un regime di apartheid, commettendo massacri sempre più oltraggiosi. Come Kennedy avvertì nel 1960, Israele è diventato uno "stato di guarnigione" circondato da "odio e paura". 

L'assassinio di John F Kennedy ha assicurato il controllo sionista di Israele, la sofferenza per i palestinesi e l'instabilità permanente.