WISSENSCHAFFTPLUS magazin 4/2020 · Auszug
I colpevoli della crisi del Corona sono stati chiaramente identificati, sono i virologi che sostengono che i virus causano le malattie: essi sono dei truffatori scientifici e sono perseguibili penalmente
di Dr. Stefan Lanka
Immagine di Roland Topor, aggiunta dal traduttore.
Sommario
La scienza e la scientificità sono strumenti importanti che aiutano a identificare e risolvere le sfide. La scienza ha regole molto chiare: Chiunque faccia delle rivendicazioni deve dimostrarlo in modo chiaro, comprensibile e verificabile. Solo le affermazioni verificabili possono essere definite scientifiche; tutto il resto rientra nell'ambito della fede. Le questioni di fede non possono essere spacciate per fatti scientificamente provati al fine di derivarne o giustificarne l'azione del governo.
Le dichiarazioni scientifiche devono essere confutabili, falsificabili, per poterle affermare come fatti scientifici. Il primo e più importante dovere scritto di ogni scienziato è quello di controllare rigorosamente le proprie dichiarazioni, per cercare di confutarle. Solo nel caso in cui questa confutazione non abbia avuto successo, e questo fallimento sia stato chiaramente documentato da test di controllo, una dichiarazione può essere definita scientifica.
Tutte le misure Corona, che i governi e le autorità subordinate hanno emanato, sono in ultima analisi regolate da leggi, in Germania dalla legge sulla protezione dalle infezioni (IfSG), ma sono solo apparentemente legittime e sono ingiustificate. Con il § 1 IfSG, ad esempio, la disposizione targata "scientifica" sottopone tutti gli interessati in Germania alle regole della scienza. La regola più importante della scienza è il tentativo documentato e infruttuoso di confutare l'affermazione che viene spacciata per vera e scientifica. Tutte le regole scientifiche sono precedute dal rispetto delle leggi del pensiero e della logica. Se questi vengono ignorati o violati, l'affermazione scientifica viene smentita così come lo sarebbe da un esperimento di controllo di successo.
Con il significato e la scelta delle parole in tutte le pubblicazioni su tutti i virus che causano malattie, è stato dimostrato che i virologi non solo violano le leggi del pensiero, la logica e le regole vincolanti della scienza, ma hanno anche confutato le affermazioni sull'esistenza stessa dei virus che causano malattie. Una volta che uno si è tolto gli occhiali ipnotici della paura e legge oggettivamente con ragione ciò che gli autori fanno e scrivono, chiunque sia interessato e abbia acquisito la conoscenza dei metodi utilizzati scoprirà che questi virologi (eccetto quelli che lavorano con i fago e i virus giganti simili ai fago) hanno interpretato erroneamente le normali sequenze di geni come componenti virali e quindi hanno smentito il loro intero campo. Ciò è particolarmente facile da vedere nel caso delle rivendicazioni dell'esistenza del presunto virus SARS-CoV-2.
Poiché questi virologi hanno chiaramente violato le leggi del pensiero, la logica e le regole del lavoro scientifico con le loro dichiarazioni e con le loro azioni, sono colloquialmente noti come truffatori scientifici. Tuttavia, poiché la frode scientifica non è specificata nel diritto penale e non ci sono precedenti in questo settore, propongo e lo farò io stesso, di far stabilire in tribunale e nel diritto penale la frode occupazionale dei virologi - che fingono scientificità ma agiscono e argomentano antiscientificamente -. Le autorità statali competenti sono chiamate a perseguire questi truffatori dai lavori antiscientifici, per impedire loro di compiere azioni antiscientifiche e, di conseguenza, asociali e omicide. Dal momento in cui un primo tribunale stabilirà i fatti descritti di seguito e condannerà il primo virologo per frode occupazionale, la fine della crisi del Corona sarà annunciata, sigillata dal punto di vista giudiziario e la crisi globale del Corona si rivelerà un'opportunità per tutti.
Introduzione
L'umanità si trova ad affrontare una grande sfida: lo slancio e le conseguenze della paura e dell'antibiosi da parte della biologia colta e della medicina esecutiva, sta sconvolgendo e distruggendo l'ambiente, le piante, gli animali, le persone e l'economia. La crisi del Corona è solo la punta visibile di un iceberg in rotta di collisione con Tutti e Tutto. Una delle cause di questa sfida è il materialismo, il tentativo di spiegare la vita attraverso modelli puramente materiali. Il nostro attuale materialismo è stato inventato nell'antichità "post-socratica" come un'esplicita contro-reazione alla paura e all'abuso di potere delle religioni. Questa è un'azione comprensibile, umana e umanitaria, ma ha conseguenze drammatiche. Questo materialismo ha prodotto l'insegnamento della biologia del bene e del male, l' "opinione prevalente" in medicina basata su di essa, e la conseguente antibiosi (antibiotici, radiazioni, chemioterapia, disinfezione, restrizione dei diritti fondamentali, vaccinazione, isolamento, quarantena, allontanamento sociale, ecc.) Con questa ideologia i danneggiano sempre di più le persone, l'ambiente e l'economia. La loro teoria materialistica del bene e del male, che non ha alcuna base di fatto, ma si basa su presupposti smentiti, si è sviluppata, non riconosciuta, nella religione più potente.
La teoria materialistica della vita afferma che ci sono solo atomi, ma non c'è coscienza, non ci sono forze spirituali, e non c'è un motore che li crei e li metta in moto. Per poter spiegare il cosmo e la vita in termini puramente materiali, la nostra "scienza" è costretta a sostenere che c'è stato un enorme botto in cui tutti gli atomi sono nati dal nulla e sono volati via. Alcuni atomi si toccano accidentalmente e formano molecole. Queste molecole avrebbero formato una cellula primordiale riunendosi a caso, da cui sarebbe nata tutta l'ulteriore vita attraverso la lotta e la selezione. Tutto questo si suppone sia accaduto in tempi preistorici grigi e di durata inimmaginabile, è quindi sottratto all'esame scientifico per cui non deve essere dichiarato scientifico.
Lasciamo fuori dall'equazione la "fisica teorica" con le sue teorie quantistiche, che fantasticano questo modo di pensare con sempre più grandi investimenti di capitale in cose sempre più piccole. Mi riferisco a una visione migliore, reale e accessibile alla semplice visione sperimentale sulla vita, su quella sostanza di cui la vita è fatta. È la sostanza elementare di cui è composta la membrana, la cosiddetta membrana di tensione superficiale dell'acqua, che l'acqua si forma ovunque venga a contatto con altre sostanze o, in movimento e vortice, con se stessa. Questa sostanza fu chiamata etere da Aristotele e riscoperta dal Dr. Peter Augustin sotto forma di sostanza primordiale. I fisiologi vegetali giapponesi hanno chiamato questa sostanza PI-acqua. Questa conoscenza e questo punto di vista che deriva dalla conoscenza della sostanza etere/primale permette anche al principio presocratico di rinascere, di diventare concepibile e immaginabile: Come nel grande così nel piccolo. Pensare in termini di teoria atomica ostacola o impedisce questo tipo di immaginazione e di mondi immaginifici e, se non si conoscono altre possibilità di pensiero o se queste sono disapprovate, costringe a fare supposizioni errate. L'intero mondo accademico della biologia e della medicina si basa su una tale concezione errata.
Nel 1848, quando gli effetti costruttivi della Rivoluzione francese hanno avuto la possibilità di svilupparsi in Germania, i tentativi di sconvolgimento sono falliti e hanno causato un drammatico indurimento e deterioramento della vita politica e sociale. Mentre nel 1848 la persona decisiva per l'attuale sviluppo della biologia e della medicina propugnava ancora misure umane, logiche e corrette per la "profilassi delle epidemie", nei dieci anni successivi si adattò all'indurimento e alle condizioni politiche sempre più estreme. È Rudolf Virchow che, nel 1858, senza alcuna base scientifica, ma basandosi esclusivamente sulla teoria atomica di Democrito ed Epicuro, postula la teoria cellulare della vita e di tutte le malattie: la patologia cellulare.
Per tutta la vita Rudolf Virchow ha soppresso i "fatti rilevanti" dell'embriologia e della scienza dei tessuti per poter presentare e divulgare la sua nuova teoria cellulare come qualcosa di fattuale. Tuttavia, questa conoscenza dell'embriologia e della teoria dei tessuti, la teoria dei cotiledoni della vita, è un prerequisito indispensabile per comprendere la vita, il suo sviluppo e, soprattutto, le malattie, le cure, le crisi di guarigione e gli ostacoli alla guarigione.
Rudolf Virchow sosteneva, analogamente alla teoria atomica, che tutta la vita avrebbe avuto origine da una cellula. La cellula era la più piccola, indivisibile unità di vita, ma allo stesso tempo produceva anche tutte le malattie attraverso la formazione di presunti veleni: virus - dal latino. Questo ha posto le basi su cui si sono dovute sviluppare le teorie sui geni, le infezioni, il sistema immunitario e il cancro per spiegare i processi di vita, le malattie e la guarigione all'interno di questa teoria. Se si crede, perché si insegna che tutti i processi sono causati solo da interazioni materiali e che tutta la vita nascerebbe da una cellula, i sostenitori di questa visione sono costretti ad assumere un piano di costruzione e di funzionamento della vita, cioè una sostanza ereditaria, e a rivendicarla come esistente.
Gli stessi risultati logici sono obbligatori per le tossine della malattia dichiarata. Se la cellula presumibilmente produce veleni - virus=malattia - come causa di malattia, per distribuirli all'interno e all'esterno dell'organismo, si dovrebbe dichiarare un sito in un individuo in cui questo veleno-malattia, il virus, ha avuto la sua prima origine. Quando questo modo di pensare viene elevato a dogma, contro il quale non si può insegnare nient'altro, e altre opinioni vengono diffamate come non scientifiche o cospirazioni contro lo stato, si escludono fin dall'inizio altri modi di pensare e di immaginare l'origine della malattia all'interno di un corpo o in un gruppo di persone. Questa logica coercitiva cerca sempre le cause solo nelle categorie del difetto materiale o della malignità materiale. Nasconde il fatto che l'idea del virus come veleno per le malattie fu elegantemente e scientificamente confutata e abbandonata nel 1951, e quindi un'altra idea dovette essere inventata a partire dal 1952:
L'idea che i virus siano un insieme di geni pericolosi. Qui, ancora una volta, si nasconde che a tutt'oggi non esiste alcuna prova scientifica valida per l'ipotesi di tali accumuli di geni che potrebbero essere chiamati virus. La buona notizia è che la nuova virologia genica, che aveva sperimentato la sua ripresa a partire dal 1954 [NdT: periodo al culmine degli esperimenti nucleari atmosferici...], si è smentita con le sue stesse affermazioni, in modo effettivamente scientifico, cioè facilmente comprensibile e verificabile. Questa affermazione è corretta al 100%, provata al 100% e la sostengo come virologo, come scienziato, come cittadino e come essere umano.
Il passaggio dalla virologia delle tossine all'odierna virologia genetica.
L'idea delle tossine della malattia è ancora abbastanza efficace, poiché le pericolose tossine proteiche batteriche sono ancora rivendicate. O i batteri, come i batteri del cavatappi, che si diceva fossero pericolosi, che sarebbero penetrati dal presunto punto di entrata attraverso i nervi e nel cervello. Ciò che i virologi, gli scienziati medici e i giornalisti scientifici omettono di menzionare è il fatto che l'idea che i virus fossero definiti come tossine proteiche, che è rimasta valida fino al 1951, ha dovuto essere abbandonata quell'anno. Per testare l'ipotesi e la rivendicazione di virus tossici ed essere autorizzati a rivendicarli come scientifici, sono stati condotti due esperimenti di controllo:
(1) tessuti sani sono stati sottoposti a putrefazione e non solo tessuti presumibilmente danneggiati da virus. Si è scoperto che le proteine prodotte dalla putrefazione del tessuto sano erano le stesse di quelle prodotte dalla putrefazione del tessuto "danneggiato da virus". Questo ha smentito l'ipotesi del virus.
L'ipotesi della proteina tossina-virus è stata inoltre smentita dal fatto che non è stato possibile trovare e fotografare nient'altro al microscopio elettronico nelle persone "affette da virus", negli animali e nei loro fluidi rispetto a quanto accadeva anche nelle persone sane. A proposito, questa conclusione rimane valida fino ad oggi.
La virologia clinica, cioè medica, si è smentita con questi esperimenti di controllo di successo e si è arresa con parole di rammarico, ma questo è stato notato solo da lettori attenti di riviste professionali. Questo fatto è stato soppresso dai mass media mentre gli ipnotizzatori del potere celebravano le campagne di vaccinazione in corso. Anche se i virus sono andati persi come giustificazione per la vaccinazione, le campagne di vaccinazione non sono state interrotte - anche a causa del silenzio delle autorità sanitarie e della "scienza". Dopo l'abbandono della virologia, la biologia e la medicina non hanno potuto trovare altra spiegazione all'interno della teoria delle cellule puramente materiali per le malattie definite come virali e i fenomeni di comparsa simultanea, o aumentata, delle malattie.
Così, le persone coinvolte sono state costrette a inventare una nuova teoria su ciò che i virus dovrebbero essere in futuro. Si basano su strutture che esistono effettivamente, chiamate fago, che sono formate da batteri quando vengono rimosse dal loro ambiente e viene impedito lo scambio con altri batteri e microbi, che è vitale per loro. Da giovane studente, ho avuto la fortuna di isolare una tale struttura fagica dall'oceano, studiarne la struttura, la composizione e l'interazione con l'ambiente. Questo mi ha portato direttamente nel campo della virologia, poiché credevo inconsapevolmente di aver scoperto un virus innocuo e un rapporto stabile virus-ospite per studiare l'origine dei virus. Trent'anni dopo, nuove strutture di quelli che oggi vengono chiamati "virus giganti" sono state e continuano ad essere scoperte, ed è ora chiaramente dimostrato che sono all'inizio dei processi attraverso i quali la vita biologica inizia o diventa visibile per noi. I virologi francesi riconoscono in esse che queste strutture, insieme ai batteri primordiali, ai batteri e agli eucarioti, formano il quarto regno della vita.
Le strutture, erroneamente chiamate fago, cioè mangiatori di batteri e virus giganti, possono anche essere descritte come un tipo di spore che i batteri e gli organismi viventi, organizzati semplicemente, si formano quando le loro condizioni di vita cambiano in modo tale che non possono più riprodursi o sopravvivere in modo ideale. A seconda della specie, queste strutture utili consistono sempre in un filamento di DNA, che viene chiamato sostanza ereditaria, di lunghezza esattamente uguale e messo insieme esattamente nello stesso modo. Questo tipo di DNA è sempre circondato da una guaina di quella densa sostanza da cui emerge la vita biologica. Per questo motivo i "fagi" e i "virus giganti" - chiamiamoli meglio bionti - possono essere facilmente isolati, cioè arricchiti e separati da tutte le altre componenti della vita. In questa forma isolata possono essere e vengono regolarmente analizzati biochimicamente. Nel processo, ogni caratterizzazione biochimica rivela che l'acido nucleico di una specie di "fago" o "virus gigante" è sempre esattamente della stessa lunghezza e sempre esattamente la stessa composizione.
Infatti, per decenni i fagi sono stati l'unica fonte di acido nucleico puro (DNA) negli studi biochimici. Il processo di assorbimento e rilascio di DNA da e verso i batteri, documentato al microscopio elettronico, è stato interpretato come infezione. È stato sostenuto, senza alcuna prova, che i fagi invadono i batteri, li violentano, forzano il loro acido nucleico su di loro e che i batteri morirebbero a causa di questo. In realtà, la situazione è molto diversa. Solo i batteri estremamente inbred, cioè costantemente moltiplicati senza contatto con altri batteri o microbi, si trasformano in fago in un atto di metamorfosi. Questa trasformazione viene erroneamente interpretata come la morte dei batteri da parte dei fagi. D'altra parte, i batteri appena isolati dal loro ambiente non si trasformano mai in fago e non muoiono quando vi vengono posti sopra fagi di qualsiasi quantità. Questo è anche il motivo per cui la terapia con i fagi, spesso citata come sostituto degli antibiotici, ad esempio per sopprimere il dolore e altri sintomi - come per qualsiasi altro avvelenamento - non può e non funzionerà mai con i "fagi" nel senso e nella misura desiderati.
La biologia dei fagi e dei virus giganti e la conseguente confutazione della teoria cellulare della vita
Nel caso dell'alga (Ectocarpus siliculosus) da cui ho isolato i suoi "virus giganti", questa situazione si presenta così: Le forme mobili dell'alga, i gameti e le spore, cercano i "virus giganti" nel loro ambiente con i loro flagelli mobili e prendono questi "virus giganti" in se stessi. Nel processo, le alghe in crescita integrano l'acido nucleico dei "virus giganti" nei loro cromosomi. Si è osservato che le alghe con "virus giganti" se la cavano meglio di quelle senza. Non è mai stato osservato che le alghe con "virus giganti" se la passano peggio di quelle senza. Si trovano continuamente nuovi e sempre più sorprendenti "virus giganti" con proprietà sempre più sorprendenti, e si creano sempre più prove che batteri e microrganismi, amebe e protozoi nascono da "virus giganti" in cui si trasformano di nuovo quando le loro condizioni di vita non sono più presenti.
I virus giganti si sviluppano ovviamente attraverso e intorno agli acidi nucleici, che sviluppano attività catalitiche, cioè questi rilasciano autonomamente energia, sintetizzano altri acidi nucleici, altre molecole e sostanze e quindi generano costantemente nuove proprietà e capacità. Le forme di acido nucleico particolarmente reattive e diverse dell'RNA, parola chiave "Il mondo dell'RNA", che possono facilmente e costantemente trasformarsi in DNA e cambiare di nuovo, sorgono anche nel processo di auto-organizzazione della vita, senza alcuna ragione o causa che ci possa essere spiegata scientificamente. Si materializza ovviamente dall'acqua, la vita biologica visibile a noi. Si trovano sempre più organismi cellulari i cui genomi sono costituiti in gran parte da acidi nucleici di "virus giganti". Con la scoperta dei fagi, che si producono solo nella trasformazione di colture batteriche estremamente inbred (incestati), e dei virus giganti, che mantengono, ingrandiscono e metabolizzano attivamente se stessi, e la scoperta di nuovi organismi composti da virus giganti, tre cose sono state finora dimostrate:
I. La teoria delle cellule secondo la quale la vita biologica esiste solo sotto forma di cellule e nasce solo da cellule è stata smentita.
II. L'affermazione che la vita biologica sia nata in tempi grigi e primordiali è stata smentita. La vita riemerge continuamente e sotto i nostri occhi, se solo guardiamo la vita in modo oggettivo e libero da dogmi e teorie infondate. È stato dimostrato che la vita biologica, così come la conosciamo ora, può nascere ovunque l'acqua sia presente e magari in condizioni uguali o simili a quelle del nostro pianeta madre Terra.
III. L'interpretazione negativa - secondo cui l'assorbimento di acidi nucleici da "fagi" e "virus giganti" in altri organismi è stato interpretato come un'infezione e come dannoso - è stata confutata. Tuttavia, a partire dal 1952, questa osservazione fu la ragione per credere che nell'uomo esistessero dei virus genici che, trasmettendo i loro acidi nucleici "pericolosi", potevano produrre malattie ed essere ritenuti responsabili di morte e distruzione. Eppure fino ad oggi nessun virus è stato visto o isolato da nessun uomo, animale, pianta o dai loro fluidi. Fino ad oggi, non è stato possibile isolare nemmeno un acido nucleico che corrispondesse alla lunghezza e alla composizione dei filamenti genetici dei virus-malattia rivendicati, anche se l'isolamento, la visualizzazione e l'analisi della composizione degli acidi nucleici di questa lunghezza è da tempo possibile utilizzando le più semplici tecniche standard.
Un premio Nobel e le sue fatali conseguenze
In forma isolata, i "fagi" e i "virus giganti" (bionti) possono essere fotografati rapidamente e facilmente in gran numero al microscopio elettronico, e questo solo può documentare il loro grado di purezza. Tuttavia, l'isolamento e la fotografia di strutture isolate e caratterizzate non hanno ancora avuto successo per nessuno dei presunti virus che causerebbero malattie! I bilt (detti anche fagi e virus giganti) sono regolarmente visti e fotografati in gran numero nei microscopi elettronici durante le indagini scientifiche negli organismi da cui sono prodotti o che li producono (sic!). Al contrario, la fotografia al microscopio elettronico di strutture dichiarate come virus che causano malattie non è stata ancora realizzata e documentata in nessun essere umano, animale, vegetale o nei fluidi che ne derivano, come sangue, sperma, saliva, ecc. Perché non è così?
Le micrografie elettroniche di presunti virus mostrano esclusivamente strutture che sono sempre ottenute da fonti completamente diverse. Queste strutture non sono mai state isolate, né caratterizzate biochimicamente, né utilizzate come fonte per i pezzi corti di acidi nucleici, dai quali i virologi costruiscono SOLO ASSERITAMENTE un acido nucleico lungo, che viene spacciato come il presunto filamento ereditario di un virus.
Da tutti i tipi di "fagi" e "virus giganti" è possibile ottenere ogni volta gli acidi nucleici esattamente della stessa lunghezza ed esattamente della stessa composizione. Mai fino ad'ora è stato possibile isolare un acido nucleico (DNA o RNA) da una struttura o da un liquido la cui lunghezza e composizione corrisponderebbe a ciò che i virologi spacciano per il filamento genetico di un virus che causa la malattia.
Perché e per quale motivo i virologi si sono completamente illusi in un'anti-scienza completamente avulsa dalla realtà e pericolosa diventa chiaro dalla sequenza di ciò che è accaduto tra il 1951 e il 10 dicembre 1954. Dopo che la virologia medica fu demolita da esperimenti di controllo nel 1951, i fagi di batteri divennero, dal 1952 in poi, il modello dell'ideologia ostinatamente persistente di come dovrebbero essere i "virus che causano malattie": Un acido nucleico di una certa lunghezza e composizione, circondato da un guscio costituito da un certo numero di proteine.
Ma - per mancanza di immagini al microscopio elettronico dei "virus che causano malattie" negli esseri umani/animali/piante, per mancanza di immagini al microscopio elettronico dei "virus che causano malattie" in forma isolata, per mancanza di caratterizzazione biochimica dei componenti dei "virus che causano malattie", per mancanza del loro isolamento - i virologi erano e sono fino ad oggi costretti a mettere insieme singoli componenti da tessuti presumibilmente "viralmente" malati, mentalmente e graficamente assemblati come virus e a spacciare questi prodotti mentali per virus esistenti a se stessi e al pubblico!!!
I virologi che affermano che i virus causano malattie fanno riferimento centralmente a una sola pubblicazione con la quale giustificano le loro azioni e le fanno passare per scientifiche. Eppure questo modo di fare è facilmente riconoscibile come folle e antiscientifico. Gli autori, che pubblicarono queste considerazioni il 1.6.1954, descrissero esplicitamente le loro osservazioni come speculazioni confutate in se stesse, che dovevano essere verificate solo in futuro. Questa verifica nel futuro non è avvenuta fino ad oggi, perché il primo autore di questo studio, il Prof. John Franklin Enders ha ricevuto il premio Nobel per la medicina il 10.12.1954. Ha ottenuto il premio Nobel per un'altra speculazione all'interno della vecchia teoria "i virus sono tossine proteiche pericolose", che fu smentita nel 1951. Il premio Nobel ha realizzato due cose: Alla vecchia e confutata teoria della tossina-virus è stato dato un alone pseudo-scientifico e alla nuova virologia genica è stato dato il più alto onore, apparentemente scientifico.
La nuova virologia genica, iniziata nel 1952, aveva due principi centrali: i virus che causano malattie erano fondamentalmente strutturati come i fagi, e sorgevano quando le cellule morivano in una provetta dopo l'aggiunta di materiale campione presumibilmente infetto. Enders e i suoi colleghi stabilirono l'idea che le cellule che muoiono nella provetta dopo l'aggiunta di materiale presumibilmente infetto si sarebbero trasformate in virus con la loro unica pubblicazione il 1° giugno 1954. Questa morte viene trasmessa contemporaneamente come isolamento del virus - perché si suppone che qualcosa venga portato in laboratorio dall'esterno -, come moltiplicazione del presunto virus, e la massa cellulare morente viene usata come vaccino. Così facendo, Enders, i suoi colleghi e tutti i virologi hanno trascurato - a causa dell'accecamento del Premio Nobel - che la morte delle cellule in laboratorio non è causata da un virus, ma avviene perché le cellule in laboratorio vengono uccise inavvertitamente e inosservate, sistematicamente. Dall'avvelenamento con antibiotici atossici per via cellulare, dall'estrema fame attraverso la privazione della soluzione nutritiva e dall'aggiunta di proteine in decomposizione che rilasciano prodotti metabolici tossici.
I componenti delle cellule che muoiono in laboratorio in questo modo sono ancora oggi assemblati mentalmente in un virus e spacciati per realtà. La virologia dei virus che causano malattie è semplice. Enders e i "virologi" non hanno mai fatto, fino ad oggi, gli esperimenti di controllo di "infettare" le cellule in laboratorio con materiale sterile. Nell'esperimento di controllo muoiono esattamente allo stesso modo che con il materiale presumibilmente "virale".
Una confutazione breve, chiara e facile da seguire delle affermazioni per tutti i virus che causano malattie.
L'errore e l'autoinganno sono umani, comprensibili e scusabili. Ciò che non è scusabile è la costante pretesa dei virologi che le loro dichiarazioni e azioni siano scientifiche. Questo è chiaramente falso, facilmente dimostrabile e comprensibile a chiunque. Ecco perché i virologi che affermano i virus corona o altri virus che causano malattie devono essere etichettati come frodi occupazionali e perseguiti con mezzi costituzionali per ritrattare le loro dichiarazioni false, smentite e pericolose. Ecco come la crisi di Corona e altri disastri "virali" con conseguenze mortali, come "AIDS", "Ebola" e altre pandemie "virali" senza fondamento, possono essere e saranno non solo fermati, prevenuti in futuro, ma trasformati in un'opportunità per tutti.
La definizione di ciò che può essere chiamato un'affermazione scientifica, e gli obblighi che ne derivano, sono chiaramente definiti. Per riassumere:
A. Ogni affermazione scientifica deve essere verificabile, rintracciabile e confutabile.
B. Solo quando la confutazione di un'affermazione scientifica non è stata compiuta dalle leggi del ragionamento, dalla logica e, quando applicabile, dagli esperimenti di controllo, un'affermazione può essere chiamata scientifica.
C. Ogni scienziato ha l'obbligo di controllare e mettere in dubbio le proprie affermazioni.
Poiché i virologi non hanno mai fatto essi stessi questo esame e sono riluttanti a farlo per ragioni comprensibili - chi vorrebbe smentire se stesso, le sue azioni, la sua reputazione ? - lo facciamo pubblicamente con sette argomentazioni. Ogni singola argomentazione da sola è sufficiente a confutare l'esistenza di tutti i "virus che causano malattie" e le azioni di questo tipo di virologi (ad eccezione dei ricercatori che si occupano dei "fagi" e dei "virus giganti" esistenti). Nei punti seguenti si usa la parola "virus" al posto della combinazione di parole "virus che causa la malattia".
1. Il fatto dell'allineamento
I virologi non hanno mai isolato un filamento genetico completo di un virus e lo hanno presentato direttamente, in tutta la sua lunghezza. Usano SEMPRE solo pezzi molto corti di acidi nucleici, di cui determinano e chiamano una sequenza di quattro molecole che compongono gli acidi nucleici. Da una moltitudine di milioni di sequenze molto brevi determinate in questo modo, i virologi assemblano mentalmente un lungo filo fittizio di materiale genetico con l'aiuto di complessi metodi computazionali e statistici. Questo processo si chiama allineamento.
Il risultato del complesso allineamento - il filamento fittizio e molto lungo del materiale genetico - viene presentato dai virologi come il nucleo di un virus e sostengono di aver provato l'esistenza di un virus. Un tale filamento completo, tuttavia, non appare mai nel suo insieme nella realtà o nella letteratura scientifica, anche se le tecniche standard più semplici sono state a lungo disponibili per determinare la lunghezza e la composizione degli acidi nucleici in modo semplice e diretto. Con il fatto dell'allineamento piuttosto che presentare direttamente un acido nucleico adeguatamente lungo, i virologi hanno smentito se stessi.
2. Il fatto della mancanza di esperimenti di controllo sull'allineamento/ordinamento.
I virologi non hanno mai eseguito e documentato l'allineamento/ordinamento con acidi nucleici altrettanto brevi provenienti da esperimenti di controllo. Per questo, DEVONO isolare gli acidi nucleici corti dalla stessa procedura di coltura cellulare, con la differenza che la presunta "infezione" non è per aggiunta di campioni presumibilmente "infetti", ma con materiali sterili o campioni sterilizzati che sono stati "controllati".
Questi esperimenti di controllo logici e obbligatori non sono mai stati eseguiti e documentati. Questo da solo ha dimostrato ai virologi che le loro affermazioni non hanno alcun valore scientifico e NON devono essere spacciate per affermazioni scientifiche.
3. l'allineamento/ordinamento avviene solo per mezzo di costrutti mentali
Per poter assemblare mentalmente/computazionalmente le sequenze molto corte degli acidi nucleici utilizzati in un genoma lungo, i virologi hanno bisogno di un modello per allineare le sequenze corte in un filamento molto lungo, presumibilmente un genoma virale. Senza una tale sequenza predeterminata e molto lunga, non è possibile per nessun virologo creare mentalmente/computazionalmente un filamento di genoma virale. I virologi sostengono che il filamento di genoma pensato/costruito computazionalmente è di un virus perché l'allineamento è stato fatto usando un altro filamento di genoma virale predefinito.
Questo argomento dei virologi viene così brevemente e inequivocabilmente confutato, perché tutti i modelli con cui sono stati creati mentalmente/computazionalmente nuovi filoni ereditari erano essi stessi ed esclusivamente creati mentalmente/computazionalmente e non provenivano da un virus.
4. i virus non sono mai stati visti in un umano/animale / pianta o nei fluidi da essi derivati.
I virologi sostengono che i virus infettivi, cioè quelli intatti, si trovano in gran numero nel sangue e nella saliva. Ecco perché, ad esempio, nella crisi del Corona, tutti dovrebbero indossare una maschera. Tuttavia, fino ad oggi, non è stato fotografato un solo virus nella saliva, nel sangue o altrove in esseri umani/animali/piante o fluidi, anche se le micrografie elettroniche sono ora una tecnica standard facile e di routine.
Proprio da questo fatto chiaro e facilmente verificabile che non ci sono fotografie di virus nell'uomo / animale / pianta o fluidi da essi provenienti, tutte le affermazioni sui virus sono smentite. Qualcosa che non è mai stato visto nell'uomo / animale / pianta o fluidi da essi derivanti non deve essere spacciato per un fatto scientificamente provato.
5. la composizione delle strutture che i virologi sostengono essere virus non sono mai state caratterizzate biochimicamente.
Ci sono due diverse tecniche che i virologi usano per produrre fotografie di presunti virus. Per la microscopia elettronica see-through (a trasmissione), usano colture cellulari che incorporano in resina sintetica, le raschiano in strati sottili e ci guardano attraverso. Le particelle che mostrano in tali immagini non sono mai state isolate e la loro composizione non è stata determinata biochimicamente. Dopo tutto, tutte le proteine e il lungo filamento di materiale genetico attribuito ai virus dovrebbero essere trovati. Né questo, né l'isolamento di tali particelle incorporate e la caratterizzazione biochimica della loro composizione appaiono in un'unica pubblicazione dei virologi. Ciò smentisce l'affermazione dei virologi secondo cui tali immagini sarebbero dei virus.
L'altro metodo che i virologi utilizzano per fotografare i virus al microscopio elettronico è una tecnica di microscopia elettronica di supervisione semplice e rapida chiamata "colorazione negativa". Per concentrare le strutture esistenti, come "fago" e "virus giganti", separarle da tutti gli altri componenti, che viene poi chiamato "isolamento", viene utilizzata una tecnica standard per questo, la centrifugazione a gradiente di densità. La visualizzazione della presenza, dell'aspetto e della purezza di queste strutture isolate nel microscopio elettronico si ottiene ricoprendo queste particelle con una sostanza contenente metallo e permettendo alle strutture sottostanti di apparire come ombre nel fascio elettronico. L'altra parte delle particelle isolate, resa visibile dalla "colorazione negativa", è caratterizzata biochimicamente. Nel caso di tutti i fagi e virus giganti, si trovano sempre gli acidi nucleici intatti, sempre gli stessi, sempre molto lunghi e ugualmente composti e si documenta il risultato della caratterizzazione biochimica.
Nel caso di tutti i virus che vengono trasmessi come virus attraverso questa tecnica, la "colorazione negativa", si è verificato quanto segue. Queste particelle non sono arricchite, purificate e isolate dalla centrifugazione a gradiente di densità prevista a questo scopo, ma sedimentate per semplice centrifugazione sul fondo del tubo della centrifuga, che è chiamato "pellettatura", e poi viste al microscopio elettronico. La composizione di tali strutture emesse come virus non è mai stata determinata biochimicamente fino ad ora. Con questa affermazione facilmente verificabile e comprensibile sulla base di tutte le pubblicazioni dei virologi, in cui le strutture vengono spacciate per virus nella microscopia elettronica di supervisione, i virologi hanno anche semplicemente ed elegantemente - senza accorgersene - confutato questa tesi dell'esistenza del virus.
6. le micrografie elettroniche spacciate come virus sono noti artefatti tipici o strutture cellulari
I virologi pubblicano una serie di micrografie elettroniche di strutture che fanno passare per virus. Così facendo, nascondono il fatto che TUTTE queste immagini sono solo strutture tipiche delle colture cellulari morenti o rappresentano vescicole di sapone proteico prodotte in laboratorio e non sono MAI state fotografate in natura in esseri umani/animali/piante o fluidi da loro fotografati.
I ricercatori diversi dai virologi si riferiscono alle stesse strutture che i virologi sostengono essere virus come componenti cellulari tipici come i villi (sporgenze amebiche con cui le cellule si aggrappano al substrato e si muovono), esosomi o "particelle simili a virus". Ciò fornisce un'ulteriore prova indipendente che le affermazioni dei virologi di vedere i virus nel microscopio elettronico sono state scientificamente smentite.
7. Gli esperimenti sugli animali dei virologi smentiscono le affermazioni sull'esistenza del virus
I virologi conducono esperimenti sugli animali per dimostrare che le sostanze con cui lavorano sono virus e possono causare malattie. Da ogni singola pubblicazione in cui sono stati effettuati tali esperimenti sugli animali, si può chiaramente vedere che il modo in cui gli animali vengono trattati produce esattamente i sintomi che si sostiene siano l'effetto del virus. È evidente da ognuna di queste pubblicazioni che non sono stati effettuati esperimenti di controllo in cui gli animali sono stati trattati allo stesso modo con materiale di partenza sterilizzato.
Questi due fatti, che sono in bella vista, confutano i virologi che affermano di aver stabilito la presenza e l'effetto dei virus negli esperimenti sugli animali.
Conclusione
Ora, per porre fine alla crisi di Corona e trasformarla in un'opportunità per tutti, è necessario rendere queste confutazioni chiare, facilmente comprensibili e verificabili di virologia pubblica ed efficace. Un modo per rendere efficaci queste confutazioni è quello di utilizzare gli opportuni rimedi legali contro i virologi col sistema giudiziario e rendere pubblici i risultati. Vi informeremo tramite la nostra mailing list Science Plus quando avremo dei risultati da condividere a questo proposito.
Garantisco con il mio nome che chiunque voglia verificare queste affermazioni su qualsiasi "virus che causa la malattia" giungerà esattamente alle stesse conclusioni se ha una buona conoscenza della lingua inglese e ha letto i metodi. Nota precauzionale: finché la crisi di Corona continuerà, io e i miei colleghi risponderemo solo alle richieste di informazioni relative ai presunti cosiddetti virus del Corona e del morbillo. Per le richieste di informazioni su tutti gli altri "virus" durante il periodo Corona, vi rimando agli articoli su questo argomento che sono apparsi sulla rivista WissenschafftPlus dal 2003.
Vi prego di non dimenticare che il verdetto del processo per il virus del morbillo, che è stato confermato dalla massima corte, ha tolto le basi dell'intera virologia. È stato stabilito giudizialmente, ed è quindi parte della giurisprudenza tedesca, che la pubblicazione del metodo centrale di virologia del 1.6.1954, in cui l'uccisione involontaria e inavvertita di cellule in laboratorio è stata pubblicata come prova dell'esistenza di virus che causano malattie, non è più una prova dell'esistenza di un virus a partire dal 2016!
La crisi del Coronavirus ha aumentato la possibilità che il verdetto del processo sul virus del morbillo possa da solo ribaltare bene o male il pensiero e le azioni che dominano oggi la biologia, la medicina, la società e il governo. Forse l'applicazione di uno, parecchi o tutti i sette argomenti delineati sopra rispetto alla SARS-CoV-2 sarà sufficiente per porre fine a quello che vedo come il prevedibile slancio dell'isteria globale del corona e il profitto sulle procedure di test e sui vaccini che la alimentano. Mi riferisco in relazione al processo sul virus del morbillo e in generale alla pagina internet Corona_Facts sul portale Telegram. Qui c'è un ottimo riassunto di quello che sta succedendo sul significato della prova del virus del morbillo e anche altri testi che sono molto buoni.
Il mio ottimismo che la crisi Corona si rivelerà un'opportunità per tutti si basa sul § 1 Infektionsschutzgesetze, abbreviato IfSG. Nel § 1 IfSG "Scopo della legge", la frase (2) afferma: "La necessaria cooperazione e collaborazione delle autorità federali, statali e locali, dei medici, dei veterinari, degli ospedali, delle istituzioni scientifiche e di altre parti coinvolte deve essere progettata e sostenuta secondo il rispettivo stato della scienza e della tecnologia medica ed epidemiologica. Deve essere chiarita e promossa la responsabilità personale degli sponsor e dei manager delle strutture comunitarie, degli stabilimenti alimentari, delle strutture sanitarie e dell'individuo nella prevenzione delle malattie trasmissibili".
Tutte le misure e le ordinanze sul Corona, nel frattempo anche le leggi sul Corona, hanno come base esclusivamente e unicamente la legge sulla protezione dalle infezioni (IfSG). Tuttavia, poiché la disposizione "deve" nel § 1 IfSG "essere progettata e sostenuta secondo il rispettivo stato della scienza e della tecnologia medica ed epidemiologica" è stata confutata dalle dichiarazioni pubblicate degli stessi virologi e dimostrata essere antiscientifica, tutte le misure, le ordinanze e le leggi sul coronavirus mancano della base legale per essere applicate.
Nessuno degli sponsor e dei gestori di istituzioni comunitarie, stabilimenti alimentari, strutture sanitarie di cui alla Sezione 1, Clausola (2), così come l'individuo, cioè ogni cittadino destinatario delle leggi, può attuare e condonare misure e ordinanze sul Coronairus se hanno riconosciuto e possono dimostrare che i virologi non hanno prove scientifiche dell'esistenza di virus che causano malattie, ma hanno invece smentito se stessi, con le loro stesse azioni e pubblicazioni.
Finché l'obbligo di scientificità nel § 1 IfSG è conservato, è possibile, con riferimento al § 1 IfSG, presentare con successo nei tribunali la prova dell'infondatezza, dell'illegalità, della nocività e dell'immoralità di tutte le misure, regolamenti e leggi sul Coronavirus. La maggioranza dei giudici sono onesti e coscienziosi, seguono il diritto e la legge, perché altrimenti in questo paese avrebbe governato da tempo una dittatura aperta, che vuole costruirsi sempre più visibilmente, per mezzo di argomenti pseudo-scientifici e confutati dalla virologia e dalla medicina.
Vi preghiamo di considerare quanto segue nelle vostre azioni: La maggioranza della popolazione crede nell'esistenza, nell'effetto dei virus che causano malattie e nell'effetto positivo dei vaccini. Per dirla in modo drastico: chi crede nel cancro come effetto di un malinteso principio del male crede anche nelle metastasi, crede nelle "metastasi volanti", cioè nei virus. La sofferenza sperimentata direttamente e indirettamente da quasi tutti con le conseguenze negative delle diagnosi di cancro e dei loro seri trattamenti è profonda e ha un effetto. Per favore, tenete conto nella vostra educazione e nelle vostre azioni che solo questa sofferenza sperimentata direttamente e indirettamente ha creato e rafforzato la sensazione, la certezza nella gente che ci sono malattie pericolose e mortali e anche i virus. Si noti che da queste e altre esperienze può risultare l'opinione che solo il nostro stato e i suoi specialisti sono in grado di occuparsene e sono autorizzati a farlo. In questo modo, puoi evitare che le tue azioni abbiano l'effetto contrario. Questo è particolarmente importante quando si tratta di medici, di cui tutti abbiamo bisogno.
Io, per esempio, spiego a ogni persona che si informa che esiste un sistema di conoscenza migliore che spiega scientificamente (in senso positivo) quei processi che portano alla malattia e alla guarigione, e che le crisi di guarigione possono verificarsi e gli ostacoli di guarigione possono funzionare. Tuttavia, per poter accettare questa nuova visione, è spesso un prerequisito che il precedente sistema esplicativo basato sulla dottrina cellulare sia riconosciuto o confutato. La crisi di Corona è un'occasione unica per questo e la chiara chiamata a difendere la vita e i tre ideali umani universali di libertà, uguaglianza e fraternità, cioè la triplice configurazione sociale delle comunità umane. (Vedere l'articolo in questo numero di w+ 4/2020, "La triplice configurazione sociale").
Questo contributo è ristampato nel nostro libro "Corona - Further into Chaos or Opportunity for All?" Vedi la recensione del libro a pagina 46 in questo numero di w+.
Le citazioni delle fonti per questo articolo si trovano in:
"Misinterpretation Virus Part I" nella rivista WissenschafftPlus No. 1/2020.
"Misinterpretation Virus Part II" nella rivista WissenschafftPlus No. 2/2020
Questo articolo e l'articolo "Sviluppo della medicina e dell'umanità - dove andiamo da qui?" nella rivista WissenschafftPlus n. 6/2015, si possono trovare liberamente su internet www.wissenschafftplus.de e qui nei "Testi importanti"
Introduzione a un nuovo modo di guardare la vita, Parti da I a III. Da trovare nei numeri 1, 2 e 3/2019 di WissenschafftPlus.
Capire l'acqua, riconoscere la vita. Acqua PI: più che H2O energizzata. WissenschafftPlus No. 6/2018. Questo articolo è liberamente disponibile sul nostro sito web www.wissenschafftplus.de nella sezione "Testi importanti".
