L'isolamento per COVID porterà un milione di morti in eccesso

Gli scienziati trovano che l'isolamento da COVID porterà a 1 milione di morti in eccesso nei prossimi 15 anni
da Tyler Durden
Lunedì 18 gennaio 2021 - 16:55

Fonte: https://www.zerohedge.com/medical/covid-lockdowns-will-result-1-million-excess-deaths-over-next-15-years-scientists-find

Nell'estate del 2020 è quasi scoppiata una discussione critica tra i progressisti, da un lato, che erano convinti che se "una sola vita" poteva essere salvata con un blocco economico pervasivo e diffuso, dall'altro che era imperativo di tutti portare l'economia a gattoni, e pragmatico, pensatori razionali che hanno sostenuto che il costo economico di tali blocchi finirebbe per essere di gran lunga superiore al costo umano immediato in termini di perdite di vite umane, soprattutto perché le vite colpite sarebbero molto più giovani delle potenziali vittime covate, la maggior parte delle quali hanno circa 70 e 80 anni. Lo stratega del credito della Deutsche Bank, Jim Reid, ha riassunto il tutto come segue:

    ... mentre il coronavirus non ha praticamente portato a un eccesso di morti nelle coorti più giovani, sono gli strati più giovani della società che hanno avuto il maggiore impatto dalle chiusure economiche che hanno portato a decine di milioni di disoccupati tra i nati a cavallo del millennio.

Reid ha poi sostenuto che, poiché "i giovani soffriranno maggiormente dell'impatto economico di Covid-19 per molti anni a venire, ci chiediamo come la storia giudicherà la risposta globale". A questo, tuttavia, abbiamo controbattuto che, poiché la crisi economica risultante dal Covid-19 ha contribuito a schiacciare le possibilità di rielezione di Donald Trump e ha anche scatenato il più grande giro di salvataggi aziendali di aziende insolventi e zombie della storia, "siamo fiduciosi che lo tsunami del rischio morale globale - che lascerà decine di milioni di giovani lavoratori senza lavoro - permetterà ai banchieri centrali di dormire sonni tranquilli la notte".

Purtroppo, come abbiamo detto in apertura, questa discussione è "quasi" avvenuta, anche se alla fine non è avvenuta perché ogni volta che è emerso un tentativo di discorso razionale sarebbe stato prontamente e violentemente gridato dagli eserciti dei segnalatori di virtù che sono stati anche incentivati monetariamente a mantenere lo status quo di blocco (come i banchieri), società farmaceutiche e di pagamento online, politici, media e così via) e che si rimetterebbero immediatamente agli "scienziati" come unica classe di esperti che valga la pena di optare per il dibattito critico sull'eccesso di "morti covate in eccesso ora" rispetto a "morti in eccesso da chiusure economiche in seguito". "

Ebbene, con circa un anno di ritardo, gli scienziati di Duke, Harvard e Johns Hopkins hanno finalmente scritto un saggio che potrebbe essere uno shock per tutti i progs di segnalazione di virtù là fuori, perché la sua conclusione è sbalorditiva: in poche parole, il documento di lavoro della NBER ("The Long-Term Impact Of The Covid-19 Unemployment Shock On Life Expectancy And Mortality Rates") trova che mentre ci sono state circa 400.000 morti legate alla covidita' finora (in un ampio dibattito su cosa sia una "morte legata al covid'", dato che anche le vittime di incidenti sono considerate vittime della covidita', per non parlare delle decine di migliaia di altre con co-morbillità terminali), le implicazioni economiche a lungo termine derivanti da blocchi legati alla covidificazione sono disastrose, con conseguente disoccupazione legata alla COVID-19 "che è tra le 2 e le 5 volte più grande dello shock tipico della disoccupazione" e con conseguente "3". aumento dello 0% del tasso di mortalità e un calo dello 0,5% dell'aspettativa di vita nei prossimi 15 anni per l'intera popolazione americana".

Il punto fondamentale, come gli scienziati Bianchi, Bianchi e Song trovano che...

    Per la popolazione complessiva, l'aumento del tasso di mortalità a seguito della pandemia COVID-19 implica uno sbalorditivo 0,89 e 1,37 milioni di morti in eccesso nei prossimi 15 e 20 anni, rispettivamente

Questo è un male; dove la situazione è ancora peggiore per i progressisti del mondo è la constatazione del rapporto che lo "shock colpirà in modo sproporzionato" le donne, in particolare quelle di origine ispanica, gli afroamericani, gli individui nati all'estero, gli adulti meno istruiti e gli individui di età compresa tra i 16 e i 24 anni - in breve tutte quelle classi razziali e sociali che sono di primaria importanza per i "progressisti" - mentre "gli uomini bianchi potrebbero subire grandi conseguenze su orizzonti più lunghi" (dubitiamo che i progs si preoccuperanno troppo di questo).

Insomma, tutti saranno colpiti dalla covata, con i neri, gli ispanici e le donne prima di tutto, e gli uomini bianchi dopo per un periodo di tempo molto più lungo. E, nel processo, si verificheranno quasi 1 milione di morti in eccesso che altrimenti non sarebbero avvenute.

Ci chiediamo come si sentiranno quegli stessi progressisti, che chiedevano un blocco dell'economia all'ingrosso - perché è l'unico modo per salvare anche una sola vita - ora che gli scienziati affermano esplicitamente che le loro politiche preferite porteranno a quasi un milione di morti in eccesso semplicemente a causa del blocco dell'economia. Oppure, come ha avvertito Reid già nel luglio 2020 - quando nessuno si è preoccupato di ascoltare - "i giovani soffriranno maggiormente dell'impatto economico di Covid-19 per molti anni a venire, ci chiediamo come la storia giudicherà la risposta globale".

Ecco alcuni dettagli del documento della NBER:

    Mentre il compromesso tra il contenimento della pandemia COVID-19 e l'attività economica è stato analizzato nel breve termine, non c'è attualmente alcuna analisi riguardante l'impatto a lungo termine della recessione economica legata alla COVID-19 sulla salute pubblica. Inoltre, la maggior parte dei documenti interessati alla relazione tra la pandemia COVID-19 e l'attività economica sostengono, giustamente, che l'isolamento può salvare vite umane a costo di ridurre l'attività economica, ma non considerano la possibilità che gravi difficoltà economiche possano avere anche importanti conseguenze sul benessere umano (Gordon e Sommers (2016) e Ruhm (2015)). Questa carenza si spiega probabilmente con il fatto che gli attuali modelli macroeconomici non tengono conto della possibilità che l'attività economica possa influire sui tassi di mortalità degli agenti dell'economia.

Il che non fa altro che dimostrare quanto sia idiota la macroeconomia in quanto cosiddetta "scienza", perché se gli economisti sono veramente sconcertati da questa "carenza", forse dovrebbero dare un'occhiata ai milioni di piccole imprese e di lavoratori dei servizi disoccupati che escono dalla crisi covidiota. Comunque, continuando con il giornale:

    Tra la fine di marzo e l'inizio di aprile, la maggior parte degli Stati Uniti ha imposto ordini di soggiorno a domicilio e blocchi, con il risultato di un'ampia chiusura di attività. Il tasso di disoccupazione è passato dal 3,8% nel febbraio 2020 al 14,7% nell'aprile 2020 con 23,1 milioni di americani disoccupati.  Nonostante un calo al 6,7% nel novembre 2020, il tasso medio di disoccupazione nell'arco dell'anno è paragonabile al tasso di disoccupazione del 10% al picco della Grande Recessione 2007-2009 ed è vicino al massimo storico del dopoguerra raggiunto nei primi anni '80 (10,8%). È importante sottolineare che le perdite di posti di lavoro legate al COVID-19 riguardano in modo sproporzionato le donne, in particolare quelle di origine ispanica, gli afroamericani, gli individui nati all'estero, gli adulti meno istruiti e gli individui di età compresa tra i 16 e i 24 anni.  Infatti, il tasso di disoccupazione sottovaluta l'entità della contrazione economica, poiché molti potenziali lavoratori hanno abbandonato la forza lavoro (soprattutto le donne).

Andiamo avanti veloce alla conclusione:

    Gli effetti a lungo termine dell'aumento della disoccupazione legato alla COVID-19 sul tasso di mortalità negli Stati Uniti non sono stati caratterizzati in letteratura. Così, come ultimo passo, calcoliamo una stima dei decessi in eccesso associati allo shock della disoccupazione COVID-19.   Ciò corrisponde alla differenza tra il numero di decessi previsti dal modello con e senza lo shock della disoccupazione osservato nel 2020. Per la popolazione complessiva, l'aumento del tasso di mortalità in seguito alla pandemia COVID-19 implica uno sbalorditivo 0,89 e 1,37 milioni di morti in eccesso nei prossimi 15 e 20 anni, rispettivamente.

    Questi numeri corrispondono allo 0,24% e allo 0,37% della popolazione statunitense prevista nell'orizzonte di 15 e 20 anni, rispettivamente.   Per gli afroamericani, stimiamo 180 mila e 270 mila morti in eccesso nei prossimi 15 e 20 anni, rispettivamente.  Questi numeri corrispondono allo 0,34% e allo 0,49% della popolazione afroamericana prevista all'orizzonte di 15 e 20 anni, rispettivamente. Per i bianchi, stimiamo 0,82 e 1,21 milioni di morti in eccesso nei prossimi 15 e 20 anni, rispettivamente. Questi numeri corrispondono allo 0,30% e allo 0,44% della popolazione bianca prevista all'orizzonte di 15 e 20 anni, rispettivamente. Questi numeri sono più o meno equamente suddivisi tra uomini e donne.

E il maledetto pezzo di resistenza che ogni segnalatore di virtù si affretta a bruciare prima di leggere

    Nel complesso, i nostri risultati indicano che, sulla base delle prove storiche, la pandemia COVID-19 potrebbe avere conseguenze durature sulla salute umana attraverso il suo impatto sull'attività economica. Interpretiamo questi risultati come una forte indicazione che i responsabili politici dovrebbero prendere in considerazione le gravi implicazioni a lungo termine di una recessione economica di così grande portata sulla vita delle persone quando decidono di adottare misure di recupero e di contenimento della COVID-19. Senza dubbio, le misure di contenimento salvano vite umane, ma contribuiscono anche al declino dell'attività reale che può avere gravi conseguenze sulla salute. I responsabili politici dovrebbero quindi prendere in considerazione la possibilità di combinare le misure di blocco con interventi politici volti a ridurre il disagio economico, garantire l'accesso all'assistenza sanitaria e facilitare un'efficace riapertura economica nell'ambito delle politiche sanitarie per limitare la diffusione della SARS-CoV-19.

Inutile dire che più a lungo continueranno le serrate, più il numero di morti aumenterà in tutte le razze e le classi sociali.

Ma aspettate, c'è ancora di più!

Come abbiamo riferito la scorsa settimana, un nuovo studio di Stanford ha messo in discussione l'efficacia delle serrate e degli ordini di soggiorno a casa (che chiama NPI, o interventi non farmaceutici) per combattere Covid-19. L'autore principale dello studio (un professore associato del Dipartimento di Medicina di Stanford), ha trovato che "lo studio non ha trovato prove a sostegno del fatto che le NPI siano efficaci nel prevenire la diffusione" e che "non riusciamo a trovare prove forti a sostegno di un ruolo più restrittivo delle NPI nel controllo di COVID all'inizio del 2020".

Quindi, le politiche affrettate degli Stati di sinistra in risposta alla pandemia - per scatenare ampi blocchi, schiacciare le economie e innescare la disoccupazione di massa e la povertà che portano a un aumento delle morti per disperazione - hanno effettivamente ottenuto qualche risultato? La risposta breve è no...

 

... mentre la risposta più lunga che ora conosciamo grazie al rapporto NBER è sì: hanno reso la situazione per gli afroamericani, gli ispanici e le donne (e sì, anche gli uomini bianchi) notevolmente peggiore per almeno i prossimi due decenni.

In altre parole, mentre le misure di blocco potrebbero non aver portato ad un miglioramento tangibile nell'arrestare la diffusione della covata, quello che sicuramente faranno è portare a centinaia di migliaia, forse milioni, di morti in eccesso nel prossimo decennio.

Il che fa sorgere la domanda: ora che "stimati scienziati" hanno finalmente quantificato il "vertiginoso" eccesso di morti dovuto alle serrate covidiote, è giunto il momento di discutere finalmente - cosa che nessuno osa fare da circa un anno - sull'analisi costi-benefici tra le serrate economiche diffuse, che porteranno a oltre un milione di morti precoci, e la serrata dell'economia ogni volta che c'è anche solo un modesto rimbalzo nei casi covid...

 

... come quelle che abbiamo creato per il covid diversi mesi fa, e che potrebbe avere un impatto positivo nullo sull'effettivo arresto della diffusione del covid?