Некоторые размышления для решения неотложных вопросов, которые больше нельзя откладывать

 Статья Марко Саба для журнала "Свобода в праве". Март-апрель 2023 г.
Некоторые размышления для решения неотложных вопросов, которые больше нельзя откладывать

В этой статье я рассматриваю ряд, казалось бы, не связанных между собой вопросов, которые, однако, в совокупности дают толкование нынешнего состояния: вопрос о суверенном управлении созданием денег, вопрос о коррупции в государственном секторе и политике, вопрос о постоянно возникающих экзотических вирусах, связанных с ядерной энергетикой со времен холодной войны, и вопрос о самоопределении народов. Заинтересованный читатель может найти в Интернете дополнительные ссылки и соображения.

Вопрос о (не)суверенном управлении созданием денег находится на острие нынешней ситуации терминального кризиса капиталистической системы и обусловлен асимметричным знанием - со стороны банкиров и общественности - механизма создания денег. Цитирую через запятую отрывок из текста, появившегося в январе этого года:

"2.1 СОЗДАНИЕ БАНКОВСКОГО КРЕДИТА
В условиях экономических дебатов произошла перемена. Некоторые экономисты Банка Англии (McLeay et al., 2014) приняли посткейнсианскую точку зрения (Pitrou, 2019, Deleidi 2018), согласно которой частные коммерческие банки не выступают в роли финансовых посредников (Fama 1980, Admati and Hellwig 2013), не мультиплицируют деньги центрального банка (Ferguson 2008, Fisher 1935), а фактически выступают в роли создателей денежной массы в процессе кредитования (Schumpeter, 1912; Keynes, 1936, and Goodhart, 2017). Другие центральные банки в настоящее время поддерживают эту точку зрения, давая основания для двух эмпирических исследований, которые определили теорию создания кредита как единственную экономическую теорию банковского дела, соответствующую действиям, предпринимаемым банками при выдаче банковского кредита (Werner 2014, 2016), отвергая аксиоматически выведенные теории финансового посредничества и дробного резервирования. Таким образом, каждый кредит, выданный банком, является приобретением актива, который создает новые депозиты до востребования ex nihilo, расширяя обе стороны баланса. При этом банкир может способствовать развитию предпринимательского духа или, наоборот, подстегивать цены на активы и снижать стабильность финансовой системы, предоставляя кредиты на покупку активов (Minsky, 1992).
В течение 20-го века правительства позволили, чтобы создание денег стало побочным продуктом процесса создания кредитов. Сегодня большинство денег создается учреждениями частного сектора - банками. (Кинг, 2016, стр. 86)
По оценкам Хубера и Робертсона (2001), прибыль от сеньоража (определяемая как разница между стоимостью производства и покупательной способностью), приходящаяся на банки частного сектора в Великобритании, превышает £66 млрд в год.[1]  Bjerg et al. (2017, p. 42) приходят к аналогичным, хотя и более скромным выводам - в районе 23 млрд фунтов стерлингов в год. Прибыль, получаемая центральным банком Великобритании в результате выпуска банкнот, составляет 1,2 млрд фунтов стерлингов в год (New Economics Foundation, 2017). 95% прибыли от сеньоража поступает в банковскую систему и только 5% - в государственную казну. Идея перенаправить эти сеньоражные доходы в пользу населения кажется привлекательной". (выделено жирным шрифтом) Оригинальный английский текст: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4335809.

Несмотря на то, что этот частный денежный налог (seigniorage) нелегко точно подсчитать, так как сегодня он остается скрытым в бухгалтерском учете, в отличие от бюджетов Союзного финансового агентства (AFA) 1943 года, которые правильно указывали на создание AM-лир как приток наличности, а Банк Италии указывал AM-лиры как актив в своем балансе, в отличие от сегодняшних банковских евро, мои оценки дают приблизительную цифру около 1. 500 миллиардов евро, ежегодно создаваемых в Италии банковским картелем (годовая общая сумма "кредитов клиентам", показанная в балансах банков, с добавлением остатка межгодовых возобновляемых кредитов, таких как "замковые" операции и другие). Эта цифра не может быть пропорционально отражена в балансовых отчетах банков, поскольку она не фигурирует в отчете о движении денежных средств, нарушая ряд статей гражданского кодекса, а также бухгалтерские правила правильного представления, не говоря уже об обязанности государства действовать в интересах суверенного народа, предотвращая банковскую приватизацию - aumma aumma - суверенитета над созданием "денег для навязанного использования" (использование реального законного платежного средства - материальных наличных денег - невероятно ограничено платежами на небольшие суммы). По сути, итальянские банкиры создают 1,5 триллиона евро в год вчерне и тайно распоряжаются ими. Государственный бюджет составляет около 900 миллиардов в год, полностью покрываемых суверенным денежным творчеством, без дальнейшего налогообложения, если это делает Казначейство. Не случайно на Акт проверки № 4-07121 в Сенате до сих пор нет ответа: https://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/Sindisp/0/1354061/index.html.

Типичный механизм отмывания денег появился в результате расследования французским парламентом деятельности межбанковских клиринговых компаний в 2002 году, в ходе которого были обнаружены тысячи черных счетов банков и... центральных банков. Утверждалось, что центральные банки используют черные счета, чтобы не раскрывать свои рыночные манипуляции. Расследование, проведенное миссией по установлению фактов, закончилось с падением французского правительства, но отчет все еще доступен для чтения: https://www.assemblee- nationale.fr/rap-info/i2311.asp Однако появилось множество судебных преследований: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Clearstream_1.Другая система, используемая банкирами, заключается в инвестировании скрытых денежных потоков (которые сосредоточены на их централизованных счетах) путем вложения средств в компании, которые обычно не раскрывают источники своего финансирования (страховые компании, американские инвестиционные фонды и т.д.). Этот поток скрытых денег также позволяет подкупать - прямо или косвенно - органы власти, которые должны были бы осуществлять надзор. Например, статья в газете Repubblica за 2015 год иллюстрирует общее подчинение политической и судебной элиты банковской власти в Лигурии:
https://genova.repubblica.it/cronaca/2015/09/23/news/l_elenco_segreto_carige_le_richieste_a_berneschi_per_assumere_i_parenti-123454026/.
В частности, вопиющее кровосмешение между судебной властью и банкирами проявляется в судах по делам о банкротстве, где не учитывается, что банки действительно создают капитал для кредитов, которые они выдают, но денег не хватает для выплаты процентов, что приводит к постоянной экономической гражданской войне между всеми заемщиками в поисках несуществующих денег.
Таким образом, эти банкиры при попустительстве центрального банка могут распоряжаться скрытыми суммами, ежегодно сравнимыми с государственным долгом, достаточными для оказания неправомерного политического влияния и скрытого определения хода событий в стране и на рынке.

Этот исход был предсказан Кэрролом Куигли, профессором политологии Джорджтаунского университета и советником Билла Клинтона, еще в 1966 году в его книге "Трагедия и надежда", в которой он писал на стр. 324: "Силы финансового капитализма также имели долгосрочную цель, не меньшую, чем создание мировой системы финансового контроля в частных руках, способной доминировать над политической системой каждого государства и экономикой всего мира как единого целого. Эта система должна была контролироваться феодальным образом мировыми центральными банками, действующими согласованно на основе секретных соглашений, санкционированных на частых встречах и конференциях. Вершиной этой системы стал Банк международных расчетов в Базеле, Швейцария, частный банк, которым владеют и контролируют мировые центральные банки, которые сами являются частными учреждениями. Каждый центральный банк стремится доминировать над своим правительством через способность контролировать кредитование государственных облигаций, манипулировать иностранными валютами, влиять на уровень экономической активности в стране и воздействовать на сговорчивых и послушных политиков через экономические вознаграждения в мире бизнеса". Вы можете скачать текст здесь: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Вирусы и ядерная энергия: как командовать, терроризируя гражданское население.

Со времен Второй мировой войны стало ясно, что предполагаемые жертвы - это гражданское население, низшие классы, не имеющие привилегированных банковских связей, которые представляют собой возможную постоянную угрозу коррумпированной власти в каждой стране. Атомная бомба, после уничтожения Хиросимы и Нагасаки, стала своего рода оружием высшей силы, которое угрожает существованию всего человеческого рода на земле. Для производства атомных бомб необходимы атомные электростанции, позволяющие обогащать уран с последующим образованием радиоактивных отходов, отравляющих окружающую среду (около 11 миллионов тонн ежегодно). Производство бомб связано с испытанием этих бомб, около 2700, которые радиологически загрязнили верхние слои атмосферы (реактивный поток). В сезон дождей эта радиоактивность периодически выпадает в осадок вслед за муссоном и вызывает снижение иммунной защиты людей, что проявляется в гриппе и простудных заболеваниях. Люди, живущие по ветру от атомных электростанций (так называемые "даунвиндеры"), больше всего ощущают последствия загрязнения, и это стало предметом слушаний в Конгрессе США. Кроме них, для дачи показаний прибыли посланцы непонятного разведывательного агентства под названием EIS, Epidemic Intelligence Service, созданного в США при администрации Трумэна в 1951 году. Целью этого агентства было переадресовать последствия радиоактивного заражения для здоровья человека на другие причины, в основном на гипотетические вирусы. Вирусология уже была полностью дискредитирована в 1950-х годах, однако ее с удобством воскресили, чтобы скрыть пагубное воздействие ядерной промышленности, в основном подвергнутой различным формам секретности. Интересно, что даже в ISS (Istituto Superiore Sanità) есть подразделение под названием "Эпидемическая разведка"...
Направление медицинских исследований, в значительной степени обусловленное количеством выделяемых денег, сосредоточилось на вирусах как главной мишени. Ядерное табу во время холодной войны и после нее, объединившее на высоком уровне интересы сверхдержав в Совете Безопасности ООН. Италия входит в состав ООН среди так называемых "вражеских государств", то есть тех, которые проиграли Вторую мировую войну, и это должно заставить юристов задуматься о законности или незаконности членства нашей страны в ООН с учетом диктата статьи 11 Конституции (см.: Enemy Clause https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Enemy_State_Clause ).

Ядерно-вирусная связь представляется очевидной в связи с двумя сенсационными событиями, произошедшими именно в январе 2021 года: всемирным вступлением в силу Договора о запрещении атомного оружия (https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/ ) и началом кампании по испытанию генных сывороток ("вакцин" против Ковида) на невольном населении. Если кто-то хочет узнать о возможной связи между ядерным загрязнением и так называемым зарождением пандемии в Ухане, он может найти ценные подсказки в статье, которую я написал в то время: "Радиационная пандемия во время политического пандемониума". https://www.reteccp.org/primepage/2020/virus20/Saba.pdf

Государственная дезинформация, к сожалению, оказала негативное влияние в обоих случаях: в первом случае СМИ утверждали, что договор не является обязательным для Италии (ложь), которая выступала против него через посла в ООН Дзаппиа во время правительства Конте. Что касается кампании "вакцинации", то она стала главной темой, затмив практически все остальные в результате преступных мер принуждения, которые разделили невольное население. Таким образом, своего рода глобальная цензура в социальных сетях расследуется Конгрессом США, поскольку она нарушает Первую поправку о свободе слова (здесь: Статья 21 Конституции). См.: https://merylnass.substack.com/p/the-virality-project-the-deep-censorship

Упреждающая цензура любой информации, противоречащей официальному изложению, не позволила многим гражданам принять обоснованное решение об экспериментальном приеме генных сывороток, увеличив количество жертв и смертей до такой степени, которую можно будет оценить на суде. Правители должны стране больше, чем извинения. Эти люди должны быть судимы, как минимум, за (виновное?) массовое убийство и препятствование правосудию. Я уверен, что будут найдены и другие обвинения. Их должны судить присяжные, действующие в интересах суверенного народа, специальный суд присяжных или народный суд.
По мере того как народ осознает рост числа внезапных смертей на всех уровнях общества и ответственность правителей, в 2022 году происходит еще один ФАКТ, чтобы поляризовать внимание общественности: конфликт на Украине, где два ядерных блока противостоят друг другу, угрожая третьей атомной мировой войной. Но и этого недостаточно: в марте 2023 года в качестве очередной страшилки из воздуха придумывается масштабный банковский кризис.

Очевидно, что люди должны найти выход из этого социопатического и психопатического - не говоря уже о террористическом, не в последнюю очередь в результате невыполнения Договора об атомной бомбе - поведения, которое их угнетает. Среди мирных решений - самоопределение народов, и я внимательно слежу за интересным экспериментом, проводимым "Людьми Матери Земли" (PMT): https://www.popolodellamadreterra.org/.

К сожалению, как мы видим на примере Украины, центральные государства оказывают очень сильное сопротивление предоставлению народам права на самоопределение. Почему? Потому что, возвращаясь к теме феодальной банковской эксплуатации, это лишило бы местное стадо, которое борется за выживание между ненужными налогами и банковским сеньоражем. Центральная власть потеряет "клиентов". Но это может оказаться одним из немногих конкретных путей спасения, прежде чем планета превратится в атомную пустыню.