La lettera riservata di
LIBERO CONSENSO INFORMATO
Il club molto selezionato di persone non iniettate
COMPLOTTI CONTRO LE NOSTRE LIBERTÀ FONDAMENTALI E LE NOSTRE VITE
La lettera dal club molto ristretto dei teorici della cospirazione e non iniettati più informati del pianeta
I cretini utili a Big Pharma a volte pagano con la vita, è il caso di Federica Stroscio
Federica Stroscio il cui motto nel 2021 riguardava le iniezioni di prodotti mRNA:
"mai due senza tre"
Frederica Stroscio, 36 anni, medico italiano…
Il suo cretinismo medico occidentale l'ha portata nella tomba il 1° agosto 2023
L'editoriale politico di Libero Consenso Informato
2308
Il simbolo dell'attuale cretinismo medico occidentale
Signora, signore, caro amico, caro amico,
Sotto il dominio di parassiti inutili (i batteri intestinali sono parassiti utili) che siedono in organizzazioni mediche accademiche (come l'Accademia di Medicina), o ordinarie (come il Consiglio Nazionale dell'Ordine dei Medici), medici mascherati, convinti della loro superiorità nei confronti dei loro simili, hanno instillato paura e hanno lavorato per privarci dei nostri diritti come esseri umani, compreso il "libero consenso informato" e le nostre libertà fondamentali.
Niente di quello che ci hanno detto era vero! Niente, assolutamente niente di quello che dicevano riguardava la medicina o la scienza...
Dall'alto della loro compiacenza, hanno detto che stavano parlando in nome della scienza e della medicina, quando niente, assolutamente niente era scientifico o medico in quello che stavano dicendo.
Ricorda che il ruolo attribuito dalla scienza e dalla medicina a un vaccino è quello di impedirti di contrarre una malattia contagiosa mortale che nessun farmaco conosciuto può curare.
Tuttavia, da decenni, sappiamo che gli anziani, gli obesi, i diabetici, ecc., sono persone fragili dal punto di vista medico con un'aspettativa di vita limitata, sia in inverno in presenza di infezioni respiratorie, sia in estate in presenza di ondate di caldo. Pertanto, le infezioni respiratorie associate a "C19" non erano eccezionali dal punto di vista medico.
Non erano eccezionali, soprattutto perché dal 2002 sappiamo che l'idrossiclorochina associata o meno agli antibiotici, inclusa l'azitromicina, consente di curare rapidamente questi pazienti.
Ricordiamo che questa conoscenza scientifica e medica è stata confermata dai medici cinesi che hanno lavorato a Wuhan, e che è stata ripresa dal professor Didier Raoult durante una conferenza all'IHU MI tenutasi il 25 febbraio 2020.
Scienza e medicina dicono: “l'idrossiclorochina permette di curare efficacemente le pneumopatie associate ai coronavirus”, i ministri della Salute ne vietano la vendita e la prescrizione e i medici mascherati si sottomettono...
Non stancatevi mai di ricordare i commenti così veri, così scientificamente veri, così medicalmente veri fatti da Didier Raoult il 25 febbraio 2020 sul “C19”: “è l'infezione respiratoria più facile da curare di tutte”.
E ha aggiunto: "Non vale la pena entusiasmarsi e promettere 'vaccini' tra 10 anni, bisogna lavorare […] attenzione, presto non ci sarà più clorochina nelle farmacie".
Come ho già detto, su quest'ultimo punto, quello della clorochina, aveva ragione anche lui. Aveva ragione, ma non per quello che credeva, perché se non troviamo più clorochina e idrossiclorochina nelle farmacie, è semplicemente perché il ministro "Era nazista 2020", Agnès Buzyn, l'aveva classificata come "sostanza velenosa". , e che il suo successore, un altro "nazista dell'era 2020", Olivier Véran, ne ha vietato la prescrizione medica per uso umano.
In sintesi, le conoscenze scientifiche e mediche hanno proposto "l'idrossiclorochina" come un farmaco efficace per curare il "C19" in poche ore, quindi due ministri della salute ne hanno vietato la vendita e la somministrazione terapeutica...
E questo non ha niente a che fare con il "nazismo dell'era 2020"?
Non c'era alcuna base scientifica nelle decisioni mediche che ci hanno imposto...
Un giorno del 2021, ricordo di aver risposto a un medico che mi chiedeva di indossare la mascherina mentre ero al capezzale di un amico medico malato: "Ci sono 167 studi pubblicati che dimostrano che indossare una mascherina non protegge nulla, per di più in un ambiente ospedaliero”.
Il giovane medico, evidentemente poco abituato a far discutere i suoi ordini, ha ribattuto: “È la legge, devi indossare la mascherina! »
Con molta calma, e dopo aver salutato il mio amico, gli ho chiesto: “Scusi dottore, ma questo cosa c'entra con la medicina? Io parlo di studi medico scientifici pubblicati in tutto il mondo, e tu parli di diritto? Sei un medico o un poliziotto? »
Ho lasciato la stanza senza aspettare che mi rispondesse.
Si sono dimenticati che erano dottori e cos'è la medicina...
Ricordiamo, e ricorderemo spesso ancora, mentre ilocali di scambi sessuali erano aperti senza alcuna restrizione, nessuna base scientifica e medica può giustificare:
- Confinamenti di persone sane.
- Consumare stando seduti nei bar e vietare di stare lì in piedi.
- Vietare l'acquisto di calzini.
- Di vietare di stare al mare senza indossare la mascherina.
- Di vietare lo sci, mentre gli impianti di risalita erano aperti.
- Per costringere gli studenti a fare sport con una maschera sul viso.
- Indossare una maschera per proteggersi da un virus.
- Indossare due mascherine per proteggersi da un virus.
- Infliggere vere e proprie torture psichiche ai bambini, con l'obbligo di indossare una maschera fin dall'asilo, per proteggerli presumibilmente da una malattia che non aveva nulla a che fare con loro.
- Per il trattamento di pazienti affetti da pneumopatie coronavirali con “Remdesivir”.
- Proibire farmaci efficaci e non pericolosi, come l'idrossiclorochina o l'ivermectina.
- Chiamare "vaccini" prodotti a mRNA che non proteggono dall'infezione che dovrebbero prevenire e che non impediscono la trasmissione di questa infezione.
- Imporre test PCR, che in nessun modo possono dimostrare che una persona sia malata o meno, e che hanno restituito olio motore, marmellata di albicocche, pelo di capra, ecc. positivi.
- Confondere l'essere positivi ad un test inaffidabile con l'essere malati e/o contagiosi.
- Rifiutarsi di curare i pazienti che si sono rifiutati di farsi iniettare nel corpo un prodotto sperimentale a mRNA, che non protegge da nulla e che può causare gravi malattie e uccidere.
- Rifiutarsi di trattare pazienti che si sono rifiutati di farsi iniettare nell'organismo un prodotto sperimentale a mRNA, sviluppato e prodotto in miliardi di dosi in meno di 9 mesi, mentre ci sono voluti 14 anni prima del 2020 per immettere sul mercato un nuovo farmaco di cui fanno parte i “vaccini” (tempo storicamente stabile)
- Accettare che i caregiver positivi al "C19" lavorino con i pazienti con il pretesto che hanno accettato di essere iniettati con prodotti sperimentali a mRNA, mentre proibiscono ai caregiver sani, che non sono positivi al "C19", di lavorare.
- Eccetera.
Ciò che è indiscutibile è che i medici che hanno promosso queste misure nei loro studi medici o con i loro pazienti negli ospedali, non stavano facendo medicina.
Hanno fatto operazioni commerciali per Pfizer & Co., hanno incerato le pompe dei ministri del tagliacapelli dei Gilet Gialli, hanno applicato senza pensare ciò che ha deciso il governo, hanno ripetuto, come pappagalli, ciò che il Ministro della Salute e i rappresentanti di Big Pharma dicevano nei media, ma non facevano medicina.
Quanto ai dottori dei televisori, il loro titolo di "dottore in medicina" è un trucco che permette loro di guadagnare un sacco di soldi grazie a Big Pharma, ma non è altro che un trucco, un travestimento comico ingannatore .
Ai "medici" che indossavano maschere e difendevano queste misure non dovrebbe essere vietato esercitare la medicina?
In un mondo normale, questi "dottori", che per di più iniettavano nel corpo dei loro pazienti prodotti mRNA sperimentali, di cui non sapevano assolutamente nulla, fregandosene del terzo così come del quarto del libero consenso informato, avrebbero ancora il diritto di esercitare la professione medica? NO. Certamente no! E potrebbe solo essere molto vantaggioso per la salute pubblica, credetemi.
Con i prodotti mRNA, i medici "utili idioti" di Big Pharma a volte pagano con la vita, è deplorevole, ma come commuoversi quando sappiamo che sono responsabili di decine di milioni di malattie gravi e morti in Occidente?
Era il 14 ottobre 2021 che la dottoressa italiana Federica Stroscio riceveva sotto i microfoni e le telecamere la sua terza dose di prodotto a mRNA che non ha mai smesso, durante la sua vita, di promuovere affermando che questi prodotti erano vaccini, cosa che non lo sono, e che erano sicuri, il che è totalmente sbagliato, e che ti hanno protetto da "C19", che è anche totalmente sbagliato.
È morta il 1 agosto 2023 per una malattia incurabile che le sarebbe stata diagnosticata nel settembre 2022.
Ha ricevuto altre iniezioni dopo il 14 ottobre 2021? Noi non sappiamo.
Questa malattia è stata innescata dalle successive iniezioni di prodotti mRNA nel suo corpo? Secondo il parere di alcuni suoi parenti, anestesisti, sarebbe più che probabile, sarebbe una certezza.
Sembra che decessi per coincidenze e suicidi stanno esplodendo tra i medici iniettati e iniettabili in Canada.
Possano queste morti e quella di Federica Stroscio servire da lezione ai membri di questa professione, che credono che il titolo di "dottore in medicina" garantisca loro l'onnipotenza e l'invulnerabilità.
Questo non è davvero il caso.
Con il "C19", gli anni 2020, 2021 e 2022 saranno stati gli anni della scoperta medica contemporanea. Gli anni in cui, come ai tempi di Voltaire, ci siamo resi conto che “I medici somministrano farmaci di cui sanno poco, a pazienti di cui sanno ancora meno, per curare malattie di cui non sanno nulla. »
E la morte di Frederica Stroscio è uno dei simboli dell'attuale cretinismo medico occidentale.
Ed è molto probabile che ad esso si uniranno molto presto migliaia di altri casi in Occidente.
Pierre Lefèvre
≈ ≈ ≈
Per capire perché con la finta pandemia di “C19”, i dottori “utili deficienti” di Big Pharma a volte pagano con la vita.
7.559 visualizzazioni, 1.143 iscritti, 641 pollici in su, 114 commenti
Un messaggio di Frédéric R. (il nome è stato cambiato) a Lisa Li:
“Grazie, cara Lisa, guarderò di nuovo questa clip su YouTube. Sono naturopata in Canada dal 1988 e ho lavorato in una clinica di agopuntura per 10 anni (ne ho fatti 8.000 sui miei pazienti prima del trattamento di agopuntura). In Quebec, siamo stati messi sotto sorveglianza dalla Quebec Medical Corporation e ho lasciato la provincia, perché il lavoro era molto stressante a causa di ciò e ora uso solo il lavoro emotivo per aiutare il paziente... Tutto quello che sento da Patrick Ledrappier è completamente reale, vibrante e preciso. Non avrei mai creduto che i nostri governi sarebbero stati così complici con Big Pharma; il dollaro governa decisamente il nostro mondo. Grazie ancora per il vostro lavoro e per Quest for Truth/Justice! Namaste »
Nota: "Namaste" deriva dalla parola sanscrita "namah" che significa "inchinarsi". In indù significa "mi inchino a te". "Namaste" è stato usato per secoli dai praticanti di yoga per salutarsi durante le lezioni. La parola è ora vista come un simbolo di unità e unicità.
Nessun commento:
Posta un commento