Intelligence francese: Carlos lo Sciacallo è stato protetto per anni dal Mossad

 

Il principale agente dell'intelligence francese inviato per catturare Carlos lo Sciacallo afferma che lo Sciacallo è stato protetto per anni dal Mossad israeliano

Di Denis Voltaire - Covert Action Magazine, 3 agosto 2023 

Scena del film Carlos del 2010. [Fonte: filmous.com]

Il suo caso, insieme a quello delle Brigate Rosse italiane, punta a doppi standard nella guerra al terrore che risalgono agli anni '70

 

Nell'agosto 1994, Carlos lo Sciacallo fu arrestato a Khartoum, in Sudan, dopo una lunga operazione sotto copertura da parte della CIA, e fu successivamente processato e condannato con l'accusa di omicidio.

L'operazione sembrò un grande successo per la CIA. Tuttavia, secondo Ivan de Lignières, un importante agente dell'intelligence francese, Carlos avrebbe potuto essere arrestato quasi 20 anni prima, prima che effettuasse un'ondata di attentati mortali in Francia nei primi anni '80.

De Lignières ha affermato che gli uomini sotto il suo comando avevano identificato lo Sciacallo ma non potevano agire perché sapevano che era "sotto sorveglianza dei servizi segreti algerini e israeliani".

“Il semaforo era sempre rosso per Carlos”, spiegherà anni dopo un livido de Lignières, “a causa degli israeliani. Questi ultimi sembravano proteggerlo. Carlos era stato il ragazzo simbolo per screditare gli arabi e rinforzare la causa di Israele. Ogni volta che ci avvicinavamo a [Carlos], vedevamo [gli israeliani] dietro l'angolo.”[1]

Una persona in uniforme militare

Descrizione generata automaticamente con bassa confidenza
Ivan de Lignières [Fonte: devrisillustribusblog.wordpress.com]

Il caso di Carlos lo Sciacallo è un eccellente esempio della manipolazione del terrorismo da parte dei governi occidentali e della loro complicità in esso, qualcosa che ha iniziato a ricevere una crescente attenzione da parte degli studiosi e sta diventando sempre più noto.

A causa dell'estrema delicatezza dell'argomento, la letteratura sull'argomento è comprensibilmente relativamente limitata, ma ha già prodotto notevoli risultati.[2]

Indagini storiche, criminali e indipendenti, che coprono in particolare gli ultimi due decenni, hanno migliorato la nostra comprensione di come gli attori del governo possono manipolare il terrorismo per scopi politici.

Due casi di studio possono meritare attenzione negli Stati Uniti, perché i risultati relativamente recenti e delicati in entrambi sono in gran parte sconosciuti nel mondo anglofono: quello del terrorista venezuelano Carlos "lo Sciacallo" e delle Brigate Rosse italiane, un gruppo terroristico di tendenza della "ala di sinistra"e radicale.

Poiché gli sviluppi investigativi più significativi si sono verificati essenzialmente in Francia e in Italia, il materiale inglese su entrambi i casi è, infatti, piuttosto scarso.

Entrambi i casi sono meglio compresi nel contesto dello stato attuale della ricerca e della comprensione delle operazioni di "antiterrorismo", che contribuiscono ad arricchire in modo significativo.

Rintracciare "lo Sciacallo"

Era il 14 agosto 1994, nella capitale del Sudan, Khartoum. Alle 3:00, l'insolito residente venezuelano è stato bruscamente svegliato e inchiodato al suo letto.

Un'operazione speciale condotta da agenti francesi, basata sulla decisiva cooperazione delle forze speciali statunitensi, aveva finalmente catturato lo Sciacallo.

Era stato uno dei fuggitivi più ricercati per più di due decenni.

Ilich Ramírez Sánchez, meglio conosciuto nel mondo come "Carlos lo Sciacallo", o semplicemente Carlos, è nato in una ricca famiglia venezuelana nel 1949.

Suo padre, un avvocato ricco e benestante, era un marxista radicale.

Dopo un insignificante percorso accademico a Londra e all'Università Patrice Lumumba di Mosca, Carlos è entrato a far parte del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP), dove ha proseguito la sua formazione rivoluzionaria.

Questa combinazione di immagini di file create il 28 marzo 2017 mostra (L-R) un ritratto del sedicente rivoluzionario venezuelano Ilich Ramirez Sanchez, noto anche come "Carlos lo sciacallo", scattato nei primi anni '70, Ramirez che arriva per affrontare il processo al Palais de Justice a Parigi il 7 marzo 2001 e pervenuto alla Corte penale del Palais de Justice di Parigi il 9 dicembre 2013.
Carlos lo Sciacallo [Fonte: bbc.com]

Fu al servizio del FPLP che Sánchez eseguì le sue operazioni più note.

Carlos è stato uno dei terroristi politici più famosi del suo tempo, con gli exploit più "spettacolari" avvenuti negli anni '70.

Probabilmente è ricordato soprattutto per l'attacco che ha orchestrato contro l'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC).

Il 21 dicembre 1975, Carlos e cinque soci presero in ostaggio un gruppo di rappresentanti dell'OPEC che tenevano una riunione a Vienna. Hanno ucciso due guardie di sicurezza e un economista libico e hanno arrestato più di altre 60 persone. Carlos e la sua squadra hanno successivamente ottenuto un aereo e, dopo aver liberato alcuni degli ostaggi, hanno fatto volare i restanti 42 in un viaggio avventuroso che si è concluso ad Algeri.

Un'immagine contenente veicolo, esterno, veicolo terrestre, edificio

Descrizione generata automaticamente

La polizia davanti all'edificio dell'OPEC a Vienna che Carlos lo Sciacallo e la sua squadra avevano occupato. [Fonte: tellerreport.com]

Sebbene la più appariscente, quella è stata solo una delle tante azioni terroristiche che hanno attraversato più di un decennio.

Lo Sciacallo, in gran parte emarginato e abbandonato dai suoi mentori con il declino della Guerra Fredda, fu finalmente catturato in un'operazione "congiunta" delle forze speciali statunitensi e francesi.[3]
Gli agenti statunitensi sono stati in grado di monitorare i movimenti di Carlos in Sudan e hanno consegnato le loro scoperte all'intelligence francese, che è stata in grado di raggiungere Carlos e portarlo via dal paese.

È stato poi processato in Francia, dove ha ricevuto più ergastoli. Rimane in carcere.

Carlos, un'ossessione francese

Fin dal lontano 1974, quando fu sospettato di aver orchestrato le sue prime operazioni terroristiche contro obiettivi francesi, Parigi fu particolarmente coinvolta nell'inseguimento di Carlos.

Aveva partecipato alla pianificazione dell'occupazione dell'ambasciata francese a L'Aia, nei Paesi Bassi, il 13 settembre 1974, da parte di agenti dell'Armata Rossa giapponese.

Nel giugno 1975, il fascicolo di Carlos era certamente in cima alla lista delle priorità francesi. Lo Sciacallo fu quindi accusato di aver ucciso due ufficiali francesi del DST, allora il più importante servizio di polizia e intelligence nazionale in Francia, approssimativamente equivalente all'FBI degli Stati Uniti.

Rigorose inchieste, condotte da diversi giornalisti investigativi, hanno portato alla luce una serie di operazioni molto delicate pianificate da Parigi contro il terrorista venezuelano.

Si dà il caso che diversi presidenti francesi avessero ordinato azioni estreme contro lo "Sciacallo".

A dire il vero, la narrazione ufficiale della presunta "caccia allo Sciacallo", come divulgata di riflesso dai media mainstream, è sempre stata particolarmente problematica.

Sánchez, sebbene apparentemente nell'elenco degli obiettivi della maggior parte dei servizi di intelligence professionali che coprono mezzo mondo, difficilmente è stato in grado di eludere il rilevamento e la cattura per così tanto tempo (circa 20 anni).

Certamente, Carlos ha beneficiato della protezione di diversi paesi, soprattutto in Medio Oriente e Nord Africa, che non erano in sintonia con gli interessi di sicurezza occidentali.

Carlos lo Sciacallo [Fonte: livemint.com]

Tuttavia, ha anche viaggiato liberamente e ampiamente in Europa, Sud America e altrove in Occidente, e ha persino goduto del lusso, date le circostanze, di trascorrere le vacanze in località famose (come l'Hotel Eden Beach a Malta).

L'affare Carlos ha il sapore di ciò che alcuni studiosi hanno descritto come un esito non plausibile, se non impossibile, "guidato da gap di capacità".[4]

A parte i suoi difetti intrinseci, le recenti scoperte sfidano direttamente l'affermazione secondo cui più di 20 anni di tentativi infruttuosi per rintracciare Carlos erano semplicemente dovuti a negligenza o "sfortuna".

Un libro investigativo che merita un'attenzione particolare è Les Tueurs de la République, di Vincent Nouzille.[5]

Nouzille, un giornalista investigativo molto rispettato in Francia, ha una vasta esperienza nel riferire sulle attività segrete dei servizi segreti francesi e ha pubblicato molto sull'argomento.

Una copertina del libro delle mani di una persona

Descrizione generata automaticamente con bassa confidenza
[Fonte: telecharge-magazine.com]

Les Tueurs de la République è uno sguardo approfondito, affascinante, anche se preoccupante, su più di 60 anni di operazioni segrete, in particolare azioni esecutive, delle forze speciali francesi.

Attingendo e ampliando la migliore letteratura secondaria, Nouzille arricchisce la sua ricerca con nuove rivelazioni da ufficiali dell'intelligence di alto livello, inclusi agenti che erano intimamente coinvolti nella caccia a Carlos.

Il contributo più prezioso di questo lavoro è fornire un resoconto organico e aggiornato, fornendo una migliore comprensione di fatti di terrorismo relativamente noti, ma non del tutto apprezzati.

In primo luogo, le fonti di intelligence dell'autore francese confermano che i presidenti Giscard d'Estaing (nonostante le ripetute smentite pubbliche) e François Mitterrand hanno ordinato la "neutralizzazione", leggi operazioni di assassinio, contro Carlos lo Sciacallo.

Una persona in giacca e cravatta

Descrizione generata automaticamente con media riservatezzaValéry Giscard d'Estaing [Fonte: toutelaculture.com]
Una persona in giacca e cravatta con in mano un libro

Descrizione generata automaticamente con media riservatezza François Mitterrand [Fonte: chateauchinon.chez-alice.fr]

Operazioni delicate per rapire e/o “neutralizzare” Carlos erano state attuate dal 1975.

Una squadra speciale fu inviata per la prima volta ad Algeri. Il terrorista si era rifugiato nella capitale algerina in seguito alla spettacolare operazione contro i rappresentanti dell'Opec a Vienna.

È importante notare che questa missione originale era guidata da un professionista molto abile, Philippe Rondot, futuro generale e specialista del Medio Oriente (suo padre era anche un ufficiale dell'intelligence di alto profilo).

Rondot non avrebbe mai smesso di inseguire Carlos ed era l'ufficiale responsabile dell'operazione in Sudan, dove alla fine il terrorista fu arrestato.

Philippe Rondot era una figura del renseignement français.
Philippe Rondot [Fonte: lepoint.fr]

Tuttavia, la missione ad Algeri non poteva essere portata a termine.

Secondo quanto riferito, un sequestro in territorio algerino potrebbe innescare tensioni diplomatiche con le autorità locali, non proprio nei rapporti più amichevoli con Parigi.

Fu l'inizio di una serie piuttosto impressionante di sforzi presumibilmente infruttuosi.

Un dato ricorrente, nella narrazione ricostruita dalle indagini, è che gli agenti speciali francesi avevano rintracciato Carlos molte volte ma poi, per un motivo o per l'altro, il via libera definitivo per portare a termine l'operazione non è mai arrivato.

Una persona in giacca e cravatta

Descrizione generata automaticamente con confidenza media
Alexandre de Marenches [Fonte: wikispooks.com]

“Avevamo ricevuto l'ordine di eliminare Carlos. Avevamo rilevato la sua posizione diverse volte, inclusa una volta ad Algeri” ricorda Alexandre de Marenches, leggendario direttore dello SDECE, il servizio di intelligence estero francese.[6]

Sforzi significativi sono stati intrapresi anche sotto la presidenza di François Mitterrand.

Il presidente socialista autorizzò operazioni di “estremo pregiudizio” contro lo Sciacallo.[7]

Un'immagine contenente volto umano, persona, ritratto, sopracciglio

Descrizione generata automaticamente
Abu Nidal [Fonte: westleak.blogspot.com]

Le fonti dell'intelligence intervistate da Nouzille chiariscono che Mitterrand aveva limitato tali ordini di azioni esecutive a due soli casi - negando la stessa opzione in qualsiasi altro caso - di Carlos e Abu Nidal, un altro noto terrorista.

Questa è un'autorevole conferma di quanto sia stata considerata delicata, ma anche cruciale, l'eliminazione di Carlos.

Rivelano anche che così facendo, "Mitterrand aveva effettivamente rievocato le stesse direttive emesse da d'Estaing", prima di aggiungere, non in modo così criptico, che quegli ordini "erano gli unici che alla fine non furono implementati".

Per riassumere: almeno dal 1975, Carlos era sulla lista degli assassini di alcune delle forze speciali più professionali e ben addestrate del mondo.

Tuttavia, non sarebbe stato fino al 1994 che sarebbe stato finalmente catturato.

Fu Ivan de Lignières, tuttavia, stretto collaboratore e amico di Philippe Rondot, a fare le affermazioni più esplosive.

All'inizio del 1977, Rondot e de Lignières progettarono un'operazione sofisticata per portare Carlos nella sua città natale venezuelana, San Cristobal.

Sono riusciti a infiltrarsi nell'entourage del padre dello Sciacallo, José Ramírez.

Una delle idee era quella di far ammalare gravemente Ramírez, per indurre suo figlio a visitarlo e poi catturarlo.

I preparativi andarono avanti per mesi. Postati in Colombia, vicino al confine con il Venezuela, Rondot e de Lignières hanno atteso l'ultimo “semaforo verde” da Parigi.

Tuttavia, è stato un ordine di annullamento quello che hanno ricevuto, solo poche ore prima che l'operazione avesse luogo.

Molti anni dopo, de Lignières affermò la sua convinzione che il fallimento nell'ottenere Carlos fosse intenzionale, a causa dell'opposizione dei servizi segreti paralleli. Nelle immediate vicinanze dove intendevano svolgere l'operazione venezuelana, la squadra francese aveva avvistato un agente del Mossad.

Nel 1976, durante un altro tentativo a Malta (dove Carlos era un vacanziere abituale all'Hotel Eden Beach), Rondot dovette interrompere l'operazione ancora una volta. I suoi agenti avevano identificato e individuato Carlos, ma non potevano procedere perché gli agenti francesi sapevano di essere sotto sorveglianza dei servizi segreti algerini e israeliani.

Non c'è quasi alcun dubbio che le affermazioni di de Lignières, per quanto stupefacenti possano sembrare, debbano essere prese molto sul serio, in particolare con il senno di poi.

De Lignières era un ufficiale dell'intelligence di alto livello, coinvolto, evidentemente, nelle operazioni più delicate delle forze speciali francesi.

Anche il rapporto tra le autorità francesi e israeliane è molto delicato e, a causa dell'estrema gravità dell'accusa, è del tutto improbabile che un funzionario di così alto livello lo faccia senza solide basi.

La tesi secondo cui Carlos ha beneficiato di una protezione di alto livello, accanto ai propri "rifugi sicuri", è di gran lunga la più convincente in sé e con il vantaggio dello stato attuale della ricerca e delle informazioni disponibili.

Se una perplessità può essere mossa contro l'affermazione di de Lignières, è che potrebbe essere troppo focalizzata sulla parte israeliana. Non è credibile che la Francia, solo per il coinvolgimento israeliano, annulli ripetutamente operazioni eccezionalmente elaborate contro un obiettivo così delicato che, va ricordato, aveva già ucciso due funzionari dell'intelligence francese. Potrebbe essere più plausibile presumere che la Francia potesse aver avuto un proprio programma per non portare a termine il piano di neutralizzazione.

Eppure, semmai, rafforza la conclusione che Carlos fosse, in effetti, protetto dalle autorità governative.

Nonostante la natura inquietante di queste rivelazioni, il minimo che si possa dire è che sono state ampiamente sottostimate, se non del tutto.[8] le spiegazioni alternative, secondo le quali l'incapacità di ottenere Carlos era in gran parte, se non del tutto, dovuta a sensibilità diplomatiche (che lo stesso Nouzille a volte sembra sostenere), non reggono al vaglio.

Innanzitutto, la storia è di dimostrare chiaramante che, quando una minaccia è ritenuta sufficientemente considerevole, i governi e i servizi di intelligence professionali stabiliscono le priorità, rischiando in tali casi un incidente diplomatico.

L'argomento centrale di Les Tueurs de la République, dopotutto, è la storia di operazioni di omicidio altamente delicate.

Citando uno dei casi più significativi, Nouzille ricorda la famigerata uccisione del leader camerunense in esilio Félix-Roland Moumié, il 15 ottobre 1960, in un ristorante di lusso a Ginevra, in Svizzera (la “squadra di esecuzione” aveva versato tallio, un potente veleno , nel bicchiere di Moumié).

I leader dell'intelligence francese, come il generale Paul Aussaresses, hanno ammesso apertamente la loro responsabilità in questo assassinio, che hanno ritenuto necessario per eliminare un pericoloso "estremista politico" nella nazione africana.

undefinedFélix-Roland Moumié [Fonte: wikipedia.org]
Una persona in uniforme militare

Descrizione generata automaticamente con scarsa confidenza Generale Paul Aussaresses [Fonte: wikipedia.org]

Se la narrazione ufficiale meritasse credito, l'esecuzione di un assassinio in Svizzera non sarebbe significativamente più problematica, in termini diplomatici o operativi, dell'esecuzione di un rapimento in Venezuela.[9]

Ancora più importante, le inchieste accademiche, criminali e indipendenti hanno ora messo in luce un modello lungo ed esteso di protezione o coinvolgimento del governo in attività terroristiche.

Più va avanti il processo storiografico, più problematico risulta essere il collegamento tra gli attori governativi, attraverso le loro armi di intelligence, in particolare, e i gruppi terroristici.[10]

La stessa Covert Action Magazine ha recentemente riportato informazioni inquietanti sui collegamenti tra l'intelligence statunitense e almeno due dei dirottatori dell'11 settembre.

In Italia, inchieste parlamentari e giudiziarie, alcune delle quali in corso, hanno anche messo in luce penetranti interventi o manipolazioni del terrorismo da parte di agenzie governative, sia nazionali che internazionali.

Mario Moretti, la Sfinge delle Brigate Rosse

Alcune delle rivelazioni più delicate riguardano il famigerato gruppo delle Brigate Rosse (“Brigate Rosse”).

Si presumeva che le Brigate Rosse fossero un gruppo di sinistra radicale, impegnato in ampi atti di terrorismo in Italia per tutti gli anni '70.

Sono più noti per aver presumibilmente eseguito il rapimento di Aldo Moro, il rappresentante di spicco del Partito Democratico Cristiano Italiano e due volte primo ministro, nella primavera del 1978.

Moro è stato rapito in via Fani, a Roma, lo stesso giorno in cui si stava recando al Parlamento italiano per discutere del primo governo di coalizione che avrebbe incluso il Partito Comunista Italiano.

Dopo 55 drammatici giorni di rintracciamenti falliti e trattative fallite, il corpo di Moro è stato ritrovato in una Renault rossa nel centro di Roma.

Una persona in giacca e cravatta

Descrizione generata automaticamente con confidenza media
Aldo Moro [Fonte: italy.org]

Le Brigate Rosse avevano preso una svolta sempre più violenta dopo che Mario Moretti, il più ambiguo dei suoi fondatori, aveva preso il timone dell'organizzazione, in seguito agli arresti della precedente dirigenza nel 1974.

La linea ufficiale è che le Brigate Rosse hanno sempre operato indipendentemente da ogni assistenza o protezione governativa.

Le successive inchieste hanno ampiamente invalidato la trama standard, mostrando un'ampia protezione esterna e manipolazione del gruppo del "terrore rosso", da parte delle agenzie di intelligence e dell'apparato governativo.

Una persona con i baffi

Descrizione generata automaticamente
[Fonte: youtube.com]

Uno dei primi critici della versione ufficiale, ed esperto più competente delle Brigate Rosse, è il senatore Sergio Flamigni.

Flamigni, membro della prima commissione parlamentare sul caso Moro, istituita nel 1979, ha indagato sul caso per più di 40 anni e pubblicato ampiamente sull'argomento.

Al Senatore spetta anche l'organizzazione di un archivio e centro di documentazione sul caso Moro.

Flamigni riuscì infine a ricostruire il vero profilo di Mario Moretti, esponendo informazioni sensibili e sostanziali che contraddicono completamente la narrazione accettata.[11]

Sergio Flamigni [Fonte: wikipedia.org]

Scavando nei suoi primi anni, Flamigni è stato in grado di scoprire per la prima volta che, lungi dall'essere il marxista radicale che alla fine è stato ritratto, Moretti aveva un background politico neofascista.

Questa informazione è abbastanza inquietante da sola. A maggior ragione, si integra perfettamente con altre importanti indagini penali in Italia, che hanno messo in luce un complesso nodo di connessioni e complicità tra servizi di intelligence, interni e della NATO, e gruppi terroristici di destra.[12]

Flamigni è stato anche uno dei primi osservatori a notare che le Brigate Rosse non avevano la capacità operativa per portare a termine un'operazione così complessa come il rapimento di un politico di primo piano come Aldo Moro, protetto da uno stretto gruppo di sicurezza ( per rapire Moro le “Brigate Rosse” dovevano attaccare e uccidere l'intera scorta Moro, composta da cinque forze dell'ordine professionali).

Quarant'anni fa i terroristi rapivano Moro: apice e declino delle Brigate Rosse

L'agguato in via Fani a Roma, 16 marzo 1978, in cui morirono tutti e cinque gli uomini della scorta di Aldo Moro. [Fonte: lavocedinewyork.com]

È essenziale sottolineare che le differenze tra il caso Moretti e il caso Carlos, certamente significative, vanno a sfavore della versione ufficiale nella vicenda Moretti (ad eccezione dell'intervallo di tempo della traccia riportata, evidentemente più lungo nel caso di Carlos).

Primo, Moretti, così come le Brigate Rosse in generale, non potevano beneficiare di un addestramento militare neanche lontanamente paragonabile a quello di Carlos.

È risaputo che la maggior parte dei brigatisti, compreso Moretti, mantenevano in realtà uno stile di vita piuttosto borghese.

Ancora più importante, anche se le Brigate Rosse godevano di ampi collegamenti internazionali, Moretti non poteva rivendicare alcun paese "rifugio sicuro" che gli garantisse protezione politica e di sicurezza.

Negli anni più delicati, il terrorista italiano ha operato essenzialmente in patria, ben “sotto il naso” delle forze dell'ordine e dei servizi segreti interni.

È un dato di fatto che i servizi segreti e di sicurezza italiani si erano infiltrati con successo nelle Brigate Rosse.

Uno dei più potenti ufficiali dell'intelligence italiana durante la Guerra Fredda, Federico Umberto d'Amato, noto come "l'aspirapolvere italiano", lo ammise anche in un documentario della BBC del 1992 sull'Operazione Gladio.

non definito
L'aspirapolvere italiano. [Fonte: wikipedia.org]

Fu a seguito di tali infiltrazioni che la dirigenza del gruppo, antecedente l'era Moretti, poté essere arrestata in toto nel settembre 1974.

Eppure, come osserva sarcasticamente Flamigni, Moretti è stato molto più fortunato. Ha continuato a sfuggire alla cattura per più di sei anni, fino ad essere arrestato a Milano solo il 4 aprile 1981, dopo più di nove anni di vita clandestina e tre anni dopo aver presumibilmente orchestrato il rapimento, la detenzione e l'assassinio di Aldo Moro.

È noto da tempo anche che il Comitato di Crisi governativo, istituito per gestire il sequestro Moro nel 1978, fosse in gran parte composto da membri della famigerata Loggia massonica P2, guidata dall'asset statunitense Licio Gelli, tra cui i capi delle forze armate italiane e dell'intelligence civile, rispettivamente il generale Giuseppe Santovito e il generale Giulio Grassini.[13]

Una persona che indossa una fascia e tiene in mano un microfono

Descrizione generata automaticamente con bassa confidenza
Licio Gelli [Fonte: wikipedia.org]
Una persona in giacca e cravatta

Descrizione generata automaticamente con confidenza media
Mente malvagia. [Fonte: citazioni.com]

Il piano di Moro di coinvolgere i comunisti italiani nel governo era sempre stato osteggiato da USA e NATO, soprattutto da Henry Kissinger.

Considerando l'agenda neofascista e l'appartenenza alla P2, è quantomeno incongruo che i membri della Loggia fossero incaricati di gestire la crisi Moro.

È proprio a causa dei difetti estremamente problematici della narrazione sostenuta dal governo che la vicenda Moro continua a generare polemiche.

Dopo la prima commissione d'inchiesta parlamentare nel 1979, numerosi processi penali si sono concentrati sul caso per tutti gli anni '80.

Un'immagine contenente persona, volto umano, abbigliamento, ritratto

Descrizione generata automaticamente
Steve Pieczenik [Fonte: wikispooks.com]

E nuovi sviluppi investigativi critici si sono verificati negli anni 2000. Tra questi c'è la rivelazione del ruolo estremamente ambiguo svolto da Steve Pieczenik, psichiatra di origine cubana, formatosi ad Harvard e responsabile delle crisi internazionali presso il Dipartimento di Stato americano.

Nel 2008, è stato rivelato che Pieczenik, inviato dal presidente Carter per assistere il Comitato di crisi Moro nel 1978, era stato determinante per il destino finale di Moro.

Gli investigatori italiani sospettavano fortemente che la vera missione di Pieczenik fosse impedire a Moro di uscirne vivo.

La Nuova Commissione Moro

Le persistenti discrepanze e i nuovi riscontri hanno spinto alla creazione di una nuova Commissione Parlamentare, nel corso della XVII legislatura, che ha concluso i suoi lavori nel dicembre 2017.

L'ultima “Commissione Moro” ha prodotto diversi rapporti che documentano le sue ampie conclusioni. I rapporti della Commissione hanno approvato l'implausibilità della narrazione ufficiale, esponendo l'evidente protezione delle Brigate Rosse da parte dell'intelligence militare e delle forze dell'ordine.

I massimi addetti ai lavori hanno testimoniato davanti alla Commissione, mettendo in discussione, quando non in contraddizione diretta, il resoconto standard.

Le rivelazioni più schiaccianti, in gran parte sottostimate, sono forse arrivate dal magistrato istruttore Pietro Calogero.

Alla fine degli anni '70, Calogero, che aveva già sviluppato una notevole esperienza in casi di terrorismo di alto profilo, condusse un'indagine molto delicata legando le Brigate Rosse a un altro noto gruppo di sinistra radicale, l'Autonomia Operaia.

Calogero ha testimoniato all'ultima Commissione Moro l'11 novembre 2015. Tuttavia, gran parte delle sue dichiarazioni, ritenute estremamente delicate, erano originariamente classificate.

Piano americano di una persona che indossa gli occhiali

Descrizione generata automaticamente
Pietro Calogero [Fonte: informista.it]

L'autore ha ampiamente intervistato il procuratore Calogero, che ha confermato e approfondito le informazioni critiche condivise nella sua testimonianza.

Calogero ha detto alla commissione parlamentare che, nel 1979, è stato contattato dall'allora colonnello (e futuro generale) Pasquale Notarnicola, capo della divisione antiterrorismo dell'intelligence militare italiana (SISMI), per un incontro altamente riservato.

Notarnicola, affermando di rappresentare il gruppo “lealista” del Sismi, agiva all'insaputa dei suoi superiori.

Rivelò a Calogero che il Sismi aveva appreso, già nel 1974, che Brigate Rosse e Autonomia Operaia erano effettivamente in stretto contatto, e che i vertici delle due si incontravano spesso.

Fondamentalmente, ha detto a Calogero, mostrandogli l'intelligence militare classificata in tal senso, che le Brigate Rosse erano state identificate e monitorate esattamente per lo stesso tempo e che esistevano ampi fascicoli su di loro.

Considerando che i crimini più violenti furono perpetrati dalle Brigate Rosse sotto la guida Moretti, cioè dopo il 1974, le implicazioni di questa rivelazione ipersensibile furono presto comprese da Calogero.

Ciò che il Generale intendeva insinuare, e di cui Calogero si pentì amaramente per tutta la vita, e nella sua stessa testimonianza davanti al Parlamento, era che le Brigate Rosse avrebbero potuto essere facilmente smascherate e fermate, con anni di anticipo.[14]

Una persona che cammina sul marciapiede

Descrizione generata automaticamente con bassa confidenza
[Fonte: risetopeace.org]

Un mistero dentro il mistero Moretti: la scuola di lingue Hyperion.

Calogero ha inoltre confermato e approfondito i dettagli di un'inchiesta già nota, ma altrettanto delicata, riguardante la tanto discussa vicenda della “scuola di lingua” Hyperion, organizzazione legata a Moretti e all'intelligence occidentale.[15]

Moretti aveva sempre mantenuto stretti legami con un gruppo di membri originari delle Brigate Rosse, che poi si sarebbero allontanati dall'organizzazione per divergenza ideologica, ed era noto come "Superclan", che significa "super-clandestino", guidato da Corrado Simioni.

Il "Superclan" ha fondato una misteriosa scuola di lingue, denominata "Hyperion", che sembrava servire a uno scopo completamente diverso. La sede dell'Hyperion era a Parigi, dove Moretti si recava spesso.

Un'indagine promossa da Calogero, e infine condotta dall'intelligence interna francese (Renseignements Généraux) e dal commissario di polizia Luigi de Sena, ha portato alla scoperta di un collegamento tra la posizione parigina dell'Hyperion e una struttura a Rouen, in Normandia.

Gli investigatori francesi hanno scoperto che la struttura di Rouen, una villa, era protetta da sistemi tecnici altamente sofisticati, tra cui tripli sensori-anelli, predisposti per allertare contro le intrusioni.

Gli ufficiali dei Renseignements Généraux, riferì Calogero, dissero esplicitamente a de Sena che l'intelligence straniera usava quel tipo di struttura, e che il sistema della villa di Rouen, in particolare, era usato dagli americani.

La continua sorveglianza dell'Hyperion portò alla scoperta di altri due centri, a Bruxelles e a Londra.

Un'immagine contenente edificio, finestra, esterno, porta

Descrizione generata automaticamente
Scuola di Iperione. [Fonte: archivio900.it]

Tuttavia, a quel punto, fughe di notizie alla stampa e altri atti di sabotaggio, molto probabilmente orchestrati dai servizi segreti, costrinsero Calogero e de Sena a interrompere bruscamente le indagini.[16]

Il mistero dell'Hyperion deve ancora essere risolto.

Come si vede, le rivelazioni di Calogero non avvengono nel vuoto. Si adattano a uno schema coerente di rivelazioni.

Molteplici indagini parlamentari e penali, che si svolgono in diversi paesi europei, hanno messo in luce la complicità dell'intelligence atlantica in alcuni dei più noti atti di terrorismo in Europa durante la Guerra Fredda.[17]

I vertici del SISMI italiano nel periodo 1978-1981, in particolare il generale Giuseppe Santovito, il generale Pietro Musumeci e il colonnello Giuseppe Belmonte, furono coinvolti in altri episodi di terrorismo molto controversi.

In particolare, furono indagati e (nel caso di Musumeci e Belmonte) condannati in via definitiva per aver ostacolato le indagini sul più grave attentato terroristico della storia italiana, l'attentato alla stazione ferroviaria di Bologna nell'agosto 1980.

Attentato alla stazione ferroviaria di Bologna 1980. [Fonte: thetimes.co.uk]

Risultarono inoltre avere ampi collegamenti con le istituzioni politiche e di intelligence statunitensi, in particolare attraverso la loro affiliazione alla Loggia massonica P2, guidata da Gelli, anch'egli condannato per attività di copertura contro l'inchiesta penale di Bologna.[18]

Nel 2018 il generale Notarnicola ha testimoniato anche in nuove inchieste penali, riguardanti l'attentato alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980.

Ha confermato, aggiungendo rivelazioni sensibili, che la leadership dell'intelligence militare, aiutata da agenti statunitensi, aveva una profonda conoscenza del caso Bologna e aveva, fin dall'inizio, costantemente sabotato l'indagine giudiziaria su di esso.

Al momento della stesura di questo documento, oltre al caso di Bologna, i processi più critici si stanno svolgendo in Italia, in particolare nella giurisdizione di Brescia, dove la NATO è esplicitamente accusata, per la prima volta, di sostenere il terrorismo di destra in Italia durante la Guerra Fredda.

Questa storia è ancora tutta da scrivere.

1. Citato in Roger Faligot e Pascal Krop, DST, Police Secrete, Flammarion, 1999, p. 306 (non disponibile in inglese). ↑

2. Meritano di essere citate le seguenti opere: Jeffrey M. Bale, The Darkest Sides of Politics, I: Postwar Fascism, Covert Operations, and Terrorism (New York: Routledge, 2017); Daniele Ganser, NATO's Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe (New York: Routledge, 2005) (con un'importante introduzione del defunto storico del National Security Archive, John Prados); Mark Curtis, Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam (London: Serpent's Tail, 2018) (edizione aggiornata); Phillip Willan, Puppetmasters: The Political Use of Terrorism in Italy (Bloomington, IN: iUniverse, 2002); Ola Tunander, The Use of Terrorism to Construct World Order, Paper presentato alla Fifth Pan-European International Relations Conference (Panel 28 Geopolitics), Netherlands Congress Centre, L'Aia, 9-11 settembre 2004. ↑

3. Per un resoconto autorevole del coinvolgimento degli Stati Uniti, vedere Billy Waugh e Tim Keown, Hunting the Jackal: A Special Forces and CIA Soldier's Fifty Years on the Frontlines of the War Against Terrorism (New York: William Morrow, 2005). Waugh era l'agente statunitense intimamente coinvolto nella fase preparatoria dell'operazione in Sudan, che alla fine ebbe successo. Per quanto riguarda le fonti in lingua inglese, vedi anche John Follain, Jackal. The Complete Story of the Legendary Terrorist, Carlos the Jackal (Arcade Publishing, 2011) (2a edizione). ↑

4. Questo autore, ovviamente, non mette in dubbio la buona fede dell'intelligence, delle forze dell'ordine e di altri agenti che erano realmente coinvolti nell'inseguimento di Carlos. Tuttavia, questo tipo di operazione, a causa della sua estrema sensibilità, è altamente compartimentata. La storia mostra che gli ufficiali che non sono ritenuti affidabili o amichevoli con l'obiettivo di tali operazioni sono emarginati, superati o semplicemente tenuti all'oscuro. ↑

5. Les Tueurs de la République, Assassinats et opérations spéciales des services secrets, Editions Fayarde, 2015 (non disponibile in inglese). Canal +, un'importante catena francese, ha appena pubblicato un documentario in tre parti, basato sul libro di Nouzille. È interessante notare che Les Tueurs de la République è uno dei pochi libri di questo autore che non è elencato nel catalogo della Library of Congress. ↑

6. Roger Faligot e Pascal Krop, La Piscine: les services secrets français 1944-1984, Editions du Seuil, 1985, p. 328. ↑

7. Nouzille, Les Tueurs de la République, pp. 127-137. ↑

8. Waugh e Keown, in La caccia allo sciacallo, p. 285, citiamo brevemente la pista globale guidata da Philippe Rondot. Tuttavia, sembrano ignorare e non fanno menzione di altre rivelazioni sensibili delle indagini francesi, in particolare le osservazioni di de Lignières (il cui nome non compare affatto). Il libro di Follain è stato originariamente pubblicato nel 1998, prima della prima rivelazione conosciuta delle affermazioni di de Lignieres. Tuttavia, anche nella seconda edizione, pubblicata nel 2011, non si fa menzione di questa rivelazione e l'autore è piuttosto sprezzante nei confronti dell'intero episodio di San Cristobal. ↑

9. Questo, ovviamente, non è il caso. L'affare Moumié è stato scoperto e ha provocato una grave crisi politica. ↑

10. Del materiale citato alla nota 1 si vedano in particolare Ganser, NATO’s Secret Armies, e Curtis, Secret Affairs. ↑

11. Sergio Flamigni, La sfinge delle Brigate Rosse. Delitti, segreti e bugie del capo terrorista Mario Moretti (Kaos, 2004) (non disponibile in inglese). ↑

12. Vedi, in particolare, Bale, The Darkest Sides of Politics, e Willan, Puppetmasters, ↑

13. Willan, Burattinai, cap. 11, fornisce un'efficace panoramica del sequestro Moro. ↑

14. Testimonianza di Pietro Calogero alla Commissione parlamentare d'inchiesta italiana sul caso Aldo Moro, XVII Legislatura, 11 novembre 2015, pp. 11-13; intervista telefonica all'autore, 12 maggio 2023. Calogero aveva rivelato parte di queste informazioni nel libro intervista Terrore Rosso, pubblicato nel 2010. ↑

15.  La storia dell'Hyperion è ampiamente discussa in Willan, Puppetmasters, cap. 10, ma non include i dettagli sull'inchiesta Normandia condivisi da Calogero. ↑

16. Testimonianza di Calogero alla Commissione Moro, pp.7-9. De Sena fu inviato a indagare sull'ufficio londinese dell'Hyperion, in una missione nota solo a un gruppo ristretto di funzionari britannici. Una notte, tornando nella sua stanza londinese, la trovò completamente saccheggiata, sebbene non fosse stato rubato nulla. Nell'intervista del 12 maggio 2023 Calogero ricorda  e ha confermato questo episodio in modo molto preciso. Ha anche insistito sul fatto che è stato il riferimento alla villa di Rouen come possibile struttura di intelligence degli Stati Uniti, che ha spinto l'espansione delle indagini ad altri paesi dell'Europa occidentale. ↑

17. Si vedano in particolare Ganser, gli eserciti segreti della NATO, per il ruolo svolto dalle strutture stay-behind; anche Willan, Puppetmasters, per il caso italiano. ↑

18. Il resoconto più aggiornato della lunga inchiesta sulla strage di Bologna è nella recente Sentenza penale a carico di Paolo Bellini, Tribunale di Bologna, 6 aprile 2022 (depositata la motivazione il 5 aprile 2023). ↑