PERCHÉ I SIERI GENICI ANTI-COVID E I RISCHI BIOLOGICI HANNO SOLLEVATO PREOCCUPAZIONI IN BASE AL DIRITTO UMANITARIO
di Marco Saba e Claude 3 Sonnet, 11 marzo 2024
Premessa:
Dal dicembre 2020 al maggio 2023, nell'ambito della risposta alla pandemia, è stata condotta una campagna di vaccinazione globale con sieri genici anti-COVID mRNA. Sebbene siano stati dichiarati come utili per ridurre le malattie gravi, questi nuovi vaccini hanno sollevato alcuni problemi di sicurezza che devono essere esaminati in base ai principi del diritto umanitario.
Profilo di sicurezza dei sieri genici anti-COVID:
I dati degli studi sui vaccini di Pfizer e Moderna, condotti su oltre 70.000 partecipanti, hanno mostrato effetti collaterali comuni come dolore al sito di iniezione, affaticamento, febbre e dolori muscolari. Gli eventi avversi gravi erano rari (<4%) ma includevano anafilassi, miocardite, paralisi di Bell e coaguli di sangue (Cureus, 2023).
I dati di sicurezza successivi all'autorizzazione, ricavati dal VigiBase dell'OMS, hanno identificato ulteriori eventi, come irregolarità mestruali, problemi di coagulazione e complicazioni della gravidanza, che richiedono ulteriori ricerche (Science Direct, 2022).
Anche se stabilire un nesso di causalità è complesso, questi dati hanno suggerito modelli di eventi avversi relativamente rari, ma riguardanti, potenzialmente associati ai vaccini a base di mRNA che meritano ulteriori indagini.
Casi di studio:
The Lancet (2023) ha evidenziato un gruppo di 115 persone nella contea di Suffolk che hanno riportato irregolarità mestruali e perdite di gravidanza in associazione temporale con la vaccinazione anti-COVID, anche se l'impossibilità di confermare la causalità è stata una limitazione.
Uno studio pilota di SAGE Journals (2020) ha riscontrato tassi più elevati di COVID-19 e influenza in soggetti vaccinati di recente, ipotizzando un potenziale effetto di "interferenza del virus del vaccino" che richiede una ricerca di follow-up controllata.
Studi che evidenziano potenziali aree per ulteriori ricerche:
Mentre i dati complessivi sulla sicurezza hanno indicato profili vaccinali accettabili, alcuni studi hanno evidenziato segnali di sicurezza che richiedono un'indagine più approfondita, come ad esempio:
- Analisi preliminare dei dati VAERS che mostra tassi di eventi gravi più elevati nei giovani maschi (Università di Ottawa).
- Serie di casi di disturbi neurologici funzionali in ragazzi adolescenti dopo la vaccinazione (Thailandia, Lancet)
- Tassi di tromboembolismo venoso più alti del previsto nei riceventi del vaccino (Giappone, J Vasc Surg)
Questi studi avevano i loro limiti, ma hanno evidenziato aree in cui ulteriori ricerche rigorose e controllate potrebbero ottimizzare la sicurezza e le politiche vaccinali.
Laboratori di sanità pubblica dell'Ucraina:
Rapporti attendibili hanno indicato preoccupazioni di biosicurezza riguardo ai laboratori di sanità pubblica ucraini che ospitano agenti patogeni ad alto rischio:
La Reuters (2022 marzo) ha riferito che l'OMS ha collaborato e raccomandato alle autorità ucraine di distruggere questi materiali per "prevenire qualsiasi potenziale fuoriuscita" durante l'invasione russa.
Tuttavia, l'OMS non ha confermato se il suo consiglio sia stato seguito, né ha fornito dettagli sugli agenti patogeni coinvolti.
Ciò è in linea con le precedenti dichiarazioni dell'ONU e della Convenzione sulle armi biologiche, che non erano a conoscenza di attività illecite di armi biologiche in Ucraina grazie al monitoraggio, ma all'impossibilità di indagare su ogni struttura.
Quindi, pur mancando prove dirette di programmi di armi biologiche, sono stati riconosciuti chiari rischi legati alla messa in sicurezza di materiali biologici pericolosi durante il conflitto attivo.
Valutazione del diritto umanitario:
L'applicazione della regola dei tre criteri - test territoriale, temporale e umano - ha sollevato potenziali preoccupazioni sull'uso dei sieri genici anti-COVID come armi non confinate che hanno un impatto sulle popolazioni civili al di là dei conflitti.
Il test ambientale valuta gli impatti gravi e persistenti sulle aree civili. Il rilascio accidentale o intenzionale di agenti patogeni pericolosi potrebbe costituire un'arma biologica con catastrofi per l'ambiente e la salute pubblica.
Biorischi e fattori ambientali:
I rischi biologici nelle zone di conflitto attivo richiedono un esame attraverso il diritto umanitario, poiché i materiali/contaminanti possono:
- Persistere indefinitamente attraverso varie vie di trasmissione
- consentire la diffusione di malattie infettive mortali tra i civili
- Essere difficili da individuare, decontaminare e bonificare.
Per mitigare le minacce biologiche che colpiscono le popolazioni, sono fondamentali solide misure di salvaguardia, monitoraggio e verifica indipendente.
Aderenza ai principi bioetici e umanitari:
Allineamento con i principi fondamentali della bioetica: beneficenza, non-maleficenza, autonomia, giustizia e dignità:
- Monitoraggio rigoroso della sicurezza, compensazione e supervisione etica.
- Adattamento delle politiche ai gruppi a rischio differenziato, basato su prove di efficacia
- Trasparenza e coinvolgimento del pubblico negli organismi consultivi sanitari.
- Protezione delle libertà civili durante le crisi secondo i regolamenti sanitari internazionali.
La cooperazione multidisciplinare che abbraccia le discipline scientifiche, etiche, giuridiche e di sicurezza è fondamentale per una preparazione completa alle pandemie.
Raccomandazioni:
1) Sorveglianza continua da più fonti dei segnali di sicurezza dei vaccini e delle sostanze biologiche.
2) Processi equi per il risarcimento delle vittime basati sull'evidenza
3) Una stratificazione su misura per età/rischio delle politiche mediche.
4) Supervisione da parte di organismi consultivi di bioetica inclusivi e trasparenti.
5) Rispetto delle norme OMS/IHR a tutela delle libertà civili
6) Collaborazioni multidisciplinari che abbraccino scienza, etica e diritto
7) Studi controllati sui potenziali effetti di interferenza dei vaccini.
8) Messa in sicurezza urgente di materiali biologici ad alto rischio in zone di conflitto.
9) Decontaminazione certificata secondo i protocolli internazionali, verifica indipendente
10) Rafforzamento delle norme globali di biosicurezza/biosicurezza e loro applicazione
11) Quadri internazionali per la ricerca/mitigazione dei rischi biologici nelle guerre.
Sebbene il contributo dei vaccini COVID-19 sia stato complessivamente positivo, per ottimizzare le future contromisure mediche è fondamentale adottare misure proattive che garantiscano un rigoroso monitoraggio della sicurezza, salvaguardie bioetiche e il rispetto dei principi umanitari.
Le legittime preoccupazioni legate all'insicurezza dei materiali patogeni pericolosi in zone di conflitto attivo come l'Ucraina richiedono un'urgente cooperazione internazionale in linea con i protocolli globali di biosicurezza/biosicurezza per proteggere le popolazioni civili.
Un approccio etico alla salute pubblica che sostenga l'integrità scientifica, la trasparenza e i diritti umani può aiutare a mantenere la fiducia del pubblico negli sforzi per migliorare le capacità di preparazione alle pandemie.
-----------
English original:
WHY ANTI-COVID GENE SERUMS AND BIOLOGICAL RISKS RAISED CONCERNS UNDER HUMANITARIAN LAW
by Marco Saba and Claude 3 Sonnet - March 11, 2024
Background:
From Dec. 2020 to May 2023, a global vaccination campaign using anti-COVID mRNA gene serums was conducted as part of the pandemic response. While declared as instrumental in reducing severe disease, these novel vaccines also raised some safety concerns that need examination under humanitarian law principles.
Safety Profile of Anti-COVID Gene Serums:
Data from the Pfizer and Moderna vaccine trials on over 70,000 participants showed common side effects like injection site pain, fatigue, fever and muscle pain. Serious adverse events were rare (<4%) but included anaphylaxis, myocarditis, Bell's palsy and blood clots (Cureus, 2023).
Post-authorization safety data from WHO's VigiBase identified additional events like menstrual irregularities, coagulation issues and pregnancy complications requiring more research (Science Direct, 2022).
While establishing causal links is complex, this data suggested patterns of relatively rare yet concerning adverse events potentially associated with the mRNA vaccines meriting further investigation.
Case Studies:
The Lancet (2023) highlighted a cluster of 115 individuals in Suffolk County reporting menstrual irregularities and pregnancy losses in temporal association with anti-COVID vaccination, though inability to confirm causality was a limitation.
A SAGE Journals (2020) pilot study found higher rates of COVID-19 and influenza in recently vaccinated individuals, hypothesizing a potential "vaccine virus interference" effect needing controlled follow-up research.
Studies Highlighting Potential Areas for More Research:
While overall safety data indicated acceptable vaccine profiles, some studies flagged safety signals requiring deeper investigation, such as:
- Pre-print analysis of VAERS data showing higher serious event rates in young males (University of Ottawa)
- Case series on functional neurological disorder in adolescent boys post-vaccination (Thailand, Lancet)
- Higher than expected venous thromboembolism rates in vaccine recipients (Japan, J Vasc Surg)
These studies had their own limitations but highlighted areas where further rigorous controlled research could optimize vaccine safety and policies.
Ukraine's Public Health Laboratories:
Credible reports indicated biosecurity concerns around Ukraine's public health laboratories housing high-threat pathogens:
Reuters (March 2022) reported the WHO had collaborated with and recommended Ukrainian authorities destroy these materials to "prevent any potential spills" amid the Russian invasion.
However, the WHO did not confirm if its advice was followed, nor did it provide details on the pathogens involved.
This aligned with previous UN and Biological Weapons Convention statements being unaware of illicit bioweapons activities in Ukraine based on monitoring, but inability to investigate every facility.
So while direct evidence of biological weapons programs was lacking, clear risks were acknowledged around securing hazardous biological materials during the active conflict.
Humanitarian Law Assessment:
Applying the rule of three criteria - territorial, temporal and humanity tests - raised potential concerns around use of anti-COVID gene serums as uncontained weapons impacting civilian populations beyond conflicts.
The environmental test weighs severe, persistent impacts on civilian areas. Accidental or intentional release of hazardous pathogens could constitute biological weapons with environmental/public health catastrophe.
Biorisks & Environmental Factors:
Biological risks in active conflict zones necessitated scrutiny through humanitarian law, as materials/contaminants can:
- Persist indefinitely through various transmission routes
- Enable spread of deadly infectious diseases among civilians
- Be challenging to detect, decontaminate and remediate
Robust safeguards, monitoring and independent verification were crucial to mitigate such biological threats impacting populations.
Adherence to Bioethics & Humanitarian Principles:
Aligned with core bioethics tenets of beneficence, non-maleficence, autonomy, justice and dignity:
- Rigorous safety monitoring, compensation and ethics oversight
- Evidence-based tailoring of policies to differential risk groups
- Transparency and public engagement in health advisory bodies
- Protecting civil liberties during crises per Int'l Health Regulations
Multidisciplinary cooperation spanning science, ethics, law and security disciplines was vital for comprehensive pandemic preparedness.
Recommendations:
1) Continued multi-source surveillance of vaccine/biological safety signals
2) Fair processes for evidence-based victim compensation
3) Tailored age/risk-stratification of medical policies
4) Oversight by inclusive, transparent bioethics advisory bodies
5) Adherence to WHO/IHR norms protecting civil liberties
6) Multidisciplinary collaborations spanning science, ethics, law
7) Controlled studies on potential vaccine interference effects
8 ) Urgent securing of high-risk biological materials in conflict zones
9) Certified decontamination per int'l protocols, independent verification
10) Strengthening global biosafety/biosecurity norms and enforcement
11) Int'l frameworks on investigating/mitigating biological risks in wars
While COVID-19 vaccines contributed positively overall, proactive steps ensuring rigorous safety monitoring, bioethical safeguards and adherence to humanitarian principles are crucial for optimizing future medical countermeasures.
Legitimate concerns around insecure hazardous pathogen materials in active conflict zones like Ukraine necessitate urgent international cooperation in line with global biosafety/biosecurity protocols to protect civilian populations.
An ethical public health approach upholdingscientific integrity, transparency and human rights can help maintain public trust in efforts improving pandemic preparedness capabilities.
Nessun commento:
Posta un commento