COVID-19: tasso di mortalità reale intorno allo 0,26%

La CDC ha ridotto il tasso di mortalità di COVID-19 a una frazione della stima precedente utilizzata per giustificare i blocchi

Fonte Zerohedge: https://www.zerohedge.com/health/cdc-slashed-covid-19-fatality-rate-fraction-earlier-estimate-used-justify-lockdowns
05/27/2020 - 12:35

 Scritto da Ryan McMaken tramite The Mises Institute,

I governi di tutto il mondo e di tutti gli Stati Uniti hanno giustificato l'imposizione di "lockdown" estremi, draconiani, antidemocratici e incostituzionali (nella maggior parte degli Stati Uniti) e l'ordine di restare a casa con la motivazione che il virus COVID-19 era eccezionalmente fatale.
 

A marzo, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sosteneva che il tasso di mortalità era del 3,4%.

Tuttavia, con il passare del tempo, è diventato sempre più chiaro che stime così elevate erano essenzialmente prive di significato perché i ricercatori non avevano idea di quante persone fossero effettivamente infettate dalla malattia. I test venivano condotti in gran parte su coloro che presentavano sintomi abbastanza gravi da finire al pronto soccorso o negli studi medici.

Alla fine di aprile, molti ricercatori stavano pubblicando nuovi studi che mostravano che il numero di persone affette dalla malattia era in realtà molto più alto di quanto si pensasse in precedenza. Così, è diventato chiaro che la percentuale di persone con la malattia, che sono morte a causa della malattia, è diventata improvvisamente molto più piccola.

Ora, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno pubblicato nuove stime che suggeriscono che il tasso di mortalità reale si aggira intorno allo 0,26%.

In particolare, il rapporto conclude che il "tasso di mortalità sintomatica dei casi" è dello 0,4 per cento. Ma si tratta solo di casi sintomatici. Nello stesso rapporto, il CDC sostiene anche che il 35% di tutti i casi sono asintomatici.

Oppure, come il Washington Post ha riportato questa settimana:

    L'agenzia ha offerto una "migliore stima attuale" dello 0,4 per cento. L'agenzia ha anche dato una stima migliore che il 35 per cento delle persone infette non sviluppa mai sintomi. Questi numeri, messi insieme, produrrebbero un tasso di mortalità da infezione dello 0,26, che è inferiore a molte delle stime prodotte da scienziati e modellisti fino ad oggi".

Naturalmente, non tutti gli scienziati si sono sbagliati su questo punto. Già a marzo, lo scienziato di Stanford John Ioannidis era molto, molto più vicino alla stima del CDC rispetto all'OMS. Il Wall Street Journal ne ha preso nota in aprile:
    In un articolo di marzo per Stat News, il Dr. Ioannidis ha sostenuto che il Covid-19 è molto meno letale di quanto i modellisti pensassero. Ha preso in considerazione l'esperienza della nave da crociera Diamond Princess, che è stata messa in quarantena il 4 febbraio in Giappone. Nove dei 700 passeggeri e dell'equipaggio infetti sono morti. Sulla base dei dati demografici della popolazione della nave, il dottor Ioannidis ha stimato che il tasso di mortalità negli Stati Uniti potrebbe essere compreso tra lo 0,025% e lo 0,625% e mettere il limite superiore tra lo 0,05% e l'1% rispetto a quello dell'influenza stagionale.
Non che questo risolverà la questione.

I sostenitori della distruzione dei diritti umani e dello stato di diritto per effettuare blocchi continueranno a insistere sul fatto che "non sapevamo" quale fosse il tasso di mortalità nel mese di marzo. La mancanza di prove, tuttavia, non ha impedito ai sostenitori dell'isolamento di attuare politiche che hanno distrutto la capacità delle famiglie di guadagnarsi da vivere, e che hanno anche creato condizioni sociali che hanno causato un aumento degli abusi sui bambini e dei suicidi.

Ma per i più sani di mente, le rivendicazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. Coloro che hanno sostenuto che l'isolamento è "l'unica opzione" non avevano praticamente nessuna prova a sostegno della loro posizione. In effetti, misure così estreme come l'isolamento generale richiedevano un livello estremo di alta qualità, quasi inconfutabile, di prove quasi inconfutabili che l'isolamento avrebbe funzionato ed era necessario di fronte a una malattia con un tasso di mortalità estremamente elevato. Ma gli unici "dati" che i pro-lockdown potevano offrire erano speculazioni e previsioni iperboliche di corpi che si accumulavano per le strade.

Ma questo divenne politicamente irrilevante.

Le persone che volevano l'isolamento si erano guadagnate l'obbedienza di persone potenti nelle istituzioni governative e nei media. Così i dati reali, la scienza o il rispetto dei diritti umani sono diventati improvvisamente privi di significato. L'unica cosa che contava era ottenere quegli arresti. Così la folla degli arrestati ha distrutto la vita di milioni di persone nel mondo sviluppato - e più di cento milioni nel mondo in via di sviluppo - per soddisfare le intuizioni di una manciata di politici e tecnocrati.