Personaggi scomparsi nelle biografie di Francis Bacon: Jacob Rothschild e Cristiano Lovatelli

Personaggi scomparsi nelle biografie di Francis Bacon: Jacob Rothschild e Cristiano Lovatelli

 

Jacob Rothschild crocifisso in stile "Bacon", disegnato dall'Intelligenza Artificiale.

Leggendo le ultime biografie pubblicate - in ordine di tempo - sull'artista Francis Bacon, si può scoprire che esistono almeno due lacune clamorose, due personaggi interessanti non vengono mai nominati: il 4° Barone Rothschild, Jacob, e il giornalista investigativo internazionale Cristiano Lovatelli Ravarino. Vediamo di analizzare le prove di correlazione tra i due e Bacon iniziando dal primo. 

Nathaniel Charles Jacob Rothschild, 4° Barone Rothschild (1936-2024)

In una intervista rilasciata a La Stampa di Torino e pubblicata il 28 ottobre 2012, Alain Elkann chiede e il Barone Rothschild risponde: 

E l’arte?

«Compero arte di continuo. La mia collezione l’ho iniziata molti anni fa».

Da cosa ha cominciato?

«Il primo artista fu Giacometti. Sono andato più volte a trovarlo a Parigi nel suo studio perché volevo che dipingesse il ritratto di mia cugina Beatrice; poi hanno finito per comprarlo i suoi genitori e oggi è lei che lo possiede».

Ma lei era amico di altri pittori?

«Certo, conoscevo bene Bacon, che del resto era un amico di mia madre e anche di mia nonna, e poi io ero personalmente amico di Freud che ha fatto anche due miei ritratti, di cui uno è alla National Portrait Gallery. Non ho una grandissima collezione di cose specifiche; diciamo che sono piuttosto eclettico nei miei gusti e nelle mie collezioni. Nella mia casa in Grecia, a Corfù, colleziono per esempio pittura veneziana dell’inizio del ’700 perché mi sembra pertinente con il luogo; nelle mie case inglesi, magari più pittura francese o inglese».

 

Ebbene, nella tanto acclamata biografia del 2021 scritta da due premi Pulitzer,  Mark Stevens e Annalyn Swan, intitolata ambiziosamente "FRANCIS BACON: REVELATIONS", pubblicata NOVE anni dopo, l'unico episodio di incontro tra Bacon e un Rothschild riguarda la baronessa Philippine de Rothschild, del ramo francese, che gestiva la tenuta "Château Mouton Rothschild". Si legge:

"Alla fine, Bacon ha progettato un'etichetta per Château Mouton Rothschild. L'etichetta sembrava spensierata come lo champagne, una presa in giro per se stesso, sebbene fosse serio per la gioia del vino. Ha raffigurato una creatura che assomigliava alle feroci furie di tre studi, tranne per il fatto che questa furia, avendo apparentemente lasciato il suo lavoro quotidiano, sembra aver scelto la danza della vita e non della morte. I suoi arti allungati ondeggiano con grazia, o forse incredibilmente, e il calice che detiene (che, nel trittico del 1976 di Bacon, traboccava di sangue) brilla con i ricchi rossi di un bel chiaretto. In un'altra presa in giro, Bacon usò uno dei suoi tradizionali "oggetti di scena" - il freddo cerchio astratto che gli piaceva premere in un dipinto disegnando sul fondo di un bicchiere o del cesto di scarto - e lo trasformò in nulla (o meno) di un bicchiere di vino. Alla fine di dicembre del 1991, Bacon consegnò personalmente l'etichetta dipinta alla baronessa de Rothschild, una donna formidabile che era stata attrice prima di ereditare il vigneto da suo padre, Philippe. Bacon portò il dipinto, la baronessa in seguito disse, in "di tutte le cose, [usò] un sacchetto di plastica [per consegnarlo]"."

La commissione finale: l'etichetta fantasiosa per il vino di Château Mouton Rothschild che Bacon ha consegnato, in un sacchetto di plastica, quattro mesi prima della sua morte.

Ora questo fatto avviene solo quattro mesi prima della morte di Bacon, avvenuta nel 1992. Il 18 maggio 1993, la baronessa diede un delizioso brindisi alla Marlborough per Bacon. "Un anno e mezzo fa ho incontrato Francis Bacon a Londra", ha detto. “Ho incontrato un giovane gentiluomo delizioso, spiritoso e affascinante e credo che siamo andati abbastanza bene. Nel dicembre 1991 mi ha portato, con la massima modestia, questo fantastico dipinto, tra tutte le cose, in un sacchetto di plastica. Alla fine di marzo 1992, tutti a Mouton abbiamo deciso di usarlo per questa etichetta." (Archivio della Galleria Marlborough). Quindi non si accenna a quanto detto da Jacob nella intervista sopra. Jacob disse che anche sua nonna conosceva Bacon, oltre a sua madre. Ma quando è morta la nonna? Questo ci da una data massima in cui Bacon doveva averla incontrata, cioè doveva averla incontrata in una data precedente. La nonna Rózsika Rothschild morì nel 1940. Bacon (28 Ottobre 1909 – 28 Aprile 1992) doveva quindi averla incontrata prima dei suoi 31 anni, e la conoscenza con la Casa Rothschild, iniziata col ramo inglese, è durata fino alla morte, un totale di almeno 52 anni. Ora è possibile secondo voi che l'antica frequentazione dei Rothschild, una delle famiglie più importanti del mondo, sia sfuggita ai "fedeli" biografi di Bacon? Anche quando lo stesso Jacob ne parla in fonti aperte disponibili su internet?

CRISTIANO LOVATELLI RAVARINO

 

 Cristiano Lovatelli Ravarino, italoamericano, è un giornalista d'indagine che pubblica per diverse riviste internazionali degli articoli ripresi anche sul suo sito: https://cristianolovatelliravarinonews.com

Su Cristiano Lovatelli Ravarino nelle biografie ufficiali di Bacon troviamo solo un riferimento indiretto in "Francis Bacon: Anatomy of an Enigma" di Michael Peppiatt nell'edizione del 2008:

"In Italia è emerso un altro vasto gruppo di disegni, principalmente di teste dall'aspetto psicotico che si estendevano da una massa di linee tremanti che sembravano essere state fatte da una Gerald Scarfe sotto Mescalina. In questo caso, la fonte dei disegni aveva un fondo di memorie altamente colorate del "suo" Bacon, che correva nudo nelle colline che coltivano il vino a ovest di Bologna (presumibilmente prima o dopo aver completato un disegno), urlando bestemmie al cielo , quindi distruggendo gli ostelli locali in esplosioni di rabbia ubriaca. In un momento più calmo, sembra, Bacon ha inviato uno di questi disegni altamente carichi a Michele Greco, il padrino della mafia, come segno di rispetto (Vedere ‘A Question of Attribution’, Independent on Sunday, 3 Maggio 1998). Altre rivelazioni più sostanziali rimangono in serbo. Durante la sua lunga e prodigo vita lavorativa, Bacon aveva regalato molti dipinti e ne aveva abbandonato molti di più, spesso ambiguamente, consegnandoli ad amici artisti in modo che potessero riutilizzare la tela o semplicemente lasciarli alle spalle per attendere qualsiasi destino potesse accadere. Non sorprende che - con l'artista che non è più lì per rifiutarli dal suo canone e con il loro valore finanziario che si impenna - molte di queste opere "perdute" non solo sono state trovate, ma anche esposte, promosse e vendute. Diversi dipinti che sono stati elencati nel catalogo Raisonné di Ronald Alley del lavoro dell'artista come "abbandonati" o addirittura "distrutti", sono misteriosamente riemersi mentre i prezzi per i lavori di Bacon hanno iniziato a salire e aumentare."

 Più oltre leggiamo:

"Sebbene leggeri o frammentari, la maggior parte dei disegni che sono venuti alla luce finora condividono una fluidità di movimento e una certezza di scopo che confonde le supposizioni precedenti che Bacon non poteva disegnare. Sembra molto più probabile che non volesse attingere oltre a stabilire la nozione di base per un dipinto. Michael Ayrton una volta sostenne in un saggio che Bacon non poteva disegnare e quando i due artisti si imbatterono in seguito Bacon rivendicò. 'Lo chiami disegnare quello che fai?' Chiese ad Ayrton dolcemente, prima di aggiungere: 'Io non vorrei farlo.' Con pochissime eccezioni, i disegni di Bacon erano un mezzo per un fine; E la maggior parte di loro assomiglia davvero ai dipinti nascenti, con l'enfasi su volume e trama piuttosto che un'esplorazione della linea."

Ma nessun riferimento diretto, mai, nelle biografie, al nome di Cristiano Lovatelli Ravarino per esteso. 

Cristiano conobbe Bacon nel 1977 alla festa di addio di Balthus all'Accademia Francese Villa Medici nel parco di Villa Borghese a Roma e pubblicò un'intervista esclusiva a Bacon su Penthouse ed. italiana, dell'aprile 1981 (la terza intervista di Cristiano a Bacon, dopo che la prima era apparsa su "Bologna Incontri" nel dicembre 1980 e la seconda su "La Repubblica" del maggio 1981. Le prime due interviste sono trascritte nel testo "The tip of an iceberg : Francis Bacon : drawings" di Umberto Guerini, 2008) . 

Sono quindi 46 anni che i biografi dimenticano di menzionare questa conoscenza che durò fino alla morte di Bacon.

Trittico attribuito a Bacon, da "Il falso specchio della realtà", Fondaz. Federico Zeri, Bologna 2017, pag.20.

Le domande sono: cosa hanno di così sconvolgente in comune queste due conoscenze di Bacon che nessun biografo osa menzionarle? Tantopiù che quando Cristiano soggiorna in Inghilterra, spesso dorme nella Villa a Long Melford degli Edwards, che negli ultimi trent'anni della sua vita è stata la famiglia del pittore, e gode del rispetto e della stima anche per i disegni da parte dei suoi ultimi amici ancora in vita come Maggie Shearer o gli aristocratici coniugi Brian Hayhow, che per trent'anni nei loro castelli, con grande discrezione, organizzavano feste private per l'artista...  Cosa si intende nascondere e chi ne ha l'interesse?

Vedi anche: Francis Bacon: opere dubbie nel catalogo "ragionato" dell'ESTATE di Londra

Accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra Stati Uniti d'America e Italia (2003)

20 giugno 2003

Fonte: https://2001-2009.state.gov/g/oes/rls/or/22042.htm

La settima riunione di revisione biennale dell'Accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra i governi degli Stati Uniti d'America e dell'Italia si è tenuta a Washington dal 17 al 18 giugno 2003. La delegazione statunitense era guidata dal Principal Deputy Assistant Secretary Anthony Rock, Bureau of Oceans, Environment, and Science, U.S. Department of State, mentre quella italiana dall'Ambasciatore Francesco Aloisi de Larderel, Direttore Generale per la Promozione e la Cooperazione Culturale, Ministero degli Affari Esteri. L'ordine del giorno della riunione è riportato nell'Allegato I della presente dichiarazione, mentre l'elenco completo delle delegazioni statunitense e italiana è riportato nell'Allegato II.

Obiettivi della riunione

I principali obiettivi dell'incontro sono stati la revisione dei progressi compiuti rispetto agli obiettivi inclusi nella Dichiarazione congiunta firmata a Roma il 14 aprile 2000 e la convocazione di nuovi gruppi di lavoro bilaterali nei seguenti settori: (1) tecnologie e applicazioni geospaziali; (2) genomica funzionale microbica, vegetale e animale; (3) nanotecnologie e scienza dei materiali; (4) salute e ricerca biomedica (5) gruppi di lavoro sulle tecnologie dell'informazione e della comunicazione. L'obiettivo dell'incontro è stato quello di concordare attività e progetti di interesse reciproco di alta qualità che potrebbero essere finanziati da entrambe le parti nei prossimi due anni, in conformità con le priorità e le procedure di ricerca di ciascuna parte.

La seconda "Riunione congiunta USA-Italia sui cambiamenti climatici - Scienza e tecnologia" è stata convocata il 16 giugno nell'ambito dell'accordo bilaterale del 2001 sulla ricerca sui cambiamenti climatici e sulle tecnologie a basse emissioni di carbonio. Gli altri gruppi si sono riuniti il 17 giugno per discutere i punti di forza della ricerca, gli obiettivi condivisi e per delineare un programma comune di cooperazione per il prossimo biennio.

Panoramica: Scienza internazionale e sfide globali

Sebbene le esigenze di applicazione dei risultati della ricerca scientifica e tecnologica siano grandi, i due Paesi hanno affermato la continua importanza della ricerca scientifica di base in tutte le discipline, dalla fisica delle alte energie alla medicina molecolare. Una forte collaborazione nella scienza di base è storicamente al centro dell'accordo scientifico e tecnologico tra Stati Uniti e Italia e le due delegazioni hanno convenuto che questa debba continuare.

Ad esempio, la collaborazione scientifica tra INFN, DOE e NSF nel campo della fisica nucleare, subnucleare e delle astroparticelle si è sviluppata in modo molto proficuo secondo i programmi e i piani delineati nella Sesta Dichiarazione Congiunta Biennale firmata a Roma nell'aprile 2000.

I progetti rilevanti realizzati nell'ambito dell'attuale collaborazione sono l'esperimento CDF al Fermilab, l'esperimento BaBar allo SLAC, gli esperimenti CLASS ed Elettro al TJNAF e l'esperimento Borexino realizzato presso il Laboratorio Nazionale del Gran Sasso dell'INFN in Italia. L'INFN, il DOE e la NSF continuano a perfezionare il "Summer Students Exchange Programme", lanciato per la prima volta nel 2002 e in fase di studio per il 2003.

La collaborazione scientifica tra gli Istituti appartenenti all'Istituto Nazionale di Astrofisica (INAF) e al Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) e le Università e altre istituzioni statunitensi ha una lunga tradizione sia nell'astronomia terrestre che in quella spaziale.

Il progetto congiunto più rilevante è la costruzione del Large Binocular Telescope (LBT) a Mount Graham (AZ). L'LBT è uno sforzo di collaborazione tra l'Arizona State University, l'Ohio State University, la Research Corporation, l'Inaf e un consorzio di istituzioni tedesche, per costruire e gestire due telescopi di classe otto metri su un'unica montatura, con capacità interferometrica.

Le Parti hanno riconosciuto un interesse comune nel campo della scienza del plasma incandescente e hanno convenuto che il quadro bilaterale potrebbe fornire un meccanismo appropriato per esplorare possibili modalità di collaborazione.

I due Paesi hanno inoltre convenuto che una maggiore cooperazione bilaterale in materia di S&T per affrontare le sfide globali nelle sedi multilaterali potrebbe rendere più raggiungibili gli obiettivi comuni e più efficace l'allocazione delle risorse. La cooperazione promossa nella ricerca sul cambiamento climatico e nelle tecnologie a basse emissioni di carbonio, in seguito all'impegno del 19 luglio 2001 del Presidente Bush e del Primo Ministro Berlusconi, è una risposta di successo.

I due governi hanno concordato di esplorare le aree di possibile coordinamento nel settore idrico nell'ambito della CSD e di altri forum, tra cui il G-8, e di continuare la cooperazione in materia di salute globale e di ricerca di base e applicata per promuovere l'uso e la gestione sostenibile delle risorse naturali. I progetti di cooperazione per lo sviluppo delle capacità sanitarie nei Paesi in via di sviluppo, l'aiuto per lo sviluppo delle capacità di utilizzo delle tecnologie geospaziali in Africa e in altre regioni in via di sviluppo, compreso l'uso di immagini satellitari ampiamente disponibili per monitorare e analizzare le risorse naturali, e il lavoro sulle fonti di energia geotermica in Africa attraverso partenariati internazionali pubblico-privati potrebbero essere un esempio di azioni bilaterali a sostegno delle agende multilaterali. I due governi hanno inoltre convenuto che la cooperazione esistente in materia di parchi e conservazione dovrebbe essere approfondita per includere la gestione dei parchi e delle aree protette come risultato del Congresso mondiale dei parchi dell'IUCN in programma a Durban, in Sudafrica, nel corso di quest'anno. Le delegazioni hanno inoltre convenuto che l'uso sostenibile delle risorse d'acqua dolce è la sfida più importante che il mondo in via di sviluppo deve affrontare, poiché è alla base della sopravvivenza, della salute, del benessere agricolo, industriale ed economico.

I due Paesi hanno anche sottolineato la crescente importanza delle istituzioni scientifiche internazionali che includono scienziati dei Paesi in via di sviluppo. A questo proposito, i due Paesi hanno concordato di esaminare le opportunità di collaborazione con l'Accademia delle Scienze del Terzo Mondo, con sede a Trieste.

Le delegazioni hanno inoltre sottolineato l'importanza del ruolo della scienza e della tecnologia nel contesto globale dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001. La scienza e la tecnologia devono svolgere un ruolo crescente nel garantire la sicurezza delle persone e dei beni minacciati da azioni terroristiche. Le nuove tecnologie per la sicurezza dei trasporti, per la gestione agevole ed efficace dei controlli sull'immigrazione alle frontiere e per il monitoraggio delle attività finanziarie delle organizzazioni terroristiche designate a livello internazionale sono essenziali. In particolare, le tecnologie spaziali e i dati di osservazione della Terra sono considerati input fondamentali per sviluppare applicazioni di sicurezza legate all'antiterrorismo e alla protezione delle infrastrutture critiche. In questo quadro, alcuni centri e università italiani sono coinvolti con laboratori e università americane in programmi strategici. Le delegazioni hanno preso atto con soddisfazione dell'inclusione della ricerca medica per lo sviluppo di risposte al bioterrorismo all'interno del Memorandum d'intesa sulla cooperazione sanitaria firmato dal Ministro della Salute italiano Sirchia e dal Segretario dell'HHS Thompson nell'aprile di quest'anno.

Confermando il ruolo strategico delle attività spaziali, entrambe le Parti prendono atto con soddisfazione dei progressi compiuti nello Spazio grazie agli ottimi rapporti tra l'Agenzia Spaziale Italiana (ASI) e la NASA. In particolare, i due Paesi ricordano l'avventura della Stazione Spaziale Internazionale, in cui USA e ITALIA hanno un ruolo primario e hanno sviluppato una forte partnership. Questa cooperazione a lungo termine ha portato allo sviluppo e alla consegna alla NASA di tre Moduli Pressurizzati (MPLM) e di due NODI. Una nuova sfida spaziale riguarda la cooperazione tra ASI e NASA nel programma di esplorazione MARS, in base a uno scambio di lettere firmato nel settembre 2001.

I due Paesi hanno concordato che la cooperazione nello sviluppo di tecnologie di cambiamento paradigmatico come le nanotecnologie, la genomica funzionale microbica, vegetale e animale, e le reti di calcolo avanzate è di fondamentale importanza economica per il futuro degli Stati Uniti e dell'Italia. I progetti che collegano la formazione dei ricercatori, la formazione continua dei dipendenti tecnici e i meccanismi per ridurre il tempo tra invenzione e innovazione sono stati indicati come obiettivi chiave da discutere in un futuro workshop sulle strategie per la scienza e l'innovazione.

Il 6° Seminario bilaterale Italia/USA sulla metrologia, che ha esaminato la cooperazione scientifica nel settore della metrologia e delle norme, si è tenuto a Torino il 16-17 novembre 2000. Le due parti hanno riconosciuto le seguenti questioni come "ad alta priorità": 1) promuovere la cooperazione nei settori della metrologia, degli standard di misura e dell'accreditamento per rafforzare e migliorare le capacità scientifiche e tecniche; 2) mantenere ed estendere lo scambio di scienziati tra il NIST e le istituzioni metrologiche italiane; 3) promuovere nuove iniziative per aumentare la cooperazione tra le organizzazioni regionali nel campo della metrologia e della diffusione delle unità SI.

Le istituzioni italiane che collaborano con il NIST includono:

Istituto di Metrologia "G. Colonnetti" del CNR (IMGC-CNR)

Istituto Elettrotecnico Nazionale "Galileo Ferraris" (IEN)

Centro di Radiochimica ed Analisi per Attivazione (CRAA-CNR), ora parte dell'IMGC-CNR

Istituto Nazionale delle Radiazioni Ionizzanti (IMRI-ENEA).

Scienza del cambiamento climatico e tecnologie e produzione di energia pulita

Il 16 giugno, durante il secondo "U.S.-Italy Joint Meeting on Climate Change Science and Technology", gli Stati Uniti e l'Italia hanno esaminato i progressi compiuti in un'ampia gamma di aree scientifiche e tecnologiche in cooperazione. Le attività scientifiche congiunte si concentrano sulla modellazione dei cambiamenti climatici, sui processi atmosferici, sul ciclo del carbonio, sul telerilevamento, sulla salute dell'uomo e dell'ecosistema, sulle osservazioni oceaniche e sull'ecosistema oceanico. Per quanto riguarda la tecnologia, le discussioni hanno evidenziato la cooperazione sulle infrastrutture per l'idrogeno e le tecnologie energetiche, tra cui le celle a combustibile, le energie rinnovabili, i sistemi di alimentazione avanzati e le tecnologie energetiche avanzate, tra cui la cattura e il sequestro del carbonio. I due Paesi hanno annunciato l'intenzione di promuovere lo scambio di studenti laureati, giovani scienziati e scienziati senior nel campo della scienza e della tecnologia del cambiamento climatico.

Gli sforzi congiunti stanno facendo progredire la comprensione degli effetti degli aerosol sulle proprietà delle nubi e sulle forzature climatiche, migliorando la nostra capacità di simulare e prevedere la variabilità del clima dalla scala globale a quella regionale. La ricerca cooperativa sul ciclo del carbonio comprende un progetto per ridurre le incertezze nel bilancio del carbonio, lo sviluppo di tecnologie per la misurazione del flusso di carbonio e la valutazione dei bilanci del carbonio della costa occidentale degli Stati Uniti e dell'Italia. Gli Stati Uniti e l'Italia hanno deciso di organizzare un workshop sulle tecnologie energetiche pulite a Sacramento, in California, nel settembre 2003. Esperti italiani e statunitensi del governo, della comunità accademica, del settore privato e delle istituzioni finanziarie discuteranno le questioni relative all'implementazione di nuove tecnologie energetiche a basse emissioni, come la produzione di idrogeno da fonti rinnovabili e da combustibili fossili, la geotermia e altre fonti rinnovabili di energia, i combustibili fossili puliti e le applicazioni delle celle a combustibile (stazionarie e automobilistiche). In previsione del workshop, gli Stati Uniti e l'Italia modificheranno l'accordo bilaterale tra il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti e il Ministero delle Attività Produttive per includere il Ministero dell'Ambiente e del Territorio.

Gli Stati Uniti e l'Italia hanno riconfermato il loro impegno nel partenariato bilaterale sul cambiamento climatico. Le due parti esamineranno i progressi delle attività di ricerca cooperativa nel prossimo incontro che si terrà a Roma nel maggio 2004. Inoltre, i due Paesi hanno concordato di collaborare per garantire il successo del prossimo ciclo di discussioni sul cambiamento climatico nell'ambito della nona Conferenza delle Parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico (COP-9), che si terrà a Milano dal 1° al 12 dicembre 2003. A questo proposito, gli Stati Uniti e l'Italia presenteranno il loro programma bilaterale in occasione della COP-9 per dimostrare come le nostre attività di cooperazione stiano facendo progredire gli sforzi per affrontare il cambiamento climatico in modi tangibili e pratici.

Un progetto congiunto sullo sviluppo dell'energia geotermica nell'Africa orientale è in fase di sviluppo con la partecipazione di Italia, Stati Uniti, UNEP e GEF.

Sinossi degli obiettivi dei gruppi di lavoro

Tecnologie e applicazioni geospaziali

La cooperazione geospaziale includerà l'osservazione della terra su scala locale e regionale per il monitoraggio e la protezione dell'ambiente. Questa cooperazione si concentrerà sull'applicazione di informazioni e tecnologie geografiche per la pianificazione dell'uso del territorio, la gestione delle risorse naturali, il degrado/riabilitazione del territorio e la gestione dei rischi. L'accento sarà posto sul collegamento tra le informazioni geospaziali e il processo decisionale. L'obiettivo è incoraggiare il buon governo aumentando la trasparenza e la rappresentanza degli interessi locali nei processi politici e di gestione, attraverso l'applicazione della scienza e della tecnologia, delle osservazioni in situ e della conoscenza basata sulla comunità.

La delegazione ha accolto con favore la firma di un Quadro di cooperazione tra l'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID) e la Direzione Generale per la Cooperazione allo Sviluppo del Ministero degli Affari Esteri italiano per migliorare la capacità degli stakeholder africani di utilizzare le informazioni geospaziali nella pianificazione territoriale e nella definizione delle politiche, per le quali le stazioni italiane di ricezione dei dati satellitari presso il Centro Spaziale ASI Geodesia di Matera e il Centro di Telemetria Spaziale di Malindi potrebbero fornire un supporto rilevante. Questa attività includerebbe una serie di organizzazioni nazionali e internazionali, governative e non governative, università e interessi del settore privato come partner chiave nell'esecuzione di questa iniziativa.

L'Agenzia Spaziale Italiana, in conformità con le linee guida per l'Osservazione della Terra stabilite dal Piano Spaziale Italiano 2003-2005, è disponibile a sostenere lo sforzo di entrambe le Parti con competenze tecniche e scientifiche.

A seguito dei progressi compiuti alla Conferenza del Vertice Mondiale sullo Sviluppo Sostenibile di Johannesburg dello scorso anno e del piano d'azione approvato al Vertice G8 di Evian sulla scienza e la tecnologia per lo sviluppo sostenibile, la delegazione ha preso atto dei prossimi due importanti passi: il previsto Summit sull'Osservazione della Terra, che si terrà a Washington il 31 luglio 2003, e il Quarto Forum GMES che si terrà a Baveno, in Italia, dal 26 al 28 novembre 2003, dove sarà presentato il Piano di Implementazione Europeo 2004-2008.

La biomassa e il sequestro del carbonio nel suolo offrono una buona opportunità di mitigare i cambiamenti climatici e di migliorare allo stesso tempo l'uso sostenibile delle risorse naturali a livello comunitario. Le tecnologie geospaziali e le osservazioni in situ possono essere utilizzate per valutare, verificare e monitorare gli stock e i flussi di carbonio. Sia gli Stati Uniti che l'Italia si sono impegnati in attività in Africa, Asia e America Latina per dimostrare la fattibilità dell'approccio. Cerchiamo una collaborazione più stretta per lo scambio di metodologie, dati, informazioni ed esperienze su questo tipo di progetti, nonché per il rafforzamento delle capacità e la creazione di mercati per i crediti di carbonio.

Le attività di cooperazione tecnica e scientifica si baseranno su agenzie e centri di ricerca nazionali come la NASA, la NOAA e l'U.S. Geological Survey per gli Stati Uniti, e l'IAO, l'ASI, l'Istituto di Vulcanologia e Geofisica, l'Università della Tuscia e altri istituti di ricerca e insegnamento per l'Italia. Inoltre, le aree di ulteriore cooperazione e rafforzamento delle tecnologie geospaziali includono temi quali: oceanografia, meteorologia, scienze atmosferiche, ricerca sul ciclo del carbonio, silvicoltura, agricoltura, prevenzione dei disastri e supporto alla gestione.

Inoltre, sono previste applicazioni su questioni come le infrastrutture critiche, i sistemi di trasporto e la sicurezza dei cittadini, ad esempio la protezione civile contro le catastrofi naturali e quelle causate dall'uomo.

L'uso delle informazioni geospaziali è fondamentale per sostenere gli sforzi dei governi degli Stati Uniti e dell'Italia. Sono stati compiuti notevoli progressi grazie agli sforzi indipendenti di entrambi i governi, e nuove sinergie saranno create da questo programma congiunto del gruppo di lavoro, in particolare attraverso l'attuazione del Quadro di cooperazione tecnica. Il gruppo di lavoro ha già individuato cinque attività da svolgere congiuntamente e identificherà i requisiti di risorse da sottoporre all'attenzione dei due governi.

Genomica funzionale microbica, vegetale e animale

La cooperazione si concentrerà sulla ricerca e sull'applicazione dei risultati della genomica funzionale, della metanomica e della proteomica, in quanto applicabili alla genetica microbica vegetale e animale. I due Paesi hanno confermato il loro sostegno a un divieto totale della clonazione umana. I due Paesi hanno convenuto che i benefici e le promesse delle biotecnologie per la salute umana, per la produzione industriale sostenibile e per la produzione agricola a livello globale devono essere affrontati sotto l'aspetto di una solida comprensione scientifica. Le parti cercheranno di individuare e sviluppare progetti genomici di reciproco interesse, con particolare attenzione ai sistemi basati sulle piante, comprese quelle utilizzate come bioreattori. Si cercheranno opportunità di finanziamento congiunte per i progetti ritenuti reciprocamente vantaggiosi per entrambi i Paesi. Per valutare il valore e la sicurezza ambientale delle piante migliorate attraverso le biotecnologie è necessaria un'adeguata combinazione di prove di laboratorio e sul campo. Le politiche governative dovrebbero riflettere la comprensione scientifica e le incertezze; è necessario compiere sforzi significativi per fornire al pubblico informazioni accurate e comprensibili sulle biotecnologie e i governi, in collaborazione con la comunità scientifica, dovrebbero assumere la leadership in questo sforzo.

Nanotecnologie e scienza dei materiali

I due Paesi hanno confermato l'importanza delle nanotecnologie come cambiamento di paradigma che sarà alla base di una nuova generazione di tecnologie e prodotti, forse al pari delle TIC e delle biotecnologie.  I risultati di un workshop bilaterale tenutosi a Washington presso la National Science Foundation nel maggio 2002 hanno suggerito temi di collaborazione tra università e istituti di ricerca statunitensi e centri di eccellenza italiani. Questi argomenti includono:

- comportamento innovativo degli elettroni in sistemi a bassa dimensionalità

-  comprensione della scala nanometrica:

-- nanoelettronica e spintronica

-- ottica e optoelettronica

-- fabbricazione e autoassemblaggio

materiali e dispositivi biomolecolari

Questi argomenti saranno integrati con aspetti correlati che includono l'impatto sulla società e l'educazione, nonché i processi e gli strumenti nanotecnologici. Di particolare importanza è la promozione di attività bilaterali basate sulla cooperazione tra centri. Sulla base della relazione del workshop, le due parti definiranno una mappa delle possibili collaborazioni tra centri, compresi i centri NSF e DOE. Le attività congiunte proposte includono lo scambio di ricercatori, studenti e postdoc, workshop congiunti, ricerca cooperativa che porti a ricerche congiunte e pubblicabili.

Inoltre, i due Paesi hanno concordato di consentire l'inclusione di affiliate industriali e organizzazioni no-profit nelle attività congiunte, previo accordo con le agenzie di finanziamento e con l'erogazione di fondi propri. Si prevede che queste attività di collaborazione si sviluppino fino alla creazione di laboratori congiunti.

Il primo esempio di laboratorio congiunto proposto coinvolge l'Istituto per le nanotecnologie della Northwestern University, nell'area di Chicago, negli Stati Uniti, e l'Università di Padova e il Polo nanotecnologico del Veneto, in Italia. Le due parti valuteranno i finanziamenti per le attrezzature e la gestione del laboratorio congiunto. Il Ministero degli Affari Esteri italiano, nei limiti del suo bilancio annuale, esaminerà la possibilità di contribuire alle spese di ricerca di questo Laboratorio di ricerca congiunto.

Il Laboratorio Nazionale di Nanotecnologie dell'Università di Lecce (INFM e CNR) e il Nanoscience Interdisciplinary Research Team (NIRT) della Drexel University e della University of Pennsylvania sono in procinto di sviluppare un laboratorio di ricerca congiunto. Il Ministero degli Affari Esteri italiano, nei limiti del suo bilancio annuale, esaminerà la possibilità di contribuire alle spese di ricerca di questo laboratorio congiunto.

La National Enterprise on Nanoscience and Nanotechnology (INFM) e la Scuola Normale Superiore dell'Università di Pisa e il Nonsocial Science and Engineering Center (NSEC) della Columbia University sono in procinto di sviluppare un laboratorio di ricerca congiunto. Il Ministero degli Affari Esteri italiano, nei limiti del suo bilancio annuale, esaminerà la possibilità di contribuire alle spese di ricerca di questo laboratorio congiunto.

Il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Istituto per i Materiali Nanostrutturati - Divisione di Bologna e la Los Alamos National Nanotechnology Initiative, stanno sviluppando un laboratorio di ricerca congiunto. Il Ministero degli Affari Esteri italiano, nei limiti del suo bilancio annuale, esaminerà la possibilità di contribuire alle spese di ricerca di questo laboratorio congiunto.

L'Università di Roma Tor Vergata e l'Università della Florida, Gainesville, propongono la creazione di un laboratorio di ricerca congiunto sui Materiali Nanostrutturati per Dispositivi Ionici allo Stato Solido, che sarà dedicato allo studio di materiali nanostrutturati per sensori elettrochimici per le emissioni automobilistiche e per celle a combustibile a ossido solido a temperatura intermedia. Questo laboratorio sarà inserito nel quadro del corso di dottorato congiunto sui Materiali per l'Ambiente e le Applicazioni Energetiche, istituito per l'anno accademico 2001-02. Il Ministero degli Affari Esteri italiano, nei limiti del suo bilancio annuale, esaminerà la possibilità di contribuire alle spese di ricerca di questo Laboratorio Comune di Ricerca.

Salute e ricerca biomedica

Esperti scientifici nei settori del cancro, del bioterrorismo e delle malattie rare hanno avviato discussioni sull'attuazione del Memorandum of Understanding (MOU) firmato nell'aprile 2003 dal Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, Tommy Thompson, e dal Ministro della Salute italiano, Girolamo Sirchia.

I colloqui nel settore del cancro si sono svolti in Italia tra il ministro della Salute italiano Sirchia e il dottor Andrew von Eschenbach, direttore del National Cancer Institute statunitense, in concomitanza con le riunioni dei sottogruppi sulle malattie rare e sul bioterrorismo a Washington. Le due parti hanno esaminato i progetti di ricerca congiunti molto positivi in corso e in collaborazione e hanno concordato di proseguire le discussioni nel prossimo futuro per esplorare ulteriori opportunità di collaborazione congiunta.

Nell'ambito della ricerca sulla biodifesa, le due parti hanno concordato di scambiare informazioni sui programmi e sulle attività, di scambiare scienziati, di fornire e rafforzare la formazione alla ricerca, compresa la standardizzazione delle linee guida, e di identificare opportunità di ricerca collaborativa coerenti con il processo di applicazione scientifica peer reviewed di entrambi i Paesi. Le aree di ricerca di particolare interesse includono, ma non sono necessariamente limitate allo sviluppo di test diagnostici nuovi o migliorati, farmaci, vaccini e altri prodotti per la prevenzione, studi clinici e ricerca epidemiologica.

Il gruppo di lavoro sulle malattie rare ha deciso di esplorare le aree per coordinare lo sviluppo e la diffusione di informazioni sulle malattie rare, l'istruzione e la formazione dei ricercatori, nonché di esaminare le esigenze e le opportunità di collaborazione nella ricerca.

L'Istituto Superiore di Sanità (ISS) e i National Institutes of Health (NIH) hanno espresso il loro reciproco interesse in una serie di aree sanitarie prioritarie: cancro, malattie cardiovascolari, malattie polmonari, controllo del tabacco, salute delle donne, ricerca sulle neuroscienze, compresa la ricerca sulle malattie neurodegenerative, ricerca sulla riabilitazione medica, malattie trasmissibili, compreso l'HIV/AIDS. La collaborazione sarà rafforzata promuovendo la mobilità dei ricercatori e favorendo la ricerca e la formazione congiunte nei Paesi in via di sviluppo. Una lettera d'intenti che includa le aree di cooperazione pertinenti sarà conclusa nel prossimo futuro tra il direttore dell'NIH e il presidente dell'ISS. Queste attività saranno condotte nell'ambito del MOU HHS-Ministero della Salute.

Poiché gli Stati Uniti e l'Italia sono i due maggiori contribuenti del Fondo Globale per la lotta all'AIDS, alla tubercolosi e alla malaria, la cooperazione bilaterale per lo sviluppo dei vaccini è una logica estensione e un complemento al più ampio sforzo internazionale.

Tecnologia dell'informazione e delle comunicazioni

Le due parti hanno confermato l'interesse comune a sviluppare la cooperazione in materia di reti mobili senza fili e di tecnologia Grid e cyberinfrastrutture, riconoscendo che si tratta di settori in rapida crescita nelle tecnologie dell'informazione e della comunicazione.

Le reti mobili senza fili rispondono alle esigenze di reti autoadattanti e rapidamente dispiegabili, per fornire servizi di comunicazione e di rete in situazioni in cui le reti cablate non sono disponibili. Il loro campo di applicazione comprende la comunicazione in ambienti remoti o ostili, la gestione di emergenze, il ripristino di disastri e le installazioni commerciali ad hoc. Le parti hanno rilevato la necessità di lavorare per la definizione di standard tecnici comuni e internazionali.

I due governi hanno confermato l'importanza di perseguire il coordinamento delle attività di ricerca sulle tecnologie Grid e l'integrazione delle cyberinfrastrutture nazionali e regionali che supportano l'impresa scientifica. Il termine Grid si riferisce alle tecnologie middleware, agli strumenti e ai servizi persistenti utilizzati per supportare la condivisione e la collaborazione di risorse distribuite. Per impresa scientifica si intende la ricerca, le persone, le istituzioni e le risorse situate in Italia e negli Stati Uniti.

Per raggiungere questo obiettivo, le parti hanno concordato di sostenere un gruppo congiunto che identificherà le aree di collaborazione e il modo migliore per promuoverla.

Nuovi accordi di cooperazione

HHS e Ministero della Salute italiano, Memorandum d'intesa sulla cooperazione sanitaria; firmato il 17 aprile 2003.

USAID e Ministero degli Affari Esteri della DGCS, Quadro di cooperazione tecnica per l'istituzione di un partenariato nel campo dell'informazione geo-spaziale; firmato il 18 giugno 2003.

Prossimi incontri

Le due parti hanno concordato di convocare il prossimo esame bilaterale completo entro la fine del 2005, in una data e in una località italiane da decidere. Il Dipartimento di Stato (OES/STC), il Ministero degli Affari Esteri italiano, l'Ambasciata d'Italia presso gli Stati Uniti d'America e l'Ambasciata degli Stati Uniti d'America in Italia concordano di preparare entro settembre 2004 un rapporto di lavoro informale sull'attuazione della cooperazione inclusa nella presente dichiarazione.

Rinnovo dell'Accordo S&T

Entrambe le parti hanno riconosciuto e concordato il rinnovo automatico dell'Accordo S&T per il periodo ottobre 2003 - ottobre 2008.

Anthony Rock

Vice Segretario principale

Ufficio Oceani, Ambiente, Scienza

Dipartimento di Stato americano

Per la delegazione americana

Francesco Aloisi de Larderel

Ambasciatore, Direttore Generale per la

Promozione e Cooperazione Culturale

Ministero degli Affari Esteri

Per la delegazione italiana

La classe inutile, secondo Harari

La classe inutile

Fonte: Money, di Yuval Noah Harari, 2018

 

LA DOMANDA PIÙ IMPORTANTE dell'economia del XXI secolo potrebbe essere cosa fare di tutte le persone superflue. Cosa faranno gli esseri umani coscienti quando avremo algoritmi non coscienti altamente intelligenti che possono fare quasi tutto meglio?

Nel corso della storia il mercato del lavoro è stato diviso in tre settori principali: agricoltura, industria e servizi. Fino al 1800 circa la stragrande maggioranza delle persone lavorava nell'agricoltura e solo una piccola minoranza lavorava nell'industria e nei servizi. Durante la rivoluzione industriale, nei Paesi sviluppati le persone hanno abbandonato i campi e le greggi. La maggior parte ha iniziato a lavorare nell'industria, ma un numero crescente di persone ha trovato lavoro anche nel settore dei servizi. Negli ultimi decenni i Paesi sviluppati hanno subito un'altra rivoluzione: mentre i posti di lavoro nell'industria scomparivano, il settore dei servizi si espandeva. Nel 2010 solo il 2% degli americani lavorava nell'agricoltura e il 20% nell'industria, mentre il 78% lavorava come insegnante, medico, progettista di pagine web e così via. Quando gli algoritmi senza cervello saranno in grado di insegnare, diagnosticare e progettare meglio degli esseri umani, cosa faremo?

Non è una domanda del tutto nuova. Sin dallo scoppio della Rivoluzione industriale, si temeva che la meccanizzazione potesse causare una disoccupazione di massa. Questo non è mai successo, perché man mano che le vecchie professioni diventavano obsolete, se ne sviluppavano di nuove, e c'era sempre qualcosa che gli uomini potevano fare meglio delle macchine. Tuttavia, questa non è una legge di natura e nulla garantisce che sarà così anche in futuro. Gli esseri umani hanno due tipi di abilità di base: fisiche e cognitive. Finché le macchine competevano con noi umani solo per le capacità fisiche, c'erano innumerevoli compiti cognitivi che l'uomo svolgeva meglio. Così, quando le macchine hanno preso il posto dei lavori puramente manuali, gli esseri umani si sono concentrati su lavori che richiedevano almeno alcune abilità cognitive. Ma cosa succederà quando gli algoritmi ci supereranno nel ricordare, analizzare e riconoscere i modelli?

L'idea che gli esseri umani avranno sempre un'abilità unica, al di là della portata degli algoritmi non coscienti, è solo un pio desiderio. L'attuale risposta scientifica a questa chimera può essere riassunta in tre semplici principi:

1. Gli organismi sono algoritmi. Ogni animale - compreso l'Homo sapiens - è un insieme di algoritmi organici modellati dalla selezione naturale in milioni di anni di evoluzione.

2. I calcoli algoritmici non sono influenzati dai materiali con cui è costruito il calcolatore. Che un abaco sia fatto di legno, ferro o plastica, due perline più due perline è uguale a quattro perline.

3. Non c'è quindi motivo di pensare che gli algoritmi organici possano fare cose che gli algoritmi non organici non saranno mai in grado di replicare o superare. Finché i calcoli restano validi, che importanza ha che gli algoritmi si manifestino nel carbonio o nel silicio?

È vero, attualmente ci sono numerose cose che gli algoritmi organici fanno meglio di quelli non organici, e gli esperti hanno ripetutamente dichiarato che qualcosa rimarrà "per sempre" al di fuori della portata degli algoritmi non organici.  Ma si scopre che "per sempre" spesso significa non più di un decennio o due. Fino a poco tempo fa il riconoscimento facciale era l'esempio preferito di qualcosa che anche i bambini riuscivano a fare facilmente, ma che sfuggiva anche ai computer più potenti. Oggi i programmi di riconoscimento facciale sono in grado di identificare le persone in modo molto più efficiente e rapido di quanto possano fare gli esseri umani. Le forze di polizia e i servizi di intelligence utilizzano abitualmente questi programmi per analizzare innumerevoli ore di filmati delle telecamere di sorveglianza, al fine di rintracciare sospetti e criminali.

Negli anni '80, quando si discuteva della natura unica dell'umanità, si usavano abitualmente gli scacchi come prova primaria della superiorità umana. Credevano che i computer non avrebbero mai battuto gli uomini a scacchi. Il 10 febbraio 1996, Deep Blue di IBM ha sconfitto il campione mondiale di scacchi Garry Kasparov, mettendo a tacere questa particolare pretesa di preminenza umana.

Deep Blue è stato avvantaggiato dai suoi creatori, che lo hanno preprogrammato non solo con le regole di base degli scacchi, ma anche con istruzioni dettagliate sulle strategie scacchistiche. Una nuova generazione di IA preferisce l'apprendimento automatico alla consulenza umana. Nel febbraio 2015 un programma sviluppato da Google DeepMind ha imparato da solo a giocare a quarantanove giochi classici di Atari, da Pac-Man alle corse automobilistiche. Ha poi giocato alla maggior parte di essi come o meglio degli esseri umani, a volte arrivando a strategie che non si sono mai presentate ai giocatori umani.

Poco dopo l'intelligenza artificiale ha ottenuto un successo ancora più sensazionale, quando il software AlphaGo di Google ha imparato a giocare a Go, un antico gioco da tavolo cinese di strategia molto più complesso degli scacchi. Le complessità del Go sono state a lungo considerate al di là della portata dei programmi di intelligenza artificiale. Nel marzo 2016 si è svolta a Seul una partita tra AlphaGo e il campione sudcoreano di Go, Lee Sedol. AlphaGo ha battuto Lee per 4-1 impiegando mosse non ortodosse e strategie originali che hanno stupito gli esperti. Mentre prima della partita la maggior parte dei giocatori professionisti di Go era certa che Lee avrebbe vinto, dopo aver analizzato le mosse di AlphaGo la maggior parte ha concluso che la partita era chiusa e che gli esseri umani non avevano più alcuna speranza di battere AlphaGo e la sua progenie.

Gli algoritmi informatici hanno recentemente dimostrato il loro valore anche nei giochi con la palla. Per molti decenni, le squadre di baseball hanno usato la saggezza, l'esperienza e l'istinto di scout e manager professionisti per scegliere i giocatori. I giocatori migliori costavano milioni di dollari, e naturalmente le squadre ricche si accaparravano la crema del raccolto, mentre le squadre più povere dovevano accontentarsi degli scarti. Nel 2002 Billy Beane, manager dei poveri Oakland Athletics, decise di battere il sistema. Si affidò a un arcano algoritmo informatico sviluppato da economisti e informatici per creare una squadra vincente con giocatori che gli scout umani avevano trascurato o sottovalutato. I veterani erano incattiviti dal fatto che l'algoritmo di Beane avesse violato i sacrifici del baseball. Insistevano sul fatto che la scelta dei giocatori di baseball è un'arte e che solo gli esseri umani con un'esperienza intima e di lunga data del gioco possono padroneggiarla. Un programma per computer non potrebbe mai farlo, perché non potrebbe mai decifrare i segreti e lo spirito del baseball.

Ben presto dovettero rimangiare i loro cappelli da baseball. La squadra algoritmica di Beane, con un budget ridotto (44 milioni di dollari), non solo ha tenuto testa a giganti del baseball come i New York Yankees (125 milioni di dollari), ma è diventata la prima squadra nella storia dell'American League a vincere venti partite consecutive. Non che Beane e Oakland abbiano potuto godere a lungo del loro successo. Ben presto molte altre squadre adottarono lo stesso approccio algoritmico e, poiché gli Yankees e i Red Sox potevano pagare molto di più sia per i giocatori di baseball che per il software informatico, le squadre a basso budget come gli Oakland Athletics finirono per avere ancora meno possibilità di battere il sistema rispetto a prima.

Nel 2004 il professor Frank Levy del MIT e il professor Richard Murnane di Harvard hanno pubblicato una ricerca approfondita sul mercato del lavoro, elencando le professioni che hanno maggiori probabilità di subire l'automazione. L'autista di camion è stato indicato come esempio di un lavoro che non potrebbe essere automatizzato nel prossimo futuro. È difficile immaginare che gli algoritmi possano guidare in sicurezza i camion su una strada trafficata. A distanza di soli dieci anni, Google e Tesla non solo lo immaginano, ma lo stanno realizzando.

In effetti, con il passare del tempo diventa sempre più facile sostituire gli esseri umani con algoritmi informatici, non solo perché gli algoritmi diventano più intelligenti, ma anche perché gli esseri umani si stanno professionalizzando. Gli antichi cacciatori-raccoglitori padroneggiavano un'ampia varietà di abilità per sopravvivere, motivo per cui sarebbe immensamente difficile progettare un cacciatore-raccoglitore robotico. Un robot di questo tipo dovrebbe saper preparare utensili di pietra, trovare funghi commestibili in una foresta e rintracciare una preda.

Tuttavia, negli ultimi mille anni noi esseri umani ci siamo specializzati. Un tassista o un cardiologo sono specializzati in una nicchia molto più ristretta rispetto a un cacciatore-raccoglitore, il che rende più facile sostituirli con l'IA. Come ho più volte sottolineato, l'IA non si avvicina neanche lontanamente a un'esistenza simile a quella umana. Ma il 99% delle qualità e delle abilità umane sono semplicemente superflue per lo svolgimento della maggior parte dei lavori moderni. Affinché l'IA possa estromettere gli esseri umani dal mercato del lavoro, è sufficiente che ci superi nelle abilità specifiche richieste da una determinata professione.

Anche i manager incaricati di tutte queste attività possono essere sostituiti. Grazie ai suoi potenti algoritmi, Uber può gestire milioni di tassisti con solo una manciata di umani. La maggior parte dei comandi viene impartita dagli algoritmi senza alcuna necessità di supervisione umana. Nel maggio 2014 Deep Knowledge Ventures, una società di venture capital di Hong Kong specializzata in medicina rigenerativa, ha aperto una nuova strada nominando un algoritmo di nome VITAL nel suo consiglio di amministrazione. Come gli altri cinque membri del consiglio di amministrazione, VITAL può votare se la società investe o meno in una determinata azienda, basando le sue opinioni su un'analisi meticolosa di enormi quantità di dati.

Esaminando i risultati ottenuti finora da VITAL, sembra che il gruppo abbia già preso almeno un vizio manageriale: il nepotismo. Ha raccomandato di investire in aziende che conferiscono agli algoritmi maggiore autorità. Per esempio, con la benedizione di VITAL, Deep Knowledge Ventures ha recentemente investito in Pathway Pharmaceuticals, che impiega un algoritmo chiamato OncoFinder per selezionare e valutare terapie antitumorali personalizzate.

Man mano che gli algoritmi spingono gli esseri umani fuori dal mercato del lavoro, la ricchezza e il potere potrebbero concentrarsi nelle mani della piccola élite che possiede gli algoritmi onnipotenti, creando una disuguaglianza sociale e politica senza precedenti. Oggi milioni di tassisti, autisti di autobus e camionisti hanno un notevole potere economico e politico, ognuno dei quali comanda una piccola quota del mercato dei trasporti. Se i loro interessi collettivi sono minacciati, possono sindacalizzarsi, scioperare, organizzare boicottaggi e creare potenti blocchi di voto. Tuttavia, una volta che milioni di autisti umani saranno sostituiti da un singolo algoritmo, tutta la ricchezza e il potere saranno appannaggio della società che possiede l'algoritmo e della manciata di miliardari che possiedono la società.

In alternativa, gli algoritmi potrebbero diventare essi stessi i proprietari. Il diritto umano riconosce già entità intersoggettive come le società e le nazioni come "persone giuridiche". Anche se la Toyota o l'Argentina non hanno né un corpo né una mente, sono soggette alle leggi internazionali, possono possedere terreni e denaro e possono fare causa ed essere citate in tribunale. Presto potremmo concedere uno status simile agli algoritmi. Un algoritmo potrebbe possedere un impero dei trasporti o un fondo di venture capital senza dover obbedire ai desideri di un padrone umano.

Se l'algoritmo prende le decisioni giuste, potrebbe accumulare una fortuna che potrebbe poi investire come meglio crede, magari comprando la vostra casa e diventando il vostro padrone di casa. Se violate i diritti legali dell'algoritmo, ad esempio non pagando l'affitto, l'algoritmo potrebbe assumere degli avvocati e farvi causa in tribunale. Se questi algoritmi superano costantemente i capitalisti umani, potremmo ritrovarci con una classe superiore algoritmica che possiede la maggior parte del nostro pianeta. Può sembrare impossibile, ma prima di scartare l'idea, ricordate che la maggior parte del nostro pianeta è già legalmente di proprietà di entità intersoggettive non umane, ovvero nazioni e società. In effetti, 5.000 anni fa gran parte di Sumer era di proprietà di divinità immaginarie come Enki e Inanna. Se gli dei possono possedere terre e impiegare persone, perché non gli algoritmi?

Allora cosa faranno le persone? Si dice spesso che l'arte ci fornisca il nostro rifugio definitivo (e unicamente umano). In un mondo in cui i computer hanno sostituito medici, autisti, insegnanti e persino i padroni di casa, tutti diventerebbero artisti? Eppure è difficile capire perché la creazione artistica sarebbe al sicuro dagli algoritmi. Perché siamo così sicuri che i computer non saranno mai in grado di superarci nella composizione della musica? Secondo le scienze della vita, l'arte non è il prodotto di uno spirito incantato o di un'anima metafisica, ma piuttosto di algoritmi organici che riconoscono modelli matematici. Se è così, non c'è motivo per cui algoritmi non organici non possano padroneggiarla.

David Cope è professore di musicologia presso l'Università della California a Santa Cruz. È anche una delle figure più controverse nel mondo della musica classica. Cope ha scritto programmi per computer che compongono concerti, corali, sinfonie e opere. La sua prima creazione si chiamava EMI (Experiments in Musical Intelligence), specializzata nell'imitazione dello stile di Johann Sebastian Bach. Ci vollero sette anni per creare il programma, ma una volta terminato il lavoro l'EMI compose 5.000 corali alla Bach in un solo giorno. Cope organizzò l'esecuzione di alcuni corali selezionati in occasione di un festival musicale a Santa Cruz. I membri entusiasti del pubblico lodarono l'emozionante esecuzione e spiegarono con entusiasmo come la musica avesse toccato il loro essere più profondo. Non sapevano che era stata creata dalla EMI e non da Bach, e quando la verità fu rivelata alcuni reagirono con un cupo silenzio, mentre altri gridarono di rabbia.

La EMI continuò a migliorare e imparò a imitare Beethoven, Chopin, Rachmaninov e Stravinsky. Cope ottenne un contratto con la EMI e il suo primo album - Classical Music Composed by Computer - vendette sorprendentemente bene. La pubblicità portò una crescente ostilità da parte degli appassionati di musica classica. Il professor Steve Larson dell'Università dell'Oregon inviò a Cope una sfida per un confronto musicale. Larson propose che pianisti professionisti suonassero tre brani uno dopo l'altro: uno di Bach, uno della EMI e uno dello stesso Larson. Al pubblico sarebbe stato chiesto di votare su chi avesse composto il pezzo. Larson era convinto che la gente avrebbe facilmente distinto tra le composizioni umane piene di anima e l'artefatto senza vita di una macchina. Cope accettò la sfida. Alla data stabilita, centinaia di docenti, studenti e appassionati di musica si riunirono nella sala concerti dell'Università dell'Oregon. Al termine dell'esibizione, è stata effettuata una votazione. Il risultato? Il pubblico riteneva che il brano della EMI fosse un autentico Bach, che il brano di Bach fosse stato composto da Larson e che il brano di Larson fosse stato prodotto da un computer.

I critici hanno continuato a sostenere che la musica della EMI è tecnicamente eccellente, ma che le manca qualcosa. È troppo accurata. Non ha profondità. Non ha anima. Eppure, quando le persone ascoltavano le composizioni della EMI senza essere informate della loro provenienza, spesso le lodavano proprio per la loro anima e risonanza emotiva.

Dopo i successi della EMI, Cope creò nuovi programmi ancora più sofisticati. Il suo fiore all'occhiello fu Annie. Mentre EMI componeva musica secondo regole predeterminate, Annie si basa sull'apprendimento automatico. Il suo stile musicale cambia e si sviluppa costantemente in risposta a nuovi input provenienti dal mondo esterno. Cope non ha idea di cosa Annie comporrà in seguito.  Infatti, Annie non si limita alla composizione musicale, ma esplora anche altre forme d'arte come la poesia haiku. Nel 2011 Cope ha pubblicato Comes the Fiery Night: 2.000 Haiku by Man and Machine. Alcuni haiku sono stati scritti da Annie e gli altri da poeti organici. Il libro non rivela quali siano. Se pensate di poter distinguere tra la creatività umana e la produzione di una macchina, siete invitati a mettere alla prova la vostra affermazione.

Nel XIX secolo la rivoluzione industriale creò una nuova enorme classe di proletari urbani e il socialismo si diffuse perché nessun altro credo riuscì a rispondere ai bisogni, alle speranze e alle paure senza precedenti di questa nuova classe operaia. Il liberalismo ha sconfitto il socialismo solo adottando le parti migliori del programma socialista. Nel XXI secolo potremmo assistere alla creazione di una nuova e massiccia classe di lavoratori: persone prive di qualsiasi valore economico, politico o persino artistico, che non contribuiscono in alcun modo alla prosperità, al potere e alla gloria della società. Questa "classe inutile" non sarà solo disoccupata, ma anche inoccupabile.

Nel settembre 2013 due ricercatori di Oxford, Carl Benedikt Frey e Michael A. Osborne, hanno pubblicato "The Future of Employment" (Il futuro dell'occupazione), in cui hanno analizzato la probabilità che diverse professioni vengano sostituite da algoritmi informatici nei prossimi vent'anni. L'algoritmo sviluppato da Frey e Osborne per effettuare i calcoli ha stimato che il 47% dei lavori statunitensi è ad alto rischio. Ad esempio, c'è una probabilità del 99% che entro il 2033 gli addetti al telemarketing e i sottoscrittori di assicurazioni perderanno il loro lavoro a favore degli algoritmi. C'è il 98% di probabilità che lo stesso accada agli arbitri sportivi, il 97% ai cassieri e il 96% ai cuochi. Camerieri: 94%. Assistenti paralegali - 94%. Guide turistiche: 91%. Panettieri - 89%. Autisti di autobus - 89%. Lavoratori edili - 88%. Assistenti veterinari - 86%. Guardie di sicurezza - 84%. Marinai - 83%. Baristi - 77%. Archivisti - 76%. Falegnami - 72%. Bagnini - 67%. E così via. Ci sono ovviamente dei lavori sicuri. La probabilità che gli algoritmi informatici sostituiscano gli archeologi entro il 2033 è solo dello 0,7%, perché il loro lavoro richiede tipi di riconoscimento di modelli altamente sofisticati e non produce profitti enormi. È quindi improbabile che le aziende o il governo facciano gli investimenti necessari per automatizzare l'archeologia nei prossimi vent'anni.

Naturalmente, entro il 2033 è probabile la comparsa di molte nuove professioni, come ad esempio i designer di mondi virtuali. Ma tali professioni richiederanno probabilmente molta più creatività e flessibilità rispetto agli attuali lavori ordinari, e non è chiaro se cassieri o agenti assicurativi quarantenni saranno in grado di reinventarsi come progettisti di mondi virtuali (provate a immaginare un mondo virtuale creato da un agente assicurativo!). E anche se lo facessero, il ritmo del progresso è tale che entro un altro decennio potrebbero doversi reinventare ancora una volta. Dopo tutto, gli algoritmi potrebbero superare gli esseri umani anche nella progettazione di mondi virtuali. Il problema cruciale non è creare nuovi posti di lavoro. Il problema cruciale è creare nuovi lavori che gli esseri umani svolgano meglio degli algoritmi.

Poiché non sappiamo come sarà il mercato del lavoro nel 2030 o nel 2040, già oggi non abbiamo idea di cosa insegnare ai nostri figli. La maggior parte di ciò che imparano attualmente a scuola sarà probabilmente irrilevante quando avranno quarant'anni. Tradizionalmente, la vita è stata divisa in due parti principali: un periodo di apprendimento seguito da un periodo di lavoro. Molto presto questo modello tradizionale diventerà del tutto obsoleto e l'unico modo per gli esseri umani di rimanere in gioco sarà quello di continuare a imparare per tutta la vita e di reinventarsi ripetutamente. Molti, se non la maggior parte degli esseri umani, potrebbero non essere in grado di farlo.

L'imminente bonanza tecnologica renderà probabilmente possibile nutrire e sostenere queste masse inutili anche senza alcuno sforzo da parte loro. Ma cosa li terrà occupati e contenti? Le persone devono fare qualcosa, altrimenti impazziscono. Cosa faranno tutto il giorno? Una risposta potrebbe essere la droga e i giochi per computer. Le persone non necessarie potrebbero trascorrere sempre più tempo all'interno di mondi virtuali in 3D, che offrirebbero loro un'emozione e un coinvolgimento emotivo molto più intensi rispetto alla realtà scialba che li circonda. Tuttavia, un simile sviluppo assesterebbe un colpo mortale alla convinzione liberale della sacralità della vita umana e delle esperienze umane. Cosa c'è di così sacro in inutili fannulloni che passano le loro giornate divorando esperienze artificiali a La La Land?

Alcuni esperti e pensatori, come Nick Bostrom, avvertono che è improbabile che l'umanità subisca questo degrado, perché una volta che l'intelligenza artificiale supererà quella umana, potrebbe semplicemente sterminarla. L'IA lo farebbe probabilmente per paura che l'umanità si rivolti contro di lei e cerchi di staccarle la spina, oppure per perseguire un proprio obiettivo insondabile. Sarebbe infatti estremamente difficile per gli esseri umani controllare la motivazione di un sistema più intelligente di loro.

Anche preprogrammare il sistema con obiettivi apparentemente benevoli potrebbe ritorcersi contro di lui. Uno scenario popolare immagina che una società progetti la prima superintelligenza artificiale e le sottoponga un test innocente come il calcolo del pi greco. Prima che qualcuno si renda conto di ciò che sta accadendo, l'IA conquista il pianeta, elimina la razza umana, lancia una campagna di conquista fino ai confini della galassia e trasforma l'intero universo conosciuto in un gigantesco supercomputer che per miliardi e miliardi di anni calcola il pi greco con sempre maggiore precisione. Dopo tutto, questa è la missione divina che il suo Creatore gli ha affidato.

Snowden: I governi hanno paura dei cittadini più che nel 2013

 

Edward Snowden ha dichiarato in un'intervista dell'8 giugno 2023 che i progressi della tecnologia di sorveglianza hanno reso molto più facile per le agenzie governative spiare i cittadini rispetto al 2013, quando ha rivelato per la prima volta l'ampio uso dello spionaggio da parte della NSA e di altre agenzie. (Immagine: Screenshot/Citizenfour)

Snowden avverte che la tecnologia di sorveglianza di oggi fa sembrare il 2013 un "gioco da ragazzi".

"Confidavamo che il governo non ci avrebbe fregato", ha dichiarato Edward Snowden. "Ma lo hanno fatto. Confidavamo che le aziende tecnologiche non si sarebbero approfittate di noi. Ma lo hanno fatto. Succederà di nuovo, perché questa è la natura del potere".

JULIA CONLEY

08 giugno 2023

Fonte: https://www.commondreams.org/news/snowden-surveillance-2013-now

Quando questa settimana ricorrono i 10 anni da quando l'informatore Edward Snowden ha rivelato ai giornalisti informazioni su un diffuso spionaggio governativo da parte delle agenzie statunitensi e britanniche, giovedì l'ex contractor della National Security Agency si è unito ad altri sostenitori per avvertire che la lotta per i diritti alla privacy, pur avendo fatto diversi passi avanti nell'ultimo decennio, è diventata più difficile a causa dei grandi cambiamenti nella tecnologia.

"Se pensiamo a ciò che abbiamo visto nel 2013 e alle capacità dei governi di oggi", ha dichiarato Snowden al Guardian, "il 2013 sembra un gioco da ragazzi".

Snowden ha affermato che l'avvento di prodotti di sorveglianza disponibili in commercio, come le telecamere Ring, lo spyware Pegasus e la tecnologia di riconoscimento facciale, ha posto nuovi pericoli.

Come ha riportato Common Dreams, l'azienda di sicurezza domestica Ring ha affrontato sfide legali a causa di problemi di sicurezza e della vulnerabilità dei suoi prodotti alla pirateria informatica, ed è stata criticata da gruppi di difesa dei diritti per aver collaborato con più di 1.000 dipartimenti di polizia - compresi alcuni con storie di violenza da parte della polizia - e per aver lasciato i membri della comunità vulnerabili alle molestie o agli arresti illegali.

Le forze dell'ordine hanno anche iniziato a utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale per identificare i sospettati di crimini, nonostante sia noto che il software spesso identifica in modo errato le persone di colore, causando, tra gli altri casi, l'arresto e la detenzione illegittimi di Randal Reid in Georgia.

"Nonostante gli appelli degli ultimi anni a favore di una legislazione federale per tenere a freno le aziende Big Tech, non abbiamo visto nulla di significativo nel limitare la capacità delle aziende tecnologiche di raccogliere dati".

Il mese scorso, giornalisti e gruppi della società civile hanno chiesto una moratoria globale sulla vendita e il trasferimento di spyware come Pegasus, che è stato usato per colpire decine di giornalisti in almeno 10 Paesi.

Proteggere il pubblico dalla sorveglianza "è un processo continuo", ha dichiarato Snowden al Guardian giovedì. "E dovremo lavorarci per il resto della nostra vita e di quella dei nostri figli e oltre".

Nel 2013, Snowden ha rivelato che il governo degli Stati Uniti stava monitorando ampiamente le comunicazioni dei cittadini, scatenando un dibattito sulla sorveglianza e sostenendo campagne per i diritti alla privacy da parte di gruppi come Electronic Frontier Foundation (EFF) e Fight for the Future.

"La tecnologia è diventata enormemente influente", ha dichiarato Snowden al Guardian giovedì. "Confidavamo che il governo non ci fregasse. Ma lo hanno fatto. Confidavamo che le aziende tecnologiche non si sarebbero approfittate di noi. Ma lo hanno fatto. Questo accadrà di nuovo, perché questa è la natura del potere".

Il mese scorso, in vista dell'anniversario delle rivelazioni di Snowden, l'EFF ha sottolineato che nell'ultimo decennio sono stati apportati alcuni miglioramenti ai diritti della privacy, tra cui:

- L'abolizione della sezione 215 del PATRIOT Act, che fino al 2020 consentiva al governo degli Stati Uniti di condurre un programma di sorveglianza a tappeto che raccoglieva miliardi di registrazioni telefoniche;

- La nascita della crittografia end-to-end delle comunicazioni Internet, che Snowden ha definito "un sogno irrealizzabile nel 2013";

- la fine della raccolta massiva di metadati internet da parte della NSA, compresi gli indirizzi e-mail di mittenti e destinatari; e

- sentenze in paesi come il Sudafrica e la Germania contro la raccolta massiva di dati.

Il gruppo ha osservato che i sostenitori della privacy stanno ancora spingendo il Congresso a porre fine alla Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act, che consente la sorveglianza senza mandato delle comunicazioni degli americani, e a "prendere sul serio la privacy", in particolare mentre le aziende tecnologiche espandono le capacità di spionaggio.

"Nonostante gli appelli lanciati negli ultimi anni a favore di una legislazione federale per tenere sotto controllo le aziende Big Tech, non abbiamo visto nulla di significativo nel limitare la capacità delle aziende tecnologiche di raccogliere dati... o nel regolamentare la sorveglianza biometrica, o nel chiudere la porta di servizio che permette al governo di acquistare informazioni personali invece di ottenere un mandato, e ancor meno nel creare un nuovo Comitato Church per indagare sulle eccessive attività della comunità di intelligence", hanno scritto Matthew Guariglia, analista politico senior dell'EFF, Cindy Cohn, direttore esecutivo, e Andrew Crocker, vicedirettore. "È il motivo per cui molte città e Stati hanno dovuto prendere l'iniziativa di vietare il riconoscimento facciale o la polizia predittiva, o approvare leggi per proteggere la privacy dei consumatori e fermare la raccolta di dati biometrici senza consenso".

"Sono passati 10 anni dalle rivelazioni di Snowden", hanno aggiunto, "e il Congresso deve svegliarsi e approvare finalmente una legislazione che protegga effettivamente la nostra privacy, sia dalle aziende che direttamente dalla NSA".

Il nostro lavoro è rilasciato sotto licenza Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Sentitevi liberi di ripubblicare e condividere ampiamente.

JULIA CONLEY

Julia Conley scrive per Common Dreams.

Decadenza terminale delle istituzioni: il sistema giudiziario può essere salvato?

IL BUE DICE ALL'ASINO: HAI LE CORNA 

Riportiamo sotto parte del provvedimento con cui il procuratore generale ha cercato di censurare il comportamento del giudice Zanda di Firenze, lasciando al lettore di valutarne le conseguenze per il prestigio dell'istituzione anche a seguito delle plurime rivelazioni giornalmente divulgate: una per tutte, la serie di trasmissioni di Rete4 "Fuori dal Coro"* dove è emerso che proprio l'AIFA si rendeva complice della gravissima disinformazione nazionale in merito alla pericolosità e letalità della sperimentazione genica violando non solo il suo scopo istituzionale ma tutta una serie di articoli del codice penale che vanno dal concorso in strage all'omissione di atti d'ufficio.

 

 

 

 

 

* Fuori dal Coro è il programma condotto da Mario Giordano in prima serata ogni martedì dalle 21.25 su Rete 4. Per contattare il programma, basta scrivere all'indirizzo di posta elettronica fuoridalcoro@mediaset.it

Cause alla CE: esperimenti farmacologici di ingegneria genetica illegale

 Cause alla Commissione Europea: esperimenti farmacologici di ingegneria genetica illegale

Ricorso proposto il 23 febbraio 2023 – UY / Commissione

(Causa T-109/23)

«Comirnaty – tozinameran, vaccino a mRNA anti-COVID-19

Causa alla Commissione Europea, pendente: Dal 2021 l’insieme della popolazione dell’Unione europea sarebbe stata sottoposta a un esperimento farmacologico di ingegneria genetica illegale e penalmente rilevante.

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=273181&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=11667386

Ricorso proposto il 22 febbraio 2023 – UY/Commissione

(Causa T-108/23)

«Spikevax – elasomeran)»

(...) A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.

Primo motivo di ricorso: violazione molto grave degli articoli 8, 11, 26, 54, 58, 59, 86 e seguenti, 101 e seguenti, allegato I, parte I, parte III, parte IV della direttiva 2001/83/CE, degli articoli da 3 a 7, 10 bis, 12, 14 bis del regolamento (CE) n. 726/2004 ¹ , nonché della Dichiarazione universale sul genoma umano e sui diritti umani delle Nazioni Unite, tramite elusione degli elevati standard di prova per i medicinali basati sui geni.

L’applicazione del regime di autorizzazione all’immissione in commercio previsto per i medicinali per terapie avanzate sarebbe stata esclusa nonostante le sostanze di cui trattasi, che sarebbero state dichiarate come vaccini contro malattie infettive, corrisponderebbero di fatto a medicinali di terapia genica.

Il coinvolgimento nella procedura di autorizzazione all’immissione in commercio dell’apposito Comitato per le terapie avanzate dell’EMA – coinvolgimento che sarebbe stato necessario per il solo fatto della struttura basata sull’ingegneria genetica e del modo di azione della sostanza, indipendentemente dalla sua classificazione come rimedio terapeutico basato sui geni – sarebbe stato in ogni caso omesso.

Le condizioni per l’autorizzazione all’immissione in commercio previste per i vaccini basati sull’ingegneria genetica non sarebbero state, in ogni caso, rispettate.

Secondo motivo di ricorso: violazione molto grave degli articoli 8, 11, 26, 54, 58, 59, 86 e seguenti, 101 e seguenti, allegato I, parte I, parte III, parte IV, della direttiva 2001/83/CE, degli articoli da 3 a 7, 10 bis, 12, 14, 14 bis, 20, 20 bis, 25 bis, 57, 81, 84 bis, del regolamento (CE) n. 726/2004 e degli articoli 5 e 7 del regolamento (CE) n. 507/2006 ¹ .

L’autorizzazione all’immissione in commercio, inizialmente soltanto condizionata, dello Spikevax (Moderna) sarebbe stata convertita dalla Commissione europea su raccomandazione del Comitato per i medicinali per uso umano (CHMP) presso l’EMA in un’autorizzazione all’immissione in commercio non più condizionata, o rispettivamente non subordinata ad obblighi specifici, nonostante la mancanza di studi più fondanti.

Terzo motivo di ricorso: violazione del regolamento (UE) n. 536/2014 ¹

Dal 2021 l’insieme della popolazione dell’Unione europea sarebbe stata sottoposta a un esperimento farmacologico di ingegneria genetica illegale e penalmente rilevante.

Quarto motivo di ricorso: nullità delle decisioni di esecuzione impugnate per abuso e violazione del regolamento (CE) n. 507/2006.

Quinto motivo di ricorso: nullità delle decisioni di esecuzione impugnate per grave violazione degli articoli 168 e 169 TFUE nonché degli articoli 3, 35 e 38 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=273185&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=11675340

Documenti originali dei ricorsi:

https://childrenshealthdefense.eu/il-legalities-surrounding-the-pandemic/