Smantellare la teoria del virus
Il "virus del morbillo" come esempio
Fonte: Dismantling The virus Theory
Perché dovremmo dubitare dell'esistenza di virus? Cosa sono i virus e cosa non sono? Come si dimostra scientificamente l'esistenza dei virus?
Autore: Dr. Stefan Lanka
Gli scienziati devono mettere in discussione tutto e soprattutto ciò che amano di più, cioè le loro scoperte e le loro idee. Questa regola di base della ricerca scientifica aiuta ad evitare sviluppi erronei e rivela quelli già esistenti. Inoltre, tutti noi dobbiamo poter mettere in discussione lo status quo, altrimenti vivremmo in una dittatura. Inoltre, la scienza non può essere limitata a un numero selezionato di istituzioni ed esperti. La scienza può e deve essere condotta da chiunque abbia le conoscenze necessarie e i metodi appropriati. La scienza può essere considerata scienza solo se le sue affermazioni sono verificabili, riproducibili e se permettono previsioni. La scienza ha bisogno anche di un controllo esterno, perché, come vedremo, una parte delle scienze mediche ha perso da tempo il contatto con la realtà. Chiunque abbia conoscenza della biologia e della genesi della vita, dello sviluppo e delle funzioni dei tessuti, del corpo e del cervello, metterà automaticamente in discussione le ipotesi sui virus. Nella realtà del corpo e dei suoi meccanismi non c'è posto per ipotetici processi maligni. Tutti i processi biologici, compresi quelli che possono sfociare nella sofferenza, nel dolore e nella morte, sono originariamente destinati ad essere utili. Un approccio diverso al fenomeno dei virus è possibile e necessario: qualsiasi profano con qualche conoscenza di base che legga articoli scientifici sui virus patogeni può rendersi conto che tali virus non esistono e che ciò che viene descritto sono solo componenti e caratteristiche tipiche delle cellule. Queste conoscenze di base saranno fornite in questo articolo.
Le origini dell'idea
L'attuale nozione di virus si basa sull'idea antica che tutte le malattie erano causate da veleni ("tossine") e che le persone avrebbero riacquistato la salute producendo "antitossine" come "antidoto". In effetti, alcune malattie sono causate da veleni. L'idea successiva, che l'organismo può ristabilirsi producendo o ricevendo "antidoti", è nata quando si è osservato che le persone sono sopravvissute a quantità maggiori di veleno (come l'alcol) quando il loro corpo è stato addestrato consumando lentamente quantità crescenti di quel veleno. In realtà, però, non esistono antidoti, il corpo produce invece enzimi che neutralizzano ed eliminano i veleni (l'alcol). Nel 1858, Rudof Virchow, il fondatore della medicina moderna, plagiò le scoperte di altri scienziati, soppresse le loro scoperte essenziali e così nacque e si impose come dogma una falsa visione sulla causa delle malattie, che in realtà è ancora in vigore fino ad oggi. Secondo questo dogma, tutte le malattie avrebbero avuto origine all'interno delle cellule.(1) La patologia cellulare di Virchow reintroduceva in medicina l'antica e confutava la dottrina umorale e sosteneva che le malattie si sviluppano da veleni patogeni (in latino: virus).
La ricerca di questi veleni patogeni rimane ad oggi infruttuosa, tuttavia, quando i batteri sono stati scoperti, si è supposto che fossero loro a produrre i veleni patogeni. Questa supposizione, chiamata "teoria dei germi", è stata immediatamente accettata e rimane molto valida fino ad oggi. Questa teoria ha talmente tanto successo che la maggior parte delle persone non è ancora consapevole del fatto che le cosiddette tossine batteriche sono in realtà enzimi normali, che non possono apparire in un essere umano, o, se lo fanno, non appaiono mai in quantità tale da renderli pericolosi. Poi si è scoperto che, quando lentamente muoiono, i batteri creano minuscole forme di sopravvivenza apparentemente senza vita, le cosiddette spore. Si sospettava allora che queste spore fossero tossiche e che fossero i cosiddetti veleni patogeni. Questo è stato poi smentito, poiché le spore si sviluppano rapidamente in batteri quando le loro risorse vitali vengono ripristinate. Quando gli scienziati in laboratorio hanno osservato che i batteri deboli e altamente inbred, che si trasformano in strutture molto più piccole delle spore, sono morti molto rapidamente, si è pensato che i batteri fossero stati uccisi dai presunti veleni patogeni, chiamati virus, e che i virus si stessero replicando. A causa della convinzione che queste strutture - al momento della loro scoperta ancora invisibili - uccidevano i batteri, venivano chiamati fagi/batteriofagi, "mangiatori di batteri". Solo in seguito si è stabilito che solo i batteri altamente innati e quindi quasi non vitali possono essere trasformati in fago, o batteri che vengono distrutti così velocemente da non avere il tempo di formare spore. L'introduzione della microscopia elettronica ha portato alla scoperta delle strutture risultanti dalla trasformazione dei batteri quando questi stavano improvvisamente morendo o quando il metabolismo dei germi altamente inbred era sopraffatto da processi innescati dall'aggiunta di "fagi". Si è anche scoperto che esistono centinaia di tipi di "fago" dall'aspetto diverso. La scoperta dei fagi, i cosiddetti "virus" batterici, ha rinforzato l'ipotesi e la convinzione che ci fossero virus umani e animali che avevano lo stesso aspetto e la stessa struttura. Questo non è e non può essere il caso, per diversi motivi. Dopo aver introdotto le tecniche di esame chimico in biologia, si è scoperto che esistono migliaia di tipi di fagi e che i fagi di un tipo hanno sempre la stessa struttura. Essi sono costituiti da una particolare molecola, fatta di acido nucleico, che è coperta da un guscio di proteine di un dato numero e composizione. Solo in seguito si scoprì che solo i batteri che erano stati altamente inbrati nella provetta potevano trasformarsi in fago, per contatto con i fagi, ma questo non si è mai applicato ai batteri naturali o a quelli appena isolati dal loro ambiente naturale. In questo processo, si è scoperto che questi "virus batterici" servono in realtà a fornire ad altri batteri molecole e proteine importanti e che i batteri stessi sono emersi da tali strutture. Prima che si potesse stabilire che i "virus batterici" non possono uccidere i batteri naturali, ma li stanno invece aiutando a vivere e che i batteri stessi emergono da tali strutture, questi "fagi" erano già stati usati come modelli per i presunti virus umani e animali. Si è ipotizzato che i virus umani e animali assomigliassero ai "fagi", che avrebbero ucciso le cellule e quindi causato malattie, producendo allo stesso tempo nuovi veleni e trasmettendo così le malattie. Ad oggi, molte malattie nuove o apparentemente nuove sono state attribuite ai virus se la loro origine è sconosciuta o non riconosciuta. Questo riflesso ha trovato un'apparente conferma nella scoperta dei "virus batterici". È importante notare che le teorie della lotta e dell'infezione sono state accettate e molto apprezzate dalla maggioranza degli specialisti solo se e quando anche i paesi o le regioni in cui vivevano soffrivano di guerra e di avversità. In tempi di pace, altri concetti dominavano il mondo della scienza.(2) È molto importante notare che la teoria dell'infezione - a partire dalla Germania - è stata globalizzata solo attraverso il terzo Reich, quando i ricercatori ebrei, la maggior parte dei quali si erano opposti e confutavano le teorie dell'infezione politicamente sfruttate, sono stati rimossi dalle loro posizioni. (3)
Sul rilevamento dei fagi
L'esistenza dei fagi può essere provata rapidamente. Primo passo: la loro presenza è confermata attraverso un effetto, cioè la trasformazione dei batteri in fago, e anche attraverso un micrografo elettronico di questi fago. Gli esperimenti di controllo mostrano che i fagi non compaiono se i batteri non cambiano o se i batteri iniziano a decomporsi casualmente a causa di un improvviso annichilimento estrinseco, senza formare fagi.
Secondo passo: il liquido contenente i fagi viene concentrato e applicato su un altro liquido, che ha un'alta concentrazione nella parte inferiore della provetta e una bassa concentrazione nella parte superiore della provetta. La provetta con i fagi viene poi potentemente filata (centrifugata) e tutte le particelle si raccolgono in base alla loro massa e al loro peso al posto della loro densità. La densità è il rapporto tra il peso (massa) per unità di volume, espresso rispettivamente in Kg/l o g/mg. Ecco perché questa fase di concentrazione e di purificazione per particelle con la stessa densità è chiamata centrifugazione a gradiente di densità. Lo strato in cui si raccolgono molte particelle della stessa densità diventa "nuvoloso", che viene chiamato "banda". Questa fase viene documentata, quindi le particelle concentrate, purificate e sedimentate in una "banda" vengono rimosse con l'ago di una siringa. La quantità di particelle concentrate estratte viene chiamata "isolato". Un micrografo elettronico semplice e veloce confermerà la presenza di fagi nell'isolato, che allo stesso tempo è un'indicazione della purezza dell'isolato, se il micrografo non mostra altre particelle se non i fagi. Anche l'aspetto e il diametro dei fagi saranno stabiliti con l'aiuto di questo micrografo. L'esperimento di controllo eseguito per questa fase consiste nel trattamento e nella centrifugazione del liquido dei batteri che non hanno formato alcun fago, dove alla fine della procedura non appare alcun fago. Dopo la fase di isolare con successo i fagi, segue la caratterizzazione biochimica decisiva dei fagi. La caratterizzazione biochimica della loro composizione è essenziale per identificare il tipo specifico di fago, poiché i diversi tipi di fago appaiono spesso simili. L'isolato ottenuto attraverso la centrifugazione a gradiente di densità è ora diviso in due parti. Una parte viene utilizzata per determinare la dimensione, il tipo e la composizione dell'acido nucleico; in una procedura separata, l'altra parte viene utilizzata per determinare la quantità, la dimensione e la morfologia delle proteine dei fagi. Dagli anni '70, questi test sono semplici tecniche standard che vengono apprese da ogni studente di biologia nei suoi primi semestri.
Questi test rappresentano la caratterizzazione biochimica dei fagi. In quasi tutti i casi, questi risultati sono stati e vengono pubblicati in una sola pubblicazione, poiché un fago ha una struttura molto semplice e molto facile da analizzare. Gli esperimenti di controllo per questi test utilizzano liquidi provenienti da batteri che non formano i fagi e quindi non possono presentare alcuna prova biochimica. L'esistenza di circa duemila tipi diversi di fagi è stata scientificamente dimostrata in questo modo.
A proposito della presunta prova di virus patogeni
I "batteriofagi", correttamente definiti come mini spore incomplete e blocchi di costruzione dei batteri, sono stati scientificamente isolati, mentre i presunti virus patogeni non sono mai stati osservati nell'uomo o negli animali o nei loro fluidi corporei e non sono mai stati isolati e successivamente analizzati biochimicamente. Ad oggi, nessuno dei ricercatori coinvolti in questo tipo di lavoro sembra essersene reso conto. L'uso del microscopio elettronico e la biochimica stavano tornando molto lentamente alla normalità dopo il 1945 e nessuno si era reso conto che non era mai stato isolato un solo virus patogeno nell'uomo o negli animali; così, a partire dal 1949 i ricercatori hanno iniziato ad applicare la stessa idea utilizzata per i (batteri)fagi, al fine di replicare i "virus" umani e animali. John Franklin Enders, nato nel 1897 nella famiglia di un ricco finanziere, dopo aver terminato gli studi fu attivo in varie confraternite, poi lavorò come agente immobiliare e studiò lingue straniere per quattro anni prima di passare alla virologia batterica, che lo affascinò. Poi ha semplicemente trasferito le idee e i concetti che ha appreso in questo campo di ricerca ai virus patogeni supposti nell'uomo. Con i suoi esperimenti non scientifici e le sue interpretazioni che non aveva mai confermato attraverso controlli negativi, Enders ha portato l'intera medicina infettiva "virale" a un vicolo cieco. È importante notare a questo punto che Enders, come molti specialisti in malattie infettive, lavorava per l'esercito americano, che era sempre stato e rimane tuttora un'enorme vittima della paura del contagio. Sono stati soprattutto i militari statunitensi a diffondere l'errata convinzione che oltre alle armi chimiche vi fossero anche armi biologiche sotto forma di batteri e virus. Nel 1949 Enders annunciò di essere riuscito a coltivare e far crescere il presunto virus della poliomielite in vitro su vari tessuti. L'opinione degli esperti americani credette immediatamente a tutto. Quello che Enders fece fu aggiungere fluidi di pazienti affetti da poliomielite a colture di tessuti che affermava di aver fatto sterilizzare, poi sostenne che le cellule stavano morendo a causa del virus, che il virus si stava replicando in questo modo e che un vaccino poteva essere raccolto dalla rispettiva coltura. A quel tempo, le epidemie di poliomielite estiva (polio = paralisi flaccida) erano molto frequenti durante l'estate e si credeva che fossero causate dai virus della poliomielite. Un vaccino doveva aiutare a debellare il presunto virus. Dopo l'introduzione del vaccino antipolio, i sintomi furono poi ridiagnosticati, tra le altre cose, come sclerosi multipla, paralisi acuta flaccida, meningite asettica, ecc. e in seguito la polio fu dichiarata eradicata. Durante i suoi esperimenti, Enders et al. sterilizzarono le colture tissutali per escludere la possibilità che i batteri uccidessero le cellule. Ciò che non ha preso in considerazione è che la sterilizzazione e il trattamento della coltura cellulare durante la preparazione della presunta infezione era esattamente ciò che stava uccidendo le cellule. Ha invece interpretato gli effetti citopatici come l'esistenza e l'azione dei virus della poliomielite, senza aver mai isolato un singolo virus e descritto la sua biochimica. I necessari esperimenti di controllo negativo, che avrebbero dimostrato che la sterilizzazione e il trattamento delle cellule prima dell'"infezione" in provetta stava uccidendo le cellule, non sono mai stati eseguiti. Tuttavia, per questa "performance" Enders ha ricevuto il premio Nobel nel 1954.1954 è anche l'anno in cui Enders ha applicato e introdotto la stessa tecnica per replicare il virus del morbillo. Poiché nello stesso anno gli era stato assegnato il premio Nobel per il presunto virus della poliomielite, tutti i ricercatori ritenevano la sua tecnica scientificamente valida. Così, fino ad oggi, l'intero concetto di morbillo è stato basato su questa tecnica. Così, i vaccini contro il morbillo non contengono virus, ma particelle di tessuto renale di scimmia morto o di cellule tumorali umane. Finora non sono stati fatti esperimenti di controllo negativo neanche per quanto riguarda il cosiddetto virus del morbillo, il che avrebbe dimostrato che sono le procedure di laboratorio che portano agli effetti citopatici sulle cellule. Inoltre, tutte le affermazioni e gli esperimenti fatti da Enders et al. e dai ricercatori successivi portano all'unica conclusione oggettiva che in realtà stavano osservando e analizzando le particelle cellulari morenti e la loro attività nella provetta, interpretandole erroneamente come particelle e caratteristiche del presunto virus del morbillo.
Il virus del morbillo come esempio
Le seguenti spiegazioni valgono per tutti i cosiddetti "virus patogeni" (umani o animali). I sei articoli forniti dal Dr. Bardens nel corso della "prova del morbillo" come prova dell'esistenza del virus del morbillo descrivono in modo didatticamente ideale le varie fasi della catena di interpretazioni errate fino alla credenza nell'esistenza di un virus del morbillo.
Il primo articolo è stato pubblicato nel 1954 da Enders ed altri: "Propagazione in colture tissutali di agenti citopatogeni da parte di pazienti affetti da morbillo" (Proc Soc Exp Biol Med. 1954 giugno; 86 (2): 277-286). Questa pubblicazione si trova su Internet, come tutte le altre pubblicazioni presentate alla sperimentazione sul morbillo.
In quell'esperimento, Enders e altri. ridussero drasticamente la soluzione nutritiva e aggiunsero antibiotici distruttori cellulari alla coltura cellulare prima di introdurre il liquido presumibilmente infetto. La successiva morte delle cellule è stata poi erroneamente interpretata come presenza e anche isolamento del virus del morbillo. Non sono stati effettuati esperimenti di controllo per escludere la possibilità che sia stata la privazione di sostanze nutritive così come gli antibiotici a portare agli effetti citopatici. La cecità di Enders e dei suoi colleghi si spiega con il fatto che egli voleva veramente aiutare la gente, mentre l'isteria del virus si intensificava dopo la guerra e durante la guerra fredda. Si può anche spiegare con il fatto che Enders e molti dei suoi colleghi non avevano idea della medicina e che erano in competizione con l'Unione Sovietica per lo sviluppo del primo vaccino contro il morbillo. Una tale pressione per il successo può anche spiegare perché Enders e i suoi colleghi ignorarono le proprie riserve e le cautele espresse nel 1954, quando avevano osservato e notato che molte cellule morivano anche dopo essere state trattate normalmente (cioè senza essere "infettate"), che pensavano fossero state causate da virus e fattori sconosciuti. Tutti questi fatti e precauzioni sono stati successivamente ignorati.
Il secondo lavoro presentato dal ricorrente nella sperimentazione sul morbillo fu pubblicato nel 1959 (4) e, per le ragioni sopra esposte, gli autori conclusero che la tecnica introdotta da Enders non era appropriata per l'isolamento di un virus. Questa confutazione non solo NON è stata discussa da tutti gli altri ricercatori, ma è stata ignorata.
Nel terzo articolo (5) , gli autori hanno fotografato le tipiche particelle cellulari all'interno delle cellule e le hanno erroneamente interpretate come virus del morbillo. Non hanno isolato alcun virus. Per ragioni inspiegabili, non sono riusciti a determinare e descrivere la struttura biochimica di ciò che presentavano come virus in un esperimento separato. Nella breve descrizione dei metodi utilizzati, si può leggere che gli autori non hanno applicato la tecnica di isolamento standard per i virus, cioè la centrifugazione a gradiente di densità. Hanno semplicemente centrifugato frammenti di cellule morte sul fondo di una provetta e poi, senza descrivere la loro struttura biochimica, hanno interpretato erroneamente i detriti cellulari come virus. Dal modo in cui gli esperimenti sono stati eseguiti, si può solo concludere che le particelle cellulari sono state erroneamente interpretate come virus.
Troviamo la stessa situazione nella quarta (6) e nella sesta (7) pubblicazione presentata dal richiedente come prova dell'esistenza di un virus del morbillo.
La quinta pubblicazione (8) è una rassegna che descrive il processo di consenso su quali molecole di acido nucleico delle cellule morte rappresenterebbero il cosiddetto genoma del virus del morbillo. Il risultato è che dozzine di team di ricercatori lavorano con brevi pezzi di molecole specifiche delle cellule, dopo di che - seguendo un dato modello - mettono tutti i pezzi insieme sulla carta. Tuttavia, questo puzzle fatto di così tanti pezzi non è mai stato scientificamente provato che esista nel suo complesso e non è mai stato isolato da un virus, perché un virus del morbillo non è mai stato visto, né nell'uomo né in una provetta. Facendo riferimento a questa pubblicazione, l'esperto nominato dal tribunale ha dichiarato di aver descritto il gold standard, cioè l'intero genoma del virus. È ovvio che l'esperto non ha letto questo articolo, i cui autori hanno dichiarato che l'esatta composizione molecolare e le funzioni del genoma del virus del morbillo dovranno essere oggetto di ulteriori ricerche, motivo per cui hanno dovuto fare affidamento su altri modelli di virus per raggiungere un consenso sulla struttura e le funzioni del genoma del virus del morbillo.
La cosa più facile da notare per chiunque è che in tutte queste pubblicazioni, così come in tutte le altre pubblicazioni sul "virus del morbillo" e su altri virus patogeni, non sono mai stati effettuati esperimenti di controllo. Nessun ricercatore ha utilizzato la tecnica della centrifugazione a gradiente di densità, ma solo la centrifugazione di detriti cellulari sul fondo di una provetta. Questa tecnica, utilizzata per raccogliere tutte le particelle di un fluido, è chiamata pellettizzazione. Da un punto di vista logico e scientifico, si può dire che in tutte le pubblicazioni sui cosiddetti "virus patogeni", i ricercatori hanno dimostrato infatti solo particelle e caratteristiche delle cellule.
Nel nostro prossimo numero di WissenschafftPlus pubblicheremo la confutazione scientifica dell'affermazione che il virus del morbillo esiste, che si applica a tutti i cosiddetti virus patogeni.
Vorremmo anche segnalare un altro articolo, in cui abbiamo descritto i cosiddetti virus giganti (9) , cioè un acido nucleico avvolto in un involucro che si trova ovunque nel mare e negli organismi di base. Come tutti i fagi batterici, non solo sono innocui, ma hanno anche funzioni benefiche. Si possono anche isolare utilizzando la centrifugazione a gradiente di densità, che ne dimostra l'esistenza (vedi i grafici sopra). Consigliamo anche la relativa revisione del Prof. Lüdtke (1999). (10) Egli ha notato che all'inizio della virologia, la maggior parte dei virologi concludeva sempre che le strutture che aveva scambiato per virus si rivelavano essere componenti delle cellule e quindi erano solo il risultato dell'esperimento e non la causa dei cambiamenti osservati.
Dopo la scoperta e la caratterizzazione dei fagi e dopo aver introdotto il dogma che l'acido nucleico era il genoma di tutte le cellule e dei virus, è nato il consenso, secondo cui tali virus devono esistere anche nell'uomo e negli animali.
Nel 1992, il dogma secondo cui l'acido nucleico è il genotipo di tutte le cellule è stato ritirato nella comunità scientifica. Nel 2008 è stato ritirato anche per una parte della comunità pubblica tedesca..(11) Il dogma dei virus patogeni, tuttavia, viene ancora promosso.
Il gruppo australiano Perth (guidato da Eleni Papadopulos-Eleopulos, Val Turner e John Papadimitriou) (12) ha dimostrato con argomentazioni scientifiche che non è stata dimostrata l'esistenza dell'HIV. È stata Eleni Papadopulos-Eleopulos che già nel 1992 mi ha incoraggiato e mi ha offerto un supporto scientifico per accettare la realtà dell'HIV, per studiare i fatti e condividere la conoscenza che non ci sono virus patogeni. Sono molto grato a lei e al suo team
Illustrazione:
La centrifugazione a gradiente di densità è la tecnica standard scientificamente richiesta per la dimostrazione dell'esistenza di un virus.
Nonostante questo metodo sia descritto in tutti i manuali di microbiologia come la "tecnica di isolamento del virus", non viene mai applicato in esperimenti volti a dimostrare l'esistenza di virus patogeni.
1 - Provetta da centrifuga con perline di silicone a gradiente stratificato con una sospensione di virus e particelle cellulari
2 - Provetta da centrifuga con "bande" di virus e particelle cellulari dopo la centrifugazione
3 - Estraendo la banda virale con una pipetta, il virus viene così isolato e purificato.
Note:
1 Siehe Ausführungen zu Virchows Leben und Wir-kung in WissenschafftPlus Nr. 5/2015 und Nr. 6/2015.
2 Anticontagionismo tra il 1821 e il 1867. Aufsatz von Erwin H. Ackerknecht in der Zeitschrift Bulletin of the History of Medicine, Volume XXII, The Johns Hopkins Press, 1948.
3 Das Robert Koch-Insitut im Nationalsozialismus. Buch von Annette Hinz-Wessels, 192 Seiten, 2008. Kulturverlag Kadmos Berlin.
4 Bech V, Magnus Pv. Studi sulle colture di tessuti di tessuto renale di scimmia con il virus del morbillo. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42 (1): 75–85.
5 Nakai M, Imagawa DT. Microscopia elettronica della replicazione del virus del morbillo. J. Virol. 1969 febbraio; 3v (2): 187-97.
6 Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. La lunghezza molecolare dell'RNA del virus del morbillo e l'organizzazione strutturale dei nucleocapsidi del morbillo. J. Gen. Virol. 1984 Sett;65 (Pt 9): 1535-42.
7 Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analisi della morfologia e dell'infettività delle particelle del virus del morbillo. Bollettino del Collegio Medico di Osaka. 2007; 53 (2): 107–14.
8 Horikami SM, Moyer SA. Struttura, trascrizione e replica del virus del morbillo. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35–50.
9 Siehe WissenschafftPlus Nr. 1/2014.
10 Zur Geschichte der frühen Virusforschung. Übersichtsarbeit von Prof. Karlheinz Lüdtke. Ristampa 125 des MAX-PLANCK-INSTITUT FÜR WIS-SENSCHAFTSGESCHICHTE, 89 Seiten, 1999.
11 Erbgut in Auflösung. Die ZEIT vom 16.6.2008. Siehe zu diesem Thema die Beiträge in Wissen-schafftPlus seit 2003.
12 http://www.theperthgroup.com
Nessun commento:
Posta un commento