Ma sono danneggiati a vita dalla distanza sociale, che ha le sue radici nelle tecniche di tortura della CIA
Da wmw_admin il 30 giugno 2020
Commenti di Brian Shilhavy - Editore, Health Impact News
Considerate di fare una donazione per questa controinformazione, grazie:
https://www.paypal.com/pools/c/8otA7ICopw
Il procuratore dei diritti civili della California, Leigh Dundas, ha pubblicato un video su Facebook questa settimana per mostrare le conseguenze devastanti dell'isolamento dei bambini e della costrizione a praticare il "distanziamento sociale" in luoghi come la scuola.
Ecco alcuni fatti meno noti sulla distanza sociale e l'isolamento:
- È stato sviluppato 70 anni fa dalla CIA per abbattere i nemici dello Stato.
- È l'equivalente di fumare 15 sigarette al giorno ed essere un alcolizzato.
- Raddoppia il rischio di morte e distrugge la parte del cervello responsabile dell'apprendimento.
Ha sottolineato che secondo le statistiche e il CDC:
- il rischio di morte di un bambino a causa del COVID è dello 0,0%, per il CDC.
- Nessun bambino ha trasmesso il COVID a un membro della famiglia o a terzi (non trasmettono).
Continua spiegando le origini storiche della pratica del COVID e come la tecnica sia stata sviluppata dalla CIA per torturare i "nemici dello Stato".
Guarda il video: https://www.facebook.com/leigh.dundas.9/videos/2763510123935429/
Ecco una sintesi della sua ricerca volta a educare gli amministratori scolastici affinché aboliscano le regole della distanza sociale nelle scuole.
Lettera campione per la scuola sui danni della distanza sociale
Parere medico-legale sulle possibili modifiche all'anno scolastico 2020-2021 dovute a COVID
dall'Avvocato Leigh Dundas
Scrivo oggi per evidenziare alcuni fattori che si spera serviranno a informare quelle che sono probabilmente le conversazioni embrionali in corso a livello di Distretto, relative alla COVID e all'anno scolastico 2020-21 - e inoltre - per sollecitare un particolare percorso di moderazione durante tali conversazioni basato su abbondanti considerazioni scientifiche, mediche, neuro-cognitive e legali che sono ora emerse.
All'inizio di questa lettera, voglio riconoscere che è abbastanza ovvio che esiste un virus, che può essere talvolta fatale, in particolare per alcuni dati demografici. Detto questo, esistono anche una costituzione federale e statale - che sono state in qualche modo trascurate da alcuni Stati nella loro corsa al contenimento del virus - e dati sotto forma di matematica e scienze dure, che ora stanno emergendo nel contesto di COVID, e che sono oggetto di revisione.
La matematica su COVID era sbagliata
Lo studio che ha fatto precipitare il blocco di oltre il 95% della popolazione americana (e in effetti della popolazione del pianeta) è stato realizzato da Neil Ferguson, fuori dal Regno Unito. Prevedeva milioni di morti. Questa allarmante conclusione è stata presa in considerazione dai leader della maggior parte delle nazioni, e ha agito di conseguenza. L'America ha agito mettendo in quarantena - non i malati - ma i circa 311 milioni di americani che non erano malati, e mettendoli sotto l'equivalente funzionale degli arresti domiciliari, per un periodo di tempo indefinito. È interessante notare che, dopo un solo giorno di isolamento nel Regno Unito, l'autore dello studio ha fatto un sorprendente novantaseiesimo per cento (96%): la sua revisione dei decessi nel suo paese è passata da una previsione di 500.000 a 20.000 morti.
A questo punto, permettetemi di sottolineare l'ovvio, usando un'analogia che coinvolge mia figlia: se mia figlia Katya diceva abitualmente che la risposta a un problema matematico quest'anno era 100, quando in realtà erano solo 4 - e Katya continuava a sbagliare i suoi problemi di matematica del 96% - avrebbe ricevuto un voto negativo in matematica dalla Foothill High. E giustamente: con una tale incompetenza nell'aritmetica di base riflessa nella sua trascrizione, spero che non venga assunta da nessuno, da nessuna parte, in nessun lavoro serio che richieda una matematica di base, perché un tale grado di errore - in ingegneria, statistica, o qualsiasi lavoro - avrebbe conseguenze fatali (immaginate se il grado di pendenza in un cavalcavia autostradale fosse sbagliato del 96%).
È curioso il motivo per cui il modello di Neil Ferguson è stato adottato in primo luogo, in quanto questo non è stato il suo primo errore così grave: si veda il modello di Ferguson del 2001 del morbo della mucca pazza - che prevedeva orribili decessi, tra cui fino a 150.000 morti in Inghilterra - che in seguito è stato ritenuto "non idoneo allo scopo", quando in realtà sono morte solo 177 persone (e questo fino al 2020)[1].
In effetti, i dati attuali indicano che il tasso di mortalità non è affatto vicino alle proiezioni iniziali, come concluso da uno studio condotto a Stanford domenica, seguito ieri da uno dell'USC.
Lo studio di Stanford, condotto dal professor Eran Bendavid, "ha concluso che il tasso di mortalità nella contea di Santa Clara è tra lo 0,12% e lo 0,2%". Meno dell'1% è mortale. E da 50 a 85 volte più persone sono state infettate di quanto si pensasse nel nord della California (2,5%-4,2%), mentre nel sud della California - dove la maggior parte dei voli dall'Asia atterrano nel LAX - il tasso di infezione è risultato compreso tra il 2,8%-5,6% (che gli esperti ritengono sia dovuto a un'esposizione a COVID più precoce del previsto, risalente all'autunno scorso).
ZERO Bambini che muoiono
Oltre ad avere un tasso di mortalità inferiore a una sola traccia, il tasso di mortalità per i bambini - che sembrano essere essenzialmente immuni (probabilmente a causa della loro contrazione di infiniti raffreddori comuni, la maggior parte dei quali provengono da ceppi del virus Corona) - è ZERO.
Avete letto bene: in tutto il mondo sono morti bambini ZERO sotto i 10 anni. E negli Stati Uniti? Zero individui sotto i 20 anni sono morti. [3]
Inoltre, il numero di morti per tutte le persone negli Stati Uniti dimostra che questo virus non è più mortale di una brutta influenza[4].
E questo anche se il numero di morti è stato radicalmente gonfiato a causa dell'ordine del CDC di contare tutti i decessi come morti COVID - incluso, ad esempio, un uomo che muore per un incidente con la sua moto o per un attacco di cuore, se risulta positivo al COVID (anche se non era affetto da COVID al momento della sua morte, e l'effettiva causa prossimale della sua lesione mortale era la fatalità veicolare o l'attacco di cuore).
La Svezia sta effettivamente facendo i conti correttamente: conta le persone che muoiono con COVID separatamente da quelle che muoiono a causa di COVID.
Ma gli Stati Uniti fino ad oggi si rifiutano di fare i calcoli corretti, e quindi va notato che anche la matematica che mostra che COVID non è peggiore dell'influenza è probabilmente ancora artificialmente a nord di dove dovrebbe essere - COVID può essere molto meno letale dell'influenza (e sappiamo che è meno letale della SARS o del MERS)[5].
Infine, va notato che i paesi e gli stati che sono andati in isolamento non hanno in realtà risultati migliori e, in alcuni casi, più morti di quelli che non hanno impiegato l'isolamento[6].
Francamente, questo non è scioccante: nella pandemia influenzale del 1918, si scoprì rapidamente che gli ospedali all'aperto senza tetto - dove i pazienti erano esposti alla luce del sole e all'aria fresca - avevano tassi di mortalità più bassi e migliori tassi di recupero (grazie all'incontrovertibile scienza che mostra una migliore risposta immunitaria con la vitamina D, e, naturalmente, la capacità di respirare aria non contaminata che non ricircola con un pesante carico virale)[7].
I governatori non sono re
Ora che abbiamo rivisto la matematica, voglio passare a un'analisi governativa, seguita da una revisione dei punti legali.
I governatori non sono re. Anche se possono emettere ordini, questi non sono sempre costituzionali.
I tribunali - che attualmente sono chiusi in tutto lo Stato - sono l'arbitro finale per stabilire se un decreto, un ordine o una legge sia effettivamente legale.
Come educatori, dubito di dover sottolineare qui il fatto piuttosto ovvio che abbiamo tre rami di governo, proprio per evitare la fine che si sta verificando in questo momento: i tre rami devono agire come un sistema di controlli e contrappesi l'uno sull'altro.
Attualmente, in California e nella maggior parte degli Stati, solo un ramo del governo è in sessione. Si tratta di un sistema di abusi, che i nostri antenati si sono dati molto da fare per evitare.
C'è un nome per i paesi i cui paesi funzionano con un solo ramo in sessione: si chiamano dittature.
In parole povere: a causa dell'attuale chiusura dei tribunali, molti rami esecutivi stanno compiendo con fiat ciò che non sarebbe mai permesso in nessun altro contesto, e quali decreti sono probabilmente estremamente incostituzionali.
Diritti costituzionali
E passando all'analisi giuridica: i governi possono, in tempi di crisi, limitare i diritti del Primo Emendamento, così come altri diritti garantiti dalla nostra Costituzione. Formulati in modo diverso, il nostro diritto di parola, di riunione, di preghiera, la nostra libertà di movimento (un diritto derivato del Primo Emendamento) possono essere violati e non sono assoluti.
Detto questo, qualsiasi ordine che grava su un diritto del Primo Emendamento deve passare un rigoroso controllo: deve essere "strettamente adattato" al raggiungimento di un "interesse statale vincolante".
Applicando questo standard al contrario dei fatti in questione, la salvaguardia della salute pubblica sarà probabilmente considerata un interesse di Stato vincolante - anche se è più difficile da soddisfare con ogni giorno che passa che produce un nuovo studio che mostra che COVID non è più fatale dell'influenza.
Ma soprattutto, un ordine che impedisca a tempo indeterminato la normale assemblea o il discorso - come fanno molti ordini dei governatori - non potrà mai essere dimostrato di essere "strettamente personalizzato" per affrontare il problema del virus.
Un esempio di soluzione "stretta su misura" per il contenimento del virus e per le preoccupazioni di salute pubblica sarebbe quello di confinare i malati a casa o in ospedale - che è una vera e propria quarantena - invece di rinchiudere il 95% degli americani che non sono né malati né portatori e di metterci agli arresti domiciliari per un periodo di tempo indefinito.
Inoltre, quella che può essere - in un momento molto discreto - un'azione prudente, che si muove sul lato della cautela (ordinare alle persone di rimanere a casa durante le prime 4-6 settimane del virus) - e che molti ammetterebbero che appare abbastanza stretta sul lato anteriore - NON continuerà ad essere considerata stretta se tale soluzione viene applicata a tempo indeterminato.
Dichiarato in modo diverso: gli arresti domiciliari per controllare la diffusione di una pandemia per un mese sembrano strettamente mirati e giustificati, ma gli arresti domiciliari per sempre - soprattutto quando i fatti dimostrano che il virus NON è una pandemia e non è più fatale dell'influenza annuale - non possono essere giustificati in una società libera, e non soddisferebbero mai gli standard legali[8].
L'ordine recente della California ha altre questioni importanti che non mi dilungherò qui, in quanto non sono particolarmente rilevanti, se non per sottolineare il fatto piuttosto ovvio che se ci si può fidare di una persona che sta a un metro e mezzo di distanza dal suo vicino mentre compra marijuana (i negozi di marijuana sono considerati "essenziali" nell'ordine attuale della California), allora ci si chiede perché non ci si può fidare di Ma e Pa Smith per rimanere a un metro e mezzo di distanza dai loro vicini mentre pregano nei banchi della loro chiesa locale questa domenica.
Mentre il governatore, a quanto mi risulta, non ha rilasciato alcuna guida ufficiale alle istituzioni educative di cui sono a conoscenza (a parte il fatto di chiudere tutto alla fine di questo particolare anno scolastico), ha telegrafato a gran voce nelle interviste che ritiene che non ci saranno raduni di massa e sport per almeno 18-24 mesi, e che le scuole dovrebbero sforzarsi di impegnarsi in alcuni riordinamenti costosi e scientificamente non corretti prima dell'autunno 2020.
Cause legali in arrivo e lo Stato perderà
Su questo fronte: lo Stato sta per essere colpito da un diluvio di cause legali, in quanto sia l'attuale ordine di soggiorno a casa è incostituzionale (non solo dal punto di vista del Primo Emendamento, ma anche dal punto di vista del 13° Emendamento/schiavitù, e dal punto di vista delle piccole imprese), così come lo sono le dichiarazioni verbali ma non ancora scritte sul futuro della California (se dovessero essere promulgate).
Queste cause legali perderanno lo Stato: non è costituzionale continuare gli arresti domiciliari a tempo indeterminato, né richiedere maschere su persone sane (figuriamoci a tempo indeterminato), né proibire ad adulti o bambini di riunirsi normalmente in chiesa, al lavoro, nello sport o a scuola per 1-2 anni.
Inoltre, il Dipartimento di giustizia ha chiaramente e correttamente indicato che interverrà come parte interessata in tali cause legali federali, schierandosi con il popolo e contro lo Stato. In altre parole, come riferito ieri sia dalla NPR che da Bloomberg[9]:
Il Procuratore Generale Barr ha definito alcuni degli attuali ordini di soggiorno a casa come "oneri per le libertà civili" e ha detto che se continuassero e le cause fossero intentate, il suo dipartimento si schiererebbe contro lo Stato.
"L'idea di dover rimanere in casa è inquietantemente vicina agli arresti domiciliari. Non dico che non fosse giustificata. Non sto dicendo che in alcuni punti potrebbe essere ancora giustificata. Ma è molto onerosa, così come lo è l'interruzione dei vostri mezzi di sussistenza", ha detto Barr.
***
A Barr è stato chiesto cosa farebbe con i governatori che sono "indifferenti" ad allentare le restrizioni nei loro Stati. "Stiamo esaminando con attenzione alcune di queste regole che sono state messe in atto", ha detto Barr. E se pensiamo che una di queste regole sia eccessiva, all'inizio cerchiamo di farla ricadere sui governatori per farle tornare indietro o per modificarle". E se non lo fanno e la gente fa causa, presentiamo una dichiarazione di interesse e ci schieriamo con i querelanti".
***
"Queste sono imposizioni molto, molto pesanti per la libertà. E noi li abbiamo adottati, bisogna ricordarlo, per il limitato scopo di rallentare la diffusione, cioè di piegare la curva. Non li abbiamo adottati come il modo completo di affrontare questa malattia".
Non si può continuare a nutrire il paziente con la chemioterapia e dire: "Beh, stiamo uccidendo il cancro, perché stavamo arrivando al punto di uccidere il paziente", ha detto Barr.
"Ora è il momento di cominciare a guardare avanti e di adattarsi a terapie più mirate".
Prima di passare alla questione delle scuole ai tempi di COVID, un breve riassunto dei punti di questa lettera: le previsioni matematiche in base alle quali il 95% della popolazione del pianeta è stata posta agli arresti domiciliari erano errate del 96%, il tasso di mortalità di COVID è alla pari con una cattiva stagione influenzale, il tasso di mortalità è molto inferiore all'1% per tutte le persone, mentre il tasso di mortalità per i bambini sotto i 20 anni negli Stati Uniti è pari a zero per cento, alcune azioni dei governatori nel continuare le restrizioni draconiane e gli arresti sono incostituzionali, le cause legali stanno iniziando, il Dipartimento di Giustizia ha indicato che interverrà e si schiererà contro lo Stato e contro le autorità municipali (traduzione: I distretti scolastici che stanno eseguendo questi ordini incostituzionali, sono stato contattato da una sezione trasversale di individui che si sono impegnati a finanziare e ad avviare tali azioni legali, ho i risultati e la capacità e il desiderio di avere successo in questo settore, e i distretti scolastici NON della contea di Orange hanno iniziato ieri a pubblicare le modifiche non scientifiche e incostituzionali proposte ai loro programmi educativi per il 2020-21 (bootstrapped a, o altrimenti derivati da, ordini dello Stato o insinuazioni che sono essi stessi incostituzionali).
La distanza sociale è un eufemismo che nasconde una verità più perniciosa
Sul punto delle modifiche scolastiche, permettetemi di anticipare la discussione con una revisione scientifica della distanza sociale.
L'allontanamento sociale è un eufemismo che non solo è impreciso, ma come molti eufemismi, nasconde una verità più perniciosa.
L'allontanamento sociale è, infatti, isolamento sociale. Si può sostenere che la distanza non è la stessa cosa dell'isolamento, e diventa isolamento solo dopo che un certo metro di misura è stato raggiunto tra le persone, ma la realtà è che non è così.
Se ne dubitate, fate una passeggiata lungo il corridoio di Vons, e cercate di iniziare un sorriso o un semplice "ciao" a qualcuno a sei metri di distanza. Anche se questo è teoricamente possibile, dato che le voci e gli spunti visivi si muovono a un metro e mezzo di distanza, nove persone su dieci non rispondono (e sì, ho condotto questo piccolo test proprio la settimana scorsa - ho studiato psicologia/soc prima di diventare avvocato).
Le riviste mediche concordano: la distanza sociale è isolamento sociale. E isolamento sociale è quindi il termine che userò per tutta la durata.
L'isolamento sociale è una violazione dei diritti umani alla pari della tortura e di altri crimini di guerra.
In primo luogo la conclusione: l'isolamento sociale è una violazione dei diritti umani - che è alla pari con la tortura e altri crimini di guerra.
In effetti, l'isolamento sociale è il protocollo principale utilizzato contro i nemici in tempo di guerra, indipendentemente dal periodo di tempo o dal paese in questione.
Ciò è dovuto in gran parte al fatto che riesce a distruggere psicologicamente l'individuo, senza bisogno di interventi fisici più sanguinosi e difficili.
Gli studi sull'isolamento sociale contro i nemici dello Stato sono iniziati negli anni '50 e '60 dalla CIA:
"Nel 1960, uno degli appaltatori più attivi dell'agenzia, Lawrence Hinkle di Cornell, confermò l'importanza della ricerca di Hebb per lo sforzo di controllo mentale della CIA. Attraverso una revisione completa ... 'ai fini dell'intelligence', Hinkle trovò il lavoro di Hebb [sull'isolamento sociale], alla luce della letteratura neurologica, la più promettente di tutte le tecniche conosciute".
Vale a dire:
È stata a lungo l'usanza dei rapitori, della polizia e degli inquisitori, di isolare i loro prigionieri. Ma quale di questi metodi, si chiedeva Hinkle, è il più efficace? Tutte le tecniche di interrogatorio standard hanno diversi... impatti sul funzionamento del cervello..... Ma di tutte le tecniche possibili, l'isolamento è il modo ideale per "spezzare" un prigioniero.....
Il lavoro di Hebb ha scoperto che "l'effetto dell'isolamento sulle funzioni cerebrali del prigioniero è molto simile a quello che si verifica se viene picchiato, affamato o privato del sonno". Una questione di tortura: Interrogatorio della CIA, Dalla Guerra Fredda alla Guerra al Terrore, pagg. 41-42, di Alfred McCoy.
Il potere dell'isolamento sociale in contesti di guerra e di presa di ostaggi è stato rivisto in un'esposizione sconvolgente pubblicata dal New Yorker alcuni anni fa. Nell'articolo, l'autore ha recensito il calvario del giornalista Terry Lyons, tenuto in ostaggio negli anni Ottanta, in Libano, per un periodo di anni:
Anderson era il principale corrispondente per il Medio Oriente della Associated Press quando, il 16 marzo 1985, tre uomini barbuti lo costrinsero a fuggire dalla sua auto a Beirut sotto la minaccia delle armi. Fu spinto in una berlina Mercedes, coperto dalla testa ai piedi con una pesante coperta, e fatto accovacciare a testa in giù nel vano piedi dietro il sedile anteriore.
***
A un mese dalla sua reclusione, ricordava nel suo libro di memorie: "La mente è un vuoto. Gesù, ho sempre pensato di essere intelligente. Dove sono tutte le cose che ho imparato, i libri che ho letto, le poesie che ho imparato a memoria? Non c'è niente lì, solo una miseria informe, grigio-nera. La mia mente è morta. Dio, aiutami".
Si appisolava continuamente, dormendo dodici ore al giorno. Desiderava un'attività di quasi ogni tipo..... Aveva una Bibbia e cercava di leggere, ma spesso si accorgeva che gli mancava la concentrazione per farlo. Si osservava diventare nevroticamente possessivo.................... Rimuginava incessantemente, ripensando a tutti gli errori che aveva commesso nella vita, ai suoi rimpianti, alle sue offese a Dio e alla famiglia[10].
Anderson ha ottenuto una tregua dall'isolamento sociale a metà del 1986, ma poi è stato fatto tornare all'isolamento sociale a tempo pieno nel settembre di quell'anno. Dopo alcune settimane di isolamento, sentì di nuovo la sua mente scivolare via:
"Mi ritrovo a volte a tremare senza motivo", scrisse. "Temo che sto cominciando a perdere la testa, a perdere completamente il controllo".
Un giorno, scattò. Si avvicinò a un muro e cominciò a battere la fronte contro di esso, decine di volte. La sua testa era fracassata e sanguinava prima che le guardie potessero fermarlo.
Alcuni ostaggi se la cavarono peggio. Frank Reed era - come quelli che leggono la mia lettera - un educatore: un cinquantaquattrenne direttore di una scuola privata americana di cinquantaquattro anni, preso in ostaggio insieme al giornalista Anderson, e anche socialmente isolato.
Rimase immobile per ore di fronte a un muro, semi-catatatonico. Non riusciva a seguire le più semplici istruzioni delle guardie. Questo invitava ad abusare di loro. Rilasciato dopo tre anni e mezzo, Reed ha dovuto essere ricoverato in un ospedale psichiatrico.
Prima di descrivere l'esperienza del senatore John McCain, l'autore newyorkese si è soffermato a descrivere sia il perché che il modo in cui l'isolamento sociale è così devastante, osservando che "gli esseri umani sono creature sociali" e che noi siamo sociali "non solo nel senso banale che ci piace la compagnia, e non solo nel senso ovvio che ognuno di noi dipende dagli altri [ma che] siamo sociali in un modo più elementare: semplicemente esistere come un normale essere umano richiede l'interazione con altre persone".
L'autore osserva che "i bambini sono la dimostrazione più evidente di questo fatto [che siamo creature sociali], anche se è stato lento ad essere accettato", così come - anche negli anni Cinquanta - gli psicologi "incoraggiavano i genitori a dare ai bambini meno attenzione e meno affetto, per incoraggiare l'indipendenza".
Questo prima delle scoperte di Harry Harlow, professore di psicologia all'Università del Wisconsin a Madison, che ha prodotto una serie di studi influenti sulle scimmie Rhesus. Harlow usava le scimmie per altre ricerche, ma perché Harlow
non sapeva come allevare le scimmie neonatali, si prendeva cura di loro come gli ospedali dell'epoca si prendevano cura dei neonati umani - in asili nido, con cibo in abbondanza, coperte calde, alcuni giocattoli, e in isolamento dagli altri neonati per prevenire la diffusione dell'infezione. Le scimmie sono cresciute robuste, senza malattie e più grandi di quelle selvatiche.
Ma erano anche profondamente disturbate, perché avevano la tendenza a fissare a vuoto e a dondolarsi sul posto per lunghi periodi, a girare ripetutamente intorno alle loro gabbie e a mutilarsi.
Harlow e i suoi studenti laureati non riuscivano a capire quale fosse il problema. Hanno preso in considerazione e alla fine hanno escluso fattori come la dieta, i modelli di esposizione alla luce e persino gli antibiotici utilizzati. Ma poi uno dei ricercatori di Harlow notò quanto le scimmie si aggrappassero alle loro morbide coperte. Harlow si chiese se ciò che mancava alle scimmie nelle loro Isolette fosse una madre. Così, in uno strano esperimento, diede loro una madre artificiale:
Negli studi, una madre artificiale era una bambola di spugna, l'altra era di filo metallico. Mise un dispositivo di riscaldamento all'interno delle bambole per farle sembrare più confortanti. I bambini, scoprì Harlow, ignorarono in gran parte la madre di filo. Ma si affezionarono profondamente alla madre di stoffa. La accarezzavano. Dormivano raggomitolati su di essa. Corsero verso di essa quando si spaventarono. Rifiutarono le sostituzioni: volevano solo la "loro" madre.
Così affamati di interazione sociale erano questi bambini, che quando "si facevano spuntare a caso dei chiodi appuntiti dal corpo della madre quando i bambini del rhesus lo tenevano in mano, aspettavano pazientemente che i chiodi si ritirassero, e tornavano ad afferrarlo".
Tale è il potente - e instancabile - bisogno di interazione sociale e di legame.
Ma purtroppo, poiché le madri di stoffa non sono un sostituto di ciò che è reale - e anche con le scimmie rhesus che si aggrappano selvaggiamente ai surrogati di stoffa - "non importa quanto si aggrappino alle madri surrogate, le scimmie rimangono psicologicamente anormali":
In un successivo studio sull'effetto dell'isolamento totale dalla nascita, i ricercatori hanno scoperto che le scimmie di prova, dopo essere state rilasciate in un gruppo di scimmie ordinarie, "di solito entrano in uno stato di shock emotivo, caratterizzato da . . . . autistici che si aggrappano e dondolano da soli".
L'isolamento sociale era così devastante che alcune scimmie iniziarono a rifiutare il cibo, e anche dopo il rilascio, "morirono cinque giorni dopo".
Mentre ogni isolamento sociale aveva conseguenze profonde, un anno di isolamento sociale aveva effetti irreparabili e abominevoli:
"Dodici mesi di isolamento hanno quasi annientato socialmente gli animali."
"Si sono ritirati definitivamente... Vivevano come emarginati, come se invitassero ad abusare di loro stessi".
Pregherei che una revisione di questi effetti psicologici di base da parte del lettore dia una pausa a qualsiasi educatore che prenda in considerazione l'adozione di un programma che allontani socialmente i bambini durante i loro anni formativi. Nella misura in cui la mia osservazione non è stata ancora ben fatta, lasciate che la porti a casa con le parole del senatore John McCain:
"È una cosa terribile", scrisse John McCain dei suoi cinque anni e mezzo di prigionia in Vietnam, più di due anni passati in isolamento sociale..... "Schiaccia il tuo spirito più efficacemente di qualsiasi altra forma di maltrattamento".
Ricordate che questa affermazione proviene da un uomo che è stato picchiato regolarmente, a cui sono state negate cure mediche adeguate per due braccia e una gamba rotte, che ha sofferto di dissenteria cronica, e che - negli ultimi giorni - è stato ulteriormente torturato da un maggior numero di arti rotti. Secondo McCain, l'isolamento sociale era peggiore di tutto ciò.
Uno studio militare americano su quasi 150 aviatori navali di ritorno dal Vietnam, dove avevano sofferto per settimane o più di privazione sociale e di allontanamento - "molti dei quali erano stati trattati anche peggio di McCain" - ha riferito che anche loro hanno trovato l'isolamento sociale "tanto tortuoso e angosciante quanto qualsiasi abuso fisico che hanno subito".
Infatti, così barbaro è il semplice atto di isolamento sociale che persino la nostra Corte Suprema degli Stati Uniti lo ha analogamente assimilato a una grave violazione dei diritti umani - data la sua propensione a mettere i prigionieri che sono socialmente isolati in una "condizione da cui era quasi impossibile risvegliarli" e dalla quale spesso diventano "violentemente pazzi" o "si suicidano"... mentre [anche] coloro che hanno sopportato meglio il calvario... non hanno recuperato un'attività mentale sufficiente per essere di un successivo servizio alla comunità". [11]
Gli effetti sempre devastanti e spesso fatali dell'isolamento sociale - che fanno ben sperare per il suo utilizzo come tecnica di guerra contro i nemici dello Stato, ma che pongono gravi preoccupazioni che invitano a una revisione approfondita prima di schierarsi sugli scolari americani - non sono semplicemente soggettivi: l'isolamento sociale influenza lo sviluppo organico del cervello, e il corpo umano, la durata della vita, la salute cardiovascolare, e così via.
In effetti, l'isolamento sociale è così grave che raddoppia il rischio di morte nei neri, mentre aumenta il rischio di morte precoce nei caucasici del 60-84%, mentre altri studi dimostrano che è più sicuro fumare 15 sigarette al giorno - o essere un alcolista - che essere socialmente isolati:
"La meta-analisi, co-autore di Julianne Holt-Lunstad, PhD, professore di psicologia e neuroscienze alla Brigham Young University, [ha scoperto che] la mancanza di legami sociali aumenta i rischi per la salute tanto quanto il fumo di 15 sigarette al giorno o il consumo di alcolici. Holt-Lunstandt] ha anche scoperto che l'isolamento sociale è due volte più dannoso per la salute fisica e mentale dell'obesità..... Ci sono solide prove che l'isolamento sociale aumenta significativamente il rischio di mortalità prematura, e l'entità del rischio supera quella di molti dei principali indicatori di salute"" https://www.apa.org/monitor/2019/05/ce-corner-isolation
"Come dimostrato da un esame degli effetti dell'isolamento sociale in tutto l'arco della vita, [l'isolamento sociale] ... può causare danni alla salute fisica, mentale e cognitiva di un individuo. Hawkley indica le prove che collegano l'isolamento sociale con le conseguenze negative per la salute, tra cui la depressione, la scarsa qualità del sonno, la funzione esecutiva compromessa, il declino cognitivo accelerato, la scarsa funzione cardiovascolare e l'immunità compromessa in ogni fase della vita". Transazioni filosofiche della Royal Society B, Vol. 370, No. 1669, 2015.
"Uno studio del 2019 condotto da Kassandra Alcaraz, PhD, MPH, ricercatrice di salute pubblica della American Cancer Society, ha analizzato i dati di oltre 580.000 adulti e ha scoperto che l'isolamento sociale aumenta il rischio di morte prematura per ogni causa per ogni razza. Secondo Alcaraz, tra i partecipanti neri, l'isolamento sociale ha raddoppiato il rischio di morte precoce, mentre ha aumentato il rischio tra i partecipanti bianchi dal 60 all'84 per cento. La nostra ricerca dimostra che l'entità del rischio presentato dall'isolamento sociale è molto simile a quello dell'obesità, del fumo, della mancanza di accesso alle cure e dell'inattività fisica", dice. American Journal of Epidemiology, Vol. 188, n. 1, 2019.
JAMA, uno studio in cui potete trovare poveri risultati cardiovascolari, obesità e altri risultati di salute tra le popolazioni di giovani che hanno sperimentato l'isolamento sociale: "In primo luogo, mentre l'interesse clinico e di ricerca per l'associazione tra isolamento sociale e cattiva salute è stato generato da studi sugli adulti, i risultati di questo studio forniscono, a nostra conoscenza, le prime prove che collegano l'isolamento sociale dell'infanzia alla cattiva salute degli adulti. I nostri risultati sono coerenti con una manciata di studi retrospettivi" https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/205331
Oltre all'isolamento sociale che accorcia la durata della vita e più che raddoppia il rischio di morte precoce, creando anche obesità, disturbi cardiovascolari e altre gravi menomazioni fisiche - che per puntare un punto molto fine su di esso, dimostrano che TUSD sarebbe meglio nutrire i loro figli a scuola
15 sigarette al giorno o la consegna di un bicchierino di vodka all'inizio di ogni periodo rispetto al tentativo di tenerli socialmente distanti - ci sono anche effetti psicologici profondi, debilitanti e spesso fatali dovuti al tentativo di tenere i bambini in via di sviluppo lontani l'uno dall'altro. In termini di effetti psicologici: i bambini in età scolare esposti all'isolamento sociale e all'apprendimento a distanza a causa di gravi condizioni di salute, come ad esempio una diagnosi di cancro che richiede tali restrizioni draconiane, finiscono per avere un tale "isolamento sociale... spesso correlato[] con disturbi mentali, compresi i disturbi depressivi"[12].
Peggio ancora, gli effetti psicologici dell'isolamento non sembrano svanire dopo la fine del periodo di isolamento, poiché gli studi con i detenuti che hanno subito brevi periodi di isolamento chiariscono la situazione. Un ricercatore spiega il suo lavoro con questi individui:
Alcune persone riescono ad uscire, e se hanno la fortuna di entrare in un ambiente caldo e premuroso [con una significativa interazione umana] cominciano a riacquistare le loro capacità sociali. Anche allora ho avuto conversazioni con persone che mi hanno preso da parte e mi hanno detto: "Sai, potrei sembrare che sto andando bene, ma in realtà non è così. Ho sempre dei problemi. Sono ansioso, non mi sento a mio agio in mezzo alla gente".
Ho avuto casi più estremi. Un paio di anni fa, mi ha chiamato la moglie di un ex detenuto, piangeva, diceva: "Mio marito è appena uscito di prigione e non vuole uscire dal bagno. Ogni giorno si alza la mattina e si chiude in bagno. A volte non dorme nemmeno nel letto". Così sono andata a trovarlo - non abita lontano da qui - e lui mi ha detto: "Non l'ho mai detto a mia moglie, ma non mi chiudo solo in bagno, mi siedo nella vasca da bagno..... È l'unico posto in cui mi sento a mio agio. Mia moglie vuole che dorma nella grande camera da letto che abbiamo, ma [è] ... disorientante. Così vado in bagno e questo mi calma" [13].
Effetti dell'isolamento sociale sugli studenti
Già vediamo l'effetto di poche settimane di isolamento sociale sugli studenti: i suicidi di adolescenti sono aumentati, e la scorsa settimana lo sceriffo di OC ha riferito un aumento del 25% delle chiamate per violenza domestica, un aumento del 24% delle controversie familiari, e un aumento del 30% delle chiamate per la custodia dei figli[14].
Tanto deleteri sono questi effetti che negli ultimi anni le Nazioni Unite hanno promulgato quelle che si chiamano le regole di Mandela. Queste regole proibiscono l'isolamento sociale per più di 15 giorni, osservando che qualsiasi periodo più lungo di isolamento sociale "costituisce un trattamento crudele, degradante e disumano, o una tortura". Altre organizzazioni, come l'Associazione Psichiatrica Americana, hanno fatto altrettanto. Id.
Forse la cosa più ironica, ciò che la fredda e dura scienza dimostra è che l'isolamento sociale impiegato continuamente - come la California sta suggerendo di fare - in realtà minerà i presunti obiettivi di salute perché tale isolamento deprime il sistema immunitario.
Uno studio del 2015 condotto da Steven Cole, M.D. e professore di medicina all'UCLA, ha fornito dati concreti su come l'isolamento sociale danneggi la salute generale.
Cole e i suoi colleghi hanno esaminato le espressioni geniche nei leucociti - che sono i globuli bianchi che giocano un ruolo fondamentale nella risposta del sistema immunitario alle infezioni. Quello che hanno trovato è stato sorprendente:
I leucociti dei "partecipanti socialmente isolati - sia gli esseri umani che i macachi del Rhesus - hanno mostrato un aumento dell'espressione dei geni coinvolti nell'infiammazione e una diminuzione dell'espressione dei geni coinvolti nelle risposte antivirali..... L'isolamento sociale porta alla segnalazione a lungo termine di stress da "lotta o fuga", che influisce negativamente sul funzionamento del sistema immunitario. In parole povere, le persone che si sentono sole hanno meno immunità e più infiammazione di quelle che non ce l'hanno". [15]
Lavaggio del cervello e salute mentale
Storicamente parlando, l'isolamento sociale come protocollo ha avuto inizio nel giugno del 1951, quando un "gruppo di psicologi e medici con legami con le forze militari statunitensi, britanniche e canadesi ha tenuto una riunione segreta all'hotel Ritz-Carlton di Montreal"[16].
Il verbale dell'incontro ha rivelato che la discussione si è incentrata sulla questione del "lavaggio del cervello" e si è concentrata molto sulla deprivazione sociale e l'isolamento come mezzo per raggiungere questo scopo, o altrimenti "suscitare una falsa confessione o un comportamento manipolativo". I medici "hanno preso in considerazione varie condizioni artificiali che potrebbero essere usate per creare stati di impotenza e di estrema suggestionabilità" - di cui l'isolamento sociale e le sue permutazioni sono in cima alla lista.
Il ricercatore Hebb ricevette 30.000 dollari - una somma ordinata già nel 1951 - per studiare "l'isolamento e l'isolamento, che possono avere effetti acuti e duraturi sulla salute mentale, e ha una lunga storia come forma di punizione e come modalità di indagine filosofica".
L'isolamento sociale si è rivelato una tecnica piuttosto promettente per i militari, indipendentemente dal fatto che si trattasse di tortura - o forse proprio per il fatto che si trattasse di tortura - in termini di lavaggio del cervello. L'esatta meccanica di cui il neuroscienziato John Lilly ha spiegato dettagliatamente la meccanica in un documento consegnato a un gruppo di militari e funzionari dei servizi segreti alla fine degli anni Cinquanta:
Quando una persona rimane isolata abbastanza a lungo, scriveva Lilly, tende ad assorbire i dati dei segnali su richiesta. In queste condizioni ci può essere una "iniezione di dati esterni" nei "generatori interni", con lo sviluppo di una riprogrammazione[17].
In parole povere? Si possono trasformare gli esseri umani in robot con lavaggio del cervello semplicemente isolandoli socialmente per brevi periodi di tempo.
La meccanica che sta dietro a tutto questo è più ben compresa attraverso l'odierno mondo della risonanza magnetica funzionale. Recenti studi che utilizzano la fMRI mostrano che le persone che vengono isolate socialmente hanno una parte meno attiva del cervello, nota come striato ventrale.
La parte dello striato ventrale del cervello - che è ferita dall'isolamento sociale - è assolutamente "critica per l'apprendimento" ed è una "parte chiave del cervello" che viene "attivata attraverso premi primari come il cibo e premi secondari..... Anche le ricompense sociali e i sentimenti d'amore possono attivare la regione"[18] I ricercatori di questo studio - come molti di quelli precedenti - hanno concluso che l'isolamento sociale è dannoso quanto il fumo.
Come l'isolamento sociale influenza il cervello
Non solo la distanza sociale e l'isolamento sociale - come dimostrato visivamente dalla risonanza magnetica - spengono la parte del cervello di cui i bambini hanno bisogno per imparare a scuola, ma un altro studio mostra che "l'isolamento sociale causa l'accumulo di una particolare sostanza chimica nel cervello". Mentre lo studio è stato condotto sui topi, gli esseri umani hanno la stessa struttura di segnalazione cerebrale analoga. L'accumulo di proteine nel cervello dei topi esposti all'isolamento sociale è stato ancora una volta devastante:
Confermando ed estendendo le precedenti osservazioni, i ricercatori hanno dimostrato che l'isolamento sociale porta ad una vasta gamma di cambiamenti comportamentali nei topi. Questi includono una maggiore aggressività verso i topi sconosciuti, la paura persistente e l'ipersensibilità agli stimoli minacciosi. Ad esempio, quando si incontra uno stimolo minaccioso, i topi che sono stati socialmente isolati rimangono congelati al loro posto molto tempo dopo che la minaccia è passata, mentre i topi normali smettono di congelare subito dopo che la minaccia è stata rimossa.
A meno che non stiamo cercando di creare bambini paranoici che vivono in un mondo adrenalinizzato da PTSD che diventano preda dei predatori, o raddoppiare il loro rischio di morte dando loro l'equivalente funzionale di una cattiva abitudine alky di 15 sigarette al giorno - faremmo bene a prendere in considerazione la grande quantità di studi medici su questo punto - prima di implementare protocolli di isolamento sociale o di allontanamento nelle aule scolastiche.
A questo punto, vorrei esaminare ulteriormente i cambiamenti fisici al cervello che si verificano con l'isolamento sociale, tornando all'articolo del New Yorker, e il suo esame delle ragioni fisiche alla base del perché John McCain e altri prigionieri di guerra hanno soggettivamente vissuto l'isolamento sociale come identico (o peggiore) della tortura fisica. L'autore dell'articolo del New Yorker ha giustamente osservato che "ciò che è accaduto loro" in termini di isolamento sociale in realtà era "fisico" - come "studi EEG risalenti agli anni Sessanta hanno mostrato un diffuso rallentamento delle onde cerebrali nei prigionieri" che sono socialmente isolati per più di una settimana.
Infatti, appena nel 1992, cinquantasette prigionieri di guerra, rilasciati dopo una media di sei mesi nei campi di detenzione dell'ex Jugoslavia, sono stati esaminati con test di tipo EEG. Ciò che queste registrazioni hanno rivelato sono "anomalie cerebrali per i mesi successivi". L'articolo ha continuato osservando che i risultati più severi dell'EEG sono stati trovati in prigionieri che avevano subito traumi cranici sufficienti a renderli incoscienti... o isolamento sociale. L'articolo concludeva:
Senza un'interazione sociale sostenuta, il cervello umano può diventare danneggiato come uno che ha subito un trauma.
Per concludere la dannosa caduta neurologica, cognitiva, fisica, emotiva e sociale dai meccanismi socialmente isolanti, vale la pena di notare ciò che un autore ha determinato dopo aver concluso tutte le sue interviste di prigionieri di guerra:
Sia a Walpole o a Beirut o ad Hanoi, tutti gli esseri umani hanno vissuto l'isolamento come una tortura.
Attualmente stiamo vivendo il più grande esperimento sociale a livello planetario mai condotto sugli esseri umani.
E ora, per concludere questa lettera: stiamo vivendo il più grande esperimento sociale su scala planetaria mai condotto su esseri umani. L'isolamento sociale è l'isolamento sociale.
Si tratta di una ben documentata tecnica bellica utilizzata per buona parte del secolo scorso dalla CIA contro i nostri peggiori nemici. Per le vittime che hanno sopportato l'isolamento sociale - per un uomo e per una donna - la vivono come una tortura: una tortura così disumana che si rifiutano di approvarne l'uso anche contro i propri nemici. Id; vedi anche l'articolo del New Yorker che descriveva un prigioniero che è stato confinato in isolamento per 8 anni e che - dopo il suo rilascio e la scoperta che il suo direttore della prigione di Stato era stato incarcerato - ha dichiarato che avrebbe fatto uscire il direttore della prigione "dall'isolamento", perché non avrebbe augurato quell'isolamento sociale a nessuno... "nemmeno a lui".
Inoltre, una pletora di studi dimostra che l'isolamento e la lontananza sociale possono essere fatali, e quando non sono fatali, sono ancora un destino dal quale le persone non si riprendono MAI del tutto. Il cervello è irrimediabilmente alterato strutturalmente, e la parte più vulnerabile e necessaria all'apprendimento - non solo nei bambini ma anche in noi stessi - è sventrata senza rimedio.
Vi prego di prestare attenzione a questi studi. E come educatori voi stessi, che non dubitate di avere familiarità con i genocidi e le atrocità di un tempo, vi imploro anche di non accettare semplicemente suggerimenti - o addirittura ordini - che sono incostituzionali.
Io lavoro molto nei Paesi dove sono attivi i Tribunali per i crimini di guerra, e con gli avvocati che perseguono i crimini contro l'umanità, e vi dico la verità: non è una difesa aver preso parte anche a una violazione minore dei diritti umani, e poi cercare di giustificare le proprie azioni in seguito con il pablo che si è "tenuti a farlo" in virtù del proprio posto, del proprio titolo, della propria uniforme, o dei propri ordini.
Vi imploro inoltre di respingere - fuori mano e senza eccezioni - qualsiasi suggerimento che costringa i bambini TUSD ad avere aule che richiedano grandi distanze di spazio fisico tra gli studenti, ad avere orari che riducano la frequenza del 20% o del 50% a rotazione, che cerchino di scolpire il corpo dello studente in modo che solo ½ o 1/3 siano presenti in un dato momento, che facciano rispettare l'uso della maschera (una questione a parte, che non citerò in questa sede per gli studi di medicina), e vi chiedo di respingere anche qualsiasi progetto che proibisca la ricreazione e le pause all'aperto o la luce del sole, o l'educazione fisica.
Tali piani non sono né necessari né logicamente correlati al contenimento di un virus meno mortale della SARS, del MERS e dell'influenza, e il cui tasso di mortalità infantile è inesistente. Ancora più sorprendente, tali piani renderanno i bambini (o chiunque altro) meno sani fisicamente attraverso l'immunosoppressione secondaria all'isolamento sociale e alla mancanza di attività fisica/luce solare. Inoltre, tali piani violano molti diritti costituzionali - per non parlare del fatto che lacerano letteralmente le fibre della mente dei bambini di cui si tiene in mano il futuro.
Riconosco di avervi fornito un'abbondanza di informazioni legali, scientifiche e mediche. L'ho fatto perché credo fermamente che le persone prendono decisioni migliori quando hanno a portata di mano i fatti rilevanti. E l'ho fatto perché - alla base - so com'è la fine della strada, per chi intraprende anche la più piccola violazione delle libertà civili, con le migliori intenzioni. Non augurerei le cose che ho visto in Cambogia, in Africa, parlando ai sopravvissuti dell'isolamento sociale, della guerra, delle atrocità dei diritti umani - non augurerei queste fine al mio peggior nemico.
Perché queste persone? Queste persone... non si riprendono MAI: è un danno da cui non si torna indietro.
Voi siete i custodi della mente dei nostri figli, dei loro cuori, della loro stessa umanità. Il mio bambino - e il vostro - non sono scimmie rhesus. Non sono ostaggi in Libano. Non sono prigionieri di guerra ad Hanoi.
Ma se non facciamo la cosa giusta qui? Lo faranno.
Con più calore, amore e preghiere di quante ne potrò mai trasmettere a parole,
Leigh Dundas, Esq.
Commenta questo articolo su HealthImpactNews.com.
Riferimenti
[1] https://principia-scientific.org/shock-israeli-study-reveals-covid19-lockdown-was-pointless/
[2] https://paloaltoonline.com/news/2020/04/21/los-angeles-study-backs-stanford-researchers-conclusion-about-high-prevalence-of-covid-19
[3] https://www.vox.com/2020/3/23/21190033/coronavirus-covid-19-deaths-by-age
[4] https://reason.com/2020/04/17/covid-19-lethality-not-much-different-than-flu-says-new-study/. Vedi anche i numeri del sito web del CDC che confrontano 61.000 morti per influenza due anni fa con il numero attuale di morti per COVID.
[5] https://www.nbcnews.com/health/health-news/coronavirus-diseases-comparing-covid-19-sars-mers-numbers-n1150321
[6] https://www.dailywire.com/news/israeli-study-suggests-lockdown-has-no-effect-on-coronavirus-timeline-say-israeli-space-agency-chair. Si veda anche Mark Meuser, Esq. analisi di cinque stati con blocco rispetto a cinque stati di dimensioni paragonabili con blocco di NO e concludendo gli stati con blocco hanno tassi di mortalità sostanzialmente peggiori.
[7] https://medium.com/@ra.hobday/coronavirus-and-the-sun-a-lesson-from-the-1918-influenza-pandemic-509151dc8065 (osservando che "in parole povere, i medici hanno scoperto che i pazienti gravemente malati di influenza curati all'aperto si sono ripresi meglio di quelli trattati all'interno. Una combinazione di aria fresca e luce solare sembra aver impedito la morte dei pazienti e le infezioni del personale medico[1]. La ricerca mostra che l'aria esterna è un disinfettante naturale. L'aria fresca può uccidere il virus dell'influenza e altri germi dannosi. Allo stesso modo, la luce del sole è germicida e ci sono prove che può uccidere il virus dell'influenza).
[8] https://www.latimes.com/opinion/story/2020-03-25/gavin-newsom-stay-at-home-order-quarantine-coronavirus-covid-19. Vedi anche https://www.dailysignal.com/2020/04/15/barr-even-in-times-of-emergency-federal-law-prohibits-religious-discrimination/. Vedi anche https://rewire.news/ablc/2016/04/01/boom-lawyered-levels-judicial-scrutiny-edition/
[9] https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/21/840262570/barr-open-to-legal-action-if-governors-restrictions-go-too-far e vedi anche https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-21/barr-says-doj-may-act-against-governors-with-strict-virus-limits
[10] https://www.newyorker.com/magazine/2009/03/30/hellhole. Si noti che tutti i riferimenti successivi sono tratti da questa citazione, se non diversamente specificato.
[11] https://www.newyorker.com/magazine/2009/03/30/hellhole
[12] https://www.noisolation.com/global/research/consequences-of-social-isolation-for-children-and-adolescents/
[13] https://www.knowablemagazine.org/article/society/2018/hidden-damage-solitary-confinement
[14] https://nypost.com/2020/04/12/teen-commits-suicide-likely-over-stress-from-coronavirus-lockdown, e vedi anche OC Register.com.
[15] (PNAS, Vol. 112, No. 49, 2015). https://www.apa.org/monitor/2019/05/ce-corner-isolation
[16] https://wellcomecollection.org/articles/W1bwkyYAACUAqy10
[17] https://wellcomecollection.org/articles/W1bwkyYAACUAqy10
[18] https://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090215151800.htm
Nessun commento:
Posta un commento