01/14/21
Grande Pharma
Morti per coincidenza?
Le dichiarazioni dei funzionari sanitari e dei produttori di vaccini secondo cui i decessi e i feriti in seguito alle vaccinazioni COVID non sono coincidenze correlate stanno diventando uno schema. Stanno anche privando le persone delle informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni informate.
Da Robert F. Kennedy, Jr.
Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/death-by-coincidence/
La gestione ufficiale dell'ultima settimana della morte di due danesi e di un medico di Miami a seguito dei loro vaccino COVID evidenzia le lacune del sistema di sorveglianza del governo nel rilevare le reazioni del vaccino dopo la commercializzazione.
Questi incidenti suggeriscono che è improbabile che i funzionari sanitari forniscano al pubblico profili di rischio autentici per l'uso di emergenza dei vaccini COVID.
Profili di rischio accurati permettono ai regolatori di determinare se un intervento medico sta causando più danni che bene e ai consumatori di fare scelte razionali sul proprio uso di un prodotto.
I regolatori di solito sviluppano valutazioni del rischio durante le prove precliniche confrontando i risultati sanitari nei soggetti che ricevono l'intervento con un gruppo placebo. Tali studi devono essere sufficientemente ampi da rilevare lesioni rare e di durata sufficiente a rivelare disturbi con lunghi orizzonti diagnostici.
L'esistenza del gruppo placebo rende difficile nascondere o attribuire erroneamente le lesioni. Al contrario, l'assenza di un gruppo placebo nei sistemi di sorveglianza post-vaccinazione rende facile per i funzionari farmaceutici e regolatori interessati a sottovalutare le lesioni attribuendole alla coincidenza.
La coincidenza si sta rivelando abbastanza letale per i destinatari del vaccino COVID.
Morte per coincidenza
Poco dopo aver denunciato i decessi dei danesi e prima di qualsiasi autopsia, Tanja Eriksen, capo dell'unità di farmacovigilanza danese, ha detto al giornale danese EkstaBladet che l'Agenzia danese per i medicinali ha stabilito che la coincidenza ha probabilmente ucciso i due cittadini danesi, i cui decessi sono avvenuti in seguito alle vaccinazioni.
Uno dei decessi era un cittadino che aveva "una grave malattia polmonare". L'esistenza della comorbilità suggeriva che la morte era quindi una coincidenza. Il secondo cittadino ha ricevuto il vaccino in "età molto avanzata" e quindi anche il secondo cittadino è morto per coincidenza.
"Quando si vaccinava in gruppi fragili, ci si aspettava che ci fossero dei decessi", ha spiegato Eriksen, usando una logica raramente applicata dai funzionari sanitari ai decessi per il virus COVID-19. "Questo accadrà indipendentemente dal fatto che siano vaccinati o meno".
Queste semplici dichiarazioni - che i decessi e le lesioni a seguito della vaccinazione non sono coincidenze correlate - stanno diventando uno schema.
Il 20 dicembre 2020, World Today News ha riportato la morte di un uomo di 85 anni a Kalmar, in Svezia, un giorno dopo aver ricevuto il vaccino. Il dottor Mattias Alvunger dell'ospedale di Kalmar ha respinto le preoccupazioni sul fatto che il decesso fosse legato al vaccino, definendo il fatto che fosse stato segnalato all'Agenzia svedese per i prodotti medici come "routine".
Il 1° gennaio, Sonia Acevedo, infermiera portoghese di 41 anni e madre di due figli, è morta due giorni dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer/BioNtech. Suo padre ha detto al Daily Mail che non ha mai bevuto alcolici e che era in perfetta salute. Ciononostante, l'autorità sanitaria portoghese ha archiviato la sua morte come una triste coincidenza.
Anche Israele ha riportato due morti per la coincidenza della pandemia: una in un uomo di 75 anni a Beit She'an, e l'altra in un uomo di 88 anni. Entrambi sono morti due ore dopo la vaccinazione. I funzionari sanitari israeliani hanno avvertito il pubblico di non attribuire i decessi al vaccino.
A Lucerna, in Svizzera, un uomo di 91 anni è morto cinque giorni dopo aver ottenuto il vaccino della Pfizer/BioNtech. Le autorità svizzere hanno definito "altamente improbabile" qualsiasi collegamento.
Il 3 gennaio, il dottor Gregory Michael, un amato ostetrico di Miami ed entusiasta sostenitore del vaccino COVID-19, è morto per un ictus emorragico dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer/BioNtech. Il Dr. Michael ha sviluppato una trombocitopenia porpora idiopatica acuta (ITP) - un noto effetto collaterale del vaccino - subito dopo aver ricevuto il jab. Il suo conteggio delle piastrine è sceso da 150.000 a zero e non è mai rimbalzato.
Un esercito di esperti provenienti da tutto il mondo, coinvolti nel programma di vaccinazione, si sono consultati per ripristinare la conta piastrinica del Dr. Michael. L'inevitabile emorragia cerebrale lo uccise due settimane dopo. La moglie di Michael ha detto che la morte di suo marito era "al 100% legata al vaccino". Ha aggiunto che lui era fisicamente sano, faceva spesso esercizio fisico, beveva raramente alcolici, non fumava mai sigarette e non aveva comorbidità conosciute.
Tuttavia, Pfizer ha liquidato le ferite di Michael come un'altra triste coincidenza: "In questo momento non crediamo che ci sia un collegamento diretto con il vaccino". Pfizer ha sottolineato che l'ITP è anche causato dal bere in eccesso e ha ragionato che "non ci sono stati segnali di sicurezza registrati identificati in prove di vaccinazioni finora".
Martedì scorso il New York Times ha citato il Dr. Jerry Spivak, un esperto di disturbi del sangue della Johns Hopkins University, dicendo: "Penso che sia una certezza medica che il vaccino sia correlato".
Ma la Pfizer/BioNtech non avrebbe potuto vedere i segnali di trombocitopenia nei suoi brevi e sotto-iscritti studi clinici. La trombocitopenia si verifica in 1 ogni 25.000-40.000 dosi circa del vaccino MMR. È anche un effetto collaterale di epatite A, tubercolosi, HPV, varicella, DTaP, polio e HiB.
Una lesione che si verifica a tale frequenza non si vedrebbe probabilmente nello studio clinico di Fase II di Pfizer/BioNtech perché solo 22.000 persone hanno ricevuto il vaccino. Tuttavia, una lesione di questa gravità che si verifica una volta ogni 25.000 scatti potrebbe debilitare o uccidere 12.000 dei 300 milioni di americani a cui l'azienda spera di dare il jab.
Il pubblico può aspettarsi di vedere più di questo stratagemma strategico: Quando un medico messicano di 32 anni in buona salute è stato ricoverato in ospedale con un'encefalite - infiammazione del cervello e del midollo spinale - dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer/BioNtech, i medici messicani hanno liquidato la lesione come non correlata alla vaccinazione, argomentando che la condizione non era stata rilevata negli studi clinici della Pfizer/BioNtech.
Questa settimana una casa di cura di Auburn, New York, ha riferito, senza alcuna apparente ironia, che 32 dei 193 residenti sono morti da quando la struttura ha iniziato a somministrare il vaccino Pfizer il 21 dicembre. L'azienda sostiene che i suoi clienti stanno morendo per le infezioni da COVID-19, non per il vaccino.
Altrettanto inquietante, ulteriori decessi potrebbero non essere stati segnalati.
Tra i molti pazienti grati del Dr. Michael c'era Tessa Levy, che aveva un appuntamento programmato con lui per il martedì dopo la sua morte il 3 gennaio. Michaels ha fatto nascere tutti e quattro i figli di Tessa, salvando uno di loro con un'ingegnosa diagnosi in una frazione di secondo di una rara malattia cardiaca che avrebbe altrimenti ucciso il ragazzo.
Tessa è la figlia del mio caro amico, il famoso chirurgo di Beverly Hills, il dottor George Boris. "Era un ragazzo sano, forte e vigoroso", mi ha detto Tessa di Michaels. "Non ha mai mostrato problemi di salute".
A Capodanno, anche il cognato del dottor Boris, Murray Brazner, morì improvvisamente, una settimana dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Né l'azienda produttrice del vaccino né un'agenzia sanitaria si sono accorti della sua improvvisa e inaspettata morte. "Non è stata eseguita alcuna autopsia e la sua morte non è stata registrata come una lesione da vaccino. Ti fa riflettere", mi ha detto il dottor Boris.
La morte del signor Brazner illustra un problema ancora più grave: molte lesioni possono sfuggire al sistema di sorveglianza e ai media. Storie non riportate, simili alla tragedia del dottor Brazner, sono già lamentele comuni sui social media.
Il 2 gennaio Janice Hisle ha lamentato su Facebook che la madre della sua amica, una donna dell'Ohio, è morta dopo aver ricevuto il vaccino. Secondo Hisle, la donna ha sviluppato una febbre alta ore dopo il jab ed è morta "un paio di giorni dopo". "Sono così arrabbiata per la mia amica - ha commentato - che sta piangendo perché i parenti non hanno potuto vederla prima che fosse vaccinata. Pensavano che il vaccino avrebbe "aperto la porta"".
Non abbiamo trovato alcun accenno alla morte della donna dell'Ohio nei registri dei media o nei conteggi ufficiali del vaccino COVID.
Si potrebbe ipotizzare che se i decessi a seguito del vaccino COVID-19 possono essere così facilmente ignorati o ignorati, anche le lesioni minori sfuggiranno all'attenzione.
Il troppo familiare manuale di propaganda del vaccino
La routine di liquidare in modo riflessivo i decessi e le lesioni sospette come non correlate alla vaccinazione non solo mette in dubbio i dati ufficiali sulle lesioni da vaccino, ma contrasta anche con l'abitudine dei funzionari della sanità pubblica di attribuire autorevolmente ogni morte a COVID-19, a condizione che il defunto sia risultato positivo al COVID entro 60 giorni dalla morte, utilizzando un test PCR notoriamente noto per la produzione di falsi positivi.
Infatti, l'impresa del vaccino COVID da 48 miliardi di dollari condivide tre caratteristiche distintive con ogni nuovo vaccino introdotto dal 1986:
1. Esagerazione sistematica del rischio della malattia target. (Pharma chiama questo progetto "Disease Branding")
2. Esagerazione sistematica dell'efficacia del vaccino.
3. Degradazione sistematica dei rischi del vaccino.
1. Esagerare il rischio di malattia:
Le agenzie di regolamentazione contano ogni morte come un decesso COVID, a condizione che il deceduto sia risultato positivo al COVID entro 60 giorni dal decesso - indipendentemente dal fatto che sia morto in un incidente motociclistico.
A settembre, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno ammesso che il 94% delle persone di cui il CDC ha attribuito ufficialmente la morte al COVID aveva altre malattie che potrebbero averle effettivamente uccise. La media dei deceduti era di 2,8 comorbilità. Eppure, nelle schede ufficiali del CDC, il CDC presume sempre che sia stato il COVID-19 ad ucciderli.
Ma come si vede dagli esempi precedenti, quando si tratta di lesioni da vaccino COVID, la presunzione è opposta: la comorbilità è sempre la causa della morte - anche quando, come per il dottor Michaels, non ci sono comorbilità conosciute.
2. Esagerazione sistematica dell'efficacia del vaccino:
Pfizer raggiunge un tasso di efficacia del 95% nei suoi studi clinici, ma questa è una misura senza senso di "efficacia relativa" basata su una minuscola coorte di 94 persone del gruppo placebo che hanno avuto casi lievi di COVID durante gli studi clinici.
L'efficacia "assoluta" o "effettiva" del vaccino durante gli studi clinici è stata dello 0,88%. Secondo il British Medical Journal, questo significa che le autorità sanitarie devono somministrare 155 vaccini per evitare un singolo caso di COVID lieve.
3. Sottovalutare i rischi del vaccino:
Il vero rischio di lesioni da vaccino continuerà ad essere oscurato dall'abitudine dei funzionari della sanità pubblica di liquidare sistematicamente le lesioni segnalate come non correlate alla vaccinazione.
Le pratiche di sopravvalutare sistematicamente la sicurezza del vaccino, di sottovalutare i decessi da vaccino e di esagerare i rischi di COVID-19 privano effettivamente il pubblico del diritto al consenso informato.
E quindi cosa sappiamo veramente del vero rischio dei vaccini COVID-19?
I funzionari della sanità pubblica e i portavoce dell'industria amano dire che i rischi di gravi lesioni da vaccinazione sono "uno su un milione... Tuttavia, nella prima settimana di distribuzione, gli americani hanno preso 200.000 vaccini COVID e hanno riportato 5.000 lesioni "gravi" (che significa giorni lavorativi mancati o interventi medici richiesti).
Si tratta di un tasso di infortuni pari a 1 ogni 40 vaccini. Ciò significa che i 150 colpi necessari per evitare un caso lieve di COVID causeranno lesioni gravi ad almeno tre persone.
Se gli studi clinici sono buoni predittori, è probabile che questo tasso aumenti drasticamente dopo la seconda dose (gli studi clinici suggeriscono che quasi tutti i benefici della vaccinazione COVID e la maggior parte delle lesioni sono associati alla seconda dose).
Non conosciamo il vero rischio di morte per il vaccino, poiché i regolatori hanno reso praticamente invisibile ogni morte attribuendole tutte alla coincidenza.
Il rischio 1-in-40 di "lesioni gravi" del vaccino COVID di Pfizer è coerente con quello che sappiamo di altri vaccini.
Per molti anni, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha mantenuto un sistema di sorveglianza post-licenziamento noto come Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Anche gli addetti ai lavori del governo, come il Dr. David Kessler, chirurgo generale, hanno riconosciuto che il VAERS è un fallimento abissale.
Tuttavia, è solo aggrappandosi a questo sistema "progettato per fallire" che i regolatori e l'industria hanno mantenuto la loro pretesa che gli attuali profili di rischio del vaccino siano accettabili.
Uno studio finanziato da HHS nel 2010 ha concluso che il VAERS ha catturato "meno dell'1% delle lesioni". In altre parole, gli effettivi tassi di danno da vaccini obbligatori sono più di 100 volte quello che l'HHS ha detto al pubblico!
Lo studio HHS del 2010 ha rilevato che il vero rischio di eventi avversi gravi era di 26/1.000, ovvero uno su 37.
Allo stesso modo, gli studi clinici di Merck per Gardasil hanno rilevato che una sorprendente metà dei destinatari del vaccino ha sofferto di eventi avversi, che Merck ha eufemisticamente definito "nuove condizioni mediche", e che il 2,3% dei destinatari del vaccino (1 su 43) ha sofferto di malattia autoimmune entro sei mesi dalla vaccinazione.
Analogamente, un recente studio italiano ha rilevato che il 46% dei destinatari del vaccino (462 eventi avversi ogni 1.000 dosi) ha sofferto di eventi avversi, con l'11% di questi classificati come "gravi", ovvero 38 eventi avversi gravi ogni 1.000 individui vaccinati. Questi includono gravi disturbi gastrointestinali e "gravi disturbi neurologici". Ciò equivale a un tasso di lesioni "gravi" di 1/26.
La sopravvissuta all'olocausto Vera Sharav dell'Alleanza per la protezione della ricerca umana ha osservato che "tutti coloro che ricevono uno di questi vaccini partecipano a un vasto esperimento medico".
I funzionari sanitari generalmente concordano sul fatto che la concessione di "autorizzazione all'uso d'emergenza" al lancio di tecnologie di vaccini sperimentali con solo poche settimane di test di sicurezza, due anni prima del previsto completamento dei test di Fase 2, è un grande esperimento umano, che coinvolge milioni di soggetti.
Ma è improbabile che i ricercatori vedano tutti i segnali di sicurezza se un sistema di sorveglianza mal progettato permette ai funzionari sanitari locali e ai dipendenti dell'azienda di respingere qualsiasi grave infortunio come non correlato.
Nessun commento:
Posta un commento