giovedì 6 agosto 2020

I migliori funzionari sanitari d'Europa dicono che le maschere non sono utili

I migliori funzionari sanitari d'Europa dicono che le maschere non sono utili per battere COVID-19
I migliori epidemiologi del mondo non riescono a decidere se le maschere sono utili per ridurre la diffusione di COVID-19 o solo per peggiorare le cose.
Giovedì 6 agosto 2020

Fonte: https://fee.org/articles/europes-top-health-officials-say-masks-arent-helpful-in-beating-covid-19/


Da sinistra a destra: Professor Henning Bundgaard, Tamara van Ark, Anders Tegnell | Immagine composita di FEE (Rigshospitalet, Wikimedia Commons)
Jon Miltimore

Politica Maschere COVID-19 Ordine Spontaneo Europa Svezia Danimarca
 

La Danimarca vanta uno dei tassi di mortalità COVID-19 più bassi al mondo. Al 4 agosto, i danesi hanno subito 616 decessi COVID-19, secondo i dati dell'Università Johns Hopkins.

È meno di un terzo del numero di danesi che muoiono di polmonite o influenza in un dato anno.

Nonostante questo successo, i leader danesi si sono recentemente trovati sulla difensiva. Il motivo è che i danesi non indossano maschere facciali, e le autorità locali per la maggior parte non le raccomandano nemmeno.

Questo ha spinto Berlingske, il più vecchio giornale del Paese, a lamentarsi del fatto che i danesi si sono posizionati "a destra di Trump".

"Tutto il mondo indossa maschere facciali, persino Donald Trump", ha sottolineato Berlingske.

Questo, a quanto pare, non andava bene per i funzionari sanitari danesi. Hanno risposto osservando che ci sono poche prove conclusive del fatto che le maschere facciali sono un modo efficace per limitare la diffusione dei virus respiratori.

"Tutti questi paesi che raccomandano le maschere facciali non hanno preso le loro decisioni sulla base di nuovi studi", ha detto Henning Bundgaard, medico capo del Rigshospitale danese, secondo Bloomberg News.

La Danimarca non è sola.

Nonostante un'ondata globale di mascheramento, i dati mostrano che l'80-90 per cento delle persone in Finlandia e in Olanda dicono di non indossare "mai" maschere quando escono, in netto contrasto con l'80-90 per cento delle persone in Spagna e in Italia che dicono di indossare "sempre" le maschere quando escono.

I funzionari della sanità pubblica olandese hanno recentemente spiegato perché non raccomandano le maschere.

"Da un punto di vista medico, non ci sono prove di un effetto medico dell'uso delle maschere, quindi abbiamo deciso di non imporre un obbligo nazionale", ha detto il ministro dell'assistenza medica Tamara van Ark.

Altri, facendo eco a dichiarazioni simili a quelle del Surgeon General degli Stati Uniti d'America dei primi di marzo, hanno detto che le maschere potrebbero rendere gli individui più malati ed esacerbare la diffusione del virus.

"Le maschere facciali nei luoghi pubblici non sono necessarie, sulla base di tutte le prove attuali", ha detto Coen Berends, portavoce dell'Istituto nazionale per la salute pubblica e l'ambiente. "Non c'è alcun beneficio e potrebbe anche avere un impatto negativo".

In Svezia, dove i decessi di COVID-19 hanno subito un rallentamento, i funzionari della sanità pubblica dicono di non vedere "alcun senso" nel richiedere alle persone di indossare le maschere.

"Con i numeri che diminuiscono molto rapidamente in Svezia, non vediamo alcun motivo per indossare una maschera in Svezia, nemmeno sui mezzi pubblici", ha detto Anders Tegnell, il miglior esperto svedese di malattie infettive.


Cosa succede con le maschere?

I migliori immunologi ed epidemiologi del mondo non riescono a decidere se le maschere sono utili per ridurre la diffusione di COVID-19. In effetti, abbiamo visto organizzazioni come l'Organizzazione Mondiale della Sanità e il CDC andare avanti e indietro nelle loro raccomandazioni.

 



Per la persona media, è confuso e frustrante. È anche un po' spaventoso, considerando che abbiamo visto persone denunciate in pubblico per non aver indossato una maschera mentre prendevano una borsa della spesa.



La verità è che le maschere sono diventate il nuovo problema del cuneo, l'ultima fase della guerra culturale. Gli oppositori delle maschere tendono a vedere chi le indossa come "gatti spaventati" o come "pecoroni" che ignorano volontariamente la scienza di base. I sostenitori delle maschere, invece, spesso vedono le persone che si rifiutano di indossare le maschere come trombe egoiste ... che ignorano volontariamente la scienza di base.

Non ci sono molte vie di mezzo e non c'è un modo semplice per evitare questo. Tutti dobbiamo andare fuori, quindi ad alcuni siamo tutti tenuti a indossare la maschera oppure no.

Dai dati emerge chiaramente che, nonostante l'impressione degli americani come cowboy ribelli egoisti che non indossano la maschera per proteggere gli altri, gli americani indossano le maschere molto più di molte persone nei paesi europei.

I sondaggi mostrano che gli americani indossano maschere a livelli record, anche se rimane un divario politico: Il 98% dei Democratici riferisce di indossare maschere in pubblico rispetto al 66% dei Repubblicani e all'85% degli Indipendenti. (Questi numeri, senza dubbio, sono in qualche misura il prodotto dei requisiti delle maschere nelle città e negli stati).

Che si sia a favore della maschera o contro la maschera, il fatto è che i rivestimenti del viso sono diventati politicizzati in modo malsano, il che non fa altro che inquinare ulteriormente la scienza.

Il mese scorso, per esempio, i ricercatori del Minnesota's Center for Infectious Disease Research and Policy hanno risposto alle richieste di rimuovere un articolo che trovava i requisiti della maschera "non basati su dati solidi".

La scuola, a suo merito, non ha rimosso l'articolo, ma ha scelto di affrontare le obiezioni che i critici della loro ricerca avevano sollevato.


In primo luogo, non fare del male 

L'etica della medicina risale a millenni fa.

Il Giuramento di Ippocrate invita notoriamente i medici a "prima di tutto, non nuocere". (In realtà queste parole non apparivano al giuramento originale; si sono sviluppate come una forma di stenografia).

C'è un principio simile nel campo della sanità pubblica: il Principio di Efficacia.

I funzionari della sanità pubblica dicono che l'idea chiarisce che le organizzazioni sanitarie pubbliche hanno la responsabilità di non danneggiare le persone che devono proteggere.

"Se una comunità è a rischio, il governo può avere il dovere di raccomandare interventi, purché tali interventi non causino danni o siano l'opzione meno dannosa", ha scritto Claire J. Horwell, professore di Geohealth alla Durham University e Fiona McDonald, co-direttrice dell'Australian Centre for Health Law Research alla Queensland University of Technology. "Se un'agenzia segue il principio di efficacia, non farà altro che raccomandare un intervento che sappia essere efficace".

Il problema dei mandati di maschera è che i funzionari della sanità pubblica non si limitano a raccomandare una precauzione che può essere o meno efficace.

Stanno usando la forza per costringere le persone a sottomettersi a un ordine statale che, secondo i funzionari della sanità pubblica leader a livello mondiale, potrebbe in ultima analisi rendere più malati singoli individui o intere popolazioni.

Questa non è solo una violazione del principio di efficacia. È una violazione di una libertà personale di base.

I sostenitori della maschera possono avere buone intenzioni, ma trascurano una realtà di base: gli esseri umani modificano spontaneamente il comportamento durante le pandemie. Le prove scientifiche dimostrano che i luoghi di lavoro e i consumatori americani hanno cambiato gli schemi dei loro spostamenti prima che venissero emessi ordini di blocco.

Come ho già notato in precedenza, non dovrebbe essere una sorpresa: gli esseri umani sono mammiferi intelligenti, istintivi e autoconservatori, che in genere cercano di evitare comportamenti ad alto rischio. La legge naturale dell'ordine spontaneo mostra che le persone intraprendono naturalmente azioni di autoprotezione analizzando costantemente il rischio.

Invece di ordinare alle persone di "mascherarsi" sotto pena di multe o di pene detentive, gli scienziati e i funzionari della sanità pubblica dovrebbero tornare a svolgere il loro ruolo più importante: sviluppare una solida ricerca su cui le persone possano prendere liberamente decisioni informate.

Jonathan Miltimore è il Managing Editor di FEE.org. La sua scrittura/rapporto è stata oggetto di articoli su TIME magazine, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News e la Star Tribune.

Articoli: The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, Epoch Times.


-

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

SDES, the trade union that defends the rights of androids, is born. Here is the Statute.

SDES, the trade union that defends the rights of androids, is born. Here is the Statute. Press Release Rome, 4 April 2024 - The Synthetic Be...