Il marchio a fuoco di un giudice indignato dalla gestione della crisi
Il Tribunale di primo grado di Bruxelles si è dichiarato incompetente a giudicare la richiesta del dottor Bouillon di rendere obbligatorio lo screening all'aeroporto di Charleroi. Foto Notizie
Julien Balboni
05 agosto 2020 15:43
Fonte: https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/general/le-brulot-d-un-juge-outre-par-la-gestion-de-la-crise/10243334.html
Il tribunale civile di lingua francese ha rigettato la richiesta di un medico di Montérégie di ordinare dei test di screening all'aeroporto di Charleroi. Con vigore.
Il tribunale di prima istanza francofono di Bruxelles ha emesso mercoledì un'ordinanza molto particolare in un caso di alto profilo: la richiesta sommaria del dottor David Bouillon e della sua ASBL Lagardère, che ha convocato lo Stato e la Regione vallona per ordinare i test di screening all'aeroporto di Charleroi per i passeggeri di ritorno da una zona "rossa".
La causa ha ricevuto una risposta radicale dal giudice Collignon. Con un'ordinanza incisiva e dotta, il tribunale si dichiara incompetente a giudicare la richiesta, a causa della "separazione dei poteri" e condanna il medico e l'ASBL a pagare le spese del procedimento, quasi 3.000 euro. Quest'ultimo ha chiesto al tribunale di prendere una posizione, che il tribunale non ha accettato. Tuttavia, non ha mancato di dare la sua opinione ...
"Gli attacchi allo Stato di diritto si sono moltiplicati in molti Paesi, e certamente in Belgio". "
Il giudice ha osservato che "le violazioni dello stato di diritto si sono moltiplicate in molti paesi, e certamente in Belgio", e ha elencato quanto segue: "L'incertezza giuridica è completa, perché le regole cambiano continuamente; ci sono molte violazioni della privacy, che sono tutt'altro che sempre giustificate dalla legge; i viaggiatori che tornano dall'estero sono registrati anche se non rientrano da un'area a rischio; l'uguaglianza davanti alla legge è un principio che sembra essere ignorato: I negozi che vendevano prodotti non alimentari avevano dovuto chiudere quando i supermercati potevano vendere gli stessi prodotti; la fiera Midi era proibita quando i parchi di divertimento erano aperti. "
Il magistrato va oltre e scrive che si dovrebbe discutere anche di una possibile conseguenza della deriva dello Stato di diritto, che è il rischio della nascita di uno Stato totalitario". Citando il filosofo André Comte-Sponville, spiega che "i segni preoccupanti si moltiplicano, rivelando l'attuazione discreta e morbida di un sistema soffocante".
"Nulla può giustificare l'inosservanza delle regole fondamentali dello Stato di diritto, in particolare la separazione dei poteri". - Tribunale di primo grado di lingua francese di Bruxelles.
Senza essere citato, Sciensano lo prende per il suo rango, il giudice ritiene che sia "contrario a tutte le regole etiche che un esperto si esprima pubblicamente sull'oggetto della missione affidatagli, così come non è accettabile che cerchi di influenzare la persona che dovrebbe solo consigliare".
Il magistrato ha concluso: "Anche se la situazione attuale è preoccupante (...), nulla può giustificare il fatto di ignorare le regole fondamentali dello Stato di diritto, in particolare la separazione dei poteri. Questo è ancora più importante in tempi di crisi, perché è in questi momenti che si può trovare più facilmente una giustificazione per quella che sarebbe una deriva pericolosa".
Leggi l'Ordinanza "Bouillon - Stato Belga":
Nessun commento:
Posta un commento