CoronaFakten - Formato: "Voi chiedete, noi rispondiamo"
Fonte: https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/39
Domanda 2: 5G, smartdust, nanobot
Domanda 3: Un farmaco può favorire un test PCR?
Domanda 4: Chi è "Corona Facts"
Domanda 5: Ci sono virus, su cosa stanno facendo ricerche i ricercatori?
Domanda 6: Quante serie di eventi gravi sono stati vaccinati contro l'influenza
Domanda 7: Perché i tassi di mortalità di Euromomo aumentano all'inizio della pandemia?
Domanda 8: Chi c'è dietro Corona Facts?
Domanda 9: Le segnalazioni di diritto pubblico sono dovute a segnalazioni unilaterali in violazione del contratto?
Domanda 10: Come si può capire l'articolo "I canadesi riescono a coltivare il Sars- CoV-2"
Domanda 11: Ventilazione. Il processo di morte è doloroso e straziante?
Domanda 12: Perché la tanto attesa discussione sui principi non è stata finalmente portata al grande stadio?
Ecc. ecc. 80 domande risposte.
Con il formato "Voi chiedete, noi rispondiamo" ho creato la possibilità per tutti coloro che hanno domande aperte di inviare la propria domanda via e-mail. Pubblicherò le risposte alle domande poste, per tutti. In questo modo creo un modo in cui sempre più persone, che spesso hanno domande simili, possono aiutarsi da un gigantesco pool di informazioni in qualsiasi momento. Le domande ricevute saranno da me trattate ed elaborate cronologicamente. Potete trovare ulteriori informazioni nell'ultima pagina.
Domanda 1: Maschera - di Nick W. Secondo gli studi e le meta-analisi collegate, una maschera non ha alcun effetto (cosa che credo, ma non riesco ancora a capire perché). Perché la maschera tiene logicamente lontane le goccioline quando si tossisce, si starnutisce o si parla. Una goccia non può passare attraverso il tessuto senza ostacoli, ma viene assorbita dal tessuto. Così con una maschera si previene l'infezione delle goccioline! Avete collegato un articolo dell'OMS, dove si afferma chiaramente: "Secondo l'OMS, gli epidemiologi hanno scoperto che il virus corona è trasmesso principalmente per contatto e goccioline. Il contributo degli aerosol alla trasmissione è trascurabile". [ https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf ]. Quindi la mia domanda è: se si mantiene la distanza (evitare il contatto) e si indossa una maschera (le goccioline rimangono nella maschera), come posso essere ancora infettato? Ci deve essere un altro modo, altrimenti la maschera avrebbe senso. Naturalmente si respirano i virus (se il virus corona esiste davvero) attraverso la maschera. Avete anche collegato articoli a questo [ https://www.acpjournals.org/aim/fullarticle/2764367/effectiveness-surgical-cotton-masks-blocking-sars-cov-2-controlled-comparison ]. Quindi la maschera non protegge dal presunto virus che si diffonde nell'aria. Ma questo non importa, perché non si può davvero essere infettati attraverso l'aria (vedi la citazione dell'OMS dall'alto).
Risposta Corona_Facts L'OMS sostiene sempre più spesso, indirettamente, che si può essere infettati dalle goccioline, ma fino ad oggi non vi è alcuna prova che ciò sia possibile. Non c'è nessuna prova di un presunto virus vedi il mio articolo I principali ricercatori della Corona ammettono di non avere alcuna prova scientifica dell'esistenza di un virus | [Telegraph], né c'è uno studio che possa dimostrare chiaramente che la trasmissione tramite infezione da goccioline esiste.
Questa credenza prevale, ma la credenza non è conoscenza. Naturalmente, una maschera può intercettare strutture più grandi, ma le strutture più piccole come questi frammenti di RNA nell'intervallo di 120 nm, semplicemente passando attraverso la maschera attraverso N-95 maschere possono intercettare strutture fino a 300 nm, quelle più piccole non possono. Quindi, supponendo che ci fosse un virus, le persone sarebbero state pesate in falsi positivi.
Anche gli occhi potrebbero raccogliere le particelle e quindi entrare nel corpo. A proposito, il mio articolo "La frode della maschera è stata disincantata" è stato e sarà continuamente ampliato.
Domanda 2: 5G, smartdust, nanobot - di Andreas K. Dato che tutto lo spettacolo intorno a C è davvero più che ridicolo, volevo chiedere se questa pandemia può essere collegata a cinque GE, Smartdust, nanobot? Perché questa frequenza causerebbe anche sintomi simil-influenzali negli esseri umani?
Risposta di Corona_Facts: Ci sono alcuni studi che dimostrano che il 5G causa sintomi simili a quelli che si sostiene siano causati da Covid-19. Vedi anche qui.
Additional: Henry Lais research summaries Si tratta di risorse inestimabili che possono essere ricercate per parole chiave. Questi riassunti coprono la letteratura pubblicata, sottoposta a peer-reviewing, che documenta gli effetti biologici delle radiazioni non ionizzanti (ELF-EMF, campi statici e RFR).
Origine bioiniziativa
Le nanoparticelle sono un problema molto grande. Sono altamente dannose per l'organismo e sono incluse nei nuovi vaccini
Queste nanoparticelle sono altamente pericolose: "Nanoparticelle": Cute little killers" di Vlad Georgescu o nello Spiegel - Agenzia federale per l'ambiente mette in guardia contro la citazione della nanotecnologia: "Negli esperimenti sugli animali, le particelle sono migrate nel nucleo delle cellule del corpo dove hanno danneggiato le informazioni genetiche" o "Tuttavia, le loro piccole dimensioni comportano anche il pericolo di superare molto più facilmente le barriere naturali del corpo - come la barriera emato-encefalica".
E' stato anche riportato che le nanoparticelle mdr possono causare il cancro.
Ci sono molte altre informazioni al riguardo, ma poiché queste saranno discusse nei prossimi articoli, non voglio elencarle tutte qui.
Domanda 3: Un farmaco può favorire un test PCR? di Birgit S. conoscete questa tesi, che non è stata ancora discussa pubblicamente e nemmeno utilizzata. Tante persone anziane prendono questi rimedi e si è creato un legame. Ma nessuna ulteriore attenzione !!!!
Risposta Corona_Facts: Dal momento che fino ad oggi non ci sono prove di una SARS-CoV-2 che causa la malattia, vedi i ricercatori principali del Corona ammettono di non avere prove scientifiche dell'esistenza di un virus [Telegraph], non ci può essere alcun collegamento per noi. Ma ciò che può essere vero è che l'assunzione del farmaco dà inizio a certi processi nell'organismo, come il rilascio di esosomi, che a loro volta provocano la risposta del test PCR. Tuttavia, questo test PCR non può mai rilevare un'infezione. Vedi i miei due articoli
1. Il test PCR non è convalidato | [Telegraph]
2. Un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegraph]
Domanda 4: Chi è "Corona Facts" di Anja C. Io sono Anja di Chemnitz. Mi chiedo chi ci sia davvero dietro le pedine di Corona Facts. Da dove vieni, qual è la tua professione? Vorrei semplicemente sapere chi sto seguendo.
Risposta di Corona_Facts: Purtroppo non possiamo dare questa risposta, per buone ragioni rimaniamo anonimi. Con gli articoli su "Corona_Facts Channel" potete vedere che forniamo una fonte seria per ogni dichiarazione. Siamo in stretto contatto con altri medici e scienziati.
Domanda 5: Ci sono virus, su cosa stanno facendo ricerche i ricercatori? di Stephanie S. Ora che ho studiato in dettaglio i modelli scientifici dei virus, si pone la questione di come gli scienziati li affrontano e ne discutono. Dato che in Germania abbiamo certamente molti buoni esperti e che essi hanno certamente trattato il tema in modo intensivo, la domanda rimane: perché il Dr. Wolfgang Wodarg e il Prof. Sucharit Bhakti, ad esempio, presumono che ci siano virus che possono causare malattie e che l'infezione sia anche possibile, mentre il Dr. Stefan Lanka e il Dr. Andrew Kaufmann lo rifiutano in linea di principio? Se è vero che non siamo stati in grado di isolare un singolo virus in tutti questi anni e non siamo stati in grado di individuare un'infezione, perché ci atteniamo ai virus patogeni? Che cosa stanno cercando i virologi? Non l'avevo capito fino ad ora, ma per me è un'enorme differenza se gli scienziati stanno combattendo contro la follia del corona a causa di un piccolo numero di casi e di decorsi lievi della malattia o se in generale mettono in discussione l'intera teoria del virus. Al più tardi dopo il processo del morbillo, tutta la scienza deve essersi occupata intensamente della teoria del virus, non è vero?
Risposta di Corona_Facts: Senza attaccare Sucharit Bhakti, anche lui è soggetto alla falsa supposizione che ci siano virus che causano malattie e crede che questi siano stati provati secondo i postulati di Koch. Che questo non è così lo abbiamo dimostrato tra l'altro nei nostri articoli per i virus patogeni dichiarati "morbillo", SARS-CoV-1" e "SARS-CoV-2" vedi: I principali ricercatori del Corona ammettono di non avere prove scientifiche dell'esistenza di un virus [Telegraph] e Confermate le trascrizioni del tribunale: Nessuna prova scientifica dell'esistenza del virus del morbillo | [Telegraph]
Non sono a conoscenza di alcuna pubblicazione in cui Bhakti stesso abbia provato l'esistenza di un virus secondo i postulati di Koch. Per chiarire questo punto in modo semplice e veloce: Scrivete a Bhakti e chiedete in quale pubblicazione scientifica sono stati seguiti i postulati di Koch per i virus appena menzionati e quindi dove il virus dichiarato è stato provato. Se Bhakti vi risponde, vi preghiamo di inviarci questa risposta tramite PN. Poi esamineremo insieme la questione. Non voglio sminuire il lavoro di Bhakti, è stato uno dei primi che ha cercato di fermare la follia. L'altra domanda che dovreste porvi è perché gli altri fanno finta che la SARS-CoV-2 sia stata isolata nella cultura pura quando tutti i principali autori ammettono che non è mai successo. Questa è anche la differenza tra Lanka e Kaufman e gli altri. Lanka e Kaufman sono estremamente precisi nel controllare le pubblicazioni e nel leggerle completamente. Forse il problema con Bhakti è che ha semplicemente inseguito questa narrazione per troppo tempo e non si è reso conto di questi errori in tutti questi anni e si muove al suo interno. Conosci il detto "non si vede il bosco per gli alberi". Come ho detto, chiedete a Bhakti della pubblicazione. Posso dirvi già ora, o non sarà in grado di nominarne nessuno, o ne nominerà uno, ma non soddisfa i criteri scientifici. Lanka ha stabilito la rotta del processo del morbillo, ma si può vedere cosa succede alle persone che si oppongono al mainstream, anche se rimangono all'interno della narrazione. Così potete immaginare cosa succede a chi fa un passo avanti e spinge per un cambiamento di paradigma. Ecco perché servono persone più coraggiose! Lanka ha anche offerto a tutti, e soprattutto a Drosten, di fare i necessari esperimenti di controllo per la SARS-CoV-2 (Covid-19) a spese di Lanka. Drosten non ha reagito a questo. Lanka sta cercando pubblicamente altri per realizzare e pubblicare insieme questi importanti esperimenti di controllo, perché non aiuta se Lanka lo fa di nuovo da solo. Quindi, per favore, scrivete di nuovo a Bhakti e Co. per contattare Lanka, affinché effettuino e pubblichino insieme questi esperimenti di controllo.
Domanda 6: Quanti casi gravi sono stati vaccinati contro l'influenza - da Stefan B. Ci sono cifre o statistiche che mostrano quanti corsi gravi o decessi con corona sono stati vaccinati contro l'influenza nell'anno precedente?
Risposta di Corona_Facts: Dal momento che i dettagli esatti di chi è stato vaccinato (persona) e allo stesso tempo chi è stato malato o è morto per l'inesistenza (corona), non è possibile rispondere a questa domanda. Tuttavia, esistono studi che dimostrano che le persone vaccinate hanno un rischio maggiore di risultare positive al test per la SARS-CoV-2.
Le vaccinazioni antinfluenzali aumentano del 36% la probabilità di essere positivi al test per i virus corona. Allo stesso tempo, il grafico seguente è passato attraverso i canali. Ma non li ho controllati/verificati.
Domanda 7: Perché i tassi di mortalità di Euromomo aumentano all'inizio della pandemia? di I. Bauer sul sito web "Euromomo" si possono vedere cospicui aumenti dei tassi di mortalità in alcuni paesi europei intorno all'inizio della pandemia ("Corona Peaks"). Quali potrebbero essere le cause di questi picchi, a parte il virus della SARS Cov-2? ... Ritardo nella segnalazione di decessi avvenuti in precedenza? ... ... spegnimento concertato delle apparecchiature di supporto vitale? ... ...attacchi di cuore dovuti alla notizia scioccante... ???
Risposta di Corona_Fatti: ... Segnalazione tardiva di decessi avvenuti in precedenza? SÌ! .... spegnimento concertato dei dispositivi di supporto vitale? SÌ (Francia ad esempio) Attacchi di cuore a causa delle notizie spaventose (Si presume che, la paura della morte e altri metodi di trattamento hanno anche portato alla morte).
Un altro aspetto è rappresentato dai metodi di trattamento certamente ben intenzionati, ma in parte anche molto aggressivi, che vengono sempre più utilizzati per i pazienti Covid19 . Questi includono in particolare la somministrazione di steroidi, antibiotici e farmaci antivirali (o una combinazione di questi). Già nel trattamento dei pazienti affetti da SARS-1, è stato dimostrato che il risultato con tale trattamento era spesso peggiore e più fatale (Sciencedaily) che senza tale trattamento.
Un medico traumatologo californiano spiega in un articolo che ci sono stati più tentativi di suicidio a maggio che normalmente in un anno intero, e che i suicidi superano già di gran lunga le morti per corona in California.
La più grande associazione ospedaliera di New York ha annunciato uno studio sull'uso di ventilatori invasivi. In aprile si è saputo che gli ospedali statunitensi ricevono premi elevati se accettano pazienti affetti da Covid-19 e li collegano ai ventilatori, anche se gli esperti hanno avvertito già da tempo i pericoli della ventilazione invasiva. Un'infermiera di New York ha parlato addirittura di "omicidio di massa".
Potrei elencarne ora diverse altre, ma si può già vedere quanti fattori entrano in gioco per spiegare perché la gente è dovuta morire per una bugia.
Domanda 8: Chi c'è dietro Corona Facts? di U. M. Vorrei sapere esattamente chi c'è dietro il canale telegrammi "Corona Facts" e quali sono le sue competenze? Perché quando si tratta di discussioni e/o chiarimenti, dovreste conoscere esattamente le vostre fonti ed essere in grado di nominarle per essere credibili e seri. Dopotutto, anche Lieschen Müller potrebbe nascondersi dietro tutti gli articoli di questo canale. Nel post di oggi delle 10:06 si parlava di due canali aggiuntivi; alle 14:22 si diceva che il canale di discussione sarebbe stato nuovamente chiuso. Di conseguenza, c'è ancora un altro canale - come si chiama o qual è il link di invito, per favore? Oppure si tratta di "Corona_Facts_Discussion"?
Risposta Corona_Facts: Purtroppo non possiamo dare questa risposta, per buone ragioni rimaniamo anonimi. Con gli articoli su "Corona_Facts Channel" potete vedere che forniamo una fonte seria per ogni dichiarazione. Siamo in stretto contatto con altri medici e scienziati. Non conosco un Lieschen Müller, ma anche questo non sarebbe rilevante, perché dietro ogni dichiarazione negli articoli è sempre inclusa la fonte corrispondente. Sono tutte cose serie.
Informazioni sui canali: Esiste il canale principale Corona_Facts e Corona_Facts_Discussion Group. Il gruppo di domande sarà chiuso oggi, poiché le domande sono disponibili per e-mail da 1 settimana. Ma spesso rispondiamo anche all'interno del gruppo di discussione. E-Mail coronafaktenfragen@gmail.com
Domanda 9: Le segnalazioni di diritto pubblico sono dovute a segnalazioni unilaterali in violazione del contratto? Possono essere denunciate persone private come il signor Wieler o il signor Drosten? di Sebastian G. Se, a causa della denuncia unilaterale, la denuncia di diritto pubblico è in violazione del contratto, con la conseguenza che non devo pagare un compenso perché non mantengono la loro parte del contratto, potrei essere esentato anche io, non è vero? E chiedete due cose: i privati, il signor Wieler o il signor Drosten, possono essere denunciati direttamente - perché fanno paura - o la procura non fa nulla perché riceve istruzioni dal Ministero della Giustizia?
Risponda a Corona_Facts Non posso dirle se le società di diritto pubblico sono in violazione del contratto a causa di questo, personalmente non ho mai concluso un contratto con loro. A proposito della GEZ dovreste forse contattare il signor Kretschmar e/o Heiko Schrang, sembrano essere molto coinvolti. Naturalmente è possibile visualizzare Drosten and Co. Drosten, ad esempio, è già stato segnalato dal Dr. Stefan Lanka per frode scientifica. Sono anche a conoscenza di altre cause legali che sono già in preparazione. Vedi newsletter Wissenschafftplus del 13.06.2020
Domanda 10: Come si può capire l'articolo "I canadesi riescono a coltivare il Sars- CoV-2" - di Anne H. Come si può capire l'articolo? Pensavo che non ci fossero ancora prove scientifiche per COVID-19 o SARS-CoV-2? I canadesi hanno successo nella coltivazione del Sars-CoV-2
Rispsta Corona_Facts Questo articolo è molto facile da capire. Nel mio articolo Importanti ricercatori del Corona ammettono di non avere alcuna prova scientifica dell'esistenza di un virus | [Telegraph], faccio già riferimento a questa pubblicazione
Ci sono pochissime informazioni disponibili su questo studio. Da quando ne è stata pubblicata solo una minima parte. - Nessun isolamento di un virus (solo materiale genetico ottenuto). - Non hanno coltivato in cellule ospiti (hanno preso un altro tipo di cellule di mammifero). In altre parole, la pubblicazione non è conforme ai postulati di Koch.
Domanda 11: Ventilazione. Il processo di morte è doloroso e straziante? Britta W. Mi è stato ripetutamente detto dai media mainstream che il processo di morte dovrebbe essere così incredibilmente doloroso e straziante. Che cos'è? Il processo di morte non è spesso doloroso?
Risposta di Corona_Facts: Il processo di morte di Covid-19 non può essere né doloroso né agonizzante, un virus che non esiste non può causare alcuna malattia di Covid-19. Purtroppo il trattamento massimo ordinato (respirazione) ha spesso portato alla morte. La più grande rete ospedaliera di New York ha annunciato un'indagine sull'uso di ventilatori invasivi. In aprile si è saputo che gli ospedali statunitensi ricevono premi elevati se ammettono i pazienti affetti da Covid-19 e li collegano ai ventilatori, anche se gli esperti hanno avvertito da tempo sui pericoli della ventilazione invasiva. Un'infermiera di New York ha parlato addirittura di "omicidio di massa".
Fonte: Deutschlandfunk
"Matthias Thöns: La politica si concentra ora in modo molto unilaterale sulle cure intensive, sull'acquisto di nuovi ventilatori, sulla promozione di letti per terapia intensiva. E dobbiamo considerare che i pazienti gravemente malati di COVID-19, come viene chiamata la malattia, sono per lo più persone molto anziane e spesso malate, il 40% delle quali proviene da case di cura che necessitano di cure intensive, e in Italia, su 2.003 decessi, solo tre pazienti sono stati senza gravi condizioni preesistenti. Quindi è un gruppo che di solito e fino ad ora ha sempre ricevuto più cure palliative che non la terapia intensiva, e ora viene diagnosticata una nuova malattia e tutti questi pazienti vengono trasformati in pazienti in terapia intensiva... Quindi ci sono chiare indicazioni che il denaro ha un ruolo importante in questo caso, e tutti sappiamo che la medicina respiratoria è estremamente ben remunerata, ad esempio, un giorno di respirazione 24 ore su 24 è talvolta remunerato a oltre 20.000 euro.
Ventilazione con Covid19: Altri esperti in Europa e negli USA hanno commentato il trattamento dei pazienti critici con Covid19 e sconsigliano fortemente la ventilazione invasiva (intubazione). I pazienti di Covid19 non soffrono di insufficienza respiratoria acuta (ARDS), ma di carenza di ossigeno.
- WELT: Il tasso di mortalità nei pazienti con problemi respiratori è un mistero
- AP: Alcuni medici che si allontanano dai ventilatori per i pazienti con virus
- Video: Dr Thomas Voshaar sul trattamento e la ventilazione dei pazienti di Covid19
- Video: New York medico di terapia intensiva su Covid19 come possibile ipossiemia diffusa
- polmonite Springer-Verlag COVID-19: diversi trattamenti respiratori per diversi fenotipi?
I medici di tutto il mondo stanno scoprendo che la ventilazione invasiva dei pazienti affetti da Covid ha tassi di successo sorprendentemente bassi. Uno stesso medico consiglia quindi la moderazione. Durante la Pasqua, un contributo audio dell'anestesista del Waldershof Dr. Tobias Schindler ha ricevuto molta attenzione su Facebook. Il consulente senior della Clinica Fichtelgebirge lavora a Haus Selb, che è riservata esclusivamente al trattamento dei pazienti di Covid 19. Nell'articolo, Schindler descrive le scarse possibilità dei pazienti in ventilazione e descrive il decorso sorprendentemente buono dei pazienti anziani che hanno rifiutato la ventilazione invasiva. Secondo Schindler si pone la questione se le direttive di trattamento debbano essere corrette. Attualmente, le linee guida non consentono ai pazienti Covid di attendere un'emergenza prima di essere ventilati, ma piuttosto di metterli sotto anestesia e ventilarli in una fase precoce se il livello di saturazione dell'ossigeno nel sangue è basso o se si verificano difficoltà respiratorie.
Fonte: Frankenpost
"Sappiamo che la ventilazione meccanica non è acritica", dice l'esperto Eddy Fan del Toronto Hospital. "Una delle scoperte più importanti degli ultimi decenni è che la ventilazione medica può peggiorare le lesioni polmonari", spiega. "Quindi dobbiamo stare attenti a come lo usiamo".
Fonte: WELT - Il tasso di mortalità tra i pazienti ventilati è un mistero
Secondo gli specialisti polmonari, la ventilazione invasiva (intubazione) dei pazienti di Covid19 è spesso controproducente e causa ulteriori danni ai polmoni. La ventilazione invasiva dei pazienti di Covid19 è fatta principalmente per paura di diffondere il virus attraverso gli aerosol.
Domanda 12: Perché la tanto attesa discussione sui principi, se la teoria dell'infezione, la teoria delle vaccinazioni, la teoria del cancro, la teoria dell'AIDS sono ancora sostenibili, non è stata finalmente portata al grande stadio? Di Werner F. Possiamo uscire da questa follia solo se l'insostenibilità delle suddette teorie viene presa ad absurdum secondo criteri scientifici! L'obiettivo è la ricerca libera! Lobbisti fuori dalle camere dell'eco delle università!
Risposta di Corona_Facts: Il Dr. Stefan Lanka cerca da anni di portare questo progetto sul grande palcoscenico. Aveva raggiunto una svolta nel processo del virus del morbillo. È riuscito a dimostrare che non esiste una base scientifica per i virus che causano malattie, né per le vaccinazioni. Con questo aveva anche voluto puntare a che i giovani studenti effettuassero questi esperimenti di controllo, perché non sono ancora così "indottrinati". Con il Corona abbiamo un'altra possibilità che sempre più persone capiscano che il dogma è sbagliato! Poiché è così ovvio sul Corona e poiché è possibile raggiungere più persone, Lanka ha deciso di tornare sull'offensiva "più aggressiva". Lo dimostrano le sue nuove pubblicazioni e le sue accuse contro il Prof. Drosten. Spetta ora a tutti noi rendere sempre più consapevoli di questo, affinché questo "insegnamento" cada finalmente.
Domanda 13: Etica in un vaccino contro un virus in costante mutamento e manipolazione genetica, da parte di Uta S. Pongo la domanda: fino a che punto è eticamente giustificabile rilasciare un vaccino per un virus che può cambiare costantemente se la manipolazione genetica avviene senza avere sufficiente esperienza con esso. Le persone diventano cavie contro la loro volontà. Tanto più che il processo di malattia è finito. Questo mi spaventa enormemente. Mi sento così impotente. Non ho mai fatto il vaccino antinfluenzale. Ho un sistema immunitario sano e non sono disposto a farmi vaccinare contro un virus.
Risposta Corona_Facts Prima di tutto: non siamo a conoscenza di alcuna prova scientifica di virus che causano malattie. Si tratta di uno sviluppo sbagliato della medicina (virologia), eticamente non è affatto giustificabile. Un vaccino richiede in media 6 anni, il vaccino più veloce prodotto è stato quello contro gli orecchioni: 4 anni. Poiché conoscete la nostra "base fattuale", sapete che nessun vaccino ha mai avuto la base scientifica per dimostrare che un vaccino è sicuro o efficace, soprattutto nel caso di virus inesistenti (vedi i nostri articoli). Considerando un vaccino in formato mRNA, i peli del collo di tutti dovrebbero iniziare ad arricciarsi. I "vaccini tradizionali" sono stati finora approvati, anche se non hanno mostrato alcun beneficio. Il vaccino mRNA non ha mai funzionato, nemmeno secondo i patetici criteri di approvazione. Ora deve essere scatenato sugli esseri umani in così poco tempo. Questo deve essere impedito. Ogni vaccinazione è una lesione corporale! Qualsiasi vaccinazione obbligatoria è incostituzionale.
Obbligo di vaccinazione incostituzionale
Anche se ci dovrebbero essere persone che, dopo aver appreso i fatti dal documento o meno, pensano ancora che tu voglia vaccinarti, allora almeno la tua maturità civile dovrebbe essere importante per te. Perché l'obbligo di vaccinazione calpesta i nostri diritti e la nostra costituzione
7.1 Parere degli esperti
a. La vaccinazione contro il morbillo è incostituzionale.
b. Le perizie sono state messe a disposizione del governo federale in tempo utile.
c. Il rinomato epidemiologo delle infezioni ed ex consulente del governo federale, il Prof. Dr. Alexander Kekulé (Università di Halle), ha presentato la sua perizia al governo.
d. Prof. Dr. Stephan Rixen, cattedra di diritto pubblico presso l'Università di Bayreuth, ha anche presentato una perizia.
---------------------------------------------
Nella rivista giuridica Medizinrecht, il rinomato avvocato costituzionale Prof. Rüdiger Zuck discute la raccomandazione pubblica per la vaccinazione contro il morbillo (Zuck 2017) e giunge a conclusioni giuridiche devastanti per la STIKO e la RKI: Fonte 1: Vaccination-Info Fonte 2: Prof. Zuck parere esperto
Domanda 14: Spiegazione del tasso di mortalità eccessiva, di Von Turesch Durante l'esame dei dati ho notato che intorno alla 14a settimana in alcuni paesi (ad es. Spagna, Gran Bretagna, Svezia...) il tasso di mortalità eccessiva aumenta in modo significativo. Le curve corrispondono al "Covido-morto" ufficiale. Sembrano esserci punti caldi dove la mortalità in eccesso è in realtà molto alta. Ad esempio a Bergamo/Italia a marzo sono morte circa 6000 persone, mentre negli altri anni sono circa 1000 i morti di marzo. Penso che la pandemia sia un falso, ma questi dati mi pongono delle domande. Ci sono curve di mortalità in eccesso simili negli anni precedenti che possono essere assegnate alle onde dell'influenza, ma sono tutte all'inizio dell'anno. Anche l'ondata di influenza di quest'anno è stata apparentemente piuttosto debole. Può spiegare questi dati?
Risposta Corona_facts: Non si può dire di questa domanda con certezza al 100%, ma ci sono alcune anomalie. E' noto anche dal Nord Italia che la diffusa paura del virus e l'annunciato blocco ha portato alla fuga del personale infermieristico, prevalentemente dell'Europa dell'Est, che ha ulteriormente accelerato il crollo del sistema di assistenza agli anziani. Inoltre, spesso non è chiaro se queste persone siano davvero morte per Covid-19 o per settimane di stress e isolamento totale. Per esempio, ci sono stati circa 30.000 decessi aggiuntivi nelle case di cura inglesi, ma solo 10.000 di loro hanno Covid19 sul certificato di morte.
Nel solo mese di aprile, circa 10.000 pazienti affetti da demenza senza infezione da corona sono morti in Inghilterra e nel Galles a causa di settimane di isolamento. In diversi paesi sono state avviate o richieste indagini sulla situazione nelle case di cura.
Inoltre, i pazienti di Covid19 sono talvolta trattati in modo fatale con farmaci aggressivi o con ventilazione invasiva (intubazione), i cui rischi sono stati segnalati dagli esperti per mesi. Negli Stati Uniti, ad esempio, esistono incentivi finanziari per collegare i pazienti affetti da Covid ai ventilatori. Un'indagine è stata ora avviata a New York. (Vedi anche le mie fonti nella DOMANDA 11)
Analogamente alla situazione del Nord Italia e di New York, la decisione fatale di trasferire i pazienti affetti da corona dagli ospedali alle case di cura è stata presa in Inghilterra, e il virus corona si è diffuso rapidamente all'interno del sistema sanitario stesso.
A livello regionale si può verificare un forte aumento del tasso di mortalità se si verifica un crollo nella cura degli anziani e dei malati a causa di infezioni o di panico, o se ci sono ulteriori fattori di rischio come un grave inquinamento dell'aria. Regolamenti discutibili su come comportarsi con il defunto hanno portato a volte a ulteriori colli di bottiglia nei funerali e nelle cremazioni.
Morti di massa nelle case di cura (il pubblico ministero determina) L'età media al momento della morte della SARS-CoV-2 positiva (è superiore all'età media)
Italia -> 81 anni ISS
Spagna -> ~82 anni MDS
Inghilterra -> 80+ anni NHS
1. Il Nord Italia ha il secondo più alto inquinamento atmosferico al mondo.
2. L'Italia ha la seconda popolazione più anziana del mondo
3. L'Italia ha un sistema sanitario totalmente malato Già nei mesi estivi un malato deve aspettare mesi per un letto d'ospedale
05.03.2020: Massiccia campagna di vaccinazioni a Bergamo all'inizio di gennaio 2020 : Bergamo, allarme meningite: i sindaci aprono gli ambulatori straordinari.
Domanda 15: I postulati di Koch di Manuel G. S. Ho trovato la seguente voce su Wikipedia https://de.m.wikipedia.org/wiki/Henle-Koch-Postulate È sempre stato così in Wikipedia che i postulati di Koch non dovrebbero essere rispettati se si sapesse dell'esistenza di un agente patogeno e, già oscuramente, quali nuove scoperte nell'infettivologia dei virus vengono qui discusse in relazione alle infezioni prive di sintomi, giusto?
Risposta di Corona_Facts: Richiede sempre una base logica. I postulati di Koch sono di gran lunga i più ragionevoli. Potrebbero dimostrare teoricamente che si può parlare di un agente patogeno. I criteri modificati di River, non sono logici di per sé, il che ha portato River a dire che anche se tutti i suoi 6 criteri fossero soddisfatti, non sarebbero al 100%, vedi il mio articolo. Solo perché si vuole rimanere fedeli a un dogma, si finge che non sia più necessario seguire i postulati di Koch. Vediamo che spesso nelle pubblicazioni si fa riferimento ai postulati di Koch perché sono il riferimento. Questi postulati non sono mai stati osservati per nessun virus. Nemmeno quelli di River.
Estratto dall'intervista di Lanka su "The Root" (Telegram Post)
I bioinformatici non si preoccupano della fonte della sequenza genica
Quando si costruisce l'idea dei filamenti genetici dei virus influenzali, gli embrioni di pollo sono stati meccanicamente danneggiati e avvelenati e un modello è stato accuratamente creato manualmente dalle brevi sequenze di acido nucleico del tessuto morente. Al giorno d'oggi, questo viene fatto da programmi per computer in cui vengono inserite le sequenze che i virologi poi emettono come virali. I bioinformatici, che creano i genomi dei virus fittizi attraverso l' "allineamento", non si preoccupano della provenienza di queste sequenze. Per inciso, Erwin Chargaff metteva in guardia contro questo sviluppo già nel 1976 in un libro intitolato "Il fuoco di Eraclito".
I virologi uccidono i tessuti inosservati in laboratorio
I virologi non usano la parola "isolamento" nel senso giusto della parola isolamento e diventano sospettosamente nervosi quando gli viene chiesto di farlo. Essi intendono per "isolamento" la creazione di un effetto in laboratorio, che interpretano contemporaneamente come a) infezione b) prova della presenza di un virus c) prova della sua moltiplicazione d) prova del potere distruttivo del virus assunto. In realtà uccidono inconsciamente e inavvertitamente i tessuti e le cellule in laboratorio - per fame e avvelenamento, vedi il mio articolo "Misinterpretation Virus" sulla rivista WissenschafftPlus 1/2020.
Domanda 16: Vaccinazione antitetanica di Chris A.Ora non molto tempo fa mi sono improvvisamente ricordato del mio caso personale all'età di 17 anni (oggi ne ho 63) .... Probabilmente si trattava di un'iniezione di tetano. In ogni caso, il dolore e la linea rossastra sono scomparsi entro 1 settimana senza complicazioni. - La mia domanda ora è se questa iniezione sia paragonabile a una vaccinazione antitetanica, anch'essa messa in discussione. Ci sono eccezioni in cui sarebbe meglio non farne a meno in una situazione di emergenza? - Finché non troverò una valida contro-argomentazione per questo, rimarrò in un'emergenza esplicativa, che ovviamente sarebbe molto conveniente per i sostenitori della vaccinazione.
Risposta di Corona_Facts: Non siamo a conoscenza di alcuna situazione in cui la vaccinazione avrebbe senso. Per la vaccinazione antitetanica mi riferisco al video del ViaVeto Telegram Post | YouTube (il backup esiste)
Domanda 17: Fatti sull'app di Karin M. Se ci sono fatti sull'app, sono necessari solidi argomenti contro di essa
Risposta di Corona_Facts; Corona App: "Una palese frode" "Il codice sorgente rimane a Microsoft, il protocollo è implementato e controllato da Apple e Google, il server è ospitato da Amazon. L'attuale politica di informazione soffre di informazioni poco chiare o false". Vedi PDF
ZEIT Online - Dov'è il pulsante "Sono di nuovo sano"?
Domanda 18: vaccinazione mRNA, di Hubertus H. Domanda semplice: In cosa si differenzia la vaccinazione mRNA da un virus con genoma RNA? La vaccinazione è un virus (artificiale)?
Rispondi allo spoiler Corona_facts: Il nostro prossimo articolo è il vaccino mRNA. Vi preghiamo di avere pazienza per qualche giorno.
Domanda 19: Falsi positivi e falsi negativi di Arne H. 1 Sappiamo che ci sono molti falsi positivi, ma che dire dei falsi negativi? Perché ci sono così tanti falsi negativi in meno? Il numero di falsi negativi non dovrebbe essere all'incirca uguale al numero di falsi positivi e quindi i numeri si equilibrerebbero. Quindi, la mia domanda sarebbe: dove sono i falsi negativi e se sono davvero molto meno dei falsi positivi, come succede? Perché non ci sono quasi o non ci sono falsi negativi? 2. e la seconda domanda è alla contro-argomentazione ciò che viene rapidamente, cioè che SarsCov2 è responsabile di gravi danni agli organi, attacca il cervello e può anche causare la sindrome di Kawasaki nei bambini. Questi due articoli mi sono stati suggeriti dalla rivista Nature Magazine https://www.nature.com/articles/d41586-020-01864-x https://www.nature.com/articles/d41586-020-01315-7 Com'è possibile che così tanti scienziati e peer-reviews di una rivista scientifica di alto livello prendano questa posizione? Qual è la verità su questi studi? È difficile discutere con i colleghi di lavoro se possono fare riferimento a tali pubblicazioni come argomento finale e quindi sottolineare la pericolosità del virus. Sarei felice se lei avesse delle risposte a tali studi e magari anche di spiegare come mai molti scienziati ci credono e lo convalidano.
Risposta Corona_Facts
1. Il test dovrebbe trovare in modo affidabile tutti coloro che sono veramente malati/infetti, in modo da non trascurare nessuno - questo è chiamato la sensibilità di un test
2. Il test dovrebbe trovare in modo affidabile solo coloro che sono veramente malati, in modo da non trovare nessuno positivo che non sia malato/infetto - questo è chiamato la specificità di un test.
In altre parole, il test avrebbe una sensibilità del 100% se non ci fossero risultati falsi negativi. E se il test avesse una specificità del 100%, non ci sarebbero risultati falsi positivi. Prendiamo il seguente esempio:
Numero di test = 100.000
Numero di test positivi = 1000
Sensibilità = 1000
Sensibilità = 70%
Specificità = 99,3%
Allora abbiamo un tasso positivo dell'1%
Quindi abbiamo 99. 000 casi negativi
Se ora prendiamo in considerazione le fonti di errore della specificità e della sensibilità menzionate, otteniamo il seguente quadro
Specificità
Falso positivo = 697
Corretto positivo = 303
Sensibilità Falso negativo = 130
Corretto negativo = 98870
Totale corretto infetto secondo i test = 433
Non infetto = 99567
Ciò significa che dei 1000 positivi testati secondo la PCR, solo 433 sono stati valutati come positivi corretti. Questo fa un PPV (valore predittivo positivo del 30,30 %). Quindi il 70% dei test era falso positivo. Nota: Poiché la PCR non può dire se qualcuno è portatore di un virus, tutti questi calcoli sono inutili. Si prega di leggere i miei due articoli
1. Il PCR-test non è convalidato | [Telegraph]
2. Un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegraph]
Graficamente assomiglia a questo
Il calcolo per il calcolatore RKI-calcolatore si trova qui [Calcolo]
È possibile scaricare il calcolatore stesso qui Scarica
Alla tua seconda domanda, queste affermazioni sono assurdità e confutati. Leggi il fantastico articolo sul Rubikon. https://www.rubikon.news/artikel/der-sundenbock-4 : La vaccinazione MMR della GSK ha avuto ufficialmente la sindrome di Kawasaki come effetto collaterale
Nel 2014 Pollard ha sviluppato il famigerato vaccino contro la meningite di Bexsero della GlaxoSmithKline (vedi anche Swissmedic (studi di non efficacia) e lo ha poi commissionato ai bambini, Nonostante i significativi segnali di sicurezza per la malattia di Kawasaki e la rarità dell'infezione da meningococco B. Il foglietto illustrativo afferma che Bexsero può causare la malattia di Kawasaki in un bambino su 1000, secondo i rapporti degli studi clinici.
In un altro messaggio di panico, numerosi media hanno riferito che, in relazione a Covid19 , un numero crescente di bambini soffrirebbe della cosiddetta malattia di Kawasaki (un'infiammazione vascolare). Tuttavia, la Kawasaki Disease Foundation del Regno Unito ha pubblicato un comunicato stampa in cui si afferma che attualmente vengono segnalati meno casi di Kawasaki del solito e che, dei pochi casi segnalati, solo la metà circa è risultata positiva al virus corona.
Domanda 20: Se la vaccinazione è obbligatoria, chi sarà vaccinato? da ped jo Ciao, se si deve effettuare la vaccinazione obbligatoria, che potrebbe essere rischiosa a causa di test insufficienti, saranno vaccinati tutti, compresi tutti quelli del Bundestag? o ci sono differenze?
Risposta Corona_Facts: Questo non può essere risposto, perché non ci sono commenti su questo. Al momento è concentrato un obbligo di vaccinazione indiretta. Ma sappiamo che già nel 2009 è stato utilizzato un vaccino diverso per i governi rispetto alla popolazione. I governi hanno ricevuto un vaccino senza gli additivi tossici.
Die Welt - il governo ottiene il vaccino extra contro l'influenza suina
Focus - H1N1: politici e soldati otterranno un vaccino migliore
Spiegel - Cancelliere e ministri sono per ottenere il vaccino speciale
Stern - vaccino contro l'influenza suina: i medici vogliono utilizzare il vaccino dei politici per i bambini
Anche nel documentario di ARTE- Profittatori di paura proprio all'inizio
Domanda 21: Controlli negativi, studi sul legame del virus ai recettori di Schwehling. Queste domande che ho chiesto nel gruppo Facebook Mito infettivo. 1. che tipo di studi vengono presentati di solito per mostrare come un virus si lega ad un certo recettore ecc. In vitro? Come inizia la virologia qui? 2. se trovano quello che pensano sia un virus, ad esempio nel tuo rene, è davvero tutto quello che serve per presentarlo come prova del virus che danneggia il tuo rene? Purtroppo ho ricevuto solo la seguente risposta: ... Che questi esperimenti di controllo non vengano effettuati non è proprio possibile, vero?
Risposta Corona_Facts: Purtroppo, è vero che non vengono effettuati controlli negativi. Lo abbiamo già spiegato e dimostrato più volte, vedi i nostri articoli e video che confermano le trascrizioni del tribunale:
Nessuna prova scientifica dell'esistenza del virus del morbillo | [Telegrafo]
Corona_Facts & Samuel Eckert confuta Correctiv sulla prova del morbillo | [Telegrafo]
CORRETTIVO - Lankagate (e perché mi piacciono i falegnami)
Per quanto riguarda il vostro studio collegato che mi avete inviato, non solo mancano i controlli negativi, ma anche i postulati di Koch. Questo studio in sé non ha eseguito un isolamento in cultura pura, ma si riferisce a studi che non hanno eseguito una cultura pura, ma che si riferiscono ad altri studi in cui, tuttavia, non è stato eseguito alcun isolamento di un agente patogeno in cultura pura. Lo studio stesso utilizza solo un test PCR, quindi il vostro studio collegato non può provare nulla.
Domanda 22: Tampone per il test PCR di Dennis C. Ho una domanda sulla procedura utilizzata per ottenere tamponi per il test PCR. Per quanto ne so, un tampone di cotone viene inserito molto profondamente nel naso e premuto contro la parete superiore del naso verso il cervello. Questo mi è stato confermato anche da un collega di lavoro. Questa procedura è comune per i tamponi per qualsiasi tipo di test o nuova per i test per il C.? Questa procedura è sicura o si deve evitare di essere testata in ogni caso? La ringrazio molto per la risposta e per il suo lavoro di chiarimento.
Risposta Corona_Facts La rimozione del tessuto dal naso, è in giro da molto tempo. Tuttavia, vi consiglio di non farlo. Non solo è doloroso e fa male al bulbo olfattivo, ma è anche più probabile che il test sia positivo. Quindi, se mai doveste trovarvi in questa situazione, insistete su un tampone dalla bocca
Domanda 23: Scrittura che vieta a presidi e insegnanti di testare e vaccinare gli studenti da parte di Verena E. Vorrei sapere se esiste una lettera giuridicamente vincolante per i genitori che rimandano i loro figli a scuola dopo le vacanze estive che vieta a presidi e insegnanti di testare, esaminare e soprattutto vaccinare i nostri figli. Temo che dopo le vacanze inizieranno le vaccinazioni di massa nelle scuole, ecc. Sarebbe molto utile se i genitori avessero a disposizione un documento giuridicamente vincolante che escluda categoricamente qualsiasi interferenza con l'integrità fisica di tutte le persone a scuola. Affinché non tutti lo facciano da soli, sarebbe certamente utile un documento per tutti i genitori interessati. Sarebbe possibile formulare un tale documento come modello e renderlo disponibile come file?
Risposta Corona_Facts: Prima di tutto va detto che finché non c'è un vaccino, non si può effettuare alcuna vaccinazione. Contro l'obbligo di vaccinazione si "combatte" su un ampio fronte. Ecco alcune informazioni su bambini e scuole.
Frequenza della scuola dell'obbligo Corona - l'esenzione scolastica è possibile senza complicazioni!
Corona 118 - Colazione televisiva dall'Olanda - Mostra i presidi
Sfortunatamente, tutte le cause contro la scuola dell'obbligo sono attualmente in fase di archiviazione. Un esempio: il governo del Baden-Württemberg insiste sulla superstizione medica
Domanda 24: Perché la Russia si unisce a questo teatrino? di Sobor (Friedhelm W.) Perché paesi come la Russia si uniscono a questo teatro con i test PCR forzati? Quale vantaggio avrebbe il paese per unirsi in questo modo al panico degli altri paesi?
Risposta di Corona_Facts: Perché la Russia "partecipi" e segue la stessa logica dell'OMS non può essere chiarito in modo definitivo. Una spiegazione di ciò sarebbe che la Russia, come tutte le altre, è vittima dello sviluppo fuorviante della medicina. Non hanno capito che l'affermazione dei virus che causano la malattia è un'interpretazione errata e sono bloccati come molti altri che sono bloccati in posizioni chiave. Ci sono certamente degli scienziati in Russia, così come ci sono qui, che lo sanno, ma che non hanno voce in capitolo. Non sono nella posizione di giudicare quale sia il ruolo di Putin in tutto questo. L'avanzamento del vaccino approvato dalla Russia è davvero strano e in linea di principio sarebbe un contrattacco al vaccino di Gates e Fauci. In definitiva, saremo in grado di porre fine a questo spettro solo quando la comprensione dell'errato sviluppo della medicina avrà raggiunto un'ampia base.
[NdT: tutti i paesi coinvolti nello scandalo fantasmagorico del fallout nucleare hanno interesse a trovare nuovi virus plausibili che ne giustifichino gli effetti sulla salute umana. Non solo i test atmosferici, ma anche i reattori in funzione, oltre ai megaincidenti. Cosa filtriamo ogni giorno quando respiriamo? La produzione di 81.000 TW elettronucleari dagli anni 60 ad oggi ha richiesto la fissione di tra 2,730E31 e 2,889E31 atomi e pertanto la fissione tra circa 10.739,96 t e 11.363,91 tonnellate di combustibile. Sarebbero dovute scoppiare da 14,12 millioni a 14,94 milioni di bombe di Hiroshima di 13,5 kilotoni ciascuna per generare altrettanti prodotti di fissione. Questa produzione elettrica ha in particolare generato da 395,3 tonnellate a 418,3 tonnellate di Cesio137; da 174,6 tonnellate a 184,8 tonnellate di Stronzio90; da 190,5 tonnellate a 201,6 tonnellate di Iodio131; da 8,8 tonnellate a 9,3 tonnellate di Kripto85; da 407,6 tonnellate a 430,8 tonnellate di Xenon133. Se questa massa fissionata rappresenta il 2,5% del carburante impiegati allora la massa totale delle scorie atomiche va da 429.599 a 454.556 tonnellate calcolando un loro tasso di combustione di 23,6 GwJ/t. Vedi anche: Consiglio nazionale per la protezione dalle radiazioni (NCRP) Relazione n. 186 - Approcci per l'integrazione delle informazioni provenienti dalla biologia delle radiazioni e dall'epidemiologia per migliorare la valutazione del rischio sanitario delle basse dosi (2020) https://ncrponline.org/shop/reports/report-no-186-approaches-for-integrating-information-from-radiation-biology-and-epidemiology-to-enhance-low-dose-health-risk-assessment-2020/]
Domanda 25: Aspetti giuridici della serrata, frode sul lavoro di Corinna D. A proposito delle mie domande sulla serrata e sul rilassamento E il paragrafo 8a...? Statuto della coercizione, codice penale 240...? Sezione 253 del codice penale, estorsione...? Articolo 220 del codice penale, genocidio...? E ultimo ma non meno importante... ARTICOLO 3 EMK... divieto di tortura...? Potrei elencarne molti altri, ma mi interessano di più in una Germania occupata... E com'è possibile che noi in NRW non abbiamo l'obbligo della maschera, ma i negozi ti espellono se non indossi una maschera...?
Risposta Corona_Facts: Per ora vorrei esprimere la mia costernazione per l'applicazione della legge nel nostro paese in questo momento. Ora vi elencherò alcune cose. Qui di seguito alcune informazioni sui bambini e sulle scuole.
Frequenza della scuola dell'obbligo Corona - l'esenzione scolastica è possibile senza complicazioni!
Corona 118 - Televisione per la prima colazione dall'Olanda - Presidi dello spettacolo
Purtroppo, tutte le cause contro la frequenza scolastica obbligatoria sono attualmente in fase di archiviazione. Un esempio: il governo del Baden-Württemberg insiste sulla superstizione medica sulla quale il Dr. Stefan Lanka ha già sporto denuncia.
Il Prof. Drosten è il principale responsabile del fatto che le persone in tutto il mondo, attraverso l'asserzione di un fatto provatomente sbagliato, sono state e sono tuttora messe in condizioni di vita che sono definite come crimini contro l'umanità nel Codice Penale Internazionale (VStGB).
L'articolo 7 del Codice penale internazionale (VStGB) definisce al punto 1) i "crimini contro l'umanità":
"Chiunque, nel corso di un attacco diffuso o sistematico contro una popolazione civile"
2. "con l'intenzione di distruggere una popolazione in tutto o in parte, la pone, o parti di essa, in condizioni di vita che possono portare alla sua distruzione totale o parziale",
5. "Chiunque, nel corso di un attacco diffuso o sistematico contro una popolazione civile". "tortura una persona sotto la sua custodia o comunque sotto il suo controllo infliggendo a questa persona un danno o una sofferenza fisica o mentale sostanziale che non è solo la conseguenza di sanzioni consentite dal diritto internazionale,"
8. "infligge ad un'altra persona gravi danni fisici o mentali, in particolare del tipo di cui all'articolo 226 del codice penale tedesco,"
Per porre rapidamente fine alla crisi della Corona, il Dr. Stefan Lanka ha riferito che il Prof. Christian Drosten per le sue azioni, che hanno portato direttamente agli elementi pianificati ed eseguiti dei reati di cui al §7 (1) del Codice penale internazionale (VStGB) "Reati contro l'umanità", e altri reati: Truffa sul lavoro, fingendo di lavorare come scienziato in pubblico, ma violando le leggi del pensiero, la logica della virologia e le chiare regole del lavoro scientifico, e frode per ottenere vantaggi diffondendo fatti falsi comprovati.
Domanda 26: Certificati medici, avvocati da Bernard G. Domanda 1: In Svizzera esistono medici che rilasciano certificati contro la museruola? Finora sono molto disilluso. Ci sono pazienti che ne hanno davvero bisogno? Con questo si potrebbe stabilire un punto per i risvegliati per combattere. Domanda 2: Ci sono avvocati che si sono svegliati e sono coinvolti? Vorrei avere degli indirizzi a questo proposito.
Risponda da Corona_Facts: Purtroppo non possiamo fornirle alcun medico in Svizzera. Tuttavia, tutti coloro che possono "mostrare" la sofferenza dovrebbero ottenere un certificato. Con un po' di iniziativa, nessun medico può negarvi questo certificato. Tra gli altri, Markus Haintz (pensiero laterale) si lamenta o legge sulle critiche alle vaccinazioni (follow up) https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020080801.html
Domanda 27: Prova di infezione, trasmissione da parte di Gerrit G. Quando dubito della teoria dell'infezione nelle discussioni, spesso si parla dell'esempio di Ischgl o di una funzione religiosa in Corea. Si suppone che le infezioni e la diffusione del "virus" siano rintracciabili. Ci sono argomenti contrari?
Risposta Corona_Facts: A Ischgl, la maggior parte dei PCR-positivi non presentava sintomi. Un'infezione non è stata affatto provata. I sospetti sono rivendicati. Non ci sono prove. Il CDC ha anche pubblicato uno studio in cui ammettono che non è chiaro come funziona l'infezione
Un nuovo studio è stato pubblicato presso il CDC (US Epidemic Control Board):
"Abbiamo identificato diverse importanti lacune nelle conoscenze che richiedono ulteriori ricerche, in particolare una migliore caratterizzazione dei percorsi di trasmissione da persona a persona. ...
"È importante notare che i meccanismi di trasmissione da persona a persona nella comunità non sono ancora pienamente compresi. Rimane controverso il ruolo della trasmissione con aerosol finemente divisi (3,46). La trasmissione per contatto indiretto richiede la trasmissione del virus vitale dalla mucosa respiratoria alle mani e ad altre superfici, la sopravvivenza su queste superfici e l'inoculazione riuscita nella mucosa respiratoria di un'altra persona. Tutti questi componenti del percorso di trasmissione non sono stati completamente studiati".
La trasmissione (teoria dell'infezione) è solo una credenza, non funziona MAI!
Domanda 28: Identità dei Corona_Faktes di Stephanie S. Purtroppo sembra che lei non possa rivelare la sua identità - perché? Ci sono domande..... Penso che la tua descrizione della situazione sia assolutamente corretta - ma perché vuoi scambiare informazioni con le "persone" invece di agire come un esperto contro le cose - non ha senso per me..... Vorrei una spiegazione, soprattutto perché tutti noi ci riveliamo qui, con i nostri indirizzi e-mail. Non è giusto - se voi, come esperti, avete riconosciuto quello che sta succedendo, perché chiederci cosa ne pensiamo? Perché non fate qualcosa? Questo è illogico e anche incomprensibile - se aveste una denuncia costituzionale nella manica, lo capirei, ma non avete bisogno dell'opinione di migliaia di non esperti per questo. Beh, non funziona così - ....da Vorrei avere una spiegazione per questo "Corona - Test", anche se in realtà ho una domanda medica molto importante su questa sciocchezza.
Risposta di Corona_Facts: Il motivo dell'"anonimato" sono gli enormi problemi personali che sono già sorti e stanno ancora sorgendo. Stiamo lavorando a molti progetti per porre fine a questa persecuzione. Non capisco bene la sua osservazione "perché ci chiede cosa ne pensiamo". Poiché non abbiamo chiesto cosa ne pensate, cerchiamo di riassumere le informazioni in modo compatto e comprensibile e nel contesto. Rispondiamo alle domande che ci vengono poste per raggiungere più persone. Dato che non so quale sia la vostra domanda sul test. Vorrei raccomandare i miei articoli che trattano di PCR
1. Il test PCR non è convalidato | [Telegrafo]
2. Un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegrafo]
3. La frode scientifica del Prof. Christian Drosten | [Telegrafo]
4. Analisi supplementare alla 4a riunione del Comitato Corona | [Telegrafo]
Domanda 29: Con cosa si ammala la gente se non ci sono virus di Hilke E. Se non ci sono virus, con cosa ci ammaliamo se abbiamo una malattia virale?
Risposta Corona_Facts: Dal momento che scriverò sul tema "cosa causa la vita e la malattia", così come la sostanza elementare da cui nascono e consistono i tessuti e le cellule, vi rimando per il momento al mio post introduttivo "Cosa vi fa ammalare".
Domanda 30: Smaltimento delle maschere per corona di Alex Come va con le "maschere a corona" usate. Saranno smaltiti dopo averli indossati. Poiché Corona è un "virus molto pericoloso", le maschere indossate devono essere smaltite nei rifiuti pericolosi? Cosa dicono l'RKI e il virologo Drosten? Tuttavia, se le maschere per corona indossate possono essere semplicemente smaltite nei rifiuti domestici, allora presumo che con il virus corona sia solo una "balla".
Risposta di Corona_Facts: Hai già colpito il punto crusiale. Corona è una balla che non ha alcuna base scientifica. Vedi il mio articolo
I principali ricercatori del Corona ammettono di non avere prove scientifiche dell'esistenza di un virus | [Telegraph]
Lo stesso RKI scrive quanto segue sulle maschere.
"la copertura deve essere indossata in modo continuo e ravvicinato sopra la bocca e il naso e cambiata quando è bagnato; non deve essere pizzicata (anche inconsapevolmente) mentre è indossata e non deve essere portata intorno al collo". Vedi RKI
Nota: Questo stimolerebbe una maggiore colonizzazione dei germi.
Con questo si dice tutto. Secondo l'RKI, ogni persona che vedete fuori, che tocca la vostra maschera, la mette in tasca o qualsiasi altra cosa, sarebbe in grande pericolo e naturalmente metterebbe altri in grande pericolo. Perché non succede nulla, nonostante questo maneggiamento delle maschere? Semplicemente perché questo virus non esiste. Seguiteci su Telegram per avere ulteriori riassunti e notizie importanti. Canale principale: https://t.me/Corona_Fakten
Donazione (supporto): paypal.me/CoronaFacts Se volete sostenerci, potete trovare informazioni al riguardo sotto il seguente post: https://t.me/Corona_Fakten/242 Le domande possono essere inviate per e-mail: coronafaktenfragen@gmail.com Canale per la discussione: Post: "Corona_Facts_Discussion" https://t.me/Corona_Fakten/244
Domanda 31: Confusione Corona e Influenza di Nikolas P. Prima di tutto grazie per i vostri instancabili sforzi. Attualmente ci sono molte notizie nei media sul decorso della malattia di Covid 19. Stiamo cercando di emozionare il pubblico. E non voglio sostenere che i decorsi della malattia siano a volte difficili. Ma il decorso della malattia può essere paragonato all'influenza? Non ci sono, di tanto in tanto, anche gravi decorsi di malattia (anche tra i giovani) con l'influenza?
Risposta Corona_Facts: Da un lato, anche l'RKI scrive che questi sintomi sono indistinguibili. Così l'RKI dice:
Tab: Qual è la differenza tra un raffreddore e una malattia influenzale?
"D'altra parte, i raffreddori sono causati da più di 30 diversi agenti patogeni (ad es. virus rinoceronte e corona). Spesso non è possibile distinguere tra l'influenza e il comune raffreddore sulla base dei sintomi. È quindi importante anche per i medici sapere quali virus sono attualmente in circolazione nella popolazione".
Così il confronto è dato.
Anche le malattie influenzali progrediscono in egual misura fino ai corsi più gravi. I virus non sono da biasimare.
Domanda 32: Nuove infezioni giornaliere, anche se non ci sono prove di SRAS-CoV-2 dalla 16a settimana, di Carolin S. Liebes Coronafakten-Team, di Bodo Schiffmann in riferimento al rapporto delle pratiche sentinella dell'RKI Ho sentito dire più volte che non ci sono prove di SARSCov 2 dalla 16a settimana. Ma perché ogni giorno leggo/ascolto il numero di nuove infezioni a livello regionale e nazionale?
Risposta Corona_Facts: Nel suo nuovo articolo RKI ammette apertamente di non saperlo.
Solo brevemente come supplemento. I molti positivi di cui si sente parlare sono stati causati da diversi produttori di test e da diversi laboratori, nessuno sa cosa succede lì. Nessuno conosce l'approccio. Anche in questo caso non c'è alcuna calibrazione, quindi ognuno può fare quello che vuole. Una triste verità è che il test di Drosten si basa su 45 cicli, e se un test è buono o cattivo può essere visto dalle informazioni contenute nelle specifiche sui necessari cicli di propagazione del materiale genetico, che sono necessari per ottenere un segnale da un campione biologico. Questo valore è chiamato "Quantificazione del ciclo", o anche valore "Cq".
Karry Mullis dice che i valori di Cq superiori a 40 indicano un test con cui qualcosa non va. Tali test non funzionano da soli, ma solo in base al numero di cicli che lo fanno funzionare. Più cicli sono necessari, meno accurato è il risultato. Il test di Drosten richiede 45 cicli, che è completamente fuori luogo. Questo alto valore dimostra che Drosten vuole ottenere un risultato positivo con tutte le sue forze. In quale interesse ciò sia, dovrebbe essere chiaro.
Domanda 33: Come nascono le malattie se non ci sono virus di Jürgen U. Posso capire molto bene le critiche sui virus del signor Lanka, anche io personalmente rifiuto le vaccinazioni, ma non mi è affatto chiaro come le malattie infettive dovrebbero altrimenti arrivare ad un'epidemia e come si diffondono? Forse avete un modello di spiegazione ragionevole e chiaramente comprensibile per me... ad esempio il morbillo... come è causato, se non da un qualsiasi agente patogeno? E perché le vaccinazioni offrono un'immunità relativamente elevata almeno temporaneamente?
Risposta Corona_Facts: La teoria dell'infezione è superata, questo è stato smentito molte volte. La biologia universale può spiegare come si manifestano le malattie. Molti altri articoli saranno pubblicati a breve. Anche un articolo separato sul morbillo. I due articoli che seguono forniscono un piccolo approfondimento in merito.
A breve sarà disponibile un'applicazione sulla biologia universale. Restate sintonizzati!
Domanda 34: Connessione 5G e Corona di Marion K. Esistono dati, fatti e fatti comprensibili sulle connessioni tra il 5G e la malattia CoV2 della SARS (gravità, suscettibilità)? E ipotesi sul collegamento tra il 5G e la vaccinazione corona?
Risposta Corona_Facts: Ci sono alcuni studi che lo indicano. Per me l'argomento non è stato ancora chiarito in modo definitivo. Non dobbiamo perderlo di vista. Oliver Janich ha pubblicato un video in cui mostra degli studi.
Oliver Janich - Lo studio censurato rivela l'oscuro 5G corona secret
Domanda 35: se non ci sono virus, cosa causa herpes, rinite, influenza da Stefan F.Hello, ...Trovo molto interessante il punto di vista sull'errata interpretazione dei virus. Sarei interessato, perché sono (quasi) direttamente interessato: ... La mia ragazza ha regolarmente vesciche febbrili (herpes), quindi l'ipotesi comune è che si tratti di un virus. .... Cosa causa l'herpes allora, se non c'è un virus? O cosa potrebbe mai risolverlo? Seconda domanda, più generale: che ne è dei raffreddori, dell'influenza? Vaiolo? Si tratta di avvelenamenti?
Risposta Corona_Facts: La teoria dell'infezione è superata, questo è stato smentito più volte. La biologia universale può spiegare come si manifestano le malattie. Molti altri articoli saranno pubblicati a breve. Anche un articolo separato sul morbillo e altri. I due articoli che seguono forniscono un piccolo approfondimento a questo proposito.
A breve sarà disponibile un'applicazione sulla biologia universale. Restate sintonizzati! Un articolo separato sarà pubblicato sul vaiolo.
Domanda 36: Attacchi e insulti nella chat di già conosciuti. Vedo sempre più spesso attacchi o insulti massicci da parte dei partecipanti ad altri partecipanti. Perché non li cancellate, vi chiediamo di allegare completamente le conversazioni in modo che il riferimento alla vostra risposta possa essere stabilito. GRAZIE
Risposta di Corona_Facts: Probabilmente stai parlando del canale di discussione. Purtroppo, con il numero di partecipanti non è più possibile controllare e cancellare tutto. Questo è esattamente il motivo per cui abbiamo un nuovo gruppo premium per i sostenitori. Si fa meticolosamente attenzione che non si verifichino troll o simili. Per informazioni su come ottenere l'accesso, consultare il sito https://t.me/Corona_Fakten/242
Domanda 37: Collegamento tra la vaccinazione antinfluenzale e la progressione della malattia di Endolf T. Ciao, c'è stato un collegamento tra la vaccinazione annuale contro l'influenza e la suscettibilità a una progressione grave o mortale della malattia C? Se è così, i lotti potrebbero essere stati contaminati? Penso in particolare a Bergamo. E la "purezza" dei vaccini in generale? Meccanismi di controllo?
Risposta Corona_Facts: Ci sono studi che dimostrano che le persone vaccinate hanno un rischio maggiore di risultare positive al test per la SARS-CoV-2.
Allo stesso tempo, il grafico seguente è passato attraverso i canali.
Ma ci sarà un articolo di Samuel Eckert pubblicato nei prossimi giorni. Piccolo spoiler: I vaccini sono sempre massicciamente contaminati. Ecco due esempi.
I test, che vengono eseguiti dall'AGBUG e. V. (http://www.agbug.de/) hanno prodotto risultati scioccanti. Quali ingredienti sono stati trovati toglie il fiato. https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2017082402.html
Un altro lotto pubblicato https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020010702.html
http://agbug.de/download/Impfstoffuntersuchung01.pdf
http://agbug.de/download/impfstoff02.pdf http://agbug.de/download/impfstoff03.pdf
Nanoparticelle pericolose che contaminano molti vaccini: studio innovativo International Journal of Vaccines & Immunization Volume 4 Issue 1 January 23, 2017 Nuove indagini sul controllo di qualità dei vaccini: Micro e nanocontaminazione Antonietta M Gatti e Stefano Montanari
Domanda 38: Governo federale senza maschere? Perché ? di Stefan M.Liebes Coronafakten-Team, grazie mille per gli articoli, i rapporti e le ricerche davvero fantastici! Siete dei veri eroi dell'illuminazione e della libertà! Ho letto in uno dei vostri articoli (PDF sull'inefficacia delle maschere) che il governo federale si sarebbe liberato del dovere della maschera. C'è un collegamento con il Mercurio. Lì trovo molta propaganda e diffamazione di maschere, ma la dichiarazione di riferimento non è provata. È possibile che ci sia un errore di fatto o di fonte?
Risposta Corona_Facts: A seguito del seguente articolo:
Domanda 39: Sterilizzazioni da parte dell'OMS, prove. di Günter K Riferendosi alla ExpressZeitung n. 33, qui pagina 48 "Sterilizzazioni segrete da parte dell'OMS? Lo so, si dovrebbe fare attenzione a tali ipotesi. E mi irrita. Questo riguarda gli anni 2014, 2015 o precedenti. In Kenya, le donne tra i 14 e i 49 anni sono state vaccinate. Scatti di tetano, ma con sospetta "inoculazione" per il controllo nascite nascosto. - Ora la mia domanda: deve essere possibile dal punto di vista medico confermare o smentire questo sospetto. Nel frattempo sono passati 6 anni e le persone vaccinate dovrebbero essere conosciute per nome. Un'accusa così essenziale deve essere chiarita o non è auspicabile? Forse può parlarmene.
Risposta Corona_Facts: Posso aiutarvi con le seguenti fonti.
2. https://www.youtube.com/watch?v=YAr1siOY7JY&t=7s (The global vaccination agenda by Bill Gates - Robert F. Kennedy Jr.)
3. https://www.youtube.com/watch?v=Sfm1oXpvkTA (Heiko Schöning: #Corona - Capire le connessioni criminali. #Coronavirus)
Domanda 40: Responsabilità per danni da vaccinazione di Ludwig S. Gentili signore e signori ho una domanda, forse qualcuno può rispondermi in profondità. Si sente dire più volte che i produttori di vaccini non devono essere responsabili per i danni da vaccinazione. Questa è responsabilità dello Stato nazionale. Se anche questo è vero, allora lo trovo un po' bizzarro. Per ogni altra compressa che un'azienda farmaceutica produce, deve anche essere responsabile. È davvero così per le vaccinazioni?? E se è così, allora bisogna fare lo sforzo e illuminare la popolazione. Cordiali saluti e grazie per il vostro lavoro.
Risposta Corona_Facts: Leggi il mio articolo.
1 Robert F Kennedy Jr. dimostra ad Alan Dershowitz che le vaccinazioni sono inefficaci e pericolose.
Supplemento: Né il produttore né il medico che somministra il vaccino sono responsabili per eventuali danni causati dalla vaccinazione, questo modello di business è criminale! Ne ricavo qualcosa, ma non sono responsabile per i danni, perché lo Stato l'ha approvato tramite STIKO. Quindi lo Stato è responsabile (in ultima analisi il contribuente). Secondo il dottor Klaus Hartmann, è incredibilmente difficile vincere la battaglia legale in caso di danni da vaccinazione. Il Dr. Klaus Hartmann è egli stesso un esperto dello Stato in caso di danni da vaccinazione e ha scritto oggi più di 200 perizie e sa di cosa parla. https://www.youtube.com/watch?v=FfAmvT4eLAk (Cinismo in bianco all'Istituto Paul Ehrlich!)
Domanda 41: Fonti per le morti per corona all'estero di David B. Ci sono fonti per determinare il conteggio delle morti per corona all'estero? Ho trovato qualcosa sulla homepage del RKI che probabilmente anche altri morti cadono nelle statistiche, dove in realtà c'è un'altra causa di morte, ma per il resto solo poche fonti!
Risposta Corona_Facts: Come sappiamo, tutte le morti per corona in Germania sono conteggiate come morti per corona che hanno un test PCR positivo. Questo viene fatto anche in altri paesi. Attraverso il Prof. Püschel abbiamo saputo molto presto ad Amburgo che questi morti non erano morti di Covid-19 o di SARS-CoV-2. Un rapporto molto recente ci mostra che i morti sono enormemente esagerati, così il CDC ha corretto il numero dei morti.
Autorità USA: invece di 161.000 morti, solo 9.600 sono morti di Covid-19 negli USA. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
Domanda 42: USA e Corona, danni collaterali dell'isolamento in Germania di Nasir Z. Salve, vorrei fare due domande. Quanto "male" è in realtà negli USA con Corona? E a quanto ammontano i danni collaterali del blocco in Germania? (Statistiche da leggere?)
Risposta Corona_Facts Per le domande statistiche si rimanda al nostro file di analisi! (download)
Domanda 43: Se non ci sono virus, cosa provoca il morbillo, la parotite e la rosolia? di Torsten K Se non ci sono virus, perché ci sono diverse malattie come il morbillo, la parotite e la rosolia? Cosa li causa, se non i virus?
Risposta Corona_Facts: Questa settimana pubblicheremo un articolo in 4 parti che spiega cos'è il morbillo, perché si sviluppa, la biologia universale può prevedere e spiegare esattamente tutte queste cose.
Domanda 44: Virus nelle fogne da esaminare da Rosemarie Z. Ciao, mi chiedo perché il governo non esamina regolarmente le fogne per determinare il livello di infestazione della popolazione, poiché è stato scoperto qualche tempo fa che i virus si trovano lì. Questo è molto più facile che mettere alla prova le persone una ad una.
Risposta Corona_Facts: Purtroppo la parola virus non è corretta in questo caso. Che ciò che è stato trovato nelle acque reflue sono brevi sezioni di sequenza genica, che non possono essere equiparate ai virus. Queste brevi sequenze genetiche non sono un virus, ma detriti, nucleotidi. Un test PCR non può rivelare nulla sulla loro origine, cioè sulla loro provenienza. La presunta SARS-CoV-2 non è stata scientificamente provata fino ad oggi! Mi riferisco al mio articolo I principali ricercatori del Corona ammettono di non avere prove scientifiche dell'esistenza di un virus.
Domanda 45: Come si verifica l'infezione? Ad esempio, peste, mal di gola, ecc. di Hubert S. Cioè non ci sono virus - come può essere che "qualsiasi" "infezione" esista tra gli esseri umani? Per esempio peste, mal di gola, ecc. ecc... Oppure gli esosomi dell'umano A possono portare a "cambiamenti" nell'umano B?
Risposta Corona_Facts: L'infezione nel senso della medicina ortodossa è una teoria che è già stata smentita. Purtroppo, questa teoria viene ancora mantenuta. Nel caso dei batteri, è stato notato che si verificano anche in persone sane e non ne sono la causa. Vedi: Infezioni che non esistono affatto (riassunte in tedesco) | (Link diretto allo studio inglese)
Anche le infezioni non hanno mai funzionato quando sono state eseguite. Ci sono molti esempi in cui un'infezione non ha funzionato. Di seguito alcuni esempi (influenza spagnola) | Max von Pettenkoffer | Operazione Whitecoat
Nel nostro articolo: Mito smentito - I quattro postulati di Koch sono almeno realizzabili? Una considerazione dal punto di vista della biologia universale con l'esempio del cancro ai polmoni, della tubercolosi e CoVid-19
https://telegra.ph/Die-Henle-Kochschen-Postulate-aus-der-Sicht-der-Universalbiologie-am-Beispiel-von-Lungenkrebs-und-Lungen-Tuberkulose-08-16 troverete ulteriori informazioni.
Domanda 46: Significato con il test PCR doppio, sensibilità di Ludwig S. Ciao specialisti, ho una domanda sul test PCR. Sappiamo tutti che la sensibilità del test è scarsa. Potete dimostrarmi scientificamente che l'accuratezza del test è molto più accurata quando il test viene ripetuto.
Rispondi Corona_Facts: Il dottor Stefan Rabe ha scritto una buona sezione su questo. Questa la potete trovare qui, vorrei dire che non importa quanto spesso facciate questi test. Un test PCR può essere e non sarà mai una prova del fatto che si è portatori di un virus inesistente che causa la malattia. Per questo mi riferisco ai miei 4 articoli sul test PCR
1. il test PCR non è convalidato | [Telegraph]
2. un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegraph]
3. la frode scientifica del Prof. Christian Drosten | [Telegraph]
4. l'analisi supplementare alla 4a riunione del Comitato Corona () | [Telegraph]
Domanda 47: Immagini del virus C19 da DoktorI Buon pomeriggio! Ancora e ancora nei rapporti su questa "creatura C19" - dall'inizio fino ad oggi - vengono mostrate immagini di un virus (quindi suppongo che dovrebbe essere suggerito) - la sfera con i "bracci di aspirazione" (per lo più in primo piano) in combinazione con formazioni simili più piccole, tutto in qualche modo spazialmente "come una sorta di cosmo" -. Ho notato che queste immagini sono molto colorate. E differiscono da pubblicazione a pubblicazione. Tuttavia, sembrano tutte fotografie. - Domanda: Hanno questo aspetto? Allora perché hanno tra loro un aspetto diverso? Sono vere e proprie "immagini" al microscopio elettronico o da una fonte scientifica? Sembrano così armoniosamente rotondi - come si coniuga questo con un filamento genetico? Da dove vengono queste immagini?
Risposta di Corona_Facts: Ho scritto l'articolo Come riconoscere le pubblicazioni "insufficienti" e le immagini di virus falsificate?, in modo da poter capire cosa dicono queste immagini.
Domanda 48: Dettagli sul test PCR di Mitch Ho un'interessante domanda sul test PCR e spero che possiate seguirla: In relazione ai risultati dei test PCR si sente dire che alcuni sono "leggermente positivi". Quindi, ovviamente, non così fortemente infettati. Se ho capito bene, è perché il test PCR comporta una duplicazione del campione. E se il test è positivo dopo poche copie, allora questo indica un'alta percentuale di frammenti di virus, cioè la persona è altamente infetta. Se sono necessarie molte copie prima che il test sia positivo, allora sembra essere una "infezione debole". La mia domanda: Esiste una linea guida ufficiale per eseguire il test PCR, quante amplificazioni devono essere eseguite di default? Perché se così non fosse, allora il numero di amplificazioni scelte da un laboratorio ha un grande impatto sul risultato. I laboratori che non duplicano il campione come spesso hanno meno positivi dei laboratori che di per sé fanno un'elevata duplicazione. Spero che la mia domanda non sia troppo complicata. Altrimenti sarò lieto di spiegarglielo di nuovo. Ieri ho avuto una discussione con un amico e ha detto che per un test così importante ci deve essere un protocollo di prova uniforme. Attendo con ansia le vostre scoperte.
Risposta Corona_Facts: Faccio riferimento ai miei 4 articoli di PCR che spiegano esattamente queste domande. Prima di tutto vorrei dire che non c'è uniformità dei tagli, cioè non c'è una calibrazione dei cicli. Ogni laboratorio lo decide in modo apparentemente arbitrario e non mantiene queste informazioni trasparenti! Il test di Drosten è stato basato su 45 cicli, con questo alto numero di duplicazioni del materiale si può parlare di grave negligenza, perché il potenziale di errore è enormemente alto!
1. il test PCR non è convalidato | [Telegrafo]
2. un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegrafo]
3. la frode scientifica del Prof. Christian Drosten | [Telegrafo]
4. analisi supplementari per la 4a riunione del comitato Corona () | [Telegrafo]
Domanda 49: cosa viene rilevato dal test anticorpale? di Martina Z. Ho letto con interesse il suo contributo. In precedenza avevo dato per scontato che l'esistenza dei virus fosse stata provata. Tuttavia, quando si tratta di evitare la vaccinazione contro il morbillo, si raccomanda di fare un test anticorpale. Che cosa è dimostrato lì ora? Ci sono risultati positivi e negativi? Può spiegarlo in poche parole?
Risposta Corona_Facts: Il virus del morbillo non è ancora stato scientificamente provato e non è ancora stato registrato. Per questo consiglio i miei due articoli sul processo del virus del morbillo.
1. Le trascrizioni del tribunale confermano: Nessuna prova scientifica dell'esistenza del virus del morbillo | [Telegraph]
2. Corona_Facts & Samuel Eckert smentiscono Correctiv sulla prova del morbillo | [Telegraph]
L'opzione di fare un test degli anticorpi per sfuggire alla vaccinazione contro il morbillo è quindi un'opzione, poiché gli anticorpi non sono quello che si pensa. Per informazioni più dettagliate, si prega di leggere i miei due articoli
1. L'errata interpretazione degli anticorpi | [Telegraph]
2. Test anticorpali confusi, confusi | [Telegraph]
Il titolo misurato ha lo scopo di dirvi se avete una protezione contro la malattia X. Tuttavia, poiché questi anticorpi sono presenti anche in persone che non hanno mai avuto questa malattia, questo è sempre un buon modo per sfuggire alla vaccinazione.
Domanda 50: Perseguire i capi dell'RKI? dal Brennero Mi chiedo se i capi dell'RKI non possano essere perseguiti, perché ovviamente non fanno il loro lavoro come dovrebbe essere, ma lavorano secondo le direttive dei politici e questo è probabilmente un incitamento della gente in una forma particolarmente cattiva, tanto più che non possono nemmeno provare l'esistenza di un virus.
Risposta di Corona_Facts: Si dovrebbe anche fare causa a queste persone e questo è ovviamente possibile. I dipendenti della RKI non rispettano le regole della scienza. Mi riferisco al mio articolo
Come riconoscere le pubblicazioni "insufficienti" e le immagini di falsi virus ?
Domanda 51: Considerazione della specificità nei test PCR? di Ralf E. Ci sono dichiarazioni ufficiali, ad esempio della RKI, che tengono conto dei risultati staticamente positivi falsi o che sostanzialmente li confermano con una seconda misurazione? Quanto è corretta l'affermazione secondo cui in Germania tutti i positivi segnalati dall'RKI possono essere spiegati da falsi positivi? E quanti veri positivi sospettano attualmente in Germania?
Risposta Corona_Facts: Non sono a conoscenza di alcuna dichiarazione al riguardo. Solo nel programma sentinella dell'AGI (Arbeitsgemeinschaft Influenza) viene effettuato un attento esame. Questo dimostra, tuttavia, che non abbiamo avuto un solo caso positivo testato dalla 16a settimana fino ad oggi. Vorrei anche sottolineare ancora una volta che un test positivo non indica in alcun modo se uno ha o ha avuto il virus. Potete trovare informazioni più dettagliate in merito nel mio articolo.
Domande dei cittadini (Parte 1): RKI ammette apertamente la sua ignoranza
Anche nell'Analisi-Data, che pubblichiamo settimanalmente, potete trovare alcune statistiche precise al riguardo: Si prega di fare riferimento al link nel file di analisi qui, perché c'è sempre un link all'ultimo numero.
Corona_Facts: Elenco degli articoli più importanti
sulla tua domanda a causa dei falsi positivi. Di seguito è riportato un calcolo con il calcolatore RKI
Si può vedere che la percentuale di falsi positivi è superiore al 94%. Vorrei fare nuovamente riferimento ai miei quattro articoli sul test PCR, perché deve essere chiaro che questo test non può dire nulla sul fatto che qualcuno sia portatore di un virus, cosa che finora non è stata scientificamente provata. Pertanto non c'è un solo "vero" positivo alla SARS-CoV-2.
1. il test PCR non è convalidato | [Telegraph]
2. un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegraph]
3. la frode scientifica del Prof. Christian Drosten | [Telegraph]
4. l'analisi supplementare per la 4a riunione del comitato di Corona | [Telegraph]
Domanda 52: Computer PCR di Christian R. Vorrei avere questa tavola ECCEL-table, in cui posso calcolare i falsi positivi e i falsi negativi insieme ad un riferimento sulla sensibilità e specificità dei dati di base. Pensavo di aver visto questa tabella nel canale Corona_Facts, ma non la trovo (più). Avete un link?
Risposta Corona_Facts:
Qui trovate il metodo di calcolo per il calcolatore RKI
Potete scaricare il calcolatore RKI qui
Potete trovare un'analisi di dove vengono presi i valori da qui
Domanda 53: Evitare la vaccinazione obbligatoria da parte di Manuela P. Sono molto preoccupata per la vaccinazione obbligatoria diretta o indiretta nelle scuole e negli asili. Quali possibilità ho di risparmiare ai miei figli una tale vaccinazione con un vaccino contro l'mRNA?
Risposta Corona_Facts: In primo luogo, attualmente non esiste una vaccinazione obbligatoria contro la presunta SARS-CoV-2. Tuttavia, esiste già una vaccinazione obbligatoria indiretta contro il morbillo. Vorrei fare alcune osservazioni al riguardo: se lei o qualcun altro è colpito, ha le seguenti possibilità per evitarlo.
1. Lei è nato prima del 1970? Non c'è quindi alcuna vaccinazione obbligatoria contro il morbillo per voi.
2. fare un test anticorpale, dato che non dice nulla comunque, ma è valido come prova, le persone spesso hanno risultati positivi, anche se non hanno mai avuto il morbillo.
3. cercare di ottenere da un medico un certificato che vi aiuti ad evitare l'obbligo di vaccinazione.
Potete rivolgervi a Libertas & Sanitas per un aiuto su questo argomento.
Domanda 54: Morti di Corona negli USA di Ulrich M. Spesso in questi giorni, i 160.000 morti che si suppone siano morti di Covid 19 sono citati come uno scenario orribile. La mia ammissione che ci sono stati circa 70.000 morti per l'influenza nel 2017/18 negli Stati Uniti e che non ci sono state chiusure è respinta, con l'argomento che è proprio a causa delle misure adottate che il numero di 19 morti di Covid è ora così basso a 160.000. Domanda: Si può dire che i numeri dell'influenza nell'anno corona 2020 sono virtualmente migrati nei 160.000 morti di Covid, o come si potrebbe ottenere un'altra rapida argomentazione per invalidare lo scenario horror americano?
Risposta Corona_Facts: Per quanto riguarda le presunte morti di Corona negli USA, si può dire quanto segue: il CDC statunitense ha corretto i propri dati. Il CDC ha ora stabilito che invece di 161.000, solo 9.600 americani sono morti di Covid-19 - cioè solo il 6% del numero originariamente menzionato (al 26 agosto 2020) Fonte: CDC
Vorrei far notare, tuttavia, che non esiste ancora una prova scientifica dell'esistenza della SARS-CoV-2. Potete studiarlo in altri miei articoli.
Domanda 55: 5G e i suoi effetti di Stefano S. Perché non viene comunicato chiaramente in tutti i "gruppi di resistenza" e in persone come Schiffmann, Ballweg, (pensatori laterali in generale) e molti altri che la frequenza 5G/60Ghz è una forte componente della finta pandemia? La richiesta principale dovrebbe essere quella di rimuovere i tralicci 5G, in quanto si tratta di un pericolo reale. In questo modo si possono sempre generare "veri" hotspot e morti. Secondo il dottor Lanka, non ci sono virus che causano pandemie, ma Gates ha "minacciato" un'ondata peggiore - l'uso del 5G è probabile. Strategicamente, sarebbe anche possibile attivare i tralicci nelle zone di Berlino in un mega-evento come il 29.08 - il che non solo sarebbe pericoloso per le persone che vi si trovano, ma ancora di più le argomentazioni per l'isolamento, seguite da vaccinazioni obbligatorie e cose simili sarebbero trasmesse al governo. Che si adatta anche all'isolamento 30.08... Di conseguenza, un posto 5G gratuito per la demo sarebbe più ragionevole. Con un numero così elevato di persone e lo sfondo della demo (5G) ha più senso per il pubblico. O mi sbaglio sul problema del 5G e sulla sua pericolosità? Come lo vedete?
Risposta Corona_Facts Oliver Janich ha realizzato un video
Oliver Janich - Lo studio censurato rivela l'oscuro mistero della corona 5G
Tuttavia, questo argomento non è stato ancora chiarito definitivamente. Ci sono alcuni studi, ma molti altri devono essere fatti. A mio parere, l'argomento non dovrebbe essere banalizzato. Si dovrebbe rimanere sull'argomento. Ma come abbiamo visto il 29.08, o questo non è stato usato, o non funziona.
Domanda 56: Produttore di test PCR / accuratezza comparabile? di Uwe F. Secondo la rivista CAPITAL ci sono probabilmente 426 diversi test PCR. Bosch dichiara una precisione del 95% per il suo test! C'è una panoramica di come gli altri test devono essere valutati e soprattutto in quali paesi / regioni vengono utilizzati?
Risposta Corona_Facts: Ci sono test interlaboratorio in cui i test vengono confrontati. I deficit dei diversi test possono essere gravi. Questo è mostrato nel seguente confronto interlaboratorio: Instand e.V. trova negli ultimi cosiddetti test round robin per RT-PCR una sensibilità del 99% e una specificità del 92,4 - 98,6%. Instand Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V.
- Commento all'Extra- EQAS 340, pubblicazione del 02.05.2020
Qui trovate il link al documento dell'EQAS.
Indipendentemente dai produttori, l'organizzazione FIND ha riassunto i dati di performance dei test commerciali: https://www.finddx.org/covid19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-results/
Tuttavia, vorrei sottolineare ancora una volta che anche il miglior test non può fornire prove di infezione.
Domanda 57: Luc Montagnier e l'affermazione che il virus proviene dal laboratorio di ueckan Cosa ne pensa, perché il fatto che Luc Montanier, premio Nobel per la medicina, abbia stabilito che questo virus corona non è di origine naturale, ma un virus corona prodotto artificialmente in laboratorio con un massimo del 10% di HIV! Questa è l'affermazione che inchioda per eccellenza...?
Risposta Corona_Facts: L'affermazione di Luc Montagnier è semplicemente sbagliata. Da nessuna parte è stata isolata una SARS-CoV-2 intatta. Il genoma è stato creato da un allineamento. Spiegazione: L'allineamento è la confutazione facilmente riconoscibile ed essenziale di tutte le ipotesi virali. I profani interessati troveranno in ogni esistenza o pretesa di isolamento di virus patogeni che un acido nucleico lungo è teoricamente costruito da pezzi molto corti di acido nucleico che vengono rilasciati quando i tessuti muoiono, che viene poi rilasciato come acido nucleico virale in completo auto-inganno e inganno esterno. La composizione molto laboriosa del presunto acido nucleico virale, che può essere fatta solo con computer veloci, era molto più complicata all'inizio della virologia genetica ed era fatta manualmente. L'allineamento delle parole dice ad ogni profano che un acido nucleico lungo e presumibilmente virale è stato sempre costruito solo teoricamente. Mai, tuttavia, appare l'affermazione che da una struttura (virale), o anche da un liquido "infetto", sia stato trovato un acido nucleico anche lontanamente completo, la cui determinazione della sua sequenza molecolare corrisponderebbe all'intero acido nucleico costruito solo nel pensiero. Quello che voglio dire è che Luc Montagnier stesso ha esaminato solo le sequenze in cui ha trovato sezioni sequenziali di HIV. Naturalmente, questo non è niente di speciale, poiché il computer assembla un intero filamento del genoma attraverso l'allineamento, nel quale vengono riempiti artificialmente gli spazi vuoti mancanti. In realtà, un intero virus intatto e infettivo non è mai stato visto. È solo un modello! Lo stesso Luc Montagnier non ha mai isolato un virus in coltura pura.
Domanda 58: Se non si tratta di virus, cosa è ? da Jürgen B. Ho dato un'occhiata molto da vicino alle vostre informazioni meravigliosamente raccolte. Prima di tutto un grande grazie! Quello che non capisco in tutta la discussione sui virus è quanto segue: Ovviamente ci sono alcuni meccanismi di infezione che ci portano a infettarci a vicenda "in qualche modo" durante la stagione fredda. Come avviene esattamente questa "infezione", se non sono i virus a trasmettersi da persona a persona. La mia domanda: cos'è esattamente il "contagio" e come funziona in realtà questo "contagio" ?
Risposta Corona_Facts: L'infezione nel senso della medicina convenzionale è una teoria che è già stata smentita. Sfortunatamente, è ancora in vigore. È stato notato che i batteri si manifestano anche in persone sane e non ne sono la causa. (vedi Infezioni che non esistono affatto (riassunte in tedesco) | (Link diretto allo studio (inglese) Anche le infezioni non hanno mai funzionato quando sono state eseguite. Ci sono molti esempi in cui un'infezione non ha funzionato. Di seguito alcuni esempi (influenza spagnola) | Max von Pettenkoffer | Operazione Whitecoat Nel nostro articolo: Mito smentito - I quattro postulati di Koch sono almeno realizzabili? Una considerazione dal punto di vista della biologia universale utilizzando l'esempio del cancro ai polmoni, della tubercolosi e CoVid-19 https://telegra.ph/Die-Henle-Kochschen-Postulate-aus-der-Sicht-der-Universalbiologie-am-Beispiel-von-Lungenkrebs-und-Lungen-Tuberkulose-08-16
Qui troverete ulteriori informazioni: Nel nostro 4 parti "Morbillo - Uso della biologia universale" troverete una spiegazione dettagliata del morbillo usando la biologia universale
1. Morbillo - Uso della biologia universale (parte 1/4) | [Telegraph] | [Podcast]
2. Morbillo - Uso della biologia universale (parte 2/4) | [Telegraph] | [Podcast]
3. Morbillo - Basato sulla Biologia Universale (Parte 3/4) | [Telegraph]
4. Morbillo - Basato sulla Biologia Universale (Parte 4/4) | [Telegraph]
[NdT: Risposta segreta alla luce del fallout radioattivo causato dalle centrali, dai test nucleari e dalle armi all'uranio delle guerre pacifinte: i radionucleidi accumulati nell'atmosfera seguono i cicli metereologici per la loro ricaduta sulla terra. Studiando i monsoni si scoprirà che è proprio intorno alla stagione invernale che si concentrano le ricadute radioattive in Europa]
Domanda 59: Spiegazione del tampone per il test PCR di Johannes L. Prima di tutto, grazie mille per gli articoli molto informativi sul vostro sito. Ma una cosa non mi è ancora chiara: mi manca ancora una dichiarazione chiara sui test o sul loro beneficio o danno. La figlia di una mia amica mi ha detto che è stata messa alla prova quando è venuta dall'estero, così le è stata infilata una bacchetta nel naso fino a farle male. Poi di nuovo in gola. A cosa serve? È necessario per ottenere materiale genetico? Un po' di saliva dovrebbe bastare. Cosa puoi fare se vogliono metterti alla prova? Le sarei grato se riuscisse a trovare il tempo per farlo.
Risposta di Corona_Facts: Rifiuterei sempre uno striscio dal naso, questo solo come informazione in anticipo. Questo potrebbe danneggiare il bulbo olfattivo! [NdT: può anche danneggiare la barriera ematoencefalica esponendo poi il cervello a patogeni esterni]
Ora la spiegazione: poiché i brevi pezzi di acidi nucleici, di cui si pensa che i virus siano composti, vengono rilasciati durante tutti i processi infiammatori, l'accumulo, la degradazione e la morte dei tessuti, si chiarisce che tutte le persone vengono testate "positive" con la tecnica di rilevamento degli acidi nucleici PCR, dove si verificano processi infiammatori, accumulo, degradazione o morte dei tessuti e da cui vengono prelevati tessuti e fluidi per il test.
Allo stesso modo, le persone sono automaticamente positive al test se lo striscio
a.) danneggia troppe mucose,
b.) causa emorragie,
c.) danneggia meccanicamente il bulbo olfattivo molto sensibile, una parte del cervello, nella cavità nasale o
d.) viene prelevato semplicemente un volume di campione molto grande, perché nel corpo, anche in qualsiasi corpo idrico naturale e in tutti gli oceani, si verifica costantemente un accumulo e una scomposizione incredibilmente intensiva di acidi nucleici di tutti i tipi. Tra questi ci sono sempre quelli da cui l'unico filamento genetico apparente del virus è stato costruito nell'immaginazione. Nel test del virus PCR vengono rilevati solo acidi nucleici molto brevi, di cui si afferma che fanno parte di un virus.
Domanda 60: L'affermazione che il genoma è stato decodificato da Bernhard B. Il biologo Clemens G. Arvay ha informato il comitato Corona che Covid-19 è stato completamente decodificato geneticamente alla fine di gennaio. Ho cercato per tutto questo tempo, ma non sono riuscito a trovare nessuna pubblicazione di questa notizia sensazionale. Puoi darmi un indizio?
Risposta Corona_Facts: La mia risposta è automaticamente anche una richiesta a tutti coloro che la leggono.
Se Clemens G. Arvay, o chiunque altro sostenga che il genoma (SARS-CoV-2) sia stato completamente decodificato, si prega di porre loro le seguenti domande.
1. cosa intende per isolato in SARS-CoV-2?
2. ha pubblicato su questo e, in caso contrario, a quali pubblicazioni fa riferimento?
3. dove nella(e) pubblicazione(e) pertinente(i) è descritto(i) che una struttura virale o molecole attribuite al virus sono state isolate nel senso della parola "isolamento"?
4. dove sono documentati gli esperimenti di controllo che dimostrano che gli acidi nucleici utilizzati per allineare il genoma del virus sono effettivamente di natura virale e non di ingegneria tissutale?
Vorrei spiegare ancora una volta cosa si sta facendo negli studi e perché si sostiene che ci sia un nuovo virus. Per costruire il genoma virale vengono utilizzate solo molecole di RNA di proprietà delle cellule provenienti dal surnatante delle colture cellulari. L'isolamento di una struttura virale e da essa il genoma virale non ha luogo. La costruzione del genoma, che è lungo circa 30.000 nucleotidi, è fatta per mezzo di pezzi di nucleotidi con una lunghezza massima di 150 nucleotidi. Sequenze molto brevi sono "isolate", che di per sé non dicono assolutamente nulla, è come avere in mano delle briciole di torta. Queste brevissime sequenze (briciole 😊) sono allineate, ad esempio, con la sequenza del genoma della SARS-CoV-1 del 2003 e sono assemblate/calcolate mentalmente nel computer per formare un intero "nuovo" genoma. Se la quantità di brevi sequenze disponibili non è sufficiente per costruire un genoma, le sequenze mancanti vengono create biochimicamente o addirittura inventate liberamente". Nessuno ha mai visto l'acido nucleico completo della presunta SARS-CoV-2 nel suo complesso, figuriamoci nella sua interezza. Sono tutti modelli di computer. È chiaro a tutti che nessuno ha fornito prove di un nuovo e, come si sostiene, "infettivo" agente patogeno. Poiché le persone coinvolte soffrono di un pensiero compulsivo che deve esserci un virus, perché "l'opinione prevalente in biologia/medicina" non può offrire alcuna spiegazione reale per i fenomeni attribuiti ai virus, non si accorgono delle loro azioni estremamente poco scientifiche e dell'autoinganno e dell'inganno degli altri che lo accompagna. La mia richiesta è per voi, quindi se qualcuno afferma di aver trovato un nuovo agente patogeno, fategli queste domande specifiche. Scrivete ai virologi e chiedete loro di rispondere a queste domande. Questo va in giro per tutta la banca! Dobbiamo confrontarci con le persone, non lo ammetterai da solo.
Domanda 61: Sintomi specifici Covid-19 di Ronald B. Quante persone di ritorno dalle cosiddette aree a rischio mostrano i tipici sintomi di Covid-19 e quindi sono veramente malate e non solo positive alla PCR?
Risposta Corona_Facts: Non ci può essere una risposta a questa domanda perché non c'è SARS-CoV-2 e d'altra parte, non ci sono sintomi specifici per Covid-19 ! Così anche sulla pagina del RKI si dice che questi sono difficilmente distinguibili l'uno dall'altro. https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Influenza/FAQ_Liste.html#FAQId6941656
Domanda 62: Chi paga i danni delle vaccinazioni? di Ronald B. E' vero che in generale i vaccini sono assicurati dal contribuente? In caso affermativo, ciò dimostra già che i costi (danni e rischi) sono superiori alle prestazioni. Una struttura di questo tipo apre le porte al massimo abuso.
Risposta Corona_Facts: Sì, in effetti è vero che alla fine è il contribuente a dover pagare i danni del vaccino. Con un vaccino contro la SARS-CoV-2 la situazione in Germania non è diversa.
Secondo il Berliner Zeitung: "I costi dei danni che la vaccinazione Covid 19 potrebbe causare dovrebbero apparentemente essere sostenuti dai contribuenti europei e non dall'industria farmaceutica. Un portavoce della Commissione Europea ha dichiarato alla Berliner Zeitung: "I contratti preliminari con le aziende prevedono clausole di risarcimento danni nel caso in cui un produttore venga condannato a risarcire i danni. La ragione di questa misura, ha detto, era "che nella corsa contro il tempo, i produttori di vaccini devono produrre un vaccino molto più velocemente che in circostanze normali". Il vaccino dovrebbe essere sviluppato in un periodo di "12-18 mesi invece di un decennio o più". L'UE vede quindi la necessità di alleviare i produttori dal rischio dei costi delle richieste di risarcimento che possono essere presentate in tribunale dai pazienti delle aziende farmaceutiche a causa dei brevi tempi di sviluppo. Il portavoce ha dichiarato: "Per compensare i rischi così elevati assunti dai produttori, gli accordi preliminari prevedono che gli Stati membri, a determinate condizioni, indennizzino il produttore per eventuali responsabilità".
Potete trovare ulteriori informazioni nel mio articolo Il mito della vaccinazione: le vittime della vaccinazione
Domanda 63: PCR package leaflet - Nessuna prova di Christina S. Vi ringrazio molto per il vostro grande lavoro che state facendo per noi. Ora ho una domanda sul test PCR, che dovrebbe rilevare i virus corona. In un articolo di uno dei tanti gruppi di telegram ho letto che il foglietto illustrativo del comune test PCR utilizzato per Covid-19 dice addirittura che non è adatto al rilevamento di virus. Ora vorrei sapere se ne sapete qualcosa. Perché sento i miei interlocutori dire che tutti possono rivendicarlo. Se sapete dove trovare un tale foglietto illustrativo, datemelo :-). Ho già speso molto tempo per trovarne uno in rete, purtroppo senza successo.
Risposta di Corona_Facts: Nel mio articolo sui test PCR troverai quello che stai cercando. Soprattutto il primo articolo contiene diversi esempi.
1. il test PCR non è convalidato | [Telegraph]
2. un test del DNA diventa uno strumento di manipolazione | [Telegraph]
3. la frode scientifica del Prof. Christian Drosten | [Telegraph]
4. analisi supplementari per la 4a riunione del comitato Corona | [Telegraph]
5. PCR: male, peggio, Tagesschau | [Telegraph]
Domanda 64: Programma Sentinel di Kai G. Domande: Allora alla mia domanda. Ho letto con voi i rapporti del Sentinel dell'RKI. Principalmente l'ultimo qui: https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2019_2020/2020-32.pdf. Sarebbe una bomba, se fosse vero. Lo studio indica che i dati non sono rappresentativi? Secondo l'RKI, lo sono, ma forse mi è sfuggito qualcosa. Potremmo pensare a qualche altro motivo plausibile, la raccolta dei dati, il campionamento, i test, ecc. che spiegherebbe perché c'è una così piccola percentuale di dati nel Sentinel Covid19? C'è qualche indicazione su quale test PCR avete usato esattamente per il rilevamento di Covid? E chi l'ha eseguito? RKI, sospetto che... C'è qualche indicazione su chi legge i rapporti del Sentinel in politica? Questo viene trasmesso, ci sono dei briefing?
Risposta Corona_Facts: Il programma Sentinel dell'AGI (parte dell'RKI) è considerato un riferimento in Europa. Questi dati sono rappresentativi e significativi. Troverete tutto su di esso nel mio articolo: RKI ammette apertamente la sua ignoranza - Domande dei cittadini, Parte 1 [Telegraph]
Domanda 65: Specificity ring test di Arne H. Avrei una domanda sul punto 22 del vostro primo dossier "Il test PCR non è convalidato". Il video di Samuel Eckert. Domanda: Da dove viene la specificità del 98,6% in questo video, quando la citazione dell'articolo Correctiv indica una specificità >95/98%?
Risposta Corona_Facts: La specificità risulta dal ring trial. Instand e.V. trova una sensibilità del 99% e una specificità del 92,4 - 98,6% negli ultimi cosiddetti ring test per RT-PCR. Instand Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. -
Commento sull'Extra- EQAS 340, pubblicato il 02.05.2020
Qui trovate il link al documento dell'EQAS.
Domanda 66: Il PCR non scopre l'infezione! by hajo Ho bisogno di un'informazione del produttore dei test PCR che dimostri che non sono adatti a scopi diagnostici o per la diagnosi di una malattia. Purtroppo non ho ancora trovato nulla. Puoi aiutarmi? Non ci sono dichiarazioni di medici o scienziati che possano aiutarmi: la cosa migliore sarebbe un'informazione sul prodotto come i tipici foglietti illustrativi dei farmaci.
Risposta Corona_Facts: Questo è anche ciò che i foglietti illustrativi dei produttori di PCR e di altre istituzioni affermano ripetutamente che il test PCR non può fornire alcuna prova.
1. un'istruzione (pag. 38) dell'autorità statunitense di controllo delle epidemie CDC sul test PCR afferma ad esempio: "Il rilevamento dell'RNA virale può non indicare la presenza di virus infettivi o che il 2019-nCoV sia l'agente causale dei sintomi clinici. L'esecuzione di questo test non è stata stabilita per il monitoraggio del trattamento dell'infezione da 2019-nCoV" "Il rilevamento dell'RNA virale può non indicare la presenza di virus infettivi o che il 2019-nCoV sia l'agente causale dei sintomi clinici". Tradotto significa: un test positivo non garantisce che il virus COVID causi un'infezione. E, se si legge tra le righe, il virus COVID potrebbe non essere nel corpo del paziente.
2. le istruzioni per l'uso del test SARS-CoV-2 (Panther Fusion®️ System) di Hologic, Inc., 2002-03, affermano: "che uno può risultare positivo (diventare infetto) ed essere ancora privo di sintomi e sano". "Alcune persone si infettano ma non sviluppano alcun sintomo e non si sentono male". (pagina 2)
3. informazioni sul prodotto di diagnostica creativa sul kit di test "SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit (CD019RT)" "Questo prodotto è solo per uso di ricerca e non è destinato all'uso diagnostico. ("Questo prodotto è solo per uso di ricerca e non è destinato ad uso diagnostico"). Per "uso previsto" si intende: "Questo prodotto è destinato al rilevamento del Coronavirus 2019-Novel (2019-nCoV). Il risultato del rilevamento di questo dispositivo è solo di riferimento clinico e non deve essere utilizzato come unica evidenza nella diagnosi clinica e nel trattamento". Fonte del kit di prova e seguendo la fonte generale per questo.
4. Ciò è confermato anche dal Prof. Tanner della Corona Task Force nella sua intervista con me. Lì spiega che il test in sé non è significativo, ma che la diagnostica clinica deve essere sempre effettuata!
5. volantino sull'attuale test COVID-19 in Svizzera Già nel maggio 2020, il volantino dell'Ufficio federale della sanità pubblica BAG
Domanda 67: Presunta prova della SARS-CoV-2 di Dirk B. L'RKI mi ha inviato questo articolo https://www.nature.com/articles/s41586-020-2312-y come prova della patogenicità del "virus corona". Qui dice: "Il ceppo SARS-CoV-2 HB-01 è stato fornito da W. Tan. "Quindi avevano un virus/sequenza che ha fatto ammalare i topi. La maggior parte dell'atricolo non lo capisco. Sono "solo" un chimico. Qual è la sua opinione? Non è la prova di un "coronavirus" che provoca una malattia?
Risposta Corona_Facts: Lo studio è stato smontato nel mio articolo RKI ammette apertamente la sua ignoranza - Domande dei cittadini, Parte 1 [Telegraph]. Quello studio non può assolutamente provare l'esistenza di un nuovo virus che provoca una malattia!
Domanda 68: Il teorema di Lego di Thomas S. Ho letto alcune pagine dei vostri trattati su Corona e sono davvero commosso. Le analisi con le numerose referenze sono davvero impressionanti e mi chiedevo quale sia il tuo background. Mentre leggevo le dichiarazioni sulle estensioni "mentali" di brevi sequenze per dimostrare un presunto virus, mi è venuto in mente un pensiero che vorrei chiamare il teorema LEGO: Possiedo quattro mattoncini LEGO. Li moltiplico fino a quando non ho abbastanza mattoni per costruire una macchina con il LEGO. Da ciò concludo che l'esistenza di questi quattro mattoni LEGO dimostra che sono parti di un'auto LEGO e che quindi l'auto esiste. Questa analogia si adatta alla vostra analogia?
Risposta di Corona_Facts: In linea di principio si adatta. L'ho completato. Immaginiamo di avere i tuoi 4 mattoncini Lego. Se la quantità di mattoncini Lego disponibili non è sufficiente per costruire un'auto Lego, ciò significa creare un'intera auto Lego gettando insieme i mattoncini, questi mattoncini Lego mancanti sono creati "biochimicamente" o addirittura inventati liberamente". Una costruzione lo è sempre. Nessuno ha mai visto l'intera macchina Lego. Funziona solo al computer.
Domanda 69: Infezione di Neuhoff e morbillo da Neuhaff Ciao e grazie per l'interessante articolo https://telegra.ph/Die-Henle-Kochschen-Postulate-aus-der-
Sicht-der-Universalbiologie-am-Beispiel-von-Lungenkrebs-und-Lungen-Tuberkulose-08-16 . Ma: se non ci sono virus come esseri viventi, perché ci si può infettare come a Ischgl o alle "feste del morbillo"?
Risposta Corona_Facts: A Ischgl non c'è stata infezione, c'è stato un test PCR, che non può dire nulla. L'85% di coloro che sono risultati positivi erano privi di sintomi. Sì, c'erano le feste per il morbillo, ma non hanno funzionato. Solo quando la madre se ne andò e tornò il bambino "lo prese". Una volta c'è stato un caso lampante in un asilo. Dopo la partenza di una maestra d'asilo, i bambini potevano sempre passare da un gruppo all'altro. Quando è arrivato un nuovo educatore, solo il gruppo di bambini ha preso il "morbillo" in cui l'educatore era andato via. L'altro gruppo non aveva nulla. Conflitto di separazione delle parole chiave. Consiglio la nostra serie: Morbillo - Biologia Universale 1. Morbillo - Biologia Universale (Parte 1/4) | [Telegrafo] | [Podcast] 2. Morbillo - Biologia Universale (Parte 2/4) | [Telegrafo] | [Podcast] 3. Morbillo - Biologia Universale (Parte 3/4) | [Telegrafo] | [Podcast] 4. Morbillo - Biologia Universale (Parte 3/4) | [Telegrafo] | [Podcast]. Morbillo - Biologia Universale (Parte 4/4) | [Telegrafo] | [Podcast]
Domanda 70: Infezione e morbillo - di Nick W. Dopo aver letto con entusiasmo i due articoli "Riguardo alle affermazioni infondate di virus, ai test corona senza valore e alla ricerca infruttuosa di nobili intenzioni", vorrei acquisire maggiori conoscenze sulla biologia universale. La mia domanda: quali lezioni / documenti / sito web / video / ... sul tema della biologia universale può consigliare? Sono grato per ogni suggerimento.
Risposta Corona_Facts: Di seguito è riportato un elenco in cui è possibile leggere ulteriormente: http://www.5bn.de/ Introduzione "5 Biological Laws of Nature" - Benedikt Zeitner (breve introduzione) The 5 Biological Laws of Nature - Documentation (lunga introduzione) http://wissenschafftplus.de/
Domanda 71: Test PCR "come 'gold standard' per la diagnostica" di Ariane O. Il rilevamento diretto dei patogeni da parte dei sistemi di rilevamento PCR RT-PCR è stato sviluppato e convalidato per i test diagnostici di laboratorio per chiarire le infezioni sospette con il virus SARS-CoV-2. Sono considerati il "gold standard" per la diagnostica. Ulteriori dettagli sono disponibili sul sito web dell'OMS sui virus corona e sulla Foundation for Innovative New Diagnostics. DOV'È L'ERRORE QUI? https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html
Risposta di Corona_Facts: L'errore sta nel presupposto che il test PCR sia un gold standard. Il test PCR non può essere un gold standard perché il gold standard è il perfetto rilevamento di un agente infettivo nel suo isolamento. Deve essere isolato e sequenziato nel suo insieme e con il genoma intatto. Questo non è stato fatto fino ad oggi. Vedi per esempio il nostro articolo: Sono domande che lasciano i nervi di ogni virologo a pezzi. La cosa più interessante è che la stessa RKI non fa alcuna ricerca sull'esistenza dei virus. Potete trovare un esempio di questo nel nostro articolo: RKI ha confermato: Né la ricerca esistenziale sui virus né gli esperimenti di controllo effettuati
Domanda 72: Esperimenti di controllo sul morbillo - di Ortwin S. Caro Coronafact Team, ho appena letto il suo articolo sul processo del morbillo. Come ingegnere orientato alla soluzione, mi è sorta per me la domanda: perché l'autore dell'articolo non ha effettuato e pubblicato egli stesso i necessari esperimenti di controllo? O la sto immaginando troppo semplice?
Risposta di Corona_Facts: Caro Ortwin, mentre scrivi che questo è l'articolo sul processo del virus del morbillo, probabilmente hai tralasciato o hai trascurato la parte importante. Da un lato, abbiamo diversi articoli sulla sperimentazione del virus del morbillo: 1: 1. Nessuna prova scientifica dell'esistenza del virus del morbillo | [Telegrafo] 2. Corona_Facts & Samuel Eckert confuta Correctiv sulla prova del morbillo | [Telegrafo] È la seguente sezione del 1° articolo 1. L'effetto citopatico nelle cellule dei reni delle scimmie non è specifico per il virus del morbillo - Autore: Capo laboratorio di un laboratorio indipendente in Germania Risultato del laboratorio: "A seconda delle sostanze non virali e non infettive aggiunte, in diversi momenti si sono potuti osservare cambiamenti nella morfologia cellulare, che dal 1954 è stata equiparata all' "isolamento" del "virus del morbillo". Soprattutto dopo l'aggiunta di elevate concentrazioni di penicillina /streptomicina (20%) o la coltivazione in condizioni di carenza (1% FCS), sono stati osservati cambiamenti nella morfologia cellulare che erano microscopicamente identici alla formazione di sincizia descritta dal virus del morbillo (Tabella 1: Prodotti chimici, soluzioni e mezzi di coltura cellulare utilizzati). Le indagini hanno chiaramente dimostrato che la formazione di sincizia non è specifica per un'infezione da morbillo. Ciò ha confermato le osservazioni dimenticate sia di Enders&Peebles che di Bech&von Magnus e ha confutato l'ipotesi che Enders&Peebles e i suoi successori avessero usato questa tecnica per dimostrare l'esistenza di un virus. Per ulteriori informazioni e per la progettazione sperimentale, consultare la fonte: Wissenschaftsplus Magazin 2017 4° numero "I tessuti e le cellule utilizzati per il "rilevamento e la moltiplicazione" dei "virus" sono pretrattati in modo molto speciale prima dell'atto della presunta "infezione". Essi sono privati dell'80% delle sostanze nutritive in modo che diventino affamati e assorbano i virus. Vengono trattati con antibiotici per escludere che i batteri, che sono sempre e ovunque presenti in tutti i tessuti e sieri, causino la morte prevista delle cellule. Solo nel 1972 i biochimici riconobbero che gli antibiotici danneggiano e uccidono le cellule da soli, senza che ciò venisse notato e preso in considerazione dai virologi. Sono proprio i fattori "fame" e "avvelenamento" che portano alla morte visibile delle cellule, che è stata ed è male interpretata come la presenza, l'isolamento, l'effetto e la riproduzione degli unici virus sospetti". Questa perizia è stata presentata alla corte nel processo per il virus del morbillo. Troverete altri esempi nell'articolo in cui sono stati effettuati gli esperimenti di controllo a questo proposito.
Domanda 73: Morte per maschera nei bambini? - di Ralf N. Mi interesserebbe sapere se ci sono fatti, se i presunti 6 bambini morti sono effettivamente morti per l'esagerato dovere della maschera. Su Twitter c'è una discussione in cui un otorinolaringoiatra viene trascinato nel fango, la morte per maschera viene liquidata come messaggio falso. Vorrei essere coinvolto in questa discussione, ma senza un riferimento corrispondente è inutile. Non ho trovato nulla in rete a riguardo.
Risposta di Corona_Facts: Noi di Corona Facts purtroppo non possiamo dirti cosa è vero e cosa non è vero di queste affermazioni, perché non abbiamo informazioni al riguardo. L'ultima notizia in materia è la dichiarazione dell'amico di famiglia che ha subito la perdita del bambino. La storia del bambino bavarese deceduto: Corona Infotour Lübeck / 2 ottobre 2020 I genitori hanno ricevuto la visita del reparto investigativo penale: "Aneurisma cerebrale". Ai genitori non era permesso di informare nessuno, in quanto si trattava di una "procedura in corso". Vicino a Schweinfurt. https://www.youtube.com/watch?v=cJ12wskLgso
Domanda 74: Immagini di Virus - di Arianne O. Prima di tutto GRAZIE per l'impegno, il lavoro e l'educazione! Non ho ancora completato tutti i video, i documenti e i podcast, quindi perdonatemi se a questa domanda è già stata data una risposta "mille volte". Non ci sono virus? Oppure ci sono dei virus e questo è anche un quadro reale della SARS-CoV-2 sotto il microscopio elettronico. (Fonte: https://www.bz-berlin.de/ratgeber/wie-das-virus-aussieht-das-bild-das-alle-kennen- soo-entstand-the-face-of-corona) Se è così, quindi se questa è un'immagine reale, di cosa esattamente NON c'è nessuna immagine? Se no, allora cosa si vede in questa foto? Cosa manca sempre esattamente - su cosa si basa la domanda da 100.000 euro? L'immagine di un virus? Qual è la differenza rispetto all'isolato? In relazione ai 4 postulati?
Risposta di Corona_Facts: Abbiamo già spiegato queste domande e risposte nei due articoli seguenti. 1. come riconoscere le pubblicazioni "insufficienti" e le immagini di virus falsificate? | 2. queste domande mettono a nudo i nervi di ogni virologo | [Telegrafo]
Domanda 75: Drosten e il genoma - di Ulrich D. Ciao cari, ho appena letto la frase nella Krone Zeitung in un'intervista al Prof. Drosten: Senza un genoma virale completo non ci sono residui di virus. Questo in relazione alla domanda sul test PCR. Cosa ne pensi?
Risposta di Corona_Facts: Il Prof. Christian Drosten del Charité di Berlino ha fatto sintetizzare i reagenti (primer) per il test PCR del virus SARS-CoV-2 presso la società Tib Biomol di Berlino prima che gli scienziati cinesi intorno a Fan Wu pubblicassero online il 10.1.2020 le loro proposte di sequenza preliminare per il virus. L'origine di tutti i mali è la pubblicazione di Fan Wu. Nella pubblicazione di Fan Wu et al, in Nature, Vol 579 del 3.2.2020, in cui il genoma del virus SARS-CoV-2 è stato presentato per la prima volta e utilizzato per presentare tutti gli ulteriori allineamenti, è stato chiaramente dimostrato che tutto l'RNA da un lavaggio bronchiale (BALF) di un paziente è stato utilizzato senza alcun precedente isolamento o arricchimento di strutture virali o acidi nucleici. Questo RNA è stato convertito in cDNA e sono stati sequenziati pezzi di 150 nucleotidi in lunghezza per calcolare il genoma con una lunghezza di circa 30.000 nucleotidi. Non sono stati effettuati esperimenti di controllo per dimostrare che lo stesso genoma "virale" non può essere calcolato dall'RNA del BALF di persone sane, da persone che soffrono di altre malattie, dall'RNA di campioni di restituzione del tempo prima della SARS-CoV-2 e dall'RNA di esperimenti di controllo di colture cellulari in allineamento. Un "reale", cioè un genoma isolato intero e intatto, come viene attribuito alla SARS-CoV-2, non è stato finora isolato. I dettagli si trovano nei nostri articoli, o anche nella risposta n. 60.
Domanda 76: Aerosol e maschere - di Roswitha W. Molte persone hanno paura degli aerosol nell'aria e di una possibile infezione. Mi sembra che la questione sia ancora controversa. Potrebbe fornirmi dei fatti che mi permettano di dissipare questa paura senza alcun dubbio? E l'altra questione riguarda l'efficacia delle maschere come protezione contro i virus contro la possibile pericolosità delle maschere. Anche su questo non sembra esserci un consenso, come si evince dalla risposta di "Volksverhetzer" (che bel nome) al video del dottor M. Griesz-Brisson. Non è davvero facile formarsi un'opinione da profano. Vi sarei grato se poteste fornirmi dati affidabili.
Risposta Corona_Facts: Alla sua domanda, cosa fanno le maschere: 1. la frode della maschera è disincantata [Telegraph] Il Prof. Drosten ha dichiarato che l'idea dietro la maschera era solo pura speculazione e che in realtà non ha portato alcun beneficio nei paesi in cui tale maschera è stata indossata fin dall'inizio, in un'audizione del Comitato della Salute presieduto da Harald Weinberg (Die Linke) mercoledì 9 settembre 2020. Da vedere qui, dal minuto 8:15. A proposito degli aerosol: (nessuna trasmissione aerea - "aerosol" e nessuna infezione da striscio) vedi la rivista scientifica Spektrum o l'OMS (dichiarazioni vaghe), ma anche nello studio pilota del Prof. Streeck Le ultime notizie provengono dal CDC stesso: "Il CDC si gira e dice che le linee guida che ha pubblicato per la trasmissione aerea del coronavirus sono sbagliate" [Washingtonpost]
Domanda 77: Perché la Svezia è andata dall'altra parte. - von Heike - la mia domanda sarebbe, perché la Svezia è l'unico paese che è andato dall'altra parte? Gli svedesi non sono famosi nella storia come ostruzionisti o rivoluzionari, al contrario, si sono sempre adattati o tenuti fermi. Il mondo intero sta girando la ruota e gli svedesi non sono nemmeno caduti in seguito. Perché?
Risposta Corona_Facts: Il presupposto che sia ragionevole: la Svezia è andata così perché la Svezia è stato uno dei paesi più colpiti dallo scandalo dell'influenza suina. La Svezia ha avuto molti effetti collaterali sia dal vaccino che dalla medicina.
Domanda 78: Anticorpi - di Daniel - Cosa si misura in un test anticorpale quando il virus non viene rilevato dai postulati?
Risposta Corona_Facts: Sul tema degli anticorpi, vi chiediamo di leggere i nostri due articoli: 1. l'errata interpretazione degli anticorpi | [Telegraph] 2. i test degli anticorpi confusi, confusi | [Telegraph]
Domanda 79: Sequenza di sezioni del tessuto corporeo - di Bernie G. Mi è capitato di leggere da qualche parte sul www che una sequenza del virus C, che viene utilizzata anche per il test PCR (dal Dr. Drosten?), è identica a una parte del cromosoma 16 umano. Se questo è veramente vero, allora con un po' di "fortuna" (o sfortuna?) si può ottenere un test "positivo" ad ogni sbavatura. La mia domanda: è vero del cromosoma 16?
Risposta Corona_Facts: La sequenza di primer del test PCR del coronavirus dell'OMS si trova in tutto il DNA umano Come se questo fatto non fosse abbastanza esplosivo, tanto più esplosivo è il fatto che tutti i virus sono costruiti a partire da sequenze endogene. E: Tutte le combinazioni di sequenze al di sotto della lunghezza di 22 nucleotidi si verificano in ogni "genoma" umano.
Domanda 80: Biologia universale - di Bernie G. Domanda sull'articolo "Mito smentito": L'interessante articolo di cui sopra afferma che ci sono libri e video molto illuminanti sulla biologia universale. Purtroppo non ho trovato quasi niente su Internet. Sicuramente potete aiutarmi, perché vorrei approfondire l'argomento.
Risposta di Corona_Facts: Di seguito è riportato un elenco dove è possibile leggere ulteriormente: http://www.5bn.de/ Introduzione "5 Leggi biologiche della natura" - Benedikt Zeitner (breve introduzione) Le 5 Leggi biologiche della natura - La documentazione (lunga introduzione) http://wissenschafftplus.de/ "La biologia universale - un atteggiamento verso la vita" di Giuliana LüssiTelegram canale principale: https://t.me/Corona_Fakten Le domande possono essere inviate via e-mail: coronafaktenfragen@gmail.com CoronaFacts Support Di seguito è riportato un elenco dei nostri articoli più importanti: Corona_Fatti: Elenco degli articoli più importanti
Nessun commento:
Posta un commento