Legge decodificata: La rivalità tra le banche centrali e le stablecoin globali, 9-16 ottobre.
Si parla di CBDC e della Libra di Facebook in testa alle notizie sulla politica di questa settimana, dato che le organizzazioni internazionali pesano su entrambi.
La tecnologia Blockchain ha attirato l'attenzione della regolamentazione fin dalla sua nascita. La sicurezza della rete Bitcoin, nonostante il valore di BTC in gioco, ha costantemente dimostrato la resilienza della tecnologia blockchain nel mantenere i record in una vasta gamma di parti.
Tuttavia, molti paesi hanno stabilito che il Bitcoin non si comporta affatto come una valuta, o almeno non è un sostituto della propria. Le nazioni dietro le valute fiat più utilizzate al mondo hanno in molti casi indicato la volatilità del Bitcoin come un difetto critico. Hanno deciso che l'aumento delle monete stabili, soprattutto negli ultimi due anni, rappresenta un pericolo più evidente e presente.
Le nuove monete stabili, ancorate al fiat o all'oro o ai panieri di valute, possono spostare il valore in modo più rapido ed efficiente rispetto ai sistemi monetari esistenti. L'annuncio della Libra da parte di Facebook l'anno scorso è stato un momento di svolta. Le autorità monetarie hanno rapidamente visto che la base di utenti di Facebook è molto più grande della popolazione di qualsiasi paese. Praticamente da un giorno all'altro, la Libra potrebbe essere in grado di sfidare tutte le autorità monetarie del mondo.
Alcune banche centrali avevano già iniziato a lavorare sulle proprie valute digitali, ma nel corso dell'anno successivo Stati Uniti, UE, Cina, Giappone e Gran Bretagna - che emettono le cinque principali valute del mondo - avrebbero tutti svolto ricerche attive sul tema della CBDC. Ma mentre i governi stanno cercando di tenere il passo nella corsa all'aggiornamento della propria valuta, rimangono sospettosi nei confronti di entità private come Facebook che li sfidano. Mentre tutto questo va avanti da un po' di tempo, la scorsa settimana ha visto grandi fiammate.
Il G7 e il G20 faranno della Libra la linea
L'organo di vigilanza finanziaria del G20, il Financial Stability Board, ha pubblicato nuove linee guida che mettono in guardia i governi dai pericoli che le monete stabili globali rappresentano per la sovranità monetaria. La guida giunge sulla scia di una bozza di dichiarazione del G7 che prometteva di bloccare il lancio di monete stabili come la Libra fino a quando non affronteranno tutte le preoccupazioni normative.
Il G7 e il G20 rappresentano entrambi il rispettivo numero di paesi, comprese le più grandi economie del mondo. Questa ricchezza garantisce che i paesi coinvolti abbiano interesse a mantenere le norme monetarie esistenti. Tuttavia, tutti sembrano riconoscere che il denaro potrebbe essere molto meglio di quanto non lo sia ora.
Per quanto riguarda le preoccupazioni, le linee guida del G20 fanno rumore su alcuni dei classici, tra cui l'anti-riciclaggio del denaro e il finanziamento del terrorismo. Il tema generale è che i vantaggi chiave delle cripto sono anche i loro maggiori rischi: Le valute crittografiche possono attraversare i confini nazionali molto più liberamente della maggior parte del denaro e raggiungere un numero di persone molto maggiore rispetto ai sistemi finanziari esistenti. Ma questi annunci non hanno lo scopo di scrivere in grande. Mettono le monete stabili in generale e la Libra in particolare nel mirino dell'azione futura.
Se Facebook e l'Associazione Libra vogliono continuare - e sembrano determinati a farlo - hanno una lunga strada da percorrere. Inoltre, sembra davvero inconcepibile che una Libra che vanta l'accessibilità globale che il suo whitepaper iniziale prometteva abbia una qualche possibilità di colpire il mercato senza essere completamente deformata. Almeno, questo vale per le economie più sviluppate del mondo.
La Banca Centrale Europea evita l'impegno per l'euro digitale
La BCE, che emette l'euro, ha invitato il pubblico a commentare lo sviluppo dell'euro digitale.
Nel suo annuncio, la BCE ha chiarito che non intende sostituire il contante. Ha anche fatto una distinzione piuttosto maldestra tra qualsiasi potenziale euro digitale e gli asset criptati. Dopo aver indicato la leggendaria volatilità di Crypto come una differenza, l'annuncio si è rivolto agli stablecoin, dicendo che mancava il sostegno di una banca centrale. Questo si chiama "spostare il palo della porta".
Mentre l'invito alla consultazione non ha fatto molte affermazioni specifiche sui meccanismi alla base di un euro digitale, la BCE sta chiaramente facendo del suo meglio per allontanare il suo progetto dalla stigmatizzazione associata alla crittografia. È, quindi, rivelante che la parola "blockchain" non compare nell'annuncio. È ovviamente in esame, altrimenti la banca indicherebbe sicuramente la mancanza di una catena di blocchi come una vera e propria distinzione sostanziale tra le cripto e l'euro previsto, ma è anche vero che la parola catena di blocchi è ancora soggetta a molti degli stessi stigmi e scetticismi che hanno portato la BCE a fare distinzioni con le cripto in primo luogo.
Ciononostante, la ripartizione delle priorità della BCE per un euro digitalizzato è chiaramente fissata nel decidere tra privacy, velocità, utilità offline e sicurezza - i classici compromessi della crittografia.
...con la Russia alle spalle
Per non essere da meno, la Banca Centrale della Russia ha pubblicato una consultazione pubblica molto simile a quella della BCE, sia per le sue preoccupazioni per un rublo digitale, sia per evitare di menzionare la tecnologia a catena di blocco.
Il rublo non è la moneta globale che è l'euro. Questo era il caso anche prima del crollo del valore dell'euro dal 2014, quando le sanzioni e lo slittamento dei prezzi del petrolio hanno inciso sull'impegno della Federazione Russa nei confronti dell'economia globale.
Detto questo, la Russia ha cercato di aumentare l'uso del rublo tra i paesi altrettanto isolati dall'economia globale guidata dall'Occidente. Non c'è da stupirsi quindi che l'annuncio della Banca Centrale della Russia per la consultazione pubblica non approfondisca realmente le questioni del riciclaggio di denaro. Il che, onestamente, potrebbe rivelarsi positivo per il futuro commercio di un rublo digitale.
Nessun commento:
Posta un commento