Corona_Facts Ottobre 09, 2020
Abbiamo scritto questo articolo per i profani e soprattutto per gli esperti tra di voi, con questo intendiamo tutti i virologi, biochimici, microbiologi, specialisti di cellule e soprattutto bioinformatici, che calcolano la lunga sequenza dei virus rivendicati a partire da sequenze di geni molto brevi. Ognuno di loro non solo ha il dovere di agire moralmente ed eticamente, ma dovrebbe anche seguire il codice d'onore professionale, le chiare regole scientifiche.
Le norme scientifiche vincolanti prescrivono il rigoroso dubbio e il controllo delle dichiarazioni scientifiche prima della loro pubblicazione. E' dimostrato che questo non è successo a Corona.
Succede il contrario: I virologi contattati finora eludono le domande chiare con una costante evasione, ignorando contraddizioni e confutazioni visibili, violando le leggi del pensiero e della logica. È chiaro che può essere difficile ammettere gli errori. Tuttavia, è chiaramente una questione di vita e di conservazione della società e dell'economia.
Per questo motivo e con la presente, chiediamo a tutti di esaminare con calma e soprattutto con attenzione quanto segue. Mostreremo come un grave errore nel dicembre 2019 avrebbe potuto portare al tipo di aberrazione che stiamo vivendo attualmente.
Ora, qual è stato esattamente il fattore scatenante e dove è avvenuto l'errore su cui tutti erano seduti e che quasi nessuno sembrava notare? In altre parole: un errore che nessuno ha dato "per scontato" e che tuttavia ha portato il mondo intero ad entrare in quella modalità di panico che ha portato ad un disinteresse collettivo per i compiti e i doveri scientifici più elementari?
Sarebbe facile per noi mostrare ed esporre un certo numero di virologi ed esperti in campi affini, semplicemente attraverso la corrispondenza via e-mail in cui abbiamo coinvolto i responsabili.
Ma questa non è la nostra preoccupazione di fondo, perché crediamo ancora nel bene delle persone, crediamo nell'onestà interiore e nella veridicità scientifica. Vogliamo che tutti abbiano la possibilità di salvare la faccia.
Ognuno di questi decisori e scienziati delle autorità competenti, delle istituzioni e delle università ha ora la possibilità di passare alla storia come un eroe e non solo di porre fine allo slancio che è stato messo in moto, che sta mettendo in pericolo la vita di molte persone, la coesione della società e il funzionamento dell'economia. La crisi di Corona, se superata, ha una grande opportunità per tutti.
Come è iniziato il panico di Corona? Ve lo mostreremo!
La crisi della Corona ha avuto origine in Cina.
Il 30.12.2019 l'oculista Li Wenliang ha informato i suoi colleghi professionisti tramite Whatsapp che 7 persone affette da polmonite si trovavano nel suo ospedale, che avrebbero potuto soffrire di SARS.
Erano solo sette pazienti, al 20.1.2020 decisivo ce n'erano solo 49 nella metropoli di Wuhan, 11 milioni di abitanti - per favore tenete presente questo rapporto quando vi ricordiamo che la Cina ha una popolazione di circa 1,4 miliardi di persone.
Ora è successo qualcosa che non sarebbe dovuto accadere in questo modo: Uno dei sette destinatari del messaggio privato WhatsApp ha pubblicato - senza essere consapevole delle possibili conseguenze - uno screenshot di questo messaggio su Internet!
Questa è stata la nascita del panico: Sette presunti casi di SARS, con gli infettivologi che nascondono le numerose cause note della polmonite atipica!
Il 31.12.2019, esattamente un giorno dopo, il governo di Pechino ha inviato una "forza d'intervento" composta da virologi ed epidemiologi per sostenere la questione a Wuhan e per controllare e verificare l'affermazione dell'esistenza di una situazione epidemica!
È qui che inizia a diventare complicato: Ci stiamo avvicinando ai fatti importanti che hanno portato a tutto questo panico fuorviante - e solo chi se ne è accorto almeno!
Il 1° gennaio 2020, il Prof. Christian Drosten della Charité ha iniziato immediatamente a sviluppare un test PCR prima che fosse o potesse essere chiarito se il rapporto della Cina sulla SARS fosse vero e provato, e soprattutto prima che i virologi cinesi avessero messo a disposizione del pubblico i loro risultati! Ha testimoniato che dal 01.01.2020 ha sviluppato un metodo di rilevamento genetico in grado di dimostrare in modo affidabile la presenza di un nuovo virus corona nell'uomo. Come faceva a sapere che non si trattava del vecchio virus della SARS del 2003 o di innumerevoli virus non coronarici, che si pensa causino anche polmonite atipica?
Quando il 10.1.2020 e il 12.1.2020 sono apparse su Internet le compilazioni preliminari delle sequenze, che sono state successivamente modificate e ripubblicate il 24 gennaio 2020 e il 3 febbraio 2020, questo è stato il risultato dei primi due tentativi di identificare il virus ancora sconosciuto. I virologi del CCDC hanno utilizzato programmi per computer per assemblare teoricamente le sequenze di brevi frammenti di gene in un possibile filamento genetico. Cosa significa esattamente?
La pubblicazione di Fan Wu et al, in Nature, Vol 579 del 3.2.2020, in cui il genoma (filamento genomico completo) della SARS-CoV-2 è stato presentato per la prima volta e utilizzato per presentare tutti gli ulteriori allineamenti, ha mostrato che tutto l'RNA ottenuto da un lavaggio bronchiale (BALF) di un paziente era stato chiaramente utilizzato senza un precedente isolamento o arricchimento delle strutture virali o degli acidi nucleici.
Questo RNA è stato poi convertito in cDNA e molecole con una lunghezza di soli 150 nucleotidi sono state sequenziate per costruire il genoma completo, che è di circa 30.000 nucleotidi, puramente per calcolo.
Affinché possiate davvero capire cosa è successo qui, lasciate che ve lo spieghi di nuovo in parole povere:
Il Prof. Christian Drosten del Charité di Berlino ha fatto sintetizzare i reagenti (primer) per il test PCR del virus SARS-CoV-2 presso la ditta Tib Molbiol, ancor prima che gli scienziati cinesi intorno a Fan Wu avessero presentato le loro proposte di sequenza preliminare per il virus online al mondo nella notte tra il 10.1.2020 e l'11.1.2020.
Poiché questo ci ha stupito, abbiamo deciso di pubblicarle e abbiamo dovuto affrontare il fatto che i virologi cinesi avevano creato il genoma del virus, che è stato poi ribattezzato SARS-CoV-2, per puro calcolo, sommando pezzi di sequenza molto brevi.
Il genoma completo, per non parlare di gran parte di esso, non è stato trovato da loro!
Per di più, non hanno isolato un virus o strutture virali e gli acidi nucleici virali da loro, ma solo l'intero RNA ottenuto dal lavaggio polmonare.
E da frammenti molto corti di solito da 21 a 25 nucleotidi (basi), compresi quelli molto isolati con una lunghezza di circa 100 nucleotidi, il genoma del virus, costituito da 30.000 basi, è stato creato con l'allineamento computerizzato ad un determinato genoma.
Se non ci fosse stato un modello di genoma (filamento di genoma), nessuno sarebbe stato in grado di creare un nuovo virus. Le lacune esistenti sono state matematicamente chiuse da Fan Wu et al, supponendo quali sarebbero state le proteine del virus ipotizzato e i loro geni ipotizzati (nel caso della SARS-CoV-2 ci sono 10 geni) e i loro prodotti RNA probabilmente si sarebbero presentati.
L'entità di queste lacune - che si tratti del 10 % o del 90 % del genoma - non è visibile dalla pubblicazione.
Inoltre, l'RNA viene solitamente trasformato in c(opy)DNA per poterlo sequenziare (utilizzando le tecniche NGS). Il sequenziamento diretto dell'RNA (Third Generation Sequencing, ad esempio Nanopore) non è di routine, poiché questa tecnica produce il 10% di errori (o le tecniche precedenti producevano il 10% di errori!)
Quello che è stato fatto qui è stato creare un modello di "virus" sul computer, che si pensa esista nella realtà perché un algoritmo programmato in precedenza percepisce questo modello come "corretto".
Ma è importante capire che questo modello di virus non è mai stato isolato nel suo complesso e intatto da nessuno al mondo.
Se molti virus fossero presenti, potrebbero essere semplicemente isolati come batteriofagi in gran numero nel gradiente di densità, fotografati in gran numero in forma isolata e completamente biochimicamente caratterizzati.
La presenza di acidi nucleici lunghi può essere rilevata direttamente nell'elettroforesi su gel, incluso l'RNA, che finora non è stata effettuata con alcun virus che causi malattie.
Il successivo errore elementare:
I virologi cinesi non hanno effettuato esperimenti di controllo per escludere
che anche con RNA umano / microbico da un lavaggio polmonare di una persona sana,
di una persona con un'altra malattia polmonare,
di una persona che è risultata negativa al test per la SARS-CoV-2,
o da tale RNA da campioni di riserva del periodo in cui il virus SARS-CoV-2 era sconosciuto
esattamente la stessa aggiunta di un genoma del virus da brevi frammenti di RNA è possibile!
Non solo questi esperimenti di controllo dimostrerebbero che lo stesso genoma (modello di genoma) può essere generato da RNA umano/microbico completamente normale per mezzo di un allineamento, ma questi esperimenti di controllo sono una pratica scientifica e sono obbligatori per la Fondazione tedesca per la ricerca dal 1998!
Questo comportamento scorretto e l'interpretazione errata da parte di tutti i virologi da soli, a causa di
a) l'ignoranza
b) insufficienti ricerche sugli studi
c) Panico
d) pressione politica
e) o semplicemente l'ignoranza
ci ha portato a questa finta pandemia.
Fino ad oggi, nessun virologo al mondo ha mai visto un intero e intatto virus della SARS-CoV-2 nella realtà.
Se non fosse così triste, potremmo tutti ridere di questo errore, ma purtroppo l'abbiamo già superato.
Già nel 1951 la virologia si era sciolta e ci ha detto addio:
Prof. Karlheinz Lüdtke, Max Planck Institute for the History of Science, Early History of Virology, offprint 125, 89 pagine, 1999. i. K. (A 2) Preprint 1999.
Dimostra che fino al 1953 era chiaro e noto ad ogni virologo e alla comunità scientifica che tutti i componenti che fino ad allora erano stati interpretati come componenti di virus, si rivelavano essere componenti di tessuti e cellule morte attraverso esperimenti di controllo.
Questi importanti ed elementari esperimenti di controllo non sono ancora stati effettuati con il virus SARS-CoV-2!
Quindi non c'è una sola prova che abbiamo trovato un nuovo virus!
Il 21.01.2020 (3 giorni prima della prima pubblicazione del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie [CCDC]) l'OMS ha raccomandato a tutte le nazioni di utilizzare la procedura di test "sicura" sviluppata dal Prof. Drosten.
Anche in questo caso i fatti: il Prof. Drosten ha utilizzato dati scientificamente NON verificati per il suo test PCR del virus nCOV 2019, che è stato rinominato SARS-CoV-2 il 7 febbraio 2020 con la sua partecipazione. Questo ha dato l'impressione che i cinesi avessero effettivamente scoperto un nuovo tipo di virus, ma non è mai stato così!
L'affermazione di aver sviluppato una procedura di prova affidabile è quindi del tutto impossibile!
Il 23.01.2020: Pubblicazione (PDF) dello sviluppo della procedura di prova da parte del Prof. Drosten. A pagina 3 di questo articolo, colonna di sinistra, 8 righe dal basso, descrive il primo e decisivo passo del suo approccio:
"Prima dell'annuncio delle sequenze pubbliche di virus provenienti da casi con 2019-nCoV, ci siamo affidati ai resoconti dei social media che annunciavano l'individuazione di un virus simile alla SARS. Pertanto, abbiamo ipotizzato che una CoV legata alla SARS fosse coinvolta nell'epidemia".
All'epoca non esistevano dati clinici a sostegno di questa ipotesi.
A pagina 2, colonna di sinistra, dice:
"Nel presente caso del 2019-nCoV, gli isolati di virus o i campioni di pazienti infetti non sono ancora disponibili alla comunità internazionale per scopi di salute pubblica. Riportiamo qui la creazione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening 2019-nCoV e la conferma specifica sviluppata in assenza di isolati di virus disponibili o di campioni originali dei pazienti. La progettazione e la convalida sono state rese possibili dalla stretta relazione genetica con la SARS-CoV del 2003 e supportate dall'uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici".
Solo il 24 gennaio 2020 e il 3 febbraio 2020 gli autorevoli virologi del CDCC cinese hanno pubblicato i loro risultati. Essi riferiscono dell'isolamento di "molte" brevi sequenze di geni, che, se messe insieme, potrebbero rappresentare un filamento genetico di un nuovo virus (modello, basato su un allineamento).
Gli autori hanno esplicitamente sottolineato (anche tutti gli altri virologi coinvolti fino ad oggi "al 09.10.2020") che non sono ancora stati effettuati gli esperimenti assolutamente necessari che consentirebbero di affermare che si tratta effettivamente di un filamento genetico di un patogeno virale patogeno.
Al contrario: i virologi cinesi sottolineano persino esplicitamente che il filamento genetico costruito presenta fino al 90% di somiglianza con i filamenti genetici di innocui virus corona nei pipistrelli che sono noti e rivendicati da decenni.
Questa somiglianza del 90% deriva dal fatto che esattamente un tale "genoma" di un innocuo "virus corona" di pipistrello è stato usato come modello per l'allineamento delle numerose sequenze di geni molto brevi. Va detto che questo genoma di pipistrello, come tutti i "genomi" di "virus" che causano malattie, è stato solo calcolato, cioè composto mentalmente da sequenze di geni endogeni molto brevi e/o da frammenti di geni di numerosi microbi, che in realtà come un intero filamento di genoma non è mai stato trovato e come un intero "genoma virale" non appare da nessuna parte nella letteratura scientifica.
Questo è quanto affermato nello studio del 24.01.2020 alla voce Discussione "il nostro studio non soddisfa i postulati di Koch" (tedesco: Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate).
Questi fatti e queste cifre mostrano chiaramente che in nessun momento c'è stata alcuna prova di un virus che causa la malattia. Il panico che è stato ed è tuttora creato dai media e da altri non può essere giustificato. In un'intervista tra il Prof. Tanner (capo della Corona Task Force e Presidente delle Accademie), Samuel Eckert e CoronaFakten, il Prof. Tanner ha confermato
"che il test del Prof. Drosten non ha soddisfatto i necessari standard scientifici e ha prodotto un gran numero di risultati falsi positivi, in modo che potessimo entrare in questo panico da corona in primo luogo. Il Prof. Tanner ha spiegato qui di seguito in modo rassicurante che si dovrebbe lasciar riposare il passato - cioè il grilletto - perché non si può tornare indietro. (da Min 21:05 a Min 23:00)".
Conclusione
Occorre capire che finora sono successe le seguenti cose:
* Non sono stati condotti esperimenti di controllo.
* È solo un modello mentale di un nuovo virus, che è stato creato matematicamente sommando e allineando.
* In nessun momento è stato isolato un virus intero e intatto.
* Un test PCR è stato sviluppato dal Prof. Christian Drosten, che si basa su ipotesi che all'epoca non avevano alcuna base scientifica e che oggi hanno solo una giustificazione ovviamente pseudo-scientifica che si rivela errata e si confuta durante il test.
* Tutti i virologi di tutto il mondo sono vittime di questo stesso malinteso, perché hanno ignorato, o non hanno verificato, la pratica scientifica fondamentale.
* I media hanno creato un panico per il quale non c'è mai stata alcuna base.
* La conoscenza di come i sintomi che vengono attribuiti ai virus si manifestano effettivamente è disponibile e attende di essere applicata. Questa è solo una delle dimensioni per cui la crisi di Corona è un'opportunità per tutti.
Guardate qui:
Nessun commento:
Posta un commento