Il falso coronavirus e lo studio mancante: il segreto in bella vista
12 ottobre 2020
di Jon Rappoport
NOTA: I lettori mi hanno inviato le immagini al microscopio elettronico di quello che si dice essere un "virus COVID isolato". Un'immagine qui, un'immagine là - questo NON è il modo in cui la scienza è fatta, come spiegherò dettagliatamente in questo articolo.
Mi è stato anche inviato un documento del CDC che sostiene che il virus COVID è stato isolato. Tuttavia, quel documento è datato due mesi prima del documento del CDC che ammette di non avere il virus. Quindi non significa nulla.
La settimana scorsa ho scritto e pubblicato due articoli (qui e qui) che espongono la radice dell'albero velenoso: il CDC ammette di non avere un virus COVID isolato.
Pertanto, del SARS-CoV-2, il virus della pandemia, non è mai stata dimostrata la sua esistenza.
Questo fatto sconvolgente rivela che l'intera pandemia è una frode. Il virus, il test, i numeri dei casi, tutta la frode. E i confinamenti sono stati inutili e criminali.
Ora voglio rivelare lo studio che avrebbe dovuto essere fatto, all'inizio, quando gli scienziati sostenevano per la prima volta che c'era una pandemia basata sulla scoperta di "un nuovo virus".
Ecco cosa faresti se fossi uno scienziato vero e proprio: metteresti in fila almeno 500 persone a cui è stata diagnosticata la malattia epidemica. Da ognuna di loro, estrarresti campioni di tessuto.
Poi si sottopone ogni campione a una procedura corretta e meticolosa che si traduce in 500 fotografie visibili al microscopio elettronico - una per ogni paziente. Metterete tutte queste foto una accanto all'altra.
Risponderete a tre domande scottanti: vedete, in ogni singola foto, MOLTE particelle dello stesso virus? Vedete, in tutte le 500 foto, lo stesso virus? Vedi, in tutte le 500 foto, un virus che non hai mai visto prima?
Se la risposta a una di queste domande è no, tornate al tavolo da disegno. Non avete trovato prove sufficienti di un nuovo virus che stia causando una malattia diffusa.
Se la tua risposta è sì ad ogni domanda, altri ricercatori metteranno in fila 500 nuovi volontari a cui è stata diagnosticata la malattia epidemica, e faranno questo stesso esperimento, per confermare o smentire le scoperte del primo team di scienziati.
Se anche loro risponderanno con un sì ad ogni domanda scottante, un terzo team di ricercatori effettuerà il proprio esperimento su altri 500 volontari. E se la loro risposta ad ogni domanda è sì, allora avete qualcosa. Allora avete un'indicazione, secondo i metodi convenzionali e tradizionali, che una nuova malattia potrebbe essere in aumento.
La gente continua a mandarmi occasionalmente una foto al microscopio elettronico di uno studio di ricerca sul "coronavirus". Naturalmente, come potete vedere, non è affatto di questo che sto parlando. Una sola foto da qui, da lì è irrilevante.
Se lei fosse un onesto ricercatore medico, sosterrebbe che il risultato della somministrazione di un nuovo farmaco a tre pazienti giustificherebbe l'approvazione di quel farmaco per l'uso su alcune centinaia di milioni di pazienti? Neanche per sogno. In questo caso si applica lo stesso principio di base.
Lo studio che ho appena descritto, con 500 pazienti ogni volta, fatto più volte con nuove équipe, è ciò che il metodo scientifico richiede: studi di grandi dimensioni; risultati chiari; e poi conferma o rifiuto della scoperta iniziale, da parte di più scienziati che utilizzano gli stessi metodi e materiali.
Un critico, dopo aver letto la mia descrizione del modo corretto di fare uno studio sul presunto "nuovo coronavirus", ha detto: "Questo non funzionerebbe perché è estremamente laborioso". Beh, indovinate un po'? Il risultato della dichiarazione di una pandemia causata da un virus che non c'è... e i conseguenti blocchi e la distruzione economica e umana che ne derivano... è "ad alta intensità di lavoro" in misura molto maggiore.
Fermare il motore di produzione del mondo con il pretesto di trovare un nuovo virus, quando nessun nuovo virus è stato correttamente trovato e isolato, è un crimine che sostituisce il sudore e lo sforzo di fare scienza correttamente.
Per quanto riguarda ciò che sta accadendo in realtà nei laboratori dove i ricercatori stanno giocando con le sequenze genetiche di questo e quello e facendo grandi proclami; non parlarmi di scienza. Parlatemi di responsabilità e di prigione.
La matrice rivelata
(Per leggere la mega collezione di Jon, The Matrix Revealed, clicca qui).
Jon Rappoport
Autore di tre collezioni di esplosivi, LA MATRIX RIVELATA, USCITA DALLA MATRICE, e LA POTENZA FUORI DA MATRIX, Jon era un candidato per un seggio al Congresso degli Stati Uniti nel 29° Distretto della California. Mantiene uno studio di consulenza per clienti privati, il cui scopo è l'espansione del potere creativo personale. Nominato per un premio Pulitzer, ha lavorato come reporter investigativo per 30 anni, scrivendo articoli su politica, medicina e salute per CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern e altri giornali e riviste negli Stati Uniti e in Europa. Jon ha tenuto conferenze e seminari sulla politica globale, la salute, la logica e il potere creativo al pubblico di tutto il mondo. Puoi iscriverti alle sue email gratuite NoMoreFakeNews qui o alle sue email gratuite OutsideTheRealityMachine qui.
Io non ci ho mai creduto, semplicemente perché guardandomi intorno non vedo alcuna pandemia e continuo a non vederla. Ma osservo un governo che con caparbietà ottusa pretende di far esistire qualcosa che è al massimo la millesima parte a confronto con altre patologie che portano alla morte con numeri molto più elevati.
RispondiEliminaSono anni ed anni che gli italiani crescono nell'ignoranza totale pasciuti da talpe, grandi fratelli, isole dei famosi, amici, strisce le notizie ed altre amenità del genere e quindi un popolo abituato a farsi imboccare dalla televisione non può far altro che credere alle menzogne più assurde che vengono raccontate. Un popolo di pecore in maggioranza contro pochi intelligenti.