Capitolo 8 - Cancro cervicale e altre vaccinazioni: le politiche contro le prove
"C'è stata una grande concentrazione di ricerca sui virus che possono produrre il cancro, ma non ci sono prove convincenti che un qualsiasi tumore umano sia indotto da virus. Considerando l'estrema rarità del cancro negli animali selvatici, non riesco a vedere alcun modo in cui l'abilità di indurre il cancro potrebbe favorire la sopravvivenza di una specie di virus. Né riesco a vedere nulla nella biologia umana che potrebbe avere il potere di evolvere un virus del cancro umano; tranne che per uno sforzo umano deliberato diretto a tale fine. Credo che possiamo dimenticare la possibilità che una qualsiasi delle forme comuni di cancro sia di origine virale." [1]
Sir Frank Macfarlane Burnet
Premio Nobel per la medicina
Vera Sharav
Alliance for Human Research Protection (AHRP)
Vaccini antinfluenzali: hanno senso?
Louis Pasteur, Robert Koch ei loro eredi ci hanno vaccinato con una teoria monocausale della malattia. L'immagine è allettante e confortante perché sposta completamente la colpa da noi stessi ai microbi e suggerisce che se buttiamo semplicemente abbastanza soldi nella ricerca farmaceutica - presto! - siamo al sicuro da tutti i tipi di malattie, compresa l'influenza. Ma stiamo ancora aspettando pillole miracolose senza effetti collaterali che ci libereranno dai sintomi influenzali.
La medicina tradizionale sostiene che i farmaci contro l'influenza e i vaccini hanno funzionato a meraviglia. Ma uno sguardo ai libri di storia e alle statistiche rivela, come accennato, che queste cosiddette epidemie si sono sviluppate solo quando il sistema immunitario delle persone era stato indebolito, a partire dalla mancanza di cibo o acqua pulita, e aggravato da tossine chimiche come farmaci, agenti bellici e pesticidi. Le malattie, ritenute principalmente causate da virus, avevano iniziato da tempo la loro ritirata quando furono finalmente introdotte le campagne di vaccinazione (come per la difterite; vedi diagramma 12). Ad esempio, le statistiche sulla popolazione negli Stati Uniti mostrano che i tassi di mortalità tra gli anziani sono stati abbastanza stabili dal 1980 in poi, sebbene il tasso di vaccinazione sia salito vertiginosamente dal 1980 al 2001 (dal 15 al 65%) - e parallelamente a questo, anche il numero delle vittime dell'influenza erano aumentate. [3] [4]
La maggior parte delle persone probabilmente pensa che le vaccinazioni siano sensate. E in genere la maggior parte dei critici delle vaccinazioni crede che i vaccini odierni contengano meno tossine rispetto al passato. Ma alla fine nessuno sa cosa ci sia realmente nelle sostanze ed è difficile raccogliere informazioni su di esse. "Anche oggi non sono certo sicuri", afferma l'esperta di vaccini Angelika Kogei-Schauz. [5] Gli studi hanno dimostrato che i vaccini innescano casi gravi di sindrome di Guillain-Barré, una malattia associata a danno neurale simile alla poliomielite. [6]
Molti sieri vaccinali contengono ancora thimerosal, un conservante composto fino al 50% da mercurio. Il thimerosal è fortemente sospettato di scatenare l'autismo, secondo un rapporto completo del 2003. [7] [8] Nel 2005, questo argomento è stato oggetto di accesi dibattiti negli Stati Uniti, anche nei principali media, dopo che il giornalista David Kirby aveva raccolto i dati relativi a questo problema e li aveva pubblicati nel suo libro Evidence of Harm. Mercurio nei vaccini e controversia medica sull'epidemia di autismo. [9] Esiste ora il sospetto fondato che molti fattori, come i pesticidi o le tossine organiche come il PCB, e in particolare il mercurio contenuto nei vaccini, siano collegati a casi di autismo, il cui tasso si è espanso fino a sessanta volte la sua dimensione dal 1980.
Diagramma 12 - Casi di difterite in Germania (1920-1995)
Fonte: Buchwald, Gerhard, lmpfen-Das Geschiift mit der Angst (Vaccinations-Business with Fear), emu-Verlag, 1994, p. 81
Immunità mortale
Robert F. Kennedy Jr. indaga sull'occultamento governativo dello scandalo mercurio / autismo (Pubblicato originariamente nel giugno 2005 dalla rivista Rolling Stone e Salon.com, aggiornato nel 2006) [10] [11]
Nel giugno 2000, un gruppo di importanti scienziati governativi e funzionari sanitari si è riunito per un incontro presso l'isolato centro congressi Simpsonwood a Norcross, in Georgia. Convocato dai Centers for Disease Control and Prevention, l'incontro si è tenuto in questo centro di ritiro metodista, immerso in un terreno boscoso vicino al fiume Chattahoochee, per garantire la completa segretezza. L'agenzia non aveva rilasciato alcun annuncio pubblico della sessione - ma solo inviti privati a 52 partecipanti.
C'erano funzionari di alto livello del CDC e della Food and Drug Administration, il massimo specialista in vaccini dell'Organizzazione mondiale della sanità a Ginevra e rappresentanti di tutti i principali produttori di vaccini, tra cui GlaxoSmithKline, Merck, Wyeth e Aventis Pasteur. Tutti i dati scientifici in discussione, hanno ripetutamente ricordato ai partecipanti i funzionari del CDC, erano rigorosamente "sotto embargo". Non sarebbe stato permesso fare fotocopie di documenti, né portare con sé documenti quando se ne fossero andati.
I funzionari federali e i rappresentanti dell'industria si erano riuniti per discutere un nuovo inquietante studio che ha sollevato domande allarmanti sulla sicurezza di una serie di comuni vaccini per l'infanzia somministrati a neonati e bambini piccoli. Secondo un epidemiologo del CDC di nome Tom Verstraeten, che aveva analizzato l'enorme database dell'agenzia contenente le cartelle cliniche di 100.000 bambini, un conservante a base di mercurio nei vaccini, il thimerosal, sembrava essere responsabile di un drammatico aumento dell'autismo e di una miriade di altri disturbi neurologici tra i bambini.
"Sono rimasto davvero sbalordito da quello che ho visto", ha detto Verstraeten a coloro che si sono riuniti a Simpsonwood, citando il numero impressionante di studi precedenti che indicano un legame tra thimerosal e ritardi nel linguaggio, disturbo da deficit di attenzione, iperattività e autismo. Dal 1991, quando il CDC e la FDA avevano raccomandato di somministrare tre vaccini aggiuntivi corretti con il conservante a neonati estremamente piccoli - in un caso, entro poche ore dalla nascita - il numero stimato di casi di autismo era aumentato di quindici volte, da uno su ogni 2.500 bambini a uno su 166 bambini. Anche per scienziati e medici abituati ad affrontare questioni di vita e morte, i risultati sono stati spaventosi. "Puoi giocare con questo quanto vuoi", ha detto al gruppo il dottor Bill Weil, consulente dell'American Academy of Pediatrics. I risultati "sono statisticamente significativi". Il dottor Richard Johnston, immunologo e pediatra dell'Università del Colorado il cui nipote era nato presto la mattina del primo giorno dell'incontro, era ancora più allarmato. "Il mio istinto?" Egli ha detto. "Perdonate questo commento personale - io non voglio che mio nipote prenda un vaccino contenente thimerosal fino a quando noi non sappiamo meglio cosa sta succedendo."
Ma invece di prendere provvedimenti immediati per allertare il pubblico e liberare la fornitura di vaccino dal thimerosal, i funzionari e dirigenti di Simpsonwood hanno trascorso la maggior parte dei due giorni successivi a discutere su come nascondere al pubblico i dati dannosi. Secondo le trascrizioni ottenute ai sensi del Freedom of Information Act, molti alla riunione erano preoccupati di come le rivelazioni dannose sul thimerosal avrebbero influenzato i profitti dell'industria dei vaccini. "Siamo in una brutta posizione dal punto di vista della difesa di eventuali azioni legali", ha affermato il dottor Robert Brent, pediatra presso l'ospedale pediatrico Alfred I. duPont nel Delaware. "Questa sarà una risorsa per i nostri avvocati querelanti molto impegnati in questo paese".
Il dottor Bob Chen, capo della sicurezza dei vaccini per il CDC, ha espresso sollievo per il fatto che "data la sensibilità delle informazioni, siamo stati in grado di tenerle lontane dalle mani, diciamo, da mani meno responsabili". Il dottor John Clements, consulente sui vaccini presso l'Organizzazione mondiale della sanità, ha dichiarato che "forse questo studio non avrebbe dovuto essere stato fatto affatto". Ha aggiunto che "i risultati della ricerca devono essere gestiti", avvertendo che lo studio "sarà preso da altri e sarà utilizzato in altri modi al di fuori del controllo di questo gruppo".
In effetti, il governo ha dimostrato di essere molto più abile nel gestire i danni che nel proteggere la salute dei bambini. Il CDC ha pagato l'Istituto di Medicina per condurre un nuovo studio per cancellare i rischi del thimerosal, ordinando ai ricercatori di "escludere" il legame della sostanza chimica con l'autismo. Ha nascosto le scoperte di Verstraeten, anche se erano state programmate per la pubblicazione immediata, e ha detto ad altri scienziati che i suoi dati originali erano stati "persi" e che non potevano essere replicati.
E per contrastare il Freedom of Information Act, ha consegnato il suo gigantesco database di record di vaccini a una società privata, dichiarandolo off-limits per i ricercatori. Quando Verstraeten pubblicò finalmente il suo studio nel 2003, era andato a lavorare per GlaxoSmithKline e aveva rielaborato i suoi dati per seppellire il legame tra thimerosal e autismo.
I produttori di vaccini avevano già iniziato a eliminare gradualmente il thimerosal dalle iniezioni somministrate ai bambini americani, ma hanno continuato a vendere le loro scorte di vaccini a base di mercurio fino all'anno scorso. Il CDC e la FDA hanno dato loro una mano, acquistando i vaccini contaminati per l'esportazione nei paesi in via di sviluppo e consentendo alle aziende farmaceutiche di continuare a utilizzare il conservante in alcuni vaccini americani, inclusi diversi vaccini antinfluenzali pediatrici e stimolatori del tetano regolarmente somministrati agli undicenni. Le compagnie farmaceutiche stanno anche ricevendo aiuto da potenti legislatori a Washington. Il leader della maggioranza al Senato Bill Prist, che ha ricevuto 873.000 dollari di contributi dall'industria farmaceutica, ha lavorato per immunizzare i produttori di vaccini dalla responsabilità in 4.200 cause legali che sono state presentate dai genitori di bambini danneggiati. In cinque diverse occasioni, Prist ha cercato di sigillare tutti i documenti del governo relativi ai vaccini, comprese le trascrizioni di Simpsonwood, e di proteggere Eli Lilly, lo sviluppatore del thimerosal, dalle citazioni in giudizio.
Nel 2002, il giorno dopo che Prist ha tranquillamente inserito un cavillo noto come "Eli Lilly Protection Act" in un disegno di legge sulla sicurezza nazionale, la società ha contribuito con 10.000 dollari alla sua campagna e ha acquistato 5.000 copie del suo libro sul bioterrorismo. La misura è stata abrogata dal Congresso nel 2003, ma all'inizio di quest'anno Prist ha inserito un'altra disposizione in un disegno di legge anti-terrorismo che negherebbe il risarcimento ai bambini affetti da disturbi cerebrali legati al vaccino. "Le cause sono di tale portata che potrebbero far fallire i produttori di vaccini e limitare la nostra capacità di affrontare un attacco biologico da parte di terroristi", afferma Dean Rosen, consulente per le politiche sanitarie di Prist.
Anche molti conservatori sono scioccati dagli sforzi del governo per coprire i pericoli del thimerosal. Il rappresentante Dan Burton, un repubblicano dell'Indiana, ha supervisionato un'indagine di tre anni sul thimerosal dopo che a suo nipote è stato diagnosticato l'autismo. "Il thimerosal usato come conservante nei vaccini è direttamente correlato all'epidemia di autismo", ha concluso nel suo rapporto finale il Comitato per la riforma del governo della Camera. "Questa epidemia con ogni probabilità potrebbe essere stata prevenuta o ridotta se la FDA non si fosse addormentata al volante per quanto riguarda la mancanza di dati sulla sicurezza per quanto riguarda il thimerosal iniettato, una neurotossina nota". La FDA e altre agenzie di sanità pubblica non hanno agito, ha aggiunto il comitato, per "maltrattamenti istituzionali per autodifesa" e "protezionismo mal riposto dell'industria farmaceutica".
La storia di come le agenzie sanitarie governative hanno collaborato con Big Pharma per nascondere i rischi del thimerosal al pubblico è un caso di studio agghiacciante di arroganza istituzionale, potere e avidità. Sono stato coinvolto nella controversia solo con riluttanza. Come avvocato e ambientalista che ha trascorso anni a lavorare su questioni di tossicità da mercurio, ho incontrato spesso madri di bambini autistici che erano assolutamente convinte che i loro figli fossero stati danneggiati dai vaccini. In privato, ero scettico.
Dubitavo che l'autismo potesse essere attribuito a una singola fonte. Tendevo ad essere d'accordo con gli scettici come il rappresentante Henry Waxman, un democratico della California, che criticava i suoi colleghi del comitato per la riforma del governo della Camera per essere saltati alle conclusioni su autismo e vaccinazioni. "Perché dovremmo spaventare la gente sull'immunizzazione", ha sottolineato Waxman in un'udienza, "finché non conosciamo i fatti?"
È stato solo dopo aver letto le trascrizioni di Simpsonwood, studiato le principali ricerche scientifiche e parlato con molte delle autorità preminenti della nazione sul mercurio che mi sono convinto che il legame tra il thimerosal e l'epidemia di disturbi neurologici infantili è reale. Cinque dei miei figli sono membri della generazione Thimerosal, quelli nati tra il 1989 e il 2003, che hanno ricevuto pesanti dosi di mercurio dai vaccini.
"Le classi elementari sono sopraffatte da bambini che hanno sintomi di danni neurologici o del sistema immunitario", ha detto Patti White, un'infermiera scolastica, al Comitato per la riforma del governo della Camera nel 1999. "I vaccini dovrebbero renderci più sani; tuttavia, in venticinque anni di attività non ho mai visto così tanti bambini malati e danneggiati. Ai nostri bambini sta succedendo qualcosa di molto, molto sbagliato ".
Attualmente più di 500.000 bambini americani soffrono di autismo e ogni anno i pediatri diagnosticano più di 40.000 nuovi casi. La malattia era sconosciuta fino al 1943, quando fu identificata e diagnosticata tra undici bambini nati nei mesi successivi alla prima aggiunta del thimerosal ai vaccini per neonati nel 1931.
Alcuni scettici contestano che l'aumento dell'autismo sia causato da vaccinazioni contaminate da thimerosal. Sostengono che l'aumento è il risultato di una migliore diagnosi, una teoria che sembra discutibile nella migliore delle ipotesi, dato che la maggior parte dei nuovi casi di autismo sono raggruppati all'interno di una singola generazione di bambini. "Se l'epidemia è davvero un artefatto di cattiva diagnosi", schernisce il dottor Boyd Haley, una delle autorità mondiali sulla tossicità da mercurio, "allora dove sono tutti gli autistici ventenni?" Altri ricercatori sottolineano che gli americani sono esposti a un "carico" cumulativo di mercurio maggiore che mai, dal pesce contaminato alle otturazioni dentali, e suggeriscono che il thimerosal nei vaccini possa essere solo una parte di un problema molto più ampio. È una preoccupazione che merita sicuramente molta più attenzione di quella che ha ricevuto, ma trascura il fatto che le concentrazioni di mercurio nei vaccini sminuiscono altre fonti di esposizione per i nostri bambini.
Ciò che colpisce di più è la misura in cui molti dei principali investigatori si sono spinti a ignorare e nascondere le prove contro il thimerosal. Fin dall'inizio, il caso scientifico contro l'additivo al mercurio è stato travolgente. Il conservante, utilizzato per arginare la crescita di funghi e batteri nei vaccini, contiene etilmercurio, una potente neurotossina. Numerosi studi hanno dimostrato che il mercurio tende ad accumularsi nel cervello dei primati e di altri animali dopo che sono stati iniettati i vaccini e che il cervello in via di sviluppo dei neonati è particolarmente suscettibile.
Nel 1977, uno studio russo ha scoperto che gli adulti esposti a concentrazioni di etilmercurio molto più basse di quelle somministrate ai bambini americani, hanno subito danni cerebrali anni dopo. La Russia ha vietato il thimerosal dai vaccini per bambini vent'anni fa, e da allora Danimarca, Austria, Giappone, Gran Bretagna e tutti i paesi scandinavi hanno seguito l'esempio.
"Non si potrebbe nemmeno costruire uno studio che dimostri che il thimerosal è sicuro", afferma Haley, che dirige il dipartimento di chimica dell'Università del Kentucky. "È semplicemente troppo tossico. Se inietti thimerosal in un animale, il suo cervello si ammalerà. Se lo applichi al tessuto vivente, le cellule muoiono. Se lo metti in una capsula di Petri, la coltura muore. Conoscendo queste cose, sarebbe scioccante se si potesse iniettarlo in un neonato senza causargli danni ".
I documenti interni rivelano che Eli Lilly, che per prima ha sviluppato il thimerosal, sapeva fin dall'inizio che il suo prodotto poteva causare danni - e persino la morte - sia agli animali che agli esseri umani. Nel 1930, l'azienda testò il thimerosal somministrandolo a ventidue pazienti con meningite terminale, i quali morirono entro poche settimane dall'iniezione - un fatto che Lilly non si prese la briga di riportare nel suo studio che dichiarava il thimerosal sicuro. Nel 1935, i ricercatori di un altro produttore di vaccini, Pittman-Moore, avvertirono Lilly che le sue affermazioni sulla sicurezza del thimerosal "non erano in linea con le nostre". La metà dei cani a cui Pittman ha iniettato vaccini a base di thimerosal si era ammalata, portando i ricercatori a dichiarare il conservante "insoddisfacente come siero destinato all'uso sui cani".
Nei decenni successivi, le prove contro il thimerosal continuarono a crescere. Durante la seconda guerra mondiale, quando il Dipartimento della Difesa usò il conservante nei vaccini sui soldati, richiese a Lilly di etichettarlo "veleno". Nel 1967, uno studio di Applied Microbiology ha scoperto che il thimerosal uccideva i topi quando veniva aggiunto ai vaccini iniettati. Quattro anni dopo, gli stessi studi di Lilly hanno rilevato che il thimerosal era "tossico per le cellule dei tessuti" in concentrazioni di una parte per milione, 100 volte più deboli della concentrazione di un tipico vaccino. Nonostante ciò, l'azienda ha continuato a promuovere il thimerosal come "non tossico" e lo ha incorporato anche nei disinfettanti topici. Nel 1977, dieci bambini in un ospedale di Toronto morirono quando un antisettico conservato con thimerosal fu tamponato sui loro cordoni ombelicali.
Nel 1982, la FDA ha proposto un divieto sui prodotti da banco che contenevano thimerosal e nel 1991 l'agenzia ha considerato di vietarlo dai vaccini animali. Ma tragicamente, quello stesso anno, il CDC ha raccomandato che ai bambini venisse iniettata una serie di vaccini a base di mercurio. I neonati sarebbero vaccinati per l'epatite B entro ventiquattro ore dalla nascita, mentre i bambini di due mesi sarebbero stati immunizzati per Haemophilus influenza B e difterite-tetano-pertosse.
L'industria farmaceutica sapeva che i vaccini aggiuntivi rappresentavano un pericolo. Lo stesso anno in cui il CDC ha approvato i nuovi vaccini, il dottor Maurice Hilleman, uno dei padri dei programmi di vaccinazione di Merck, ha avvertito la società che i bambini di sei mesi a cui sono stati somministrati i colpi avrebbero subito una pericolosa esposizione al mercurio. Ha raccomandato che il thimerosal venga interrotto, "specialmente se usato su neonati e bambini", osservando che l'industria conosceva alternative non tossiche. "Il modo migliore", ha aggiunto, "è passare alla dispensazione dei vaccini senza l'aggiunta di conservanti".
Per Merck e altre compagnie farmaceutiche, tuttavia, l'ostacolo erano i soldi. Il thimerosal consente all'industria farmaceutica di confezionare vaccini in flaconcini che contengono dosi multiple, che richiedono una protezione aggiuntiva perché sono più facilmente contaminati da più ingressi di aghi. Le fiale più grandi costano la metà da produrre rispetto alle fiale monodose più piccole, il che rende più economico per le agenzie internazionali distribuirle nelle regioni povere a rischio di epidemie. Di fronte a questa "considerazione dei costi", Merck ha ignorato gli avvertimenti di Hilleman e funzionari governativi hanno continuato a spingere sempre più vaccini a base di thimerosal per i bambini.
Prima del 1989, i bambini in età prescolare americani hanno ricevuto undici vaccinazioni per poliomielite, difterite-tetano-pertosse e morbillo-parotite-rosolia. Un decennio dopo, grazie alle raccomandazioni federali, i bambini ricevevano un totale di ventidue vaccinazioni prima di raggiungere la prima elementare.
Con l'aumento del numero di vaccini, il tasso di autismo tra i bambini è esploso. Durante gli anni '90, a 40 milioni di bambini sono stati iniettati vaccini a base di thimerosal, ricevendo livelli di mercurio senza precedenti durante un periodo critico per lo sviluppo del cervello. Nonostante i pericoli ben documentati del thimerosal, sembra che nessuno si sia preoccupato di sommare la dose cumulativa di mercurio che i bambini avrebbero ricevuto dai vaccini obbligatori. "Perché la FDA ha impiegato così tanto tempo per fare i calcoli?" Peter Patriarca, direttore dei prodotti virali per l'agenzia, ha chiesto in una e-mail al CDC nel 1999. "Perché il CDC e gli organi consultivi non hanno fatto questi calcoli quando hanno ampliato rapidamente il programma di immunizzazione infantile?"
Ma a quel punto, il danno era fatto. A due mesi, quando il cervello del neonato è ancora in una fase critica di sviluppo, i neonati ricevevano regolarmente tre vaccinazioni che contenevano un totale di 62,5 microgrammi (µg) di etilmercurio, un livello 99 volte superiore al limite dell'EPA (Agenzia per la protezione dell'ambiente) per l'esposizione quotidiana al metilmercurio, una neurotossina correlata. Sebbene l'industria dei vaccini insista sul fatto che l'etilmercurio rappresenta poco pericolo perché si decompone rapidamente e viene rimosso dall'organismo, diversi studi, tra cui uno pubblicato ad aprile dal National Institutes of Health, suggeriscono che l'etilmercurio è in realtà più tossico per lo sviluppo del cervello e rimane nel cervello più a lungo del metilmercurio.
I funzionari responsabili delle vaccinazioni infantili insistono sul fatto che i vaccini aggiuntivi erano necessari per proteggere i bambini dalle malattie e che il thimerosal è ancora essenziale nei paesi in via di sviluppo, che, spesso affermano, non possono permettersi le fiale monodose che non richiedono un conservante. Il dottor Paul Offit, uno dei migliori consulenti per i vaccini di CDC, mi ha detto: "Penso che se avessimo davvero una pandemia influenzale - e certamente l'avremo nei prossimi vent'anni, perché ce l'abbiamo sempre - non c'è modo sulla terra di Dio di immunizzare 280 milioni di persone con fiale monodose. Devono esserci fiale multidose".
Ma mentre i funzionari della sanità pubblica possono essere stati ben intenzionati, molti di quelli del comitato consultivo del CDC che hanno sostenuto i vaccini aggiuntivi avevano stretti legami con l'industria. Il dottor Sam Katz, il presidente del comitato, era un consulente pagato per la maggior parte dei principali produttori di vaccini e faceva parte di un team che sviluppò il vaccino contro il morbillo e lo portò alla licenza nel 1963. Il dottor Neal Halsey, un altro membro del comitato, ha lavorato come un ricercatore per le aziende di vaccini e ha ricevuto onorari da Abbott Laboratories per la sua ricerca sul vaccino contro l'epatite B.
In effetti, nella ristretta cerchia degli scienziati che lavorano sui vaccini, tali conflitti di interesse sono comuni. Il rappresentante Burton afferma che il CDC "consente regolarmente agli scienziati con evidenti conflitti di interesse di prestare servizio in comitati consultivi intellettuali che formulano raccomandazioni sui nuovi vaccini", anche se hanno "interessi nei prodotti e nelle aziende per i quali dovrebbero fornire supervisione."
Il Comitato per la riforma del governo della Camera ha scoperto che quattro degli otto consulenti del CDC che hanno approvato le linee guida per un vaccino contro il rotavirus "avevano legami finanziari con le aziende farmaceutiche che stavano sviluppando diverse versioni del vaccino".
Offit, che condivide un brevetto su uno dei vaccini, mi ha riconosciuto che "avrebbe fatto soldi" se il suo voto alla fine avesse portato a un prodotto commerciabile. Ma ha respinto il mio suggerimento che la partecipazione finanziaria diretta di uno scienziato nell'approvazione del CDC potrebbe influenzare il suo giudizio. "Non fornisce alcun conflitto per me", insiste. "Sono stato semplicemente informato dal processo, non corrotto da esso. Quando mi sono seduto intorno a quel tavolo, il mio unico intento era cercare di formulare raccomandazioni a beneficio dei bambini di questo paese. È offensivo dire che i medici e le persone della sanità pubblica sono nelle tasche dell'industria e quindi stanno prendendo decisioni che sanno non essere sicure per i bambini. Non è così che funziona".
Altri scienziati e regolatori di vaccini mi hanno dato assicurazioni simili. Come Offit, si considerano custodi illuminati della salute dei bambini, orgogliosi delle loro "collaborazioni" con le aziende farmaceutiche, immuni alle seduzioni del profitto personale, assediati da attivisti irrazionali le cui campagne anti-vaccino stanno mettendo in pericolo la salute dei bambini. Sono spesso risentiti per le domande. "La scienza", dice Offit, "è meglio lasciarla agli scienziati".
Tuttavia, alcuni funzionari governativi erano allarmati dagli apparenti conflitti di interesse. Nella sua e-mail agli amministratori del CDC nel 1999, Paul Patriarca della FDA ha criticato i regolatori federali per non aver esaminato adeguatamente il pericolo rappresentato dagli additivi aggiunti nei vaccini per bambini. "Non sono sicuro che ci sarà una facile via d'uscita dalla potenziale percezione che la FDA, il CDC e gli organismi di politica di immunizzazione potrebbero essere rimasti addormentati al volante rispetto al thimerosal fino ad ora", ha scritto Patriarca. I funzionari e l'industria farmaceutica, ha aggiunto, "solleveranno anche domande su vari organi consultivi in merito alle raccomandazioni aggressive per l'uso" del thimerosal nei vaccini per bambini.
Se i regolatori federali e gli scienziati del governo non fossero riusciti a cogliere i potenziali rischi del thimerosal nel corso degli anni, nessuno potrebbe rivendicare l'ignoranza dopo l'incontro segreto a Simpsonwood. Ma invece di condurre ulteriori studi per testare il legame con l'autismo e altre forme di danno cerebrale, il CDC ha posto la politica davanti alla scienza. L'agenzia ha trasferito il suo database sui vaccini per l'infanzia, che era stato sviluppato in gran parte a spese dei contribuenti, a un'agenzia privata, l'America's Health Insurance Plans, garantendo che non potesse essere utilizzato per ulteriori ricerche. Ha anche incaricato l'Istituto di Medicina, un'organizzazione di consulenza che fa parte dell'Accademia Nazionale delle Scienze, di produrre uno studio che maschera il legame tra thimerosal e disturbi cerebrali.
Il CDC "vuole che dichiariamo, beh, che queste cose sono abbastanza sicure", ha detto ai suoi colleghi ricercatori la dottoressa Marie McCormick, che ha presieduto l'Immunization Safety Review Committee di IOM ("Institute of Medicine", oggi, dopo lo scandalo, rinominato "National Academy of Medicine") quando si sono incontrati per la prima volta nel gennaio 2001. "Non ci arriveremo mai a concludere che [l'autismo] è un vero effetto collaterale" dell'esposizione al thimerosal. Secondo le trascrizioni dell'incontro, il capo dello staff del comitato, Kathleen Stratton, ha predetto che l'IOM avrebbe concluso che le prove erano "inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale" tra thimerosal e autismo. Questo, ha aggiunto, è stato il risultato che "Walt vuole", un riferimento al Dr. Walter Orenstein, direttore del National Immunization Program per il CDC.
Per coloro che avevano dedicato la loro vita a promuovere la vaccinazione, le rivelazioni sul thimerosal minacciavano di minare tutto ciò per cui avevano lavorato. "Abbiamo un drago per la coda qui", ha detto il dottor Michael Kaback, un altro membro del comitato. "Quanto più negativa è la [nostra] presentazione, tanto meno è probabile che le persone utilizzino la vaccinazione, l'immunizzazione, e sappiamo quali saranno i risultati. Siamo un po' intrappolati in una trappola. Come usciamo dal trappola, penso sia l'incarico. "
Anche in pubblico, i funzionari federali hanno chiarito che il loro obiettivo principale nello studio del thimerosal era dissipare i dubbi sui vaccini. "Sono in corso quattro studi per escludere il collegamento proposto tra autismo e thimerosal", ha assicurato il dottor Gordon Douglas, allora direttore della pianificazione strategica per la ricerca sui vaccini presso il National Institutes of Health, a un incontro dell'Università di Princeton nel maggio 2001. "Al fine di annullare gli effetti dannosi della ricerca che afferma di collegare il vaccino [contro il morbillo] a un rischio elevato di autismo, dobbiamo condurre e pubblicizzare ulteriori studi per garantire ai genitori la sicurezza". Douglas in precedenza è stato presidente delle vaccinazioni per Merck, dove ha ignorato gli avvertimenti sui rischi del thimerosal.
Nel maggio dello scorso anno, l'Istituto di Medicina ha pubblicato il suo rapporto finale. La sua conclusione: non esiste alcun legame provato tra autismo e thimerosal nei vaccini. Piuttosto che rivedere l'ampio corpo di letteratura che descrive la tossicità del thimerosal, il rapporto si è basato su quattro studi epidemiologici disastrosamente imperfetti che esaminano i paesi europei, in cui i bambini hanno ricevuto dosi di thimerosal molto più piccole rispetto ai bambini americani. Ha anche citato una nuova versione dello studio Verstraeten, pubblicato sulla rivista Pediatrics, che era stata rielaborata per ridurre il legame tra thimerosal e autismo. Il nuovo studio ha incluso bambini troppo piccoli per essere diagnosticati con autismo e ha trascurato gli altri che hanno mostrato segni della malattia. L'IOM ha dichiarato chiuso il caso e, in una posizione sorprendente per un ente scientifico, ha raccomandato di non condurre ulteriori ricerche.
Il rapporto potrebbe aver soddisfatto il CDC, ma non ha convinto nessuno. Il Rep. David Weldon, un medico repubblicano della Florida che fa parte del Comitato per la riforma del governo della Camera, ha attaccato l'Istituto di medicina, dicendo che si basava su una manciata di studi che erano "fatalmente viziati" da "cattiva progettazione" e non sono riusciti a rappresentare "tutta la ricerca scientifica e medica disponibile. "I funzionari del CDC non sono interessati a un'onesta ricerca della verità, mi ha detto Weldon, perché "un'associazione tra vaccini e autismo li costringerebbe ad ammettere che le loro politiche hanno danneggiato irreparabilmente migliaia di bambini. Chi vorrebbe trarre questa conclusione su se stessi?"
Sotto la pressione del Congresso e dei genitori, l'Institute of Medicine ha convocato un altro panel per rispondere alle continue preoccupazioni sul programma di condivisione dei dati Datalink sulla sicurezza dei vaccini (Vaccine Safety Datalink, VSD). A febbraio, il nuovo panel, composto da diversi scienziati, ha criticato il modo in cui il VSD era stato utilizzato nello studio di Verstraeten e ha esortato il CDC a rendere disponibile al pubblico il suo database sui vaccini.
Finora, tuttavia, solo due scienziati sono riusciti a ottenerne l'accesso. Il dottor Mark Geier, presidente del Genetics Center of America, e suo figlio, David, hanno trascorso un anno a lottare per ottenere le cartelle cliniche dal CDC. Dall'agosto 2002, quando i membri del Congresso hanno fatto pressioni sull'agenzia per consegnare i dati, i Geiers hanno completato sei studi che dimostrano una forte correlazione tra il thimerosal e il danno neurologico nei bambini.
Uno studio, che confronta la dose cumulativa di mercurio ricevuta dai bambini nati tra il 1981 e il 1985 con quelli nati tra il 1990 e il 1996, ha trovato una "relazione molto significativa" tra autismo e vaccini. Un altro studio sulle prestazioni educative ha rilevato che i bambini che hanno ricevuto dosi più elevate di thimerosal nei vaccini avevano quasi tre volte più probabilità di essere diagnosticati con autismo e più di tre volte più probabilità di soffrire di disturbi del linguaggio e ritardo mentale. Un altro studio di prossima pubblicazione mostra che i tassi di autismo sono in declino a seguito della recente eliminazione del thimerosal dalla maggior parte dei vaccini.
Mentre il governo federale lavorava per impedire agli scienziati di studiare i vaccini, altri sono intervenuti per studiare il legame con l'autismo. Ad aprile, il giornalista Dan Olmsted dell'UPI ha intrapreso lui stesso uno degli studi più interessanti. Alla ricerca di bambini che non erano stati esposti al mercurio nei vaccini, il tipo di popolazione che gli scienziati usano tipicamente come "controllo" negli esperimenti, Olmsted ha setacciato gli Amish della contea di Lancaster, in Pennsylvania, che si rifiutano di immunizzare i loro bambini. Dato il tasso nazionale di autismo, Olmsted ha calcolato che dovrebbero esserci 130 autistici tra gli Amish. Ne ha trovati solo quattro. Uno era stato esposto ad alti livelli di mercurio da una centrale elettrica. Gli altri tre - incluso un bambino adottato al di fuori della comunità Amish - avevano ricevuto i loro vaccini.
A livello statale, molti funzionari hanno anche condotto analisi approfondite del thimerosal. Mentre l'Institute of Medicine era impegnato a cancellare i rischi, il legislatore dell'Iowa stava esaminando attentamente tutti i dati scientifici e biologici disponibili. "Dopo tre anni di revisione, mi sono convinto che ci fosse una ricerca credibile sufficiente per mostrare un legame tra il mercurio e la maggiore incidenza nell'autismo", dice il senatore di stato Ken Veenstra, un repubblicano che ha supervisionato le indagini.
"Il fatto che l'aumento del 700% dell'autismo in Iowa sia iniziato negli anni '90, subito dopo che sempre più vaccini sono stati aggiunti ai programmi vaccinali dei bambini, è solo una prova solida". L'anno scorso, l'Iowa è diventato il primo stato a vietare il mercurio nei vaccini, seguito dalla California. Simili divieti sono ora (2006) allo studio in altri trentadue stati.
Ma invece di seguire l'esempio, la FDA continua a consentire ai produttori di includere il thimerosal in decine di farmaci da banco, nonché steroidi e collagene iniettato. Ancora più allarmante, il governo continua a spedire vaccini conservati con thimerosal nei paesi in via di sviluppo, alcuni dei quali stanno ora sperimentando un'improvvisa esplosione dei tassi di autismo. In Cina, dove la malattia era praticamente sconosciuta prima dell'introduzione del thimerosal da parte dei produttori di farmaci statunitensi nel 1999, le notizie indicano che ora ci sono più di 1,8 milioni di autistici.
Sebbene sia difficile trovare numeri affidabili, i disturbi autistici sembrano essere in aumento anche in India, Argentina, Nicaragua e altri paesi in via di sviluppo che ora utilizzano vaccini a base di thimerosal. L'Organizzazione Mondiale della Sanità continua a insistere sul fatto che il thimerosal sia sicuro, ma promette di mantenere la possibilità che sia collegato a disturbi neurologici "sotto esame".
Ho dedicato tempo allo studio di questo problema perché credo che questa sia una crisi morale che deve essere affrontata. Se, come suggeriscono le prove, le nostre autorità sanitarie hanno consapevolmente permesso all'industria farmaceutica di avvelenare un'intera generazione di bambini americani, le loro azioni costituiscono probabilmente uno dei più grandi scandali negli annali della medicina americana. "Il CDC è colpevole di incompetenza e negligenza grave", afferma Mark Blaxill, vicepresidente di Safe Minds, un'organizzazione senza scopo di lucro preoccupata per il ruolo del mercurio nei medicinali. "Il danno causato dall'esposizione al vaccino è enorme. È più grande dell'amianto, più grande del tabacco, più grande di qualsiasi cosa tu abbia mai visto".
È
difficile calcolare il danno al nostro paese - e agli sforzi
internazionali per sradicare le malattie epidemiche - se le nazioni del
Terzo Mondo arrivano a capire che l'iniziativa di aiuti esteri più
annunciata d'America stia avvelenando i loro figli. Non è difficile prevedere come questo scenario verrà interpretato dai nemici dell'America all'estero. [NdT: No. L'analisi è sbagliata. I nemici se li creano come capri espiatori con le loro stesse politiche, altrimenti il loro stesso popolo li giustizierebbe.]
Gli scienziati e i ricercatori - molti dei quali sinceri, persino idealisti - che stanno partecipando agli sforzi per nascondere la scienza sul thimerosal affermano che stanno cercando di portare avanti l'obiettivo nobile di proteggere i bambini nei paesi in via di sviluppo dalle pandemie di malattie. Sono gravemente fuorviati. La loro incapacità di liberarsi dal thimerosal tornerà orribilmente a perseguitare il nostro paese e le popolazioni più povere del mondo.
Frode, spreco, tangenti - Corruzione nel servizio sanitario
Anche se il vaccino perfetto esistesse, senza effetti collaterali, sarebbe ancora ben lontano da una "bacchetta magica". Le persone tendono a trascurare il fatto che i vaccini antinfluenzali vengono prodotti prima ancora che esistano quei virus (radici virali) contro i quali dovrebbero funzionare.
Persino studi tradizionali hanno dimostrato che durante la "stagione di punta" dell'influenza, solo il 10% delle infezioni che si formano nelle vie aeree superiori può essere ricondotto a virus influenzali. [12] La statistica sembra rassicurante e sarebbe un'ottima notizia se non fosse per i cacciatori di epidemie del CDC, RKI o OMS, che parlano ogni anno di altri 10.000 decessi per influenza e avvertono urgentemente che solo le persone vaccinate sono protette dall'influenza .
Dopo un attento esame dei dati su cui si basano i loro avvertimenti, sorge la domanda: "Le cifre sulla morte per influenza negli Stati Uniti sono più PR che scienza?" Questo è precisamente il titolo di uno studio pubblicato alla fine del 2005 sul British Medical Journal. L'autore Peter Doshi, dell'Università di Harvard (nel 2006 Doshi è passato al Massachusetts Institute of Technology, MIT), fornisce una risposta decisamente decisiva: "I dati statunitensi sui decessi per influenza sono un disastro". [13]
La critica principale di Doshi è che il CDC funziona partendo dal presupposto che 36.000 americani muoiono di influenza virale ogni anno, ma ci devono dare ancora la prova che un virus influenzale uccide davvero queste persone. Conclusione di Doshi: la strategia di comunicazione del CDC è equivalente al "marketing della paura".
Diversi astuti osservatori dell'influenza e dei vaccini hanno criticato la campagna promozionale del governo che esortava il pubblico a vaccinarsi contro l'influenza sfidando il conteggio di 36.000 morti annuali che il CDC attribuisce all'influenza. Particolarmente degno di nota è la meta-analisi dei rapporti sui vaccini antinfluenzali pubblicati da Tom Jefferson del Cochrane Center, replicati nel British Medical Journal [14] , nonché una colonna su Red Flags di Edward Yazbak, un pediatra. [15] I risultati di questi articoli del 2006 fanno riflettere: esiste un grande divario tra le prove e la politica di salute pubblica.
I punti di sintesi della meta-analisi del BMJ sono chiaramente allarmanti:
1. Poiché predominano gli studi non randomizzati, le revisioni sistematiche di grandi set di dati di diversi decenni (meta-analisi) forniscono le migliori informazioni sulle prestazioni del vaccino
2. L'evidenza delle revisioni sistematiche mostra che i vaccini inattivati hanno scarso o nessun effetto sugli effetti misurati
3. La maggior parte degli studi è di scarsa qualità metodologica e l'impatto dei fattori di confondimento è elevato
4. Esistono poche prove comparative sulla sicurezza di questi vaccini.
L'autore principale Tom Jefferson conclude: "Il tono ottimista e fiducioso di alcune previsioni sulla circolazione virale e sull'impatto dei vaccini inattivati, che sono in contrasto con le prove, è sorprendente. Le ragioni sono probabilmente complesse e possono coinvolgere una miscela disordinata di conflitti di verità e conflitti di interesse che rendono difficile separare controversie fattuali da controversie di valore o una manifestazione di pregiudizio di ottimismo, vale a dire una convinzione ingiustificata nell'efficacia degli interventi ".
In effetti, la conclusione è che il CDC non ha fornito dati a sostegno della sua affermazione sul numero di morti che attribuisce all'influenza. Il CDC sembra agire per conto dei produttori di vaccini antinfluenzali, anche se le prove dimostrano che il vaccino è inutile nella migliore delle ipotesi o fatale nel peggiore dei casi. Una ricerca del sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS) eseguita il 10 ottobre 2005 ha prodotto tre segnalazioni negli ultimi due anni di bambini di età inferiore ai 23 mesi che sono morti poco dopo aver ricevuto una dose di vaccino antinfluenzale. Nessun altro vaccino è stato somministrato contemporaneamente e tnessuno dei tre bambini aveva malattie pregresse.
"Possiamo solo concludere che siamo nella post-era della medicina basata sull'evidenza", afferma Vera Sharav dell'Alliance for Human Research Protection di New York. "Le nostre politiche di salute pubblica non sono nemmeno lontanamente basate su prove. Piuttosto, le nostre politiche di salute pubblica sono decreti basati sulla fede nelle "autorità" governative, non migliori della medicina voodoo". [ 16 ] Alla base di questo crollo della medicina occidentale c'è la collusione tra scienza e impresa. Le nostre politiche di salute pubblica sono attualmente modellate dagli interessi aziendali.
La controparte tedesca del CDC, il Robert Koch Institute, gioca giochi simili con le statistiche. Affermano che nell'inverno 2004-2005, da 15.000 a 20.000 persone sono morte di influenza virale nel paese. [17] Ma non ci sono prove a sostegno di queste affermazioni. Piuttosto, esaminando i dati dell'Ufficio nazionale di statistica tedesco (Statistisches Bundesamt), solo nove persone sono morte di virus influenzali nel 2004 (2003: 25; 2002: 10; 2001: 9). Il quadro dipinto dalle statistiche ospedaliere è altrettanto poco drammatico: 12 morti [18] - un semplice puntino in confronto all'affermazione della RKI di 20.000 morti.
Chiedete a RKI di spiegare questa discrepanza estrema e l'istituto risponde che "la statistica ufficiale sulle 'morti per influenza' sottovaluta la vera influenza [dei virus influenzali], perché moltissime morti [per influenza] sono 'nascoste' " in altre malattie ". Per questo motivo, secondo RKI "anche i dati dello Statistisches Bundesamt riflettono a malapena il numero reale di morti per influenza". [19] Ma dov'è lo studio che mostra prove concrete che un virus fosse davvero in gioco, o era la causa singola o primaria nei casi in cui l'RKI sospetta un virus influenzale "nascosto"? L'RKI non ha avuto risposta a questa domanda, anche dopo ripetute richieste (vedere: Possiamo fidarci ciecamente delle cifre di CDC, RKI, ecc.?, Risposte rapide all'articolo di Peter Doshi nel British Medical Journal "Le cifre sulla morte per influenza negli Stati Uniti sono più PR che scienza? ", British Medical Journal (sito web), dicembre 2005 / gennaio 2006).
Né abbiamo ricevuto studi concreti dai cacciatori di virus di Berlino per dimostrare che
1) il virus dell'influenza dichiarato killer è stato completamente rilevato (purificazione e micrografie elettroniche);
2) il virus, in quanto esiste, ha proprietà letali; e
3) tutti gli altri fattori (nutrizione, tossine, ecc.) possono essere esclusi come cause primarie o principali della cosiddetta morte della "vittima dell'influenza". [20]
L'RKI afferma di essere arrivato a 15.000-20.000 decessi per influenza applicando un metodo di calcolo "riconosciuto a livello internazionale" e "peer review". Ma se un calcolo abbia senso non può essere determinato dal fatto che sia "riconosciuto" e sia stato verificato da altri ricercatori, ma solo essendo verificato da esperti tecnici indipendenti. Volevamo farlo, ma finora non è stato possibile. Nel dicembre 2005, l'RKI ha accettato di inviarci i propri calcoli dettagliati entro la fine di gennaio 2006 al più tardi; dobbiamo ancora riceverli. [21] Tuttavia l'RKI dovrebbe effettivamente avere il calcolo a portata di mano.
L'RKI afferma inoltre che "spesso è così" che i dati sulla morte per influenza sono valori stimati. [22] [23] E anche a questo proposito, hanno accettato di inviarci i documenti che lo supportano entro la fine di gennaio 2006. Ma purtroppo non abbiamo ancora ricevuto un solo documento dall'RKI. Una cosa è certa: al contrario di quanto ci ha detto l'RKI, nel suo database di documenti e statistiche significativi l'RKI non dice esplicitamente che sono disponibili solo valori stimati. Questo è vero sul loro sito web, per esempio, dove sono elencate le figure di mortalità dell'influenza, [24] e i n un comunicato stampa della fine del 2004. [25]
L'RKI identifica il gruppo di lavoro sull'influenza (Arbeitsgemeinschaft Influenza, AGI) come fonte dei propri dati sull'influenza. L'AGI è stata fondata dall'industria farmaceutica nel 1991 e riceve sostegno finanziario da quattro produttori di vaccini. [26] Quindi, se l'RKI si affida a un'organizzazione finanziata dall'industria farmaceutica, come può l'istituto assicurarsi che i dati pubblicati siano assolutamente validi? [27]
Tabella 3 - Membri della Standige Impfkommission (STIKO), che appartiene all'Istituto Robert Koch, e le loro connessioni con l'industria farmaceutica (estratto)
Dr. Roland Dobbelaer
Direttore, Istituto scientifico di standardizzazione biologica di sanità pubblica (SIPH, Bruxelles).
Secondo l'Organizzazione mondiale della sanità, è lui stesso un produttore di vaccini antipolio.
Prof. Dr. Ulrich Heininger
Dipartimento di Malattie Infettive Pediatriche e Vaccinologia
Ospedale universitario pediatrico di Basilea (UKBB, Universitat-Kinde r- spital bei der Basel)
Gestisce il sito web http://www.rund-ums-baby.de/impfen ed è membro del consiglio consultivo scientifico della Società tedesca per le malattie infettive pediatriche (DGPI). Gli sponsor di questa società sono:
- Aventis Pasteur MSD Ltd., Leimen
- Aventis Pharma Germany Ltd.
- Bristol-Myers Squibb, Monaco di Baviera
- GlaxoSmithKiine Ltd. & Co, società in accomandita semplice
- lnfectopharm, Heppenheim
- MSD Sharp & Dohme Ltd., Haar
- Wyeth Pharma Ltd., Munster
Prof. Dr. Wolfgang Jilg
Institute of Medical Microbiology and Hygiene presso l'Università di Regensburg.
Presidente del comitato di immunizzazione della Società tedesca di virologia (GfV) (il GfV è un'organizzazione senza scopo di lucro, attualmente con circa 900 membri, che mira a promuovere la virologia in tutti i campi attraverso l'aumento e lo scambio di conoscenze dalla ricerca virologica, principalmente area di conversazione). Il tesoriere del GfV è il Dr.Michael Broker di Chiron-Behring (Chiron Vaccines, Chiron Behring Ltd. & Co. limited partnership, Emi l- von-Behring-Str.76 35041 Marburg)
Prof. Dr. Rudiger von Kries
Dipartimento di epidemiologia dell'infanzia e dell'adolescenza
Istituto di pediatria sociale e medicina giovanile
Università Ludwig Maximilian, Monaco.
Kries è nel consiglio consultivo scientifico della Società tedesca di infettivologia pediatrica (DGPI); Gli sponsor della DGPI sono:
- Aventis Pasteur MSD Ltd., Lelmen
- Aventis Pharma Germany Ltd.
- Bristol-Myers Squibb, Monaco di Baviera
- GlaxoSmithK l ine Ltd. & Co, società in accomandita semplice
- lnfectopharm, Heppenheim
- MSD Sharp & Dohme Ltd., Haar
- Wyeth Pharma Ltd., Munster
Prof. Dr. Thomas Mertens
Clinica, Università di Ulm
Dipartimento di virologia
Istituto di microbiologia e immunologia, Ulm
Membro della German Society of Virology (sulla GfV, vedi sopra, Prof. D r. Wolfgang Jilg)
Prof. Dr. Heinz-J. Schmitt
Infettivologia pediatrica
Clinica pediatrica del Johannes
Università Gutenberg, Mainz
Schmitt è presidente di STIKO.
Presidente della Stiftung Praventative Padiatrie, una fondazione pediatrica tedesca che collabora con i seguenti partner / aziende:
- GlaxoSmithKiine
- Chirone-Behrung
Consulente del progetto GlaxoSmithKline "Gesundes Kind" (bambino sano)
Prof. Dr. Fred Zepp
Clinica universitaria per bambini, Mainz
Dirige il dipartimento di Immunologia Pediatrica e Sviluppo di Vaccini, che collabora con l'industria farmaceutica; Zepp è anche presidente del consiglio consultivo della Stiftung Praventative Padiatrie, che collabora con i seguenti partner:
- GlaxoSmithKline
- Chirone-Behring
© Andreas Bachmair (www.bachmair.org)
----------
Sarebbe saggio porre la stessa domanda al comitato tedesco per i vaccini STIKO (Standige Impfkommission), una parte del sistema RKI. Il Presidente di STIKO, il professore di medicina Heinz-J. Schmitt, è anche nel Consiglio di amministrazione della Stiftung Praventative Padiatrie (Foundazione Pediatria Preventiva), [28] una fondazione per la salute dei bambini che a sua volta lavora a stretto contatto con - ed è finanziata da - aziende farmaceutiche come GlaxoSmithKline e Chiron-Behring. [29] Schmitt funge inoltre da consulente del progetto GlaxoSmithKline "Gesundes Kind" ("Healthy Child"), che integra le vaccinazioni protettive. [30]
Per poter valutare se RKI può ancora agire indipendentemente dall'industria farmaceutica, abbiamo chiesto all'istituto di rivelare tutte le modalità di remunerazione dei suoi scienziati (tasse di lezione, assegni di ricerca, ecc.). Per loro scienziati, intendiamo quelli che lavorano per l'RKI o per altre istituzioni direttamente subordinate o integrate nell'RKI. [31]
Ma ad oggi non abbiamo ricevuto risposta a nessuna di queste domande.
In ogni caso, è certo che diversi membri di STIKO coltivano stretti rapporti con Big Pharma o sono attivi per aziende farmaceutiche, comprese le maggiori come GlaxoSmithKline (Vedi tabella 3). È anche significativo che l'RKI, come riportato dalla rivista Focus in un raro articolo critico sulle autorità dell'epidemia, si sia trovata di fronte alla rivelazione di un caso di corruzione all'inizio del 2006, che ha gettato una luce molto negativa sull'istituzione altamente stimata.
Il ricercatore sociale Friedrich T. [cognome completo non menzionato], che aveva lavorato come alto funzionario dell'RKI, è stato condannato dal tribunale distrettuale di Berlino-Tiergarten a sei mesi di carcere e ad una multa di 3.000 euro. Alla fine del 1998, T. aveva internamente proposto di aggiudicare l'appalto per uno studio sull'AIDS reputato estremamente importante ("RKI Sentinel") a un istituto di sondaggi privato di nome Images. E infatti l'offerta di Images per lo studio del valore di 396.000 marchi tedeschi (circa $ 200.000) è stata accettata. Due mesi dopo, un dipendente di Images ha consegnato più di 10.000 marchi in contanti a T. Il presidente ha visto gli elementi di corruzione qui, poiché ha dichiarato esplicitamente che si tratta di un "caso non poco serio". Durante il processo, il giudice aveva dichiarato che c'erano evidentemente alcune allarmanti "interconnessioni" presso l'RKI. Era "convinta" che all'istituto si sapesse di più "di quanto non fosse venuto fuori nel processo". Il verdetto finale ha anche affermato che "la corte non può resistere all'impressione che qui su larga scala, l'RKI sia stato utilizzato come una buona fonte di denaro".
La società Images ha funzionato in particolare solo come una ditta fittizia per Intersofia GmbH (Ltd.) Con personale identico e situato, il cui fondatore e unico azionista non è altro che il funzionario della RKI T. Due dipendenti di Intersofia avevano fondato Images espressamente allo scopo di sfornare il contratto di studio sull'AIDS, in quanto T. non poteva cedere direttamente il contratto alla propria società Intersofia. T. ha scritto non solo la "descrizione del servizio" per RKI Sentinel, ma anche l'offerta di Images. Il 3 novembre 1998, T. ha proposto la società fittizia come partner contrattuale, ma Images non è stata fondata che il 15 novembre e solo cinque giorni dopo, il direttore del ministero Reinhard Kurth ha firmato personalmente il contratto.
La rivista Focus ha completamente ragione nello scrivere che il caso di corruzione di T. si era trasformato in uno scenario peggiore anche per Reinhard Kurth. Evidentemente anche Kurth aveva mentito al pubblico. L'ufficio stampa della RKI e anche il presidente della RKI hanno dichiarato di non sapere nulla di eventuali conflitti di interessi per T. al momento dell'aggiudicazione del contratto. Ma questa affermazione è impossibile. Nel suo verdetto, il giudice ha citato la testimonianza di un certo Wolfgang Kurtz, che nel periodo in questione (prima metà di novembre) era Direttore dell'amministrazione centrale presso la RKI. Secondo Kurtz, il "Consiglio di ricerca" dell'autorità per l'epidemia, responsabile dell'aggiudicazione dell'appalto, era pienamente consapevole che T. stava facendo lo studio sull'AIDS "con i suoi vecchi compagni".
Inoltre, i giochi di prestigio finanziario del ricercatore erano stati per anni un argomento di pettegolezzo costante nell'istituto. Entro la fine del 2000, il top management disponeva di informazioni dettagliate sulla truffa Intersofia / Images. Un dipendente della società privata di T. aveva presentato una denuncia disciplinare contro il suo capo all'RKI rivelando i dettagli sul piano. Un anno dopo, Kurth ha dichiarato che il chiarimento interno delle accuse si stava rivelando "difficile e richiede tempo". Ma nel processo di T., i procuratori distrettuali hanno semplificato questa presunta questione complessa. L'imputato aveva visto l'RKI semplicemente come una sorta di "negozio self-service". Forse pensava di essere invulnerabile. T. non solo aveva buoni contatti ai vertici del ministero federale della sanità, ma ha anche collaborato a stretto contatto con il suo superiore, non meno che Barbel-Maria Kurth, capo del dipartimento RKI e moglie del presidente.
T. si prese anche cura di un incarico particolarmente imbarazzante per il suo capo. La signora Kurth aveva cercato di salvaguardare la carriera dello scienziato della RDT Michael Radoschewski per molti anni, dopo che era andata in tilt dopo la riunificazione. A causa della sua precedente attività nella Stasi (polizia segreta della Germania orientale), non riuscì a trovare un lavoro fisso nell'amministrazione sanitaria della Germania unificata. La signora Kurth, lei stessa ex studentessa della RDT, ha collaborato con i contratti di lavoro e alla fine lo ha ospitato nell'azienda Images, la società fittizia di T. Radoschewski ha anche lavorato allo studio sull'AIDS. In questo modo, l'RKI ha continuato a pagare il suo stipendio indirettamente.
Lo studio sull'AIDS, finanziato per un valore di circa $ 200.000 di dollari di tasse, per inciso non è stato pubblicato. T. e la sua troupe di Images avevano affondato il progetto.
L'ex amministratore delegato di Images, Liane S., è apparsa come testimone nel processo. Il giudice ha respinto i suoi tentativi di proscioglimento, definendoli "bugie". Ma perché la signora S. avrebbe detto qualcosa di negativo su T. e sui suoi affari interni? S. ora lavora all'RKI, nel dipartimento della signora Kurth. [32]
Come è stato ripetutamente illustrato in questo libro, non c'è certo motivo di presumere che tali conflitti di interesse e attività corrotte siano l'eccezione, e di supporre che, nel complesso, tutto vada bene. Un'altra menzione merita il "Rapporto annuale sulla corruzione 2006" di Transparency International. Il rapporto è stato presentato al pubblico nel maggio dello stesso anno e afferma in modo inequivocabile che sprechi, frodi e corruzione hanno intaccato il servizio sanitario pubblico locale e che i danni annuali sono di almeno 24 miliardi di euro.
Questa cattiva gestione raramente affrontata pubblicamente può essere risolta solo con grande difficoltà perché l'industria in questione è gestita da potenti corporazioni e dai suoi alleati, comprese le organizzazioni governative decrepite che mancano di trasparenza e controllo federale. Transparency International assegna chiaramente la responsabilità principale di questo pasticcio all'industria farmaceutica, che forgia studi, influenza le autorità, sopprime i rischi e mina i gruppi di auto-aiuto e salute alternativa. Il 40% degli studi medici del 2005 sono stati palesemente falsificati o manipolati da sponsor. La politica ha ceduto ai lobbisti della salute per troppo tempo, afferma l'organizzazione watchdog. Enti del servizio sanitario disciplinati dalla legge pubblica a livello di Stato federale sono stati lasciati a se stessi per troppo tempo. È tempo di cercare un mezzo di responsabilità obbligatoria per tutti. Questo include, soprattutto, la migliore possibile trasparenza per i contribuenti e chi paga le tasse. Spesso, però, non accade nulla, perché medici, ricercatori o lobbisti farmaceutici hanno forti legami con la politica.
I combattenti della corruzione richiedono anche una "professionalizzazione radicale" tra gli attori del sistema sanitario, in particolare le compagnie di assicurazione, le associazioni dei medici del panel e le istituzioni governative, al fine di rendere più trasparenti i loro processi decisionali. Ci deve essere anche una più forte applicazione della legge, al fine di bandire i cattivi medici dalla professione.
Transparency International ha inoltre raccomandato di richiedere la divulgazione di finanziamenti e rapporti con gli sponsor, nonché la registrazione di tutte le sperimentazioni cliniche. Per evitare errori mortali, al settore sanitario non dovrebbe essere consentito di acquistare esperti medici per i loro studi farmaceutici e il conseguente marketing. Inoltre, devono esserci regolamenti legali per le compagnie di assicurazione sanitaria per mantenere la responsabilità e la sicurezza pubblica. Anche l'istituzione di procuratori distrettuali specializzati sarebbe ragionevole.
Ma la "corruzione strutturale" non può essere affrontata semplicemente con nuove leggi, riforme e una migliore applicazione della legge, secondo l'organizzazione anti-corruzione. Deve essere generata una cultura che bandisca la frode in medicina. "È immorale e indecente fare soldi da un sistema che sta mettendo a dura prova le persone a basso reddito e consentire crescenti lacune in un'assistenza medica piena e completa, attraverso calcoli errati." [36]
Sarebbe estremamente utile se i media - il "quarto potere" (autodichiarato) dello Stato - tornassero al suo vero compito e cercassero costantemente di portare alla luce la "corruzione strutturale" nel servizio sanitario, invece di fare lo scagnozzo. a Big Pharma.
Il governo non dubita che l'idea di combattere l'influenza aviaria o una presunta imminente epidemia di H5N1 con i vaccini sia giusta. I dipendenti pubblici si fidano completamente delle dichiarazioni dell'industria farmaceutica. All'inizio del 2006, il governo tedesco ha messo a disposizione non meno di 20 milioni di euro per finanziare lo sviluppo di un "vaccino a banda larga" contro le infezioni da influenza aviaria. Con questo, sarebbero nella posizione di vaccinare la popolazione prima che il virus muti, come ha annunciato Schmidt. [33]
Nel frattempo, l'industria farmaceutica mantiene la pressione. Se dipendesse da GlaxoSmithKline, la vaccinazione del pubblico non aspetterebbe lo scoppio di una pandemia. [34]
Ma un'azione del genere in realtà sarebbe utile solo a GSK (e ad altri produttori di vaccini), poiché avrebbero un sacco di soldi in arrivo. Altrimenti, sarebbe ridicolo sotto ogni aspetto, poiché il virus che dovrebbe innescare la pandemia ad un certo punto del futuro non esiste nemmeno ancora. In altre parole, le vaccinazioni ora non fornirebbero affatto protezione da una futura pandemia. Inoltre, se le vaccinazioni dovessero avere un senso in primo luogo, la struttura genetico-chimica di qualunque cosa (virus) contro cui si sta vaccinando dovrebbe prima essere nota. Ma come accennato, questo non è il caso (non solo per l'H5N1). [35]
Vaccinazione HPV contro il cancro cervicale: non è dimostrata sicura ed efficace
Oggi, il giubilo è espresso sia dalla scienza ortodossa che dai mass media per il vaccino recentemente sviluppato contro il papillomavirus umano (HPV) che si presume causi il cancro cervicale. Il vaccino HPV è ampiamente commercializzato, soprattutto per l'uso nelle ragazze di età compresa tra 9 e 15 anni. In letteratura, si legge che la vaccinazione ha dimostrato di essere l'intervento preventivo più efficiente e logisticamente fattibile contro il cancro cervicale. E i produttori di vaccini "promettono una protezione quasi al 100%", secondo un articolo della Frankfurter Allgemeine Zeitung scritto dallo stesso capo redattore scientifico, che titolava: "Vaccinare contro il cancro - In farmacia un sogno diventa realtà".
Secondo uno dei quotidiani più importanti della Germania, "vediamo ora l'inizio di una nuova epoca. A dirigere la marcia verso una nuova età dell'oro è l'azienda farmaceutica Sanofi Pasteur MSD, con un nuovo vaccino chiamato Gardasil. Gli annunci del produttore potrebbero essere liquidata come la tipica industria farmaceutica alla ricerca di mercati giganti, profitti, potere e prestigio. Eppure, in massa, medici e scienziati si sono uniti al coro, che parla di un cambio di paradigma. Tutti stanno sgorgando sul potenziale per fermare bruscamente uno dei peggiori mali per le donne con solo tre iniezioni innocue. I risultati degli studi di approvazione [del vaccino] sono così convincenti che ormai non c'è limite all'euforia ". [37]
Ancora una volta, le notizie sembrano più che buone. Ma, prima di stappare lo champagne, dobbiamo davvero credere alle promesse di questo colosso farmaceutico, spazzare via tutti i conflitti di interessi della scienza biomedica odierna e dimenticare tutte le precedenti vuote promesse fatte anche dai ricercatori più prestigiosi?
Per chiarire questo punto, ci siamo rivolti a una delle istituzioni competenti da cui derivano tutte queste previsioni, asserzioni e affermazioni: il Centro tedesco di ricerca sul cancro (Deutsches Krebsforschungszentrum, DKFZ). Quello che abbiamo chiesto è stato: [38]
1. Un solido studio che dimostra l'esistenza di un papillomavirus umano, in breve HPV (inclusa una descrizione della purificazione e dell'isolamento della particella, nonché la caratterizzazione dell'intero genoma e del mantello, più un'immagine fatta mediante microscopia elettronica)
2. Un solido studio che dimostra oltre ogni dubbio che l'HPV causa il cancro cervicale
3. Un solido studio che mostra che fattori non virali come l'alimentazione o le tossine chimiche da sole o in combinazione possono essere escluse come possibili cause (primarie) di cancro cervicale
4. Un solido studio che dimostri in modo conclusivo che le vaccinazioni che entrano nel mercato sono sicure ed efficaci.
Infatti, come risposta abbiamo ricevuto una "lista meravigliosa di letteratura", come dichiarato da DKFZ, [39] in cui sono diversi studi citati che indirizzano almeno i punti 1, 2 e 4. Ma manca ancora uno studio cje risponda sul punto 3, ovvero che fattori non virali come nutrizione, pesticidi, stress, ecc. da soli o in combinazione possono essere esclusi come possibili cause (primarie) di cancro cervicale. È interessante notare che anche l'establishment medico stesso ha identificato fattori non virali come il fumo o l'uso di contraccettivi orali che sono "visti come cofattori rilevanti" nello sviluppo del cancro cervicale. [40] E non ci sono prove che questi fattori non possano agire come fattori primari.
In questo contesto vale anche la pena ricordare che nella ricerca delle cause del cancro cervicale viene trascurato il fatto che fino all'80% di tutte le donne almeno temporaneamente contrarrà questo cosiddetto papillomavirus durante la sua vita, ma nell'80% delle queste donne il virus scompare solo dopo un po'. Vale a dire che solo nel 20% dei casi i medici registrano (con i loro metodi di prova) un'infezione continua che secondo i ricercatori ortodossi dovrebbe comportare il rischio di provocare il cancro cervicale.
E secondo Lutz Gissmann del DKFZ di Heidelberg, infatti, più dell'1% di queste donne "infette" è affetto da cancro. "Semplicemente non sappiamo perché la maggior parte delle donne sia in grado di affrontare il virus", ammette Gissmann. [41] Ciò significa, supponendo di poter credere ai metodi di rilevamento del virus, che nella maggior parte dei casi di cancro cervicale c'è un test HPV positivo, ma solo in una piccola minoranza di casi si trova il cancro cervicale.
Devono esserci altri fattori responsabili dello sviluppo del cancro cervicale. E ovviamente non ci sono prove che questi fattori non virali non possano svolgere il ruolo primario o principale. E quindi non è davvero sorprendente sentire da uno dei più importanti ricercatori affermati sul cancro del collo dell'utero, Matthias Durst dell'Università di Jena, che "l'infezione con il papillomavirus da solo non causa ancora il cancro". [42] Si dice che il tumore non cresca finché non ci sono cambiamenti genetici sui cromosomi che causano questo accrescimento. Ma qui abbiamo lo stesso problema: non c'è un solo studio che dimostri che un virus (papilloma) avvia questi cambiamenti genetici o alterazioni cromosomiche.
Ma facciamo un passo indietro di nuovo e chiediamoci: possiamo davvero credere nei metodi di rilevazione del virus? Come accennato prima, il DKFZ ci ha inviato questa "meravigliosa lista di letteratura" in cui ci sono due studi entrambi condotti da "zur Hausen et al." che sostengono che servono come prove per il "primo isolamento dello specifico HPV da tessuto di cancro cervicale." [43] [44] "Ma uno sguardo più attento a queste prove rivela che in realtà non esiste un tale tipo di prova", afferma il biologo canadese David Crowe. Ad esempio, il primo di questi due articoli pubblicati nel 1983 negli Atti ufficiali della National Academy of Sciences: "A Papillomavirus DNA from a Cervical Carcinoma and Its Prevalence in Cancer Biopsy Samples from Different Geographic Regions", presenta le seguenti criticità:
1. Non è chiaro da dove provenga il DNA clonato del presunto virus. Ma senza conoscere l'origine del DNA è impossibile provare che c'è un virus.
2. Un gran numero di tumori è stato sottoposto a screening senza successo, aumentando la possibilità che questa scoperta di un tumore con questo DNA sia solo una coincidenza. L'establishment del cancro parla sempre dell' "alta correlazione" tra lo screening HPV delle persone che soffrono di cancro cervicale. Ma va notato che le particelle chiamate HPV sono abbastanza comuni, quindi dire che l'HPV si trova di solito nelle persone con cancro cervicale potrebbe non significare molto.
3. Gli autori usano il termine "condizioni non stringenti" che probabilmente significa che con l'ibridazione (formazione di coppie di basi tra regioni complementari di due filamenti di DNA che non erano originariamente accoppiati) si è verificata con una corrispondenza meno che perfetta. Vale a dire, i due DNA che stavano usando non erano identici. "Naturalmente, diranno solo che i virus mutano rapidamente", sottolinea Crowe. "Ma questa è pura speculazione."
4. Hanno estratto il DNA e l'hanno ibridato con campioni di HPV "noti", ma hanno ottenuto una corrispondenza di meno dello 0,1%. Per questo motivo hanno dichiarato che si trattava di una nuova specie, invece di dichiarare di aver estratto del DNA che non aveva nulla a che fare con l'HPV.
5. Quindi ora con questo nuovo DNA, con poca relazione con altri DNA HPV, hanno dichiarato che poiché corrisponde a 11 su 18 tumori cervicali, dimostra che i tumori cervicali contengono questo nuovo HPV. Eppure non hanno dimostrato che si tratti di un virus!
Ci siamo avvicinati due volte alla DKFZ con le nostre critiche chiedendo chiarimenti. [45] Ma non abbiamo avuto alcuna risposta.
Ciò solleva la domanda importante: perché una donna dovrebbe sottoporsi a un PAP test o a un test HPV che dovrebbe rilevare il papillomavirus-DNA (nemmeno per il rilevamento del virus stesso!) Se (1) non ci sono prove scientifiche di questo virus e (2) anche l'establishment del cancro ammette che il papillomavirus non provoca il cancro da solo?
A parte questo, i critici dell'ortodossia del cancro sottolineano che il PAP test sviluppato nel 1928 dal medico greco George Papanicolaou è praticamente privo di significato. Il test si basa solo sulla valutazione dei cambiamenti cellulari riscontrati negli strisci prelevati dagli orifizi uterini che si dice causino il cancro. Ma questa è pura teoria e il test classifica troppe donne come a rischio di contrarre il cancro cervicale.
Scienziati affermati sul cancro come Dürst non sono d'accordo e ribattono che un risultato negativo del test PAP striscio suggerirebbe infallibilmente nel 99,6% dei casi che una donna non ha avuto una precancerosi (alterazione dei tessuti associata a un rischio maggiore di diventare una degenerazione maligna) o cancro cervicale. [46]
Suona molto bene, ma questa magnifica promessa è valida se diamo uno sguardo alle statistiche. In Germania, ad esempio, ogni anno circa 7.000 donne si ammalano di cancro cervicale, vale a dire lo 0,017% dei 40 milioni di donne che vivono in Germania. Questo significa che il 99,983% di queste donne non sviluppa il cancro cervicale. In altre parole, il cancro del collo dell'utero è una malattia molto rara ed è molto facile ottenere una sicurezza del 99,6%, non dal test PAP, ma solo dalle statistiche.
Inoltre, il PAP test test ha un alto tasso di errore. Capita, ad esempio, molto spesso che le cellule malate vengano trascurate perché semplici infiammazioni velano la vista delle cellule mutate. In un esame presso l'Università di Hannover, i test di screening hanno prodotto 86 casi sospetti, ma i test di controllo posteriori hanno potuto confermare solo [46] le diagnosi sospette di cancro. Si tratta di un tasso di errore di quasi il 50%. Karl Ulrich Petry, ginecologo e uno dei principali ricercatori dello studio, dice: "Lo screening del cancro cervicale a volte è come cercare di inchiodare la" gelatina "al muro. I dati raccolti non sono realmente affidabili". [47]
Tuttavia, solo negli Stati Uniti, ogni anno circa 200.000 donne subiscono l'asportazione dell'utero, molte delle quali per prevenire il cancro cervicale. Ma in realtà solo 14.000 donne americane soffrono di cancro cervicale ogni anno. Vale a dire, decine di migliaia di donne negli Stati Uniti vengono operate - o dovremmo dire: alterate - inutilmente o almeno frettolosamente. Il motivo è che il test PAP smear non ricerca le prime forme di cellule di cancro cervicale, ma le preforme che molto spesso degenerano da sole o rimangono innocue.
Nel 2003 il British Medical Journal ha pubblicato uno studio sui risultati dello screening per prevenire il cancro cervicale. E i risultati non sono incoraggianti: circa 1.000 donne devono essere sottoposte a screening per 35 anni per evitare una morte; 150 di queste donne riceveranno un risultato del test che causa stress e 50 donne subiranno un trattamento contro il cancro con tutti i suoi effetti collaterali altamente tossici. "Per ogni morte prevenuta molte donne devono essere sottoposte a screening e molte vengono curate che non avrebbero sviluppato un problema", scrive Angela Raffle, autrice principale del processo. [48] In altre parole: Non ci sono prove scientifiche dell'efficacia dei test di screening [49] e i loro effetti collaterali (stress, operazione, farmaci) sono più che preoccupanti.
Lo stesso vale per i test HPV, introdotti in Europa alcuni anni fa. Sono considerati e promossi per portare a controlli del cancro molto più affidabili ed esatti. Ma la sola mancanza di una prova del virus HP rende questi test inutili. Oltre a questo, questi test comportano il grande rischio di classificare ancora più donne, che molto probabilmente non avranno mai un tumore nel loro utero durante la vita, come "a rischio" di contrarre il cancro cervicale, portando a operazioni e farmaci ancora più inutili. In questo contesto non dimentichiamo il fatto che solo circa lo 0,1% delle donne dichiarate infette da HPV si ammala di cancro cervicale, quindi in considerazione di questa "frequenza" estremamente bassa rimane un enigma come le autorità oncologiche affermate possano parlare del tutto di un'alta connessione tra cancro e HPV.
Il premio Nobel per la medicina Sir Frank Macfarlane Burnet ci ha messo in guardia dal saltare a qualsiasi conclusione su un potenziale legame tra cancro e virus nel 1971, nel libro Genes, Dreams and Realities:
"Negli ultimi dodici anni c'è stata una grande concentrazione di ricerca sui virus che possono produrre cancro o leucemia di topi, criceti e polli. Non ci sono dubbi sul carattere genuinamente maligno dei tumori che vengono prodotti ma così finora non ci sono prove convincenti che qualsiasi tumore umano sia indotto da virus. Bisogna essere certi che, nonostante dieci anni di studio intensivo, la teoria del virus si è affermata come nient'altro che speculazione. Potrebbe esserci quasi la maggioranza dei giovani ricercatori sul cancro che pensano che sia probabile che alla fine il cancro si dimostrerà essere dovuto all'azione di "virus lenti" che nella grande maggioranza delle persone persistono senza alcun effetto visibile. Per me questo è un atto di fede ingiustificabile e non scientifico basato sulla mancata comprensione del significato del lavoro sui virus negli animali da laboratorio.
"La mia grande obiezione all'ipotesi che qualsiasi cancro umano sia un risultato diretto dell'infezione da virus è la mia incapacità di concepire un processo selettivo in natura che potrebbe essere equivalente alla procedura di laboratorio. Considerando l'estrema rarità del cancro negli animali selvatici non posso vedere nessun modo in cui una capacità di indurre il cancro possa favorire la sopravvivenza di una specie di virus. Né riesco a vedere nulla nella biologia umana che potrebbe avere il potere di evolvere un virus del cancro umano; tranne che per uno sforzo umano deliberato diretto a tale fine. Credo che noi puossiamo dimenticare la possibilità che una qualsiasi delle forme comuni di cancro sia di origine virale". [50]
Vaccino HPV: un possibile disastro per la prossima generazione
Se visualizziamo i fatti sull'HPV, nessuna prova per il rilevamento dei virus; nessuna prova della patogenicità dell'HPV o che l'HPV sia la causa primaria, per non parlare della singola causa del cancro cervicale; omissione di causalità non HPV; solo lo 0.1% delle cosiddette donne infette da HPV che soffrono di cancro cervicale, bisogna concludere che le vaccinazioni che entrano nel mercato non possono essere sicure ed efficaci.
Tanto peggio che l'agenzia di approvazione dei farmaci statunitense FDA sembra non aver imparato nulla dai recenti disastri catastrofici a causa dell'approvazione dell'agenzia di farmaci non sicuri, come il farmaco antinfiammatorio di Merck, Vioxx. La FDA ha approvato frettolosamente il vaccino HPV di Merck "Gardasil", progettato per prevenire il cancro cervicale e le verruche genitali nelle donne sessualmente attive. Tuttavia, il vaccino non si è dimostrato sicuro ed efficace nemmeno negli studi clinici. Gli studi sono stati criticati per l'utilizzo di un placebo contenente adiuvante di alluminio (il cui profilo di reazioni avverse fa sembrare il vaccino più sicuro di quanto non sia), piuttosto che utilizzare una soluzione salina non reattiva come placebo.
Ecco come: il vaccino ha innescato segnalazioni di eventi avversi nel 90% dei soggetti del test entro 15 giorni - che è difficilmente un'indicazione di sicurezza. Tuttavia, la controversa formula del placebo ha innescato l'85% di segnalazioni di eventi avversi. Come fa la FDA a sapere quali effetti negativi a lungo termine potrebbe produrre il vaccino? [51] Tanto più che Gardasil presenta pesanti effetti collaterali che vanno da arrossamenti e gonfiori intorno al punto di iniezione, febbre, orticaria, artrite [52] e persino la morte. [53]
Sembra che l'establishment medico non abbia imparato nulla dai disastrosi effetti del DES (dietilstilbestrolo) sulle figlie delle donne che hanno assunto l'ormone durante la gravidanza innescando il cancro e le deformità genitali. [54] Questa è una preoccupazione particolare perché il vaccino HPV viene promosso per l'uso nelle ragazze tra i 9 ei 15 anni di età. Ma il vaccino non è mai stato testato per le ragazze di questa fascia di età che si trovano in una fase più sensibile del loro sviluppo. La vaccinazione di queste ragazze e giovani donne deve essere definita negligente. Anche perché non si conosce nemmeno la concentrazione minima di anticorpi protettivi, né la durata della protezione della vaccinazione né la necessità di inoculazioni di richiamo. [55]
Certo, il DKFZ e altre istituzioni contro il cancro affermate non si stancano mai di dire che l'effetto protettivo del vaccino è di 4-5 anni, [56] ma questa non è altro che pura e infondata speculazione che avvantaggia la commercializzazione di una sostanza medica che promette grandi profitti per i giganti farmaceutici che la realizzano.
La presidente del National Vaccine Information Center, Barbara Loe Fisher, afferma: "La strategia di marketing pre e post-licenza di Merck ha posizionato l'uso di massa di questo vaccino da parte dei pre-adolescenti come un gioco morale per evitare di parlare della scienza imperfetta che hanno usato per ottenerne la licenza. Non si tratta solo di adolescenti che fanno sesso, ma anche di sapere se Gardasil si è dimostrato sicuro ed efficace per le bambine ". [57]
Non dimentichiamo che l'idea della terapia immunitaria per il cancro ha 100 anni. Paul Ehrlich ha già ipotizzato che si possa usare l'immunità per combattere il cancro. Nel numero di aprile 2005 di Nature Medicine viene descritto un vaccino sperimentale che per la prima volta in assoluto dovrebbe essere in grado di estendere l'aspettativa di vita dei pazienti con cancro alla prostata. [58] Ma il processo di Ehrlich e tutti gli altri tentativi di trasformare una malattia virale in qualunque tipo di cancro furono, sono e lo saranno sempre, imprese senza speranza.
Il motivo è tanto semplice quanto evidente: "La cellula cancerosa non contiene nuovo materiale genetico, ma il sistema immunitario riconosce ancora solo il materiale estraneo", come sottolinea il ricercatore sul cancro Peter Duesberg. "Se i geni mutati potessero attivare il sistema immunitario, allora saremmo tutti morti da tempo, perché il sistema immunitario ucciderebbe le cellule quotidianamente in massa. In realtà, le normali mutazioni geniche vengono canalizzate attraverso il corpo sotto lo 'schermo radar' del sistema immunitario. L'argomento viene spesso ripreso, ma si rivela sempre un falso allarme". [ 59 ]
Se l'HPV fosse la causa del cancro cervicale, allora deve essere trasferito anche dalla partner femminile al partner maschile. Ma anche se assumiamo che i test HPV misurino effettivamente l'HPV, è comunque un fatto che l'HPV non è praticamente rilevabile negli uomini, né induce problemi di salute nei maschi. "Questo parla fortemente contro una causa infettiva del cancro cervicale", afferma il ginecologo Christian Fiala. "Inoltre, un test PAP smear condotto male in molti casi si traduce in una resezione del tessuto dell'orifizio uterino esattamente dove si trovano le degenerazioni tissutali. Dopo che il tessuto è stato tagliato, raramente si osservano ulteriori degenerazioni. Ma se tutto questo è causato da un'infezione , non potrebbe essere trattato chirurgicamente." [60]
Quando
la scienza viene politicizzata, sia dalla destra conservatrice che
dalla sinistra liberale, non possiamo fidarci di nulla di ciò che viene
detto. In assenza di prove
scientifiche che dimostrino la sicurezza del vaccino HPV, non vi è
alcuna garanzia che questo non si rivelerà un disastro per la prossima
generazione. "Possiamo
solo concludere che abbiamo abbandonato l'era della medicina basata sull'evidenza",
afferma Vera Sharav dell'Alliance for Human Research Protection di New
York. "Le nostre politiche
di salute pubblica non sono nemmeno lontanamente basate su prove.
Piuttosto, le nostre politiche di salute pubblica sono decreti basati
sulla fede delle "autorità" governative, non migliori della medicina
vudu". [61]
Note:
1. Burnet, Sir Frank Macfarlane; Genes, Dreams and Realities, Medical and Technical Publishing, 1971, p. 144
2. Sharav, Vera, Addendum: Theory suggests that a shortage of vitamin D triggers outbreaks of flu, press release from the Alliance for Human Research Protection (AHRP), 28 November 2006
3. Simonsen, Lone, Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population. Archives of Internal Medicine, 14 February 2005, pp. 265 - 272
4. Thompson, William, Mortality Associated With Influenza and Respiratory Syncytial Virus in the United States, Journal of the American Medical Association, 8 January 2003, pp. 179 - 186
5. Kögel-Schauz, Angelika; Houzer, Sonja; Tolzin, Hans; Inhalts- und Zusatzstoffe-was ist wirklich drin?, Impf-Report, 4/2005
6. Geier, Mark, Influenza vaccination and Guillain Barre syndrome, Clinical Immunology, May 2003, pp. 116 - 121
7. Crowe, David, Thimerosal, Alive Magazine, October 2005
8. Geier, Mark, Neurodevelopmental Disorders after Thimerosal-Containing Vaccines: A Brief Communication, Experimental Biology and Medicine, 1 June 2003, pp. 660 - 664
9. Kirby, David, Evidence of Harm. Mercury in Vaccines and the Autism Epidemic: A Medical Controversy, St. Marrin's Press, 2005
10. Kennedy Jr:, Robert, Deadly Immunity, Rolling Scone, 20 June 2005
11. Kennedy Jr., Robert, Deadly Immunity, Salon.com, 16 June 2005
12. Thompson, William, Mortality Associated With Influenza and Respiratory Syncytial Virus in the United States, Journal of the American Medical Association, 8 January 2003, pp. 179 - 186
13. Doshi, Peter, Are US flu death figures more PR than science?, British Medical Journal, 10 December 2005, pp. 1412 - 1413
14. Jefferson, Tom, Influenza vaccination: policy versus evidence, British Medical Journal, 28 October 2006, pp. 912 - 915
15. Yazback, Edward, Influenza Vaccination of Children: A Useless Risk, Red Flags, 28 November 2006
16. Sharav, Vera, Addendum: Theory suggests that a shortage of vitamin D triggers outbreaks of flu, press release from the Alliance for Human Research Protection (AHRP), 28 November 2006
17. Influenza data from the seasonal final report 2004/2005 from the AGI, Robert Koch Institute (online)
18. Kögel-Schauz, Angelika, Influenza-Viropoly. Das globale Spiel urn Milliarden-Gewinne, Impf-Report, September/October 2005, pp. 5-7
19. Haas, Walter, Why do official statistics of "influenza deaths" underestimate the real burden?, British Medical Journal (online), 2 January 2006
20. Engelbrecht, Torsten, Can we trust blindly the figures of CDC, RKI, etc.? Part 2, British Medical Journal (online), 4 January 2006, http:/ /bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/331/7529/1412#125243
21. Inquiry sent to the Robert Koch Institute, 13 December 2005
22. Haas, Walter, Why do official statistics of "influenza deaths" underestimate the real burden?, British Medical Journal (online), 2 January 2006
23. E-Mail from the Robert Koch Institute, 13 December 2005
24. Influenza data from the seasonal final report 2004/2005 from the AGI, Robert Koch Institute (online)
25. Influenza-Schutzimpfung jetzt!, press release from the Robert Koch Institute, 4 October 2004
26. Engelbrecht, Torsten, Can we trust blindly the figures of CDC, RKI, etc.?, British Medical Journal (online), 11 December 2005, see http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/331/7529/1412#123609
27. Engelbrecht, Torsten, Can we trust blindly the figures of CDC, RKI , etc.? Part 2, British Medical Journal (online), 4 January 2006, see http:/ /bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/331/7529/1412#125243
28. Website der Stiftung Priiventive Piidiatrie, see www.stiftung-praeventive-paediatrie.de/ueberuns.html
29. Website der Stiftung Priivenrive Piidiatrie; see www.stiftung-praeventive-paediatrie.de/kooperation.html
30. Website of the organisation "Gesundes Kind," see www.gesundes-kind.de/gsk!home/irnpressum.htm
31. Ibid.
32. Desselberger, Axel; Krischer, Markus, Als Geldquelle genutzt. Ein Gesundheitsbearmer hat das ehrwiirdige Roberr-Koch-Institut offenbar zu seinem privaten Vorreil ausgebeutet, Focus, 14/2006, pp. 52 - 53
33. Müller, Thomas, Ein Pandemie-Impfstoff im niichsten Jahr? Davon kann Ulla Schmidt nur triiumen, Arzte Zeitung, 27 March 2006
34. Sleegers, Anna, Impfstoff gegen Vogelgrippe. Grage Pharmakonzerne arbeiten an schnelleren Produktionsverfahren fur den Fall einer Pandemie, Handelsblatt, 31 March 2006, p. 19
35. Engelbrecht, Torsten; Crowe, David, Avian Flu Virus H5N 1 : No Proof for Existence, Pathogenicity, or Pandemic Potential; Non-'H5N 1 ' Causation Omitted, Medical Hypotheses, 4/2006; pp: 855-857
36. Jahrbuch Korruption 2006: Schwerpunkt Korruption im Gesundheitswesen, Transparency International, Parthas Verlag, 2006
37. Müller-Jung, Joachim, Impfen gegen Krebs-in der Apotheke wird ein Traum wahr, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11 October 2006, p. N 1
38. E-Mails to the German Cancer Research Centre (Deutsches Krebsforschungszentrum, DKFZ), 11 and 12 October 2006
39. E-Mail from the DKFZ, 11 October 2006
40. Bosch, Xaver, The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer, Journal of Clinical Pathology, 28 November 2006, pp. 245
41. Tolzin, Hans, Erster Krebsimpfstoff im Zulassungsverfahren, Impf-Report, January/February 2006, p. 32
42. Hein, Thomas, Impfungen bei Gebiirmutterhalskrebs. Eine neue Attacke auf Patientinnen, Raum&Zeit, 144/2006, p. 11
43. zur Hausen, Harald, A papillomavirus DNA from a cervical carcinoma and its prevalence in cancer biopsy samples from different geographic regions, Proceedings of the National Academy of Sciences USA, June 1983, pp. 3812 - 3815
44. zur Hausen, Harald, A new type of papillomavirus DNA, its presence in genital cancer biopsies and in cell lines derived from cervical cancer, EMBO Journal, 3 May 1984, pp. 1151-1157
45. E-Mails to the DKFZ (Sibylle Kohlstiidt) on 28 November and 1 December 2006
46. Hein, Thomas, Impfungen bei Gebiirmutterhalskrebs. Eine neue Attacke auf Patientinnen, Raum&Zeit, 144!2006, p. 11
47. Ibid., p . 12
48. Raffle, Angela, Outcomes of screening to prevent cancer: analysis of cumulative incidence of cervical abnormality and modelling of cases and deaths prevented, British Medical Journal, 26 April 2003, pp. 901 - 904
49. Koch, Klaus, Mythos Krebsvorsorge, Eichborn 2003, p. 187
50. Burnet, Sir Frank Macfarlane, Genes, Dreams and Realities, Medical and Technical Publishing, 1971, pp. 139 - 140, 144
51. Sharav, Vera, National Vaccine Info Center Calls Merck & FDA "Not Completely Honest" about pre-adolescent HPV Vaccine Safety, press release from the Alliimce for Human Research Protection (AHRP), 29 June 2006
52. HPV-Impfstoff Gardasil, Arznei-Telegramm, 12/2006, p. 118
53. Hein, Thomas, Impfungen bei Gebarmutterhalskrebs. Eine neue Attacke auf Patientinnen, Raum&Zeit, 144/2006, p. 15
54. www.cancer.gov/cancenopics/factsheet/Risk/DES
55. HPV-Impfstoff Gardasil, Arznei-Telegramm, 12/2006, p. 118
56. Impfen gegen Krebs: Impfstoff gegen Gebarmutterhalskrebs soli 2007 auch in Europa erhaltlich sein, Deutsches Griines Kreuz, see www.dgk.de
57. Merck's Gardasil Vaccine Not Proven Safe for Little Girls, press release from the National Vaccine Information Center (NVIC), 27 June 2006
58. Brower, Vicki, Cancer vaccine field gets shot of optimism from positive results, Nature Medicine, April 2005, p. 360
59. Engelbrecht, Tors ten, Sailor-Shooting, interview with US molecular biologist Peter Dues berg on anti-smoking campaigns, gene-mutations, aneuploidy, and the failure of the established cancer research, Freitag, 27 May 2005, p. 18
60. Hein, Thomas, Impfungen bei Gebarmutterhalskrebs. Eine neue Attacke auf Patientinnen, Raum&Zeit, 144/2006, p. 16
61. Sharav, Vera, Addendum: Theory suggests that a shortage of vitamin D triggers outbreaks of flu, press release from the Alliance for Human Research Protection (AHRP), 28 November 2006
Nessun commento:
Posta un commento