Colpo di stato mondiale nell'era del bancotauro atomico

Capitalismo globale, "governo mondiale" e crisi della Corona

La crisi mondiale del Corona del 2020: distruzione della società civile, depressione economica ingegnerizzata, colpo di stato globale e "grande ripristino"

E-Book sulla ricerca globale, Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG)

Dal Prof Michel Chossudovsky

Global Research, 11 dicembre 2020 -  Fonte: https://www.globalresearch.ca/the-2020-worldwide-corona-crisis-destroying-civil-society-engineered-economic-depression-global-coup-detat-and-the-great-reset/5730652

Tema: crimini contro l'umanità , economia globale , disinformazione dei media , stato della polizia e diritti civili , scienza e medicina

Prefazione 

La campagna della paura è servita da strumento di disinformazione.

Nel corso degli ultimi undici mesi, a partire dai primi di gennaio, ho analizzato quasi quotidianamente la cronologia e l'evoluzione della crisi Covid. Fin dall'inizio, nel gennaio 2020, le persone sono state portate ad accettare l'esistenza di un'epidemia pericolosa e in rapida evoluzione. 

Le bugie dei media hanno sostenuto l'immagine di un virus killer che inizialmente ha contribuito a destabilizzare il commercio tra Stati Uniti e Cina e interrompere i viaggi aerei. E poi a febbraio “V-the Virus” è stato ritenuto responsabile dello scatenamento della più grave crisi finanziaria della storia del mondo. 

E poi l'11 marzo, un blocco è stato imposto a 193 stati membri delle Nazioni Unite, portando alla "chiusura" delle economie nazionali in tutto il mondo. 

A partire da ottobre è stata annunciata una "seconda ondata". “La pandemia non è finita”. 

La campagna della paura prevale. E le persone sono ora portate a credere che il vaccino corona sponsorizzato dai loro governi sia la "soluzione". E quella “normalità” verrà ripristinata una volta che l' intera popolazione del pianeta sarà stata vaccinata.     

Com'è che un vaccino per il virus SARS-CoV-2, che in condizioni normali richiederebbe anni per svilupparsi, è stato prontamente lanciato all'inizio di novembre 2020? Il vaccino annunciato da Pfizer si basa su una tecnologia sperimentale di modifica genica dell'mRNA che ha un impatto sul genoma umano.    

La spinta a sviluppare un vaccino è guidata dal profitto. È supportato da governi corrotti che servono gli interessi di Big Pharma e Big Money. Il governo degli Stati Uniti aveva già ordinato 100 milioni di dosi a luglio e l'UE dovrebbe acquistare 300 milioni di dosi. Sono un sacco di soldi per i politici corrotti .    

Sembrerebbe che i test standard di laboratorio sugli animali che utilizzano topi o furetti non debbano essere condotti. La Pfizer è "passata direttamente alle" cavie "umane. … I test sull'uomo sono iniziati a fine luglio e all'inizio di agosto. “Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma. "

E perché abbiamo bisogno di un vaccino per Covid-19 quando sia l'OMS che il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) confermano inequivocabilmente che Covid-19 è "simile all'influenza stagionale". 

Nei capitoli seguenti, definiamo il virus SARS-CoV-2 e i test che vengono utilizzati per "identificare il virus", nonché le stime dei cosiddetti "casi positivi". (Capitolo II)

Nel Capitolo III, esaminiamo in dettaglio la cronologia degli eventi dall'ottobre 2019 fino allo storico blocco dell'11 marzo 2020. 

Valutiamo le ampie conseguenze economiche e sociali di questa crisi, compreso il processo di impoverimento mondiale e ridistribuzione della ricchezza a favore dei miliardari Super Ricchi (Capitolo IV e V). 

Il programma di vaccinazione di Big Pharma, che dovrebbe essere imposto a milioni di persone in tutto il mondo, è esaminato nel Capitolo VII.  

Il capitolo IX si conclude con un'analisi del " Great Reset" proposto dal World Economic Forum che, se adottato, consisterebbe essenzialmente nella demolizione del Welfare State e nell'imposizione di massicce misure di austerità a una popolazione povera.     

Questo e-book è preliminare. C'è un senso di urgenza. In tutto il mondo i governi mentono alla gente...   

Una parola sulla metodologia:

Una panoramica storica della crisi, analisi scientifica e revisione dettagliata di dati, stime e definizioni “ufficiali”. Il nostro obiettivo è rivelare le bugie, informare le persone in tutto il mondo e confutare la narrativa ufficiale che viene utilizzata come pretesto per destabilizzare interi paesi. 

Questa crisi colpisce l'umanità nella sua interezza: 7,8 miliardi di persone. Siamo solidali con i nostri simili esseri umani in tutto il mondo. La verità è uno strumento potente. 

Resto in debito con i nostri lettori e con il team di Global Research. 

Michel Chossudovsky , Global Research, 11 dicembre 2020

Copyright: Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG). Dicembre 2020. Nessuna parte di questo e-book può essere utilizzata o riprodotta senza l'autorizzazione dell'editore.

 

Circa l'autore

 

Michel Chossudovsky è un autore pluripremiato, professore di economia (emerito) presso l'Università di Ottawa, fondatore e direttore del Center for Research on Globalization (CRG), Montreal, redattore di Global Research.

Ha svolto ricerche sul campo in America Latina, Asia, Medio Oriente, Africa sub-sahariana e Pacifico e ha scritto ampiamente sulle economie dei paesi in via di sviluppo con particolare attenzione alla povertà e alla disuguaglianza sociale. Ha anche intrapreso ricerche in Economia sanitaria (Commissione economica delle Nazioni Unite per l'America Latina e i Caraibi (ECLAC), UNFPA, CIDA, OMS, Governo del Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )   

È autore di undici libri tra cui The Globalization of Poverty e The New World Order (2003), America's "War on Terrorism" (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).    

È un collaboratore dell'Encyclopaedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Nel 2014 è stato insignito della Medaglia d'Oro al Merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia. Può essere contattato a crgeditor@yahoo.com  

Vedi Michel Chossudovsky, Nota biografica

Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale

 

 

 

 Sommario

 

Capitolo I.

Introduzione. Distruggere la società civile. La campagna della paura 

Capitolo II

Che cos'è Covid-19, SARS-2: come viene testato? Come viene misurato?   

Capitolo III 

La linea temporale Corona

Capitolo IV

Depressione economica ingegnerizzata

Capitolo V

L'arricchimento dei super ricchi. Appropriazione e ridistribuzione della ricchezza    

Capitolo VI

" Non c'è cura". Soppressione dell'idrossiclorochina (HCQ), un farmaco economico ed efficace     

Capitolo VII  

Il vaccino Covid di Big Pharma

Capitolo VIII

Libertà di espressione. Classificazione del movimento di protesta come "antisociale" 

Capitolo IX 

“ Global Coup d'État” e “Great Reset”. Debito globale e "trattamento shock" neoliberista 

 

Capitolo I

introduzione

Distruggere la società civile. La campagna della paura

“ È ora che tutti escano da questa trance negativa, da questa isteria collettiva, perché la carestia, la povertà, la disoccupazione di massa uccideranno e distruggeranno la vita di molte più persone della SARS-CoV-2! " ( Dr. Pascal Sacré )  

“ Vedo pazienti che hanno eruzioni cutanee facciali, infezioni fungine, infezioni batteriche. … A febbraio e marzo ci è stato detto di non indossare maschere. Cosa è cambiato? La scienza non è cambiata. La politica l'ha fatto. Si tratta di conformità. Non si tratta di scienza ... ( Dr. James Meehan )  

" Quando la menzogna diventa verità, non si torna indietro ..." ( Michel Chossudovsky ) 

***

Siamo al crocevia di una delle crisi più gravi della storia del mondo. Stiamo vivendo la storia, ma la nostra comprensione del flusso degli eventi da gennaio 2020 è stata offuscata. In tutto il mondo, le persone sono state ingannate sia dai loro governi che dai media sulle cause e le conseguenze devastanti della "pandemia" Covid-19.

La verità non detta è che il nuovo coronavirus fornisce un pretesto e una giustificazione a potenti interessi finanziari e politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione. 

Questa è la vera immagine di ciò che sta accadendo. È il risultato di un processo decisionale complesso .  

 " Planet Lockdown" è una violazione delle libertà civili e del "diritto alla vita".  

Intere economie nazionali sono in pericolo. In alcuni paesi è stata dichiarata la legge marziale. 

I capitali di piccole e medie dimensioni dovrebbero essere eliminati. Il grande capitale prevale.

È in corso una massiccia concentrazione di ricchezza aziendale .   

È un diabolico "Nuovo Ordine Mondiale" in divenire. 

 

Le zone rosse, la maschera facciale, l'allontanamento sociale, la chiusura di scuole, college e università, niente più riunioni di famiglia, niente feste di compleanno , musica, arte: niente più eventi culturali, eventi sportivi sospesi, niente più matrimoni, "amore e la vita "è bandito a titolo definitivo. 

E in diversi paesi, le riunioni di Natale sono illegali. 

La chiusura dell'economia globale ci viene presentata come un mezzo per combattere il virus. Questo è ciò che vogliono farci credere. Se il pubblico fosse stato informato che il Covid-19 è "simile all'influenza stagionale", la campagna della paura sarebbe caduta piatta ...  

La pandemia è stata lanciata ufficialmente dall'OMS l'11 marzo 2020 portando al blocco e alla chiusura delle economie nazionali di 190 (su 193) paesi, stati membri delle Nazioni Unite. Le istruzioni sono arrivate dall'alto, da Wall Street, dal World Economic Forum (WEF), dalle fondazioni miliardarie.  

La pandemia dell'11 marzo 2020 è stata preceduta da un'emergenza di sanità pubblica di interesse internazionale (PHEIC) dell'OMS il 30 gennaio 2020, seguita a febbraio dalla destabilizzazione dei mercati finanziari. Il 30 gennaio si sono verificati 83 casi fuori dalla Cina su una popolazione totale di 6,4 miliardi. Nei giorni precedenti il ​​crollo finanziario di febbraio si sono verificati 453 casi fuori dalla Cina. (Vedi la nostra analisi nel Capitolo II) 

Questo diabolico progetto basato su stime scarse e imperfette è casualmente descritto dai media corporativi come uno sforzo "umanitario" . La "comunità internazionale" ha una "Responsibility to Protect" (R2P).    

  

Nelle parole di Diana Johnston e, è "The Global Pretext" . Un "partenariato pubblico-privato" non eletto sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF) è venuto in soccorso dei 7,8 miliardi di persone del pianeta Terra. La chiusura dell'economia globale viene presentata come un mezzo per "uccidere il virus". 

Sembra assurdo. La chiusura dell'economia reale del Pianeta Terra non è la “soluzione” ma piuttosto la “causa” di un diabolico processo di destabilizzazione e impoverimento mondiale. 

L'economia nazionale unita alle istituzioni politiche, sociali e culturali è la base per la “riproduzione della vita reale”: reddito, occupazione, produzione, commercio, infrastrutture, servizi sociali.

La destabilizzazione dell'economia del Pianeta Terra non può costituire una “soluzione” per combattere il virus. Ma questa è la "soluzione" imposta in cui vogliono farci credere. Ed è quello che stanno facendo.

È la distruzione della vita delle persone . È la destabilizzazione della società civile.  

Le bugie sono sostenute da una massiccia campagna di disinformazione dei media. 24 ore su 24, 7 giorni su 7, "allarmi Covid" incessanti e ripetitivi per gli ultimi undici mesi. … È un processo di ingegneria sociale.  

Quello che vogliono è aumentare i numeri in modo da giustificare il Lockdown. 

E ora c'è una cosiddetta "seconda ondata". Sono ora in fase di tabulazione milioni di test covid positivi.  

Covid-19 è descritto come il " virus assassino ".  

Distruggere la società civile 

Le persone sono spaventate e perplesse. "Perché dovrebbero farlo?"

Scuole vuote, aeroporti vuoti, negozi di alimentari in bancarotta.

In Francia "le chiese sono minacciate dai kalashnikov per l'epidemia di Covid-19 " (aprile 2020)

 

L'intera economia dei servizi urbani è in crisi. Negozi, bar e ristoranti finiscono in bancarotta. I viaggi e le vacanze internazionali sono sospesi. Le strade sono vuote. In diversi paesi, bar e ristoranti sono tenuti a prendere nomi e informazioni di contatto per supportare un'efficace ricerca dei contatti, se necessario .  

 

 

La libertà di parola è soppressa

La narrativa del blocco è supportata dalla disinformazione dei media, dalla censura online, dall'ingegneria sociale e dalla campagna della paura.

I medici che mettono in dubbio la versione ufficiale sono minacciati. Perdono il lavoro. Le loro carriere sono distrutte. Coloro che si oppongono al blocco del governo sono classificati come "psicopatici antisociali": 

Attualmente sono in corso “studi” psicologici peer-reviewed in diversi paesi utilizzando indagini campionarie.

Accetta la "grande bugia" e verrai etichettato come una "brava persona" con "empatia" che comprende i sentimenti degli altri.

... [E] esprimi delle riserve riguardo ... l'allontanamento sociale e l'uso della maschera facciale, e sarai etichettato (secondo l '"opinione scientifica") come uno "psicopatico insensibile e ingannevole".  

Nei college e nelle università, il personale docente è sollecitato a conformarsi e ad avallare la narrativa ufficiale covid. Mettere in dubbio la legittimità del blocco nelle "aule" online potrebbe portare al licenziamento. 

Google sta commercializzando la grande bugia. Le opinioni di eminenti scienziati che mettono in dubbio il blocco, la maschera facciale o l'allontanamento sociale vengono "abbattute": 

" YouTube non ammette contenuti che diffondono disinformazione medica che contraddice le informazioni mediche dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) o delle autorità sanitarie locali su COVID-19, inclusi metodi per prevenire, trattare o diagnosticare COVID-19 e mezzi di trasmissione di COVID-19." (grassetti aggiunti) Lo chiamano "verifica dei fatti", senza riconoscere che sia l'OMS che le autorità sanitarie locali contraddicono i propri dati e concetti.

.

11 marzo 2020: Depressione economica ingegnerizzata. Colpo di stato globale?

Destabilizzare in un colpo solo le economie nazionali di oltre 190 paesi è un atto di "guerra economica". Questo diabolico programma mina la sovranità degli stati nazionali. Impoverisce le persone in tutto il mondo. Porta a una spirale del debito globale denominato in dollari.

Le potenti strutture del capitalismo globale, Big Money insieme alla sua intelligenza e all'apparato militare sono la forza trainante. Utilizzando tecnologie digitali e di comunicazione avanzate, il blocco e la chiusura economica dell'economia globale non ha precedenti nella storia del mondo. 

Questo intervento simultaneo in 190 paesi deroga la democrazia. Mina la sovranità degli stati nazione in tutto il mondo, senza la necessità di un intervento militare. È un sistema avanzato di guerra economica che oscura altre forme di guerra, comprese le guerre teatrali convenzionali (in stile iracheno) .  

“ Scenari globali Governance”. Governo mondiale nell'era post-Covid? 

 

Il progetto Lockdown dell'11 marzo 2020 utilizza menzogne ​​e inganni per imporre alla fine un regime totalitario mondiale, intitolato "Global Governance" (da funzionari non eletti). Nelle parole di David Rockefeller:

“… Il mondo è ora più sofisticato e pronto a marciare verso un governo mondiale. La sovranità sovranazionale di un'élite intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all'autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati ". (citato da Aspen Times , 15 agosto 2011, enfasi aggiunta)

Lo scenario di governance globale impone un'agenda di ingegneria sociale e conformità economica:

“ Costituisce un'estensione del quadro politico neoliberista imposto sia ai paesi in via di sviluppo che a quelli sviluppati. Consiste nella demolizione dell '"autodeterminazione nazionale" e nella costruzione di un nesso mondiale di regimi per procura pro-USA controllati da una "sovranità sovranazionale" (governo mondiale) composta da importanti istituzioni finanziarie, miliardari e le loro basi filantropiche. " Global Capitalism, "World Government" and the Corona Crisis , 1 maggio 2020).

Simulazione di pandemie

La Fondazione Rockefeller propone l'uso della "pianificazione dello scenario" come mezzo per attuare la "governance globale". (Per ulteriori dettagli, vedere Michel Chossudovsky, 1 maggio 2020 ). Nel Rapporto 2010 di Rockefeller intitolato "Scenarios for the Future of Technology and International Development Area" sono contemplati scenari di governance globale e le azioni da intraprendere in caso di pandemia mondiale.    

Più specificamente, il rapporto prevedeva (p 18) la simulazione di uno scenario Lock Step comprendente un ceppo influenzale virulento globale. Il rapporto Rockefeller del 2010 è stato pubblicato subito dopo la pandemia di influenza suina H1N1 del 2009.     

Un'altra importante simulazione è stata effettuata il 18 ottobre 2019, meno di 3 mesi prima che la SARS-2 fosse "ufficialmente" identificata all'inizio di gennaio 2020. 

 

L'evento 201 si è tenuto sotto gli auspici del Johns Hopkins Center for Health Security, sponsorizzato dalla Bill and Melinda Gates Foundation e dal World Economic Forum. (Per i dettagli vedere Michel Chossudovsky, 1 marzo 2020 )

Intelligenza e "L'arte dell'inganno"

La crisi Covid è uno strumento sofisticato delle élite al potere. Ha tutte le caratteristiche di un'intelligence op. usando "inganno e contro-inganno" . Leo Strauss: "considerava l'intelligenza come un mezzo per i responsabili politici per raggiungere e giustificare obiettivi politici, non per descrivere le realtà del mondo". Ed è proprio quello che stanno facendo in relazione al Covid-19.   

Video: L'esercizio pandemico dell'evento 201. 18 ottobre 2019. Si concentra sull'entità della pandemia. Affronta anche all'interno della simulazione come trattare i social media online e la cosiddetta "disinformazione". (Ascolta attentamente) https://www.youtube.com/watch?v=LBuP40H4Tko

Confermato da eminenti scienziati e da organismi di sanità pubblica ufficiali tra cui l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Covid-19 è un problema di salute pubblica ma NON è un virus pericoloso. 

 

" The Global Pretext"

La crisi COVID-19 è contrassegnata da una "emergenza" di salute pubblica sotto gli auspici dell'OMS che viene utilizzata come pretesto e giustificazione per innescare un processo mondiale di ristrutturazione economica, sociale e politica. La tendenza è verso l'imposizione di una totalitaria n Stato.    

Viene applicata l'ingegneria sociale. I governi sono spinti ad estendere il blocco, nonostante le sue devastanti conseguenze economiche e sociali.

Non vi è alcuna base scientifica per attuare la chiusura dell'economia globale come mezzo per risolvere una crisi di salute pubblica. Sia i media che i governi sono coinvolti nella diffusione della disinformazione.  

La campagna della paura non ha basi scientifiche. I vostri governi MENTONO. In realtà mentono a se stessi.  

.

 

 

Capitolo II

Cos'è Covid-19, SARS-CoV-2

Come viene testato? Come viene misurato?

 

Abbiamo a che fare con un virus pericoloso. È una pandemia?

La campagna della paura è guidata senza sosta da dichiarazioni politiche e disinformazione dei media. Un esame più approfondito dei rapporti ufficiali delle autorità sanitarie nazionali e degli articoli sottoposti a revisione tra pari fornisce un quadro completamente diverso. 

SARS-CoV-2 non è un virus killer. 

Secondo un primo rapporto dell'OMS relativo all'epidemia cinese: 

I sintomi più comunemente riportati [di COVID-19] includevano febbre, tosse secca e mancanza di respiro e la maggior parte dei pazienti (80%) presentava una malattia lieve. Circa il 14% ha avuto una malattia grave e il 5% era gravemente malato. I primi rapporti suggeriscono che la gravità della malattia è associata all'età (> 60 anni) e alla co-morbilità. (in gran parte basato sulla valutazione dell'OMS del COVID-19 in Cina)

 

Screenshot da The Hill, 19 marzo 2020

Cos'è Covid-19, SARS-CoV-2.

Bugie per omissione: i media non sono riusciti a rassicurare il grande pubblico. Di seguito è riportata la definizione ufficiale dell'OMS di Covid-19:

I coronavirus sono una grande famiglia di virus che possono causare malattie negli animali o nell'uomo. Negli esseri umani, diversi coronavirus sono noti per causare infezioni respiratorie che vanno dal comune raffreddore a malattie più gravi come la sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS) e la sindrome respiratoria acuta grave (SARS). Il coronavirus scoperto più di recente causa la malattia da coronavirus COVID-19. 

I sintomi più comuni di COVID-19 sono febbre, tosse secca e stanchezza. … Questi sintomi sono generalmente lievi e iniziano gradualmente. Alcune persone si infettano ma hanno solo sintomi molto lievi . La maggior parte delle persone (circa l'80%) guarisce dalla malattia senza bisogno di cure ospedaliere. Circa 1 persona su 5 che contrae il COVID-19 si ammala gravemente e sviluppa difficoltà respiratorie. 

" COVID-19 è simile a SARS-1": secondo il Dr. Wolfgang Wodarg, la polmonite è "regolarmente causata o accompagnata da virus corona". Gli immunologi confermano ampiamente la definizione di CDC. COVID-19 ha caratteristiche simili a un'influenza stagionale associata a polmonite.    

Secondo Anthony Fauci (capo del NIAID), H. Clifford Lane e Robert R. Redfield (capo del CDC) sul New England Journal of Medicine 

... le conseguenze cliniche complessive del Covid-19 possono essere in definitiva più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità di circa lo 0,1%) o di un'influenza pandemica (simili a quelle del 1957 e del 1968) piuttosto che di una malattia simile a SARS o MERS, che hanno avuto tassi di mortalità tra il 9 e il 10% e il 36%, rispettivamente.

Il dottor Anthony Fauci sta mentendo a se stesso. Nelle sue dichiarazioni pubbliche afferma che Covid è "dieci volte peggiore dell'influenza stagionale". 

Lui smentisce la sua inter pares rapporto sopra citato. Fin dall'inizio, Fauci è stato determinante nel condurre la campagna di paura e panico in tutta l'America:   

Screenshot The Hill, 19 marzo 2020

 

Covid-19 contro virus influenzale (influenza) A e virus B (e sottotipi) ( tenere presente che l'influenza stagionale non è un coronavirus) 

Raramente menzionato dai media o dai politici: il CDC (che è un'agenzia del governo degli Stati Uniti) conferma che il Covid-19 è simile all'influenza

“L' influenza (influenza) e il COVID-19 sono entrambe malattie respiratorie contagiose, ma sono causate da virus diversi . COVID-19 è causato dall'infezione da un nuovo coronavirus (chiamato SARS-CoV-2) e l'influenza è causata dall'infezione da virus influenzali . Poiché alcuni dei sintomi dell'influenza e del COVID-19 sono simili, potrebbe essere difficile dire la differenza tra loro in base ai soli sintomi e potrebbero essere necessari test per confermare una diagnosi. L'influenza e il COVID-19 condividono molte caratteristiche, ma ci sono alcune differenze fondamentali tra i due ".

Se il pubblico fosse stato informato e rassicurato sul fatto che Covid è "simile a Influenza", la campagna della paura sarebbe fallita . 

Il blocco e la chiusura dell'economia nazionale sarebbero stati completamente respinti.

Rilevamento del virus. Stima e tabulazione dei numeri

Il test di reazione a catena della trascrizione inversa della polimerasi (RT-PCR)  

Il test standard utilizzato per "rilevare / identificare" SARS-2 in tutto il mondo è il test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa ( RT-PCR) che viene utilizzato per stimare e tabulare il numero di casi cosiddetti "confermati" di Covid-19 . (Questo non è l'unico test utilizzato. Le osservazioni di seguito si riferiscono esclusivamente alla PCR standard).    

Secondo il premio Nobel  Dr. Kary Mullis che ha inventato il test PCR. (Il dottor Mullis ha scritto, il 7 maggio 2013 ): 

La PCR rileva un segmento molto piccolo dell'acido nucleico che fa parte di un virus stesso . Il frammento specifico rilevato è determinato dalla scelta piuttosto arbitraria dei primer di DNA utilizzati che diventano le estremità del frammento amplificato. "

Sebbene il test PCR non abbia mai avuto lo scopo di identificare il virus, costituisce comunque la pietra angolare delle stime ufficiali dei "positivi" del Covid-19.

Il test per Covid-19 "Casi confermati"

Di seguito sono riportate le definizioni e le procedure ufficiali:

" Il test COVID-19 RT-PCR è un test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (rRT-PCR) per il rilevamento qualitativo di acido nucleico da SARS-CoV-2 in campioni respiratori superiori e inferiori ... raccolti da individui sospettati di COVID 19… [così come] da individui senza sintomi o altri motivi per sospettare un'infezione da COVID-19. ...

Questo test può essere utilizzato anche con campioni di tampone nasale individuali che vengono raccolti autonomamente utilizzando il kit di raccolta domestica del test Pixel by LabCorp COVID-19 ... Il test COVID-19 RT-PCR serve anche per la rilevazione qualitativa di acido nucleico dalla SARS- CoV-2 in campioni aggregati, utilizzando una strategia di pooling di matrici (FDA, LabCorp Laboratory Test Number: 139900)  

Questo test si basa su campioni respiratori superiori e inferiori.

 I criteri e le linee guida confermati dal CDC relativi a "The CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Diagnostic Panel" sono i seguenti (leggere attentamente): 

I risultati riguardano l'identificazione dell'RNA 2019-nCoV. L' RNA 2019-nCoV è generalmente rilevabile nei campioni respiratori superiori e inferiori durante l'infezione. I risultati positivi sono indicativi di infezione attiva con 2019-nCoV ma non escludono un'infezione batterica o una coinfezione con altri virus. L'agente rilevato potrebbe non essere la causa precisa della malattia. I laboratori negli Stati Uniti e nei loro territori sono tenuti a segnalare tutti i risultati positivi alle autorità sanitarie pubbliche competenti.

I risultati negativi non precludono l'infezione 2019-nCoV e non devono essere utilizzati come unica base per il trattamento o altre decisioni sulla gestione del paziente . I risultati negativi devono essere combinati con osservazioni cliniche, anamnesi del paziente e informazioni epidemiologiche.

Ciò che questo suggerisce è che un'infezione positiva potrebbe essere il risultato di una coinfezione con altri virus . Secondo il CDC "non esclude" infezioni batteriche o coinfezioni con altri virus. L'agente rilevato potrebbe non essere la causa precisa della malattia. " (CENTRO PER LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DELLE MALATTIE)  

Il diagramma seguente riassume il processo di identificazione dei casi positivi e negativi: Tutto ciò che serve è la presenza di "materiale genetico virale" per essere classificato come "positivo". La procedura non identifica né isola il Covid-19. Ciò che appare nei test sono frammenti del virus.

 

Un test positivo non significa che tu abbia il virus e / o che potresti trasmettere il virus.

 .

Un test negativo non significa che non ce l'hai.

.

Quello che vogliono i governi è aumentare il numero di casi positivi. 

.

Mentre SARS-CoV-2, vale a dire il virus che si dice causi COVID-19 (classificato come una malattia), è stato isolato in un test di laboratorio nel gennaio 2020, il test RT-PCR non identifica / rileva il Covid-19 virus. Ciò che rileva sono frammenti di viri . Secondo il famoso immunologo svizzero Dr B. Stadler  

Quindi, se eseguiamo un test corona PCR su una persona immunitaria, non è un virus che viene rilevato , ma una piccola parte frantumata del genoma virale. Il test torna positivo fintanto che sono rimaste minuscole parti frantumate del virus. Anche se i viri infettivi sono morti da tempo, un test corona può tornare positivo, perché il metodo PCR moltiplica anche una piccola frazione del materiale genetico virale abbastanza [da essere rilevato].

La domanda è positiva per cosa ?? Il test PCR non rileva l'identità del virus, secondo il dottor Pascal Sacré,

questi test rilevano particelle virali, sequenze genetiche, non l'intero virus.

Nel tentativo di quantificare la carica virale, queste sequenze vengono poi amplificate più volte attraverso numerosi passaggi complessi che sono soggetti ad errori, errori di sterilità e contaminazioni.

RT-PCR positiva non è sinonimo di malattia COVID-19! Gli specialisti in PCR chiariscono che un test deve essere sempre confrontato con la cartella clinica del paziente in esame, con lo stato di salute del paziente per confermarne il valore [affidabilità]

I media spaventano tutti con nuovi test PCR positivi, senza alcuna sfumatura o contesto, assimilando erroneamente queste informazioni con una seconda ondata di COVID-19.

Casi presunti e confermati

Negli Stati Uniti, i dati CDC includono casi positivi " confermati" e "presunti" di COVID-19 segnalati a CDC o testati sotto la giurisdizione da CDC dal 21 gennaio 2020.

I dati presunti positivi non confermano l'infezione da coronavirus: il test presunto prevede “l'analisi chimica di un campione che stabilisca la possibilità che una sostanza sia presente ” (corsivo aggiunto). Il test presunto deve quindi essere inviato per conferma a un laboratorio sanitario governativo accreditato. (Per ulteriori dettagli vedere: Michel Chossudovsky, Spinning Fear and Panic Across America. Analysis of COVID-19 Data , 20 marzo 2020)   

Allo stesso modo in Canada, " Un test point-of-care " è un "test rapido eseguito nel momento e nel luogo dell'assistenza, come un ospedale o uno studio medico". Consiste nella raccolta di “campioni dal naso o dalla gola mediante tamponi”, che vengono poi testati in loco, con risultati pressoché immediati (in 30-60 minuti). Ma non conferma la presenza di SARS-CoV-2.  

Test sierologici o test anticorpali per COVID-19  

Secondo il CDC, i test sierologici non rilevano il virus stesso, "rilevano gli anticorpi prodotti in risposta a un'infezione". I test sierologici non vengono utilizzati per la "diagnosi precoce di COVID-19".   

Come vengono tabulati i dati COVID-19?

Di seguito è riportata una schermata del modulo CDC intitolato Infezione umana con il modulo di segnalazione del caso del nuovo coronavirus 2019 da compilare da parte del personale medico / sanitario autorizzato 

Notare la categorizzazione, tenendo presente che né il "Caso probabile" né il "Caso confermato dal laboratorio" (RT-PCR) sono "confermati". Inoltre, non è possibile identificare il virus SARS-CoV-2 in un test di laboratorio PCR (come indicato sopra).

Negli Stati Uniti, i casi probabili (PC) e quelli confermati dal laboratorio (CC) vengono raggruppati insieme. E il numero totale (PC + CC) costituisce la base per stabilire i dati per l'infezione da COVID-19. È come aggiungere mele e arance.

La cifra totale (PC + CC) classificata come " Casi totali" non ha significato. Non misura l'infezione positiva da COVID-19.

La maggior parte dei test presuntivi viene eseguita da cliniche private o cliniche commerciali.

Nel Regno Unito, secondo un rapporto del Daily Telegraph del 21 maggio: "i campioni prelevati dallo stesso paziente vengono registrati come due test separati nelle cifre ufficiali del governo".  

Questo è solo un esempio di manipolazione dei dati.

Negli Stati Uniti, le cliniche sono pagate ($ $) per aumentare il numero di ricoveri Covid-19. Un caso probabile non richiede un esame di laboratorio: "Soddisfa i criteri dei record vitali senza test di laboratorio di conferma" (vedi modulo sopra)

Tasso di recupero COVID-19

I dati CDC tabulano sia i casi positivi "confermati" che quelli "presunti" dal 21 gennaio 2020. Tuttavia ciò che non riesce a rendere pubblico è che tra i casi confermati e presunti, un gran numero di americani si è ripreso. Ma nessuno parla di guarigione. Non fa notizia.    

La falsificazione dei certificati di morte

All'inizio della pandemia, il CDC era stato incaricato di cambiare la metodologia per quanto riguarda i certificati di morte al fine di gonfiare artificialmente il numero di "morti Covid". Secondo H. Ealy, M. McEvoy et al   

“ Le linee guida del 2003 per stabilire i certificati di morte erano state cancellate. "Se il CDC avesse utilizzato il suo standard di settore, il Manuale degli esaminatori medici e dei medici legali sulla registrazione della morte e la revisione del rapporto di morte fetale del 2003, come ha fatto per tutte le altre cause di morte negli ultimi 17 anni, il conteggio dei decessi COVID-19 sarebbe approssimativamente 90,2% in meno rispetto a quanto è attualmente. " ( Covid-19: Politiche discutibili, regole manipolate di raccolta e segnalazione dei dati. È sicuro per gli studenti tornare a scuola? Di H.Ealy , M. McEvoy ed et al. , 9 agosto 2020   

  

 

Morti CDC attribuite a COVID-19. Comorbidità 

L'ultimo rapporto del CDC conferma che il 94% dei decessi attribuiti a Covid hanno “comorbidità” , (cioè decessi dovuti ad altre cause).

Per il 6% dei decessi, COVID-19 è stata l'unica causa menzionata. Per i decessi con condizioni o cause oltre al COVID-19, in media, c'erano 2,6 condizioni o cause aggiuntive per morte. Il numero di decessi con ciascuna condizione o causa è mostrato per tutti i decessi e per gruppi di età.

Il 21 marzo 2020 il CDC ha introdotto le seguenti linee guida specifiche per quanto riguarda i certificati di morte (e la loro tabulazione nel National Vital Statistics System (NVSS) 

COVID-19: La "causa di morte"

Will COVID-19 sia la causa della morte? Questo concetto è fondamentale. La causa di morte alla base è definita dall'OMS come "la malattia o la lesione che ha avviato il treno di eventi che hanno portato direttamente alla morte" .       

Ciò che il CDC raccomanda per quanto riguarda la codifica statistica e la categorizzazione è che si prevede che COVID-19 sia la causa di morte alla base "il più delle volte".  

" Cosa succede se i certificatori segnalano termini diversi dal termine suggerito?" (vedi sotto)

Il certificatore non è autorizzato a segnalare il coronavirus senza identificare un ceppo specifico. E la linea guida raccomanda di indicare COVID-19, quando in realtà la natura del test PCR non isola il virus SARS-CoV-2. ( Ceppo di coronavirus 2019 ).  

 (vedi sotto): (fonte CDC)

COVID-19 sarà la causa della morte? 

“ La causa sottostante dipende da cosa e dove le condizioni sono riportate sul certificato di morte. Tuttavia, ci si aspetta che le regole per la codifica e la selezione della causa di morte sottostante facciano sì che COVID-19 sia la causa sottostante più spesso. "

“ Cosa succede se i certificatori riportano termini diversi da quelli suggeriti?

Se un certificato di morte riporta il coronavirus senza identificare un ceppo specifico o specificando esplicitamente che non è COVID-19, NCHS chiederà agli stati di seguire per verificare se il coronavirus fosse COVID-19 o meno.

Fintanto che la frase utilizzata indica il ceppo di coronavirus 2019, NCHS prevede di assegnare il nuovo codice. Tuttavia, è preferibile e più semplice per i certificatori utilizzare la terminologia standard (COVID-19).

Cosa succede se i termini riportati sul certificato di morte indicano incertezza?

Se il certificato di morte riporta termini come "probabile COVID-19" o "probabile COVID-19", a questi termini verrà assegnato il nuovo codice ICD . Non è probabile che NCHS darà seguito a questi casi.

Se sul certificato di morte è riportato "test COVID-19 in sospeso" , questo sarebbe considerato un record in sospeso. In questo scenario, NCHS si aspetterebbe di ricevere un record aggiornato, poiché il codice risulterà probabilmente in R99. In questo caso, NCHS chiederà agli stati di seguire per verificare se i risultati dei test hanno confermato che il deceduto aveva COVID-19.   

… COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte. I certificatori dovrebbero includere quanti più dettagli possibile in base alla loro conoscenza del caso, cartelle cliniche, test di laboratorio, ecc. "

La clausola "Più spesso che no" del CDC falsifica la causa della morte?

Queste linee guida specifiche hanno contribuito in modo indelebile ad aumentare il Covid-19 come "causa di morte" registrata

E questo nonostante il fatto che l'uso del test RT-PCR fornisca risultati fuorvianti.

video

 https://www.youtube.com/watch?v=wjGJS41RmVc

Prova, prova, prova

I governi sono attualmente coinvolti nell'aumento del numero di test PCR al fine di aumentare il numero di casi cosiddetti positivi al Covid-19.

Ma un positivo alla PCR non conferma un positivo al Covid-19.

Queste "stime" positive Covid gonfiate (dal test PCR) vengono quindi tabulate e utilizzate per sostenere la campagna della paura. L'hype nelle morti di Covid-19 si basa su criteri imperfetti e distorti.

Secondo il Dr. Pascal Sacré in un articolo intitolato: The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Utilizzando un “Test” per bloccare Society : .  

Questo uso improprio della tecnica RT-PCR è utilizzato come una strategia implacabile e intenzionale da alcuni governi , supportati dai consigli scientifici di sicurezza e dai media dominanti, per giustificare misure eccessive come la violazione di un gran numero di diritti costituzionali, la distruzione del economia con il fallimento di interi settori attivi della società, il degrado delle condizioni di vita per un gran numero di cittadini comuni, con il pretesto di una pandemia basata su una serie di test RT-PCR positivi, e non su un numero reale di pazienti .

I test RT-PCR non dimostrano l'infezione :

“ Oggi, poiché le autorità sottopongono a test più persone, ci saranno sicuramente più test RT-PCR positivi. Ciò non significa che COVID-19 stia tornando o che l'epidemia si stia muovendo a ondate. Ci sono più persone sottoposte a test, tutto qui. "

Questa procedura di raccolta massiccia di dati serve a fornire "stime" di supporto (errate) per giustificare l'esistenza della cosiddetta "seconda ondata", per non parlare delle devastanti conseguenze economiche e sociali. (Vedi capitoli IV e IX) 

Quando la menzogna diventa la verità, non si torna indietro

.

 

.

Capitolo III

La linea temporale Corona

 

18 ottobre 2019. L'esercizio di simulazione pandemica 201

Il coronavirus è stato inizialmente nominato 2019-nCoV dall'OMS, lo stesso nome di quello adottato durante l'esercizio di simulazione del 18 ottobre 2019201 sotto gli auspici della John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (un evento sponsorizzato da Gates Foundation e World Economic Forum) ( Evento 201 )

Nell'ottobre 2019, il Johns Hopkins Center for Health Security ha ospitato un'esercitazione da tavolo sulla pandemia chiamata Evento 201 con i partner, il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation. ... Per lo scenario, abbiamo modellato una pandemia fittizia di coronavirus, ma abbiamo dichiarato esplicitamente che non era una previsione. 

Invece, l'esercizio è servito a evidenziare le sfide di preparazione e risposta che probabilmente sorgerebbero in una pandemia molto grave. Non prevediamo ora che l'epidemia di nCoV-2019 ucciderà 65 milioni di persone.

Sebbene il nostro esercizio da tavolo includesse un falso nuovo coronavirus, gli input che abbiamo utilizzato per modellare il potenziale impatto di quel virus fittizio non sono simili a nCoV-2019. "Non stiamo ora prevedendo che nCoV-2019 [che è stato anche usato come nome dell'epidemia di simulazione] ucciderà 65 milioni di persone.

Sebbene il nostro esercizio da tavolo includesse un falso nuovo coronavirus, gli input che abbiamo utilizzato per modellare il potenziale impatto di quel virus fittizio non sono simili a nCoV-2019. "

31 dicembre 2019: primi casi di polmonite rilevati e segnalati a Wuhan, provincia di Hubei. Cina.

1 gennaio 2020: le autorità sanitarie cinesi chiudono il mercato all'ingrosso di pesce di Huanan dopo che i media occidentali hanno riferito che gli animali selvatici venduti potrebbero essere stati la fonte del virus. Questa valutazione iniziale è stata successivamente smentita dagli scienziati cinesi.  

7 gennaio 2020: le autorità cinesi “identificano un nuovo tipo di virus” che è stato isolato il 7 gennaio. Il coronavirus è stato denominato 2019-nCoV dall'OMS esattamente con lo stesso nome (ad eccezione del posizionamento della data) di quello adottato nell'esercizio di simulazione WEF-Gates-John Hopkins del 18 ottobre 2019. 

11 gennaio 2020 - La Commissione sanitaria municipale di Wuhan annuncia il primo decesso causato dal coronavirus.

22 gennaio 2020: WHO . I membri del comitato di emergenza dell'OMS "hanno espresso opinioni divergenti sul fatto che questo evento costituisca o meno un PHEIC". All'interno del testo pochi giorni che si sovrappongono agli incontri del World Economic Forum di Davos (21-24 gennaio 2020):

La riunione del Comitato di emergenza convocata dal Direttore generale dell'OMS ai sensi del Regolamento sanitario internazionale (IHR) (2005) ha espresso opinioni divergenti sul fatto che questo evento costituisca o meno un PHEIC. A quel tempo, il consiglio era che l'evento non costituiva un PHEIC, ma i membri del Comitato concordarono sull'urgenza della situazione e suggerirono che il Comitato dovesse essere convocato nuovamente nel giro di pochi giorni per esaminare ulteriormente la situazione. 

21-24 gennaio, 2020: consultazioni presso il World Economic Forum, Davos, in Svizzera sotto auspici della Coalizione per Innovations Epidemia alla preparazione (CEPI) per lo sviluppo di un programma di vaccino. CEPI è una partnership WEF-Gates. Con il supporto di CEPI, Moderna con sede a Seattle produrrà un vaccino mRNA contro 2019-nCoV , "Il Vaccine Research Center (VRC) del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), parte di NIH, ha collaborato con Moderna per progettare il vaccino . "        

 

Nota: lo sviluppo di un vaccino nCoV 2019 è stato annunciato a Davos, 2 settimane dopo l'annuncio del 7 gennaio 2020 e appena una settimana prima del lancio ufficiale dell'emergenza sanitaria pubblica mondiale dell'OMS il 30 gennaio. Il WEF-Gates-CEPI L'annuncio del vaccino precede l'emergenza sanitaria pubblica dell'OMS (PHEIC)   

Guarda il video WEF 

Gli interessi finanziari dominanti, le fondazioni miliardarie e le istituzioni finanziarie internazionali hanno svolto un ruolo chiave nel lancio dell'emergenza sanitaria pubblica dell'OMS (PHEIC).

Nella settimana che precede questa storica decisione dell'OMS. Il PHEIC è stato oggetto di “consultazioni” al World Economic Forum (WEF), Davos (21-24 gennaio). Il direttore generale dell'OMS, il dott. Tedros, era presente a Davos. Queste consultazioni sono state determinanti nell'influenzare la storica decisione dell'OMS il 30 gennaio.  

C'era un conflitto di interessi come definito dall'OMS ? Il più grande donatore dell'OMS è la Bill and Melinda Gates Foundation, che insieme al WEF e al CEPI avevano già annunciato a Davos lo sviluppo di un vaccino Covid-19 prima dello storico lancio del 30 gennaio del PHEIC.  

28 gennaio 2020: il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha confermato che il virus corona novela era stato isolato.  

Il direttore generale dell'OMS ha avuto il sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation, di Big Pharma e del World Economic Forum (WEF). Ci sono indicazioni che la decisione dell'OMS di dichiarare un'emergenza sanitaria globale sia stata presa a margine del Forum economico mondiale (WEF) a Davos (21-24 gennaio) in sovrapposizione con la riunione di Ginevra del 22 gennaio del Comitato di emergenza. 

Il direttore dell'OMS Tedros era presente a Davos 2020. A Davos, la Gates Foundation ha annunciato un impegno di 10 miliardi di dollari per i vaccini nei prossimi 10 anni.  

  

Questo impegno è stato assunto a Davos, in Svizzera, appena una settimana prima della decisione dell'OMS di lanciare il PHEIC.

30 gennaio 2020: L'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) dell'OMS 

1

La prima fase di questa crisi è stata lanciata dall'OMS il 30 gennaio . Anche se ufficialmente non è stata designata come "pandemia", ha comunque contribuito a guidare la campagna della paura.

Fin dall'inizio, le stime dei “casi positivi confermati” sono state parte di un “Gioco di numeri”.

In alcuni casi le statistiche semplicemente non venivano menzionate e in altri casi i numeri venivano gonfiati al fine di creare panico.  

Il numero di "casi confermati" basati su stime errate (PCR) utilizzati per giustificare questa decisione di vasta portata era ridicolmente basso.

1

La popolazione mondiale al di fuori della Cina è dell'ordine di 6,4 miliardi. Il 30 gennaio 2020 fuori dalla Cina c'erano: 

83 casi in 18 paesi e solo 7 di loro non avevano precedenti di viaggi in Cina. (vedi WHO , 30 gennaio 2020).

Il 29 gennaio 2020, giorno precedente al lancio del PHEI ( registrato dall'OMS), si sono verificati 5 casi negli USA, 3 in Canada, 4 in Francia, 4 in Germania. 

Non c'erano "basi scientifiche" per giustificare il lancio di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale.

Screenshot della tabella dell'OMS, 29 gennaio 2020 ,

Quei numeri ridicolmente bassi (non menzionati dai media) sono stati usati per guidare una campagna mondiale della paura. 

31 gennaio 2020: decisione del presidente Trump di sospendere i viaggi aerei con la Cina 

Il giorno successivo ( 31 gennaio 2020), Trump ha annunciato che avrebbe negato l'ingresso negli Stati Uniti a cittadini cinesi e stranieri “che hanno viaggiato in Cina negli ultimi 14 giorni” . Ciò ha immediatamente innescato una crisi nei viaggi aerei, nei trasporti, nelle relazioni commerciali tra Stati Uniti e Cina e nelle transazioni di merci e spedizioni.    

Considerando che l'OMS "[non] ha raccomandato alcuna restrizione ai viaggi o al commercio", i cinque cosiddetti "casi confermati" negli Stati Uniti sono stati sufficienti per "giustificare" la decisione del 31 gennaio del presidente Trump di sospendere i viaggi aerei in Cina mentre si scatenava una campagna di odio contro etnia cinese in tutto il mondo occidentale.   

Questa storica decisione del 31 gennaio ha aperto la strada all'interruzione del commercio internazionale di materie prime e alle restrizioni mondiali sui viaggi aerei.

I " media falsi" sono entrati subito in marcia. La Cina è stata ritenuta responsabile della "diffusione dell'infezione" in tutto il mondo.

Inizio febbraio : l'acronimo del coronavirus è stato cambiato da nCoV- 2019 (il suo nome sotto l'evento di ottobre 201 John Hopkins Simulation Exercise prima che fosse identificato all'inizio di gennaio 2020) in COVID-19.

20-21 febbraio 2020. Dati Covid in tutto il mondo al di fuori della Cina: la nave da crociera Diamond Princess 

Mentre la Cina ha riportato un totale di 75.567 casi di COVID-19, (20 febbraio) i casi confermati al di fuori della Cina erano incredibilmente bassi e le statistiche basate in gran parte sul test PCR utilizzato per confermare la "diffusione mondiale del virus" erano discutibili per non dire altro. Inoltre, su 75.567 casi in Cina, un'ampia percentuale si era ripresa. E i dati sulla ripresa non sono stati riconosciuti dai media.

 

 Il giorno della storica conferenza stampa del dottor Tedros (20 febbraio 2020) il numero registrato di casi confermati al di fuori della Cina è stato di 1073, di cui 621 erano passeggeri ed equipaggio sulla nave da crociera Diamond Princess (arenata nelle acque territoriali giapponesi).

Da un punto di vista statistico, la decisione dell'OMS che indicava una potenziale "diffusione del virus in tutto il mondo" non aveva senso.

Il 20 febbraio, il 57,9 % dei "casi confermati" mondiali di Covid-19 proveniva dalla Diamond Princess , difficilmente rappresentativa di una "tendenza statistica" mondiale. La storia ufficiale è la seguente:   

• Un passeggero con base a Hong Kong che era sbarcato dal Diamond Princess a Hong Kong il 25 gennaio ha sviluppato una polmonite ed è stato testato positivo al novela coronavirus il 30 gennaio. 
• Secondo quanto riferito, il 10 gennaio si è recato a Shenzhen, nella Cina continentale (che confina con i nuovi territori di Hong Kong).
• La Diamond Princess è arrivata a Yokohama il 3 febbraio. È stata imposta una quarantena all'incrociatore. Vedi studio NCBI . 
• Molti passeggeri si sono ammalati a causa del confinamento sulla barca.
• Tutti i passeggeri e l'equipaggio della Diamond Princess hanno eseguito il test PCR.
• Il numero di casi confermati è aumentato a 691 il 23 febbraio. 

 

Fonte di scansione: studio NCBI

Leggere attentamente : dal punto di vista della valutazione delle tendenze statistiche mondiali, i dati non reggono. Senza i dati di Diamond Princess, i cosiddetti casi confermati in tutto il mondo al di fuori della Cina il 2 febbraio sarebbero stati nell'ordine di 452, su una popolazione di 6,4 miliardi.   

Esamina il grafico dell'OMS di seguito. Il blu indica i casi confermati sulla Diamond Princess (trasporto internazionale) (arrivata a Yokohama il 3 febbraio 2020), molti dei quali erano malati, confinati nelle loro stanze per più di due settimane (quarantena imposta dal Giappone). Tutti i passeggeri e l'equipaggio hanno eseguito il test RT-PCR (che non rileva o identifica Covid-19).

Inutile dire che questi cosiddetti dati sono stati determinanti nel guidare la campagna della paura e il crollo dei mercati finanziari nel corso del mese di febbraio. (vedi sezione sotto)

 

20 febbraio 2020: in una conferenza stampa giovedì 20 febbraio pomeriggio (ora CET) in un briefing a Ginevra, il Direttore generale dell'OMS. Il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus , ha detto che lo era    

" Preoccupato che la possibilità di contenere l'epidemia di coronavirus si stesse" chiudendo "...

" Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma la finestra si sta restringendo."  

C'erano solo 1076 casi fuori dalla Cina (inclusa la Diamond Press:

Screenshot, Conferenza stampa dell'OMS, 20 febbraio 2020

 

Queste dichiarazioni di "shock e timore reverenziale" hanno contribuito ad aumentare la campagna della paura, nonostante il numero di casi confermati fuori dalla Cina fosse estremamente basso. Il 20-21 febbraio 2020 segna l'inizio del crollo finanziario del 2020.  

Ufficialmente 1073 casi in tutto il mondo.

Escludendo la Diamond Princess, 452 cosiddetti “casi confermati” in tutto il mondo fuori dalla Cina, per una popolazione di 6,4 miliardi registrati dall'OMS il 20 febbraio, 15 negli Stati Uniti, 8 in Canada, 9 nel Regno Unito. (Vedi tabella a destra, 20 febbraio 2020). Queste sono le cifre utilizzate per giustificare gli avvertimenti del dottor Tedros: "la finestra si sta restringendo":   

Un numero maggiore di casi al di fuori della Cina è stato registrato in Corea del Sud (153 casi secondo l'OMS) e in Italia (registrati dalle autorità nazionali).

Dati OMS registrati a febbraio 2020 all'inizio del cosiddetto Covid Financial Crash (a destra)

La dichiarazione del dottor Tedros (basata su concetti e statistiche errati), ha posto le basi per il crollo finanziario di febbraio 

24 febbraio: Moderna Inc, supportata da CEPI, ha annunciato che il suo vaccino sperimentale mRNA COVID-19, noto come mRNA-1273, era pronto per i test sull'uomo.     

28 febbraio 2020: una campagna di vaccinazione dell'OMS è stata annunciata dal direttore generale dell'OMS, il dott.Tedros Adhanom Ghebreyesus     

Più di 20 vaccini sono in fase di sviluppo a livello globale e diverse terapie sono in fase di sperimentazione clinica. Ci aspettiamo i primi risultati in poche settimane. La campagna per lo sviluppo di vaccini è stata avviata prima della decisione dell'OMS di lanciare un'emergenza di sanità pubblica globale. È stato annunciato per la prima volta alla riunione del WEF a Davos (21-24 gennaio) da CEPI.

Inizio marzo: Cina: più del 50% dei pazienti infetti si è ripreso ed è stato dimesso dagli ospedali. 

Un totale di 49.856 pazienti si sono ripresi da COVID-19 e sono stati dimessi da ospedali in Cina. (CHI) . Ciò significa che il numero totale di "casi infetti confermati" in Cina è 30.448. (Vale a dire 80.304 meno 49856 = 30.448 (80 304 è il numero totale di casi confermati in Cina (dati OMS, 3 marzo 2020). Questi sviluppi relativi alla "ripresa" non sono riportati dai media occidentali.    

Il 5 marzo , il direttore generale dell'OMS conferma che al di fuori della Cina ci sono 2055 casi segnalati in 33 paesi . Circa l'80% di questi casi continua a provenire da soli tre paesi (Corea del Sud, Iran, Italia).

7 marzo: USA : il numero di “casi confermati” (infetti e guariti) negli Stati Uniti all'inizio di marzo è dell'ordine di 430, salendo a circa 6oo (8 marzo). Rapido aumento nel corso di marzo.

Confrontalo con le cifre relative al virus dell'influenza B: il CDC stima per il 2019-2020 “almeno 15 milioni di malattie influenzali virali ... 140.000 ricoveri e 8.200 decessi. ( The Hill )

7 marzo: Cina: la pandemia è quasi finita 

I nuovi casi segnalati in Cina scendono a doppia cifra . 99 casi registrati il ​​7 marzo. Tutti i nuovi casi al di fuori della provincia di Hubei sono classificati come "infezioni importate" (da paesi stranieri). L'affidabilità dei dati resta da stabilire:   

99 casi confermati di recente, inclusi 74 nella provincia di Hubei,… I nuovi casi includevano 24 infezioni importate - 17 nella provincia di Gansu, tre a Pechino, tre a Shanghai e una nella provincia del Guangdong. 

11 marzo 2020: The Historic Covid-19 Pandemic, Lockdown, Closing Down of 190 National Economies

Il direttore generale dell'OMS aveva preparato il terreno nella sua conferenza stampa del 21 febbraio . “Il mondo dovrebbe fare di più per prepararsi a una possibile pandemia di coronavirus”. L'OMS aveva invitato i paesi a essere "in una fase di preparazione". 

L'OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui c'erano 118.000 casi confermati e 4291 morti in tutto il mondo (compresa la Cina). ( 11 marzo 2020, secondo la conferenza stampa ). Cosa ti dicono queste "statistiche"?  

 

Le cifre citate dal dottor Tedros includevano la Cina.

Il numero di casi confermati al di fuori della Cina (6,4 miliardi di abitanti) era dell'ordine di 44279 e 1440 decessi (dati registrati per l'11 marzo ( 12 marzo) (vedi tabella a destra).  

Immediatamente dopo l'annuncio dell'OMS dell'11 marzo 2020, la campagna della paura ha preso il sopravvento. (gli impatti economici e finanziari sono esaminati nel Capitolo V)

16 marzo: Moderna mRNA-1273 viene testato in più fasi con 45 volontari a Seattle, nello Stato di Washington. Il programma di vaccinazione è iniziato all'inizio di febbraio:  

“ Non sappiamo se questo vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro. Ecco perché stiamo facendo un processo ", ha sottolineato Jackson. "Non è nella fase in cui sarebbe possibile o prudente darlo alla popolazione in generale". ( AP , 16 marzo 2020)

Annunci della seconda ondata e rapporti stampa Canada e Stati Uniti. Da inizio a metà giugno

Novembre, dicembre: misure in corso, blocco parziale , distanziamento sociale e raccolta sociale adottate da Gran Bretagna, Francia, Germania, Canada. Introduzione del vaccino Covid  

.

.

 

.

.

Capitolo IV

Depressione economica ingegnerizzata

Al momento in cui scrivo, ci sono essenzialmente quattro fasi distinte nella destabilizzazione ingegnerizzata dell'economia globale.

• La prima fase è stata avviata a fine gennaio, quando l'amministrazione Trump ha annunciato (31 gennaio) che negherà l'ingresso ai cittadini stranieri “che hanno viaggiato in Cina negli ultimi 14 giorni” . Ciò ha immediatamente innescato una crisi nel trasporto aereo, il commercio tra Cina e Stati Uniti e l'industria del turismo sono stati colpiti.  
• La seconda fase è stata avviata il 20 febbraio, a seguito dell'avvertimento del direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros, che una pandemia era imminente, che è servita a innescare l'inizio del crollo finanziario della Corona 2020.  
• La terza fase è stata avviata con il blocco e la chiusura dell'11 marzo di 190 economie nazionali , con conseguenze sociali devastanti e  
• Una quarta fase è stata avviata a settembre-ottobre in coincidenza con la cosiddetta "seconda ondata". 

La perturbazione nel commercio USA-Cina 

La decisione di Trump il 31 gennaio 2020 è stata presa immediatamente dopo l'annuncio da parte del Direttore generale dell'OMS di un'emergenza di sanità pubblica di interesse internazionale (PHEIC) (30 gennaio 2020). Per molti aspetti, questo è stato un atto di "guerra economica" contro la Cina. 

E poi, in seguito alla decisione di Trump del 31 gennaio di ridurre i viaggi aerei e il trasporto in Cina, è stata lanciata una campagna nei paesi occidentali contro la Cina e contro l'etnia cinese. The Economist ha riferito che "Il coronavirus diffonde il razzismo contro e tra l'etnia cinese"  

" La comunità cinese britannica affronta il razzismo per l'epidemia di coronavirus"

Secondo il South China Morning Post (Hong Kong) :

“ Le comunità cinesi all'estero stanno affrontando sempre più abusi e discriminazioni razziste durante l'epidemia di coronavirus. Alcuni cinesi di etnia cinese che vivono nel Regno Unito affermano di aver sperimentato una crescente ostilità a causa del virus mortale che ha avuto origine in Cina ".

E questo fenomeno è accaduto in tutti gli Stati Uniti

China Town, San Francisco

Commercio USA-Cina. La dipendenza dell'America dal "Made in China"

Ciò che l'amministrazione Trump non è riuscita a comprendere è che gli Stati Uniti dipendono fortemente dalle importazioni di materie prime dalla Cina. 

La verità non detta è che l'America è un'economia guidata dalle importazioni (derivante dall'offshoring) con una base manifatturiera debole, fortemente dipendente dalle importazioni dalla RPC. Nonostante il predominio finanziario americano e il potere del dollaro, ci sono gravi fallimenti nella struttura della "Real Economy" americana che sono stati esacerbati dalla crisi della corona.  

Le importazioni statunitensi dalla Cina sono diminuite in modo significativo a causa della "pandemia", gli impatti sul commercio al dettaglio degli Stati Uniti sono potenzialmente devastanti. Questo processo di interruzione che interessa la produzione, le linee di approvvigionamento, il trasporto internazionale è iniziato all'inizio di febbraio, a seguito della dichiarazione di Trump del 31 gennaio.  

Fattori politici e geopolitici hanno giocato un ruolo chiave tra cui la campagna anti-cinese lanciata a febbraio e le minacce dell'amministrazione Trump, sostenendo che la Cina fosse responsabile della "diffusione del virus". 

Gli impatti sul commercio bilaterale USA-Cina sono stati devastanti: le importazioni di materie prime statunitensi dalla Cina sono diminuite del 28,3% (media nei primi tre mesi di 2o2o rispetto ai primi 3 mesi del 2019). 

Dopo il blocco e la chiusura dell'11 marzo dell'economia globale, il calo delle importazioni statunitensi dalla Cina a marzo è dell'ordine del 36,5% ( rispetto a marzo 2019). Il calo delle esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti registrato ad aprile e maggio è stato dell'ordine del 7,9% -8,5% rispetto ad aprile-maggio 2019.    

Inoltre, secondo i dati citati dal Financial Times (in gran parte attribuibili alla profonda crisi finanziaria iniziata nel febbraio 2020), il valore dei progetti di investimento diretto cinesi recentemente annunciati negli Stati Uniti era diminuito di circa il 90%: $ 200 milioni in primo trimestre del 2020, in calo da una media di $ 2 miliardi a trimestre nel 2019.   

" Gli investimenti diretti cinesi negli Stati Uniti si sono attestati a $ 5 miliardi, un leggero calo da $ 5,4 miliardi nel 2018 e ben al di sotto del recente picco di $ 45 miliardi nel 2016, quando le società cinesi erano molto più libere di acquisire controparti statunitensi"

Mentre l'economia statunitense era entrata in una crisi profonda (a partire da febbraio con il crollo finanziario), l'economia cinese si è ripresa: le esportazioni complessive della Cina in tutto il mondo (dollari) ad aprile sono aumentate del 3,5% (rispetto ad aprile 2019).

Ciò che è emerso è un importante reindirizzamento delle esportazioni cinesi verso l'Unione europea e il resto del mondo, che inevitabilmente influisce sul commercio al dettaglio "Made in China" in tutti gli Stati Uniti.

Le implicazioni geopolitiche sono di vasta portata, mentre l'economia reale negli Stati Uniti è in rovina, la Cina è ora diventata il principale partner commerciale dell'UE. 

Il Corona Financial Crash del febbraio 2020

Il commercio speculativo e la frode finanziaria hanno svolto un ruolo chiave. Sulla Giovedi 20 febbraio pomeriggio a Ginevra, (CET Time) il Direttore Generale dell'OMS. Il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus ha tenuto una conferenza stampa. Sono “preoccupato”, ha detto, “che la possibilità di contenere l'epidemia di coronavirus” si stia “chiudendo” ...      

" Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma che la finestra si sta restringendo."  

Queste dichiarazioni "shock and awe" hanno contribuito a scatenare il panico, nonostante il numero di casi confermati al di fuori della Cina fosse estremamente basso: 453 casi positivi al di fuori della Cina.

La dichiarazione del Dr. Tedros (basata su concetti e statistiche errati), ha preparato il terreno per il crollo finanziario di febbraio innescato da informazioni privilegiate, preconoscenza, commercio di derivati, vendite allo scoperto e una miriade di operazioni di hedge fund. 

COVID-19 è stato strettamente identificato come il catalizzatore del crollo finanziario.

Chi c'era dietro questo catalizzatore? Chi c'era dietro la campagna della paura che ha contribuito a innescare caos e incertezza sui mercati finanziari?

Chiunque fosse stato a conoscenza (informazioni privilegiate) della dichiarazione del 20 febbraio del Direttore generale dell'OMS avrebbe ottenuto significativi guadagni monetari.

C'è stato un conflitto di interessi? L'OMS riceve fondi dalla Fondazione Gates. Bill Gates ha "il 60% del suo patrimonio investito in azioni [comprese azioni e fondi indicizzati]", secondo un rapporto della CNBC del settembre 2019. 

Il crollo del mercato azionario iniziato il 20 febbraio denominato Crash del Coronavirus del 2020 (20 febbraio-7 aprile 2020), è stato classificato come: 

"La caduta più rapida nei mercati azionari globali nella storia finanziaria e il crollo più devastante dal crollo di Wall Street del 1929".

La causa del crollo finanziario è stata (secondo gli “analisti”) V. The Virus. La diffusione del virus al di fuori della Cina. La possibilità di frode finanziaria e negoziazione interna è stata dissipata. Senza la mano umana, non esiste alcuna relazione causale tra un virus microscopico e la complessa gamma di strumenti finanziari. 

La campagna per la paura del "virus killer" unita ai tempestivi "avvertimenti" del dottor Tedros sulla necessità di attuare una pandemia mondiale ha servito indelebilmente gli interessi degli speculatori istituzionali e degli hedge fund di Wall Street. Il crollo finanziario ha portato a un cambiamento importante nella distribuzione della ricchezza monetaria. (Vedi analisi nel Capitolo V)

Nella settimana successiva all'annuncio dell'OMS del 20-21 febbraio, il Dow Jones è crollato del 12% ( CNBC , 28 febbraio 2020). Secondo gli analisti , il tuffo del DJIA è stato il risultato della diffusione mondiale del virus. Un'affermazione priva di senso in contraddizione con il (piccolo) numero di stime positive dell'OMS Covid, la maggior parte delle quali si basava sul test PCR difettoso.  

 

Lunedì 24 febbraio alla riapertura dei mercati azionari, c'è stato un tuffo senza precedenti nel Dow Jones attribuibile ai "pericoli imminenti" che " Covid stava diffondendo in tutto il mondo creando incertezze sui mercati finanziari".   

.

Le azioni sono diminuite bruscamente lunedì (24 febbraio) con l'aumento del numero di casi di coronavirus al di fuori della Cina , alimentando i timori di un prolungato rallentamento economico globale dovuto alla diffusione del virus. Il Dow Jones Industrial Average ha chiuso 1.031,61 punti in meno, o 3,56%, a 27.960,80 ". (CNBC) (enfasi aggiunta)  

Dow Jones Industrial Average dicembre 2019 - marzo 2020

Sempre il 24 febbraio, Trump ha richiesto un aiuto d'emergenza da 1,25 miliardi di dollari.

Secondo la BBC, i mercati azionari mondiali hanno registrato forti cali "a causa delle preoccupazioni per l'impatto economico del virus", suggerendo che il virus fosse "la" mano "invisibile responsabile del declino dei mercati finanziari.  

COVID-19 è stato strettamente identificato come il catalizzatore del crollo finanziario.

Chi c'era dietro la campagna della paura che ha contribuito a innescare caos e incertezza sui mercati finanziari? Tutto questo era basato su stime Covid errate. 

11 marzo 2020: pandemia del Covid-19, blocco, chiusura di 190 economie nazionali

L'11 marzo 2020: l'OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui c'erano 118.000 casi confermati e 4291 morti in tutto il mondo (Cina inclusa). (11 marzo 2020, secondo la conferenza stampa). Cosa ti dicono queste "statistiche"?  

Il numero di casi confermati al di fuori della Cina (6,4 miliardi di abitanti) è stato dell'ordine di 44279 e 1440 decessi (dati registrati per l'11 marzo (il 12 marzo).  

Immediatamente dopo l'annuncio dell'OMS dell'11 marzo 2020, la campagna della paura ha preso il sopravvento. Come nel caso dell'incidente del 20-21 febbraio, la dichiarazione dell'11 marzo del direttore generale dell'OMS aveva preparato il terreno.

I mercati azionari sono crollati in tutto il mondo. La mattina seguente, il Dow (DJIA) è crollato del 9,99% (un calo di 2.352,60 per chiudere a 21.200,62) Il giovedì nero, 12 marzo 2020 è stato "il peggior giorno del Dow" dal 1987 . Si era verificato un massiccio trasferimento di ricchezza finanziaria a favore dei miliardari americani. (vedi capitolo V)   

Le istruzioni di confinamento sono state trasmesse a 193 stati membri delle Nazioni Unite. I politici sono strumenti di potenti interessi finanziari. Questa decisione di vasta portata era giustificata come mezzo per combattere il virus?

Senza precedenti nella storia, applicati quasi simultaneamente in un gran numero di paesi, interi settori dell'economia mondiale sono stati destabilizzati. Le piccole e medie imprese sono state portate alla bancarotta. La disoccupazione e la povertà dilagano. 

In diversi paesi in via di sviluppo sono scoppiate le carestie (vedi analisi sotto). Gli impatti sociali di queste misure sono devastanti. Gli impatti sulla salute (mortalità, morbilità) di queste misure, compresa la destabilizzazione del sistema sanitario nazionale (in numerosi paesi), superano di gran lunga quelli attribuiti al Covid-19.  

Guerra economica

Le istruzioni sono arrivate dall'alto, da Wall Street, dal World Economic Forum, dalle fondazioni miliardarie. Questo diabolico progetto è casualmente descritto dai media corporativi come uno sforzo "umanitario". La "comunità internazionale" ha una "Responsibility to Protect" (R2P). Un "partenariato pubblico-privato" non eletto sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF) è venuto in soccorso dei 7,8 miliardi di persone del pianeta Terra. La chiusura dell'economia globale viene presentata come un mezzo per "uccidere il virus".    

Sembra assurdo. La chiusura dell'economia reale del Pianeta Terra non è la “soluzione” ma piuttosto la “causa” di un processo di destabilizzazione e impoverimento mondiale.

L'economia nazionale unita alle istituzioni politiche, sociali e culturali è la base per la “riproduzione della vita reale”: reddito, occupazione, produzione, commercio, infrastrutture, servizi sociali. La destabilizzazione dell'economia del Pianeta Terra non può costituire una “soluzione” per combattere il virus. Ma questa è la "soluzione" imposta in cui vogliono farci credere. Ed è quello che stanno facendo.

L '"economia reale" e "Big Money"

Perché queste politiche di lockdown Covid sono alla base di bancarotte, povertà e disoccupazione?

Esiste una relazione importante tra la "Real Economy" e la "Big Money", vale a dire l'establishment finanziario.

Quello che è in corso è un processo di concentrazione della ricchezza, in base al quale l'establishment finanziario (cioè i creditori multimiliardari) si appropria dei beni reali sia delle società fallite che dei beni dello Stato.

L '"economia reale" costituisce "il panorama economico" dell'attività economica reale: beni produttivi, agricoltura, industria, servizi, infrastrutture economiche e sociali, investimenti, occupazione, ecc.  

L'economia reale a livello globale e nazionale è oggetto di blocco e chiusura dell'attività economica. Le istituzioni finanziarie Global Money sono i "creditori" dell'economia reale. 

La chiusura dell'economia globale ha innescato un processo di indebitamento globale. Senza precedenti nella storia del mondo, una miniera d'oro multimiliardaria di debiti denominati in dollari sta colpendo simultaneamente le economie nazionali di 193 paesi. 

Sotto il cosiddetto "New Normal" Great Reset presentato dal World Economic Forum (WEF), i creditori (compresi i miliardari) finiranno per rilevare importanti settori dell'economia reale e rilevare entità in bancarotta. I creditori cercheranno anche di acquisire la proprietà e / o il controllo della "ricchezza pubblica", compresi i beni sociali ed economici dello Stato, attraverso un massiccio progetto di indebitamento sotto la sorveglianza del FMI e della Banca Mondiale. 

Nelle sezioni seguenti esaminiamo gli impatti drammatici della chiusura dell'economia globale concentrandosi su fallimenti, povertà, disoccupazione, scoppio di carestie e istruzione. La maggior parte dei dati citati di seguito provengono dall'ONU, dal governo e da fonti correlate, che tendono a sottovalutare la gravità di questa crisi globale in corso, che sta letteralmente distruggendo la vita delle persone.  

L'indebitamento in tutti i settori dell'attività economica Il mondo è la forza trainante. Ciò che viene presentato di seguito non è che la punta dell'iceberg.

Fallimenti

L'ondata di fallimenti innescata dalla chiusura dell'economia mondiale colpisce sia le piccole e medie imprese (PMI) che le grandi imprese. L'evidenza suggerisce che le piccole e medie imprese vengono letteralmente spazzate via. 

Secondo un'indagine dell'International Trade Center, citata dall'OCSE, relativa alle PMI in 132 paesi: 

due terzi delle micro e piccole imprese riferiscono che la crisi ha avuto un forte impatto sulle loro attività e un quinto indica il rischio di chiudere definitivamente entro tre mesi. Sulla base di numerosi sondaggi in una varietà di paesi,McKinsey (2020) indica che tra il 25% e il 36% delle piccole imprese potrebbe chiudere definitivamente a causa dell'interruzione nei primi quattro mesi della pandemia. ( Rapporto OCSE , corsivo aggiunto) 

Negli Stati Uniti, il processo di fallimento è in corso. Secondo un gruppo di accademici in una lettera al Congresso:

“ Prevediamo che una parte significativa delle piccole imprese redditizie sarà costretta a liquidare, causando perdite economiche elevate e irreversibili. “I lavoratori perderanno il lavoro anche in attività altrimenti redditizie. ...

“ Una serie di impostazioni predefinite sembra quasi inevitabile. Alla fine del primo trimestre di quest'anno, le società statunitensi avevano accumulato quasi $ 10,5 trilioni di debiti, di gran lunga il massimo da quando la Federal Reserve Bank di St. Louis ha iniziato a seguire la cifra alla fine della seconda guerra mondiale. "Un'esplosione nel debito aziendale", ha detto Altman " ( NYT , 16 giugno 2020).  

Per quanto riguarda le piccole imprese negli Stati Uniti:

quasi il 90% delle piccole imprese ha subito un impatto negativo forte (51%) o moderato (38%) dalla pandemia; Il 45% delle imprese ha subito interruzioni nelle catene di approvvigionamento; Il 25% delle imprese dispone di riserve di liquidità inferiori a 1-2 mesi. "( OCSE )

I risultati di un'indagine su oltre 5 800 piccole imprese negli Stati Uniti:

… Mostra che il 43% delle aziende che hanno risposto sono già temporaneamente chiuse. In media, le aziende hanno ridotto i propri dipendenti del 40%. Tre quarti degli intervistati indicano di avere due mesi o meno in contanti in riserva. ... (OCSE) 

Disoccupazione globale

In un rapporto di agosto, l' Organizzazione internazionale del lavoro (ILO) conferma che: 

La crisi COVID-19 ha gravemente sconvolto le economie e i mercati del lavoro in tutte le regioni del mondo, con perdite stimate di ore di lavoro equivalenti a quasi 400 milioni di posti di lavoro a tempo pieno nel secondo trimestre del 2020 , la maggior parte dei quali nei paesi emergenti e in via di sviluppo ... ( ILO, 2020a). ...

Tra i più vulnerabili ci sono 1,6 miliardi di lavoratori dell'economia informale, che rappresentano la metà della forza lavoro globale, che lavorano in settori che subiscono gravi perdite di posti di lavoro o che hanno visto i loro redditi gravemente colpiti da blocchi.

La crisi COVID-19 sta colpendo in modo sproporzionato 1,25 miliardi di lavoratori in lavori a rischio, in particolare nei settori più colpiti come il commercio al dettaglio, l'alloggio, i servizi di ristorazione e la produzione (ILO, 2020b). La maggior parte di questi lavoratori sono lavoratori autonomi, in lavori a basso reddito nel settore informale ... I giovani, ad esempio, stanno vivendo molteplici shock, tra cui interruzioni dell'istruzione e della formazione, dell'occupazione e del reddito, oltre a maggiori difficoltà nel trovare un lavoro. 

L'ILO non spiega in alcun modo le cause politiche della disoccupazione di massa, derivante dalle azioni intraprese dai governi nazionali, presumibilmente al fine di risolvere la pandemia Covid. Inoltre, l'ILO tende a sottostimare sia i livelli che il drammatico aumento della disoccupazione. 

I governi sono sotto il controllo dei creditori globali. Ciò che è contemplato per l'era post-Covid è l'implementazione di massicce misure di austerità, inclusa la cancellazione dei benefici e delle reti sociali.

Disoccupazione negli Stati Uniti

 

Negli Stati Uniti, "più di 30 milioni di persone, oltre il 15% della forza lavoro, hanno presentato domanda per i sussidi di disoccupazione ..." ( CSM, 6 maggio 2020 ).

Annunciato all'inizio di dicembre: "" Si prevede che più di 10 milioni di americani perderanno i loro sussidi di disoccupazione il giorno dopo Natale a meno che il Congresso non agisca per estendere i programmi chiave relativi alla pandemia - una prospettiva che al momento sembra al momento incerta ". ( Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale )

L'orlo della scogliera si profila mentre i casi di coronavirus aumentano in tutto il paese e le richieste di sussidi di disoccupazione aumentano con gli stati e le località che reimpongono le restrizioni legate ai virus. Il decadimento dovrebbe verificarsi anche con la scadenza delle protezioni per affittuari, mutuatari di prestiti studenteschi e proprietari di case: una potenziale devastante confluenza di eventi sia per gli individui, i cui risparmi sono stati devastati dalla pandemia, sia per l'economia in generale, che sta gradualmente artigliando la sua strada. di ritorno dalla recessione indotta dal coronavirus.

1

Secondo la Century Foundation, quando i programmi scadranno alla fine di dicembre, circa 12 milioni di persone potrebbero perdere i sussidi di disoccupazione . ( Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale

1

 

Durante il più grave crollo economico di Main Street nella storia degli Stati Uniti - con oltre un quarto degli americani in età lavorativa senza lavoro - si profila un'ulteriore calamità:

Secondo le stime del Census Bureau, da 30 a 40 milioni di americani dovranno affrontare un possibile sfratto nel 2021 per mancanza di reddito per pagare l'affitto o mutui di servizio.

Senza aiuti federali o una moratoria degli affitti prorogata, nei prossimi mesi potrebbe verificarsi una calamità di proporzioni bibliche. Stephen Lendman

Disoccupazione nell'Unione Europea (UE) 

"La disoccupazione in tutta l'Unione europea dovrebbe salire al nove per cento nel 2020, sulla scia della pandemia di Coronavirus e dei successivi blocchi imposti dai governi nazionali".

Secondo i dati ufficiali dell'UE:

Grecia, Spagna e Portogallo… hanno ancora una volta assistito ad un forte aumento della disoccupazione giovanile dall'inizio della pandemia. La Grecia ha registrato un aumento dal 31,7% di marzo al 39,3% di giugno, mentre Spagna e Portogallo hanno registrato aumenti simili, rispettivamente dal 33,9% al 41,7% e dal 20,6% al 27,4%.

Disoccupazione in America Latina

In America Latina, il tasso medio di disoccupazione era stimato all'8,1% alla fine del 2019. L'ILO afferma che potrebbe aumentare di un modesto 4-5 punti percentuali fino a 41 milioni di disoccupati.   

In numeri assoluti, questi tassi implicano che il numero di persone che cercano lavoro ma non sono assunte è passato da 26 milioni prima della pandemia a 41 milioni nel 2020 , come annunciato dagli esperti dell'ILO.

Queste stime dell'ILO e della Banca mondiale sono fuorvianti. Secondo l' Inter American Development Bank (IDB) , l'aumento della disoccupazione per la regione latinoamericana è dell'ordine di 24 milioni, con perdite di posti di lavoro in Colombia dell'ordine di 3,6 milioni, Brasile, 7,0 milioni e Messico 7,0 milioni.

Anche queste cifre tendono a sottovalutare il drammatico aumento della disoccupazione. E la situazione probabilmente evolverà nei prossimi mesi. 

Secondo un'indagine condotta dall'Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) l'aumento della disoccupazione in Messico è stato dell'ordine di 12,5 milioni ad aprile, cioè nel mese successivo al blocco e alla chiusura dell'11 marzo 2020 dell'economia nazionale. 

Lo scoppio delle carestie

Le carestie sono scoppiate in almeno 25 paesi in via di sviluppo secondo fonti delle Nazioni Unite. Secondo la FAO il 17 luglio 2020  

L'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) e il Programma alimentare mondiale (WFP) identificano 27 paesi che sono in prima linea nelle imminenti crisi alimentari causate dal COVID-19, poiché gli effetti a catena della pandemia aggravano i fattori preesistenti della fame.

Nessuna regione del mondo è immune, da Afghanistan e Bangladesh in Asia, ad Haiti, Venezuela e America Centrale, a Iraq, Libano, Sudan e Siria in Medio Oriente a Burkina Faso, Camerun, Liberia Mali, Niger, Nigeria, Mozambico, Sierra Leone e lo Zimbabwe in Africa.

L' analisi congiunta di FAO e WFP avverte che questi "paesi hotspot" sono ad alto rischio - e in alcuni casi stanno già assistendo - a significativi deterioramenti della sicurezza alimentare nei prossimi mesi, compreso l'aumento del numero di persone spinte alla fame acuta.

 

La pandemia COVID-19 ha impatti indiretti potenzialmente di vasta portata e sfaccettati sulle società e le economie, che potrebbero durare a lungo dopo la fine dell'emergenza sanitaria. Questi potrebbero aggravare le instabilità o le crisi esistenti o portarne di nuove con ripercussioni sulla sicurezza alimentare, sulla nutrizione e sui mezzi di sussistenza.

Con oltre due miliardi di persone, o il 62% di tutti coloro che lavorano nel mondo, impiegate nell'economia informale secondo i dati dell'ILO, milioni di persone affrontano un rischio crescente di fame. Si stima che i guadagni per i lavoratori informali diminuiranno dell'82%, con l'Africa e l'America Latina ad affrontare il calo maggiore (ILO 2020). ( FAO , p. 6)

.

Carestia e disperazione in India

Gli impatti sociali ed economici del blocco dell'11 marzo in India stanno scatenando un'ondata di carestia e disperazione. "Milioni di persone che hanno perso il reddito ora affrontano un aumento della povertà e della fame, in un paese dove anche prima della pandemia il 50 per cento di tutti i bambini soffriva di malnutrizione"

Alla fine di novembre, il più grande sciopero generale nella storia del paese si è svolto contro il governo di Modi con più di 200 milioni di lavoratori e agricoltori. Secondo l'università di Mumbai e l'unione degli insegnanti universitari:  

Questo sciopero è contro la devastante crisi sanitaria ed economica scatenata dal COVID-19 e il blocco dei lavoratori del paese. Ciò è stato ulteriormente aggravato da una serie di legislazioni antipopolari sull'agricoltura e dal codice del lavoro emanate dal governo centrale. Insieme a queste misure, la politica educativa nazionale (NEP) imposta alla nazione durante la pandemia causerà ulteriori danni irreparabili all'equità e all'accesso all'istruzione. 

Secondo Left Voice: 

“ La pandemia si è diffusa dalle grandi città come Delhi, Mumbai e altri centri urbani alle aree rurali dove l'assistenza sanitaria pubblica è scarsa o inesistente. Il governo di Modi ha gestito la pandemia dando la priorità ai profitti delle grandi imprese e proteggendo le fortune dei miliardari rispetto alla protezione delle vite e dei mezzi di sussistenza dei lavoratori ".

Insicurezza alimentare negli Stati Uniti 

La nutrizione e l'insicurezza alimentare non sono limitate ai paesi in via di sviluppo. Negli Stati Uniti, secondo Stephen Lendman: 

“ Circa una famiglia su quattro negli Stati Uniti quest'anno ha sperimentato l'insicurezza alimentare - oltre il 27% delle famiglie con bambini.

Uno studio del Northwestern University Institute for Policy Research stima che il numero di famiglie con bambini in condizioni di insicurezza alimentare sia quasi il 30%. Le famiglie nere sono due volte più insicure del cibo rispetto alle loro controparti bianche. Anche le famiglie latine sono colpite in modo sproporzionato ".  

La salute mentale è un problema importante

Tuttavia, è da documentare l'impatto di questa crisi mondiale sulla salute mentale di milioni di persone spesso guidate dalla disoccupazione e dalla povertà di massa. La frequenza dei suicidi è aumentata. I dati restano da stabilire. 

" Le conseguenze secondarie dell'allontanamento sociale possono aumentare il rischio di suicidio", hanno osservato i ricercatori in un documento del 10 aprile pubblicato dalla American Medical Association. "È importante considerare i cambiamenti in una varietà di fattori di rischio economici, psicosociali e associati alla salute". (Vedi QUOTA )

In sostanza, hanno avvertito i ricercatori, l'isolamento forzato potrebbe rivelarsi "una tempesta perfetta" per il suicidio.

La relazione sottoposta a revisione tra pari di seguito non affronta la questione centrale. Il modo in cui la perdita di posti di lavoro ingegnerizzata unita alla reclusione porta alla depressione e alla disperazione, che si traduce in mortalità per suicidio.

 

Istruzione: l'impatto sui nostri figli

Le fondamenta stesse della società civile sono minacciate. L'UNICEF stima che 1,6 miliardi di bambini e adolescenti siano colpiti dalla chiusura di scuole in tutto il mondo. 

" Poiché la pandemia COVID-19 si è diffusa in tutto il mondo, la maggior parte dei paesi ha annunciato la chiusura temporanea delle scuole, con un impatto su oltre il 91% degli studenti in tutto il mondo ... Mai prima d'ora così tanti bambini erano usciti da scuola contemporaneamente ...

Anche i college e le università sono paralizzati. Agli studenti viene negato il diritto all'istruzione. Sebbene l' UNESCO confermi che più di un miliardo di studenti sono interessati , non offre soluzioni o critiche concrete. La narrativa ufficiale imposta dal cosiddetto "partenariato pubblico / privato" che viene imposto ai governi nazionali è stata adottata al valore nominale. 

La chiusura delle scuole è stata attuata in 132 paesi. Vedi diagramma sotto (UNESCO, maggio 2020).

clicca sulla mappa per accedere al rapporto UNESCO.

 

 

 

Capitolo V

L'arricchimento dei super ricchi

Appropriazione e ridistribuzione della ricchezza   

Si dice che " V the Virus" sia responsabile dell'ondata di fallimenti e disoccupazione. È una bugia. Non esiste una relazione causale tra il virus e le variabili economiche. 

 

Il processo decisionale deve essere affrontato. Sono i potenti finanzieri e miliardari che stanno dietro a questo progetto che ha contribuito alla destabilizzazione (mondiale) dell'economia reale. 

Dall'inizio di febbraio 2020, i Super Rich hanno incassato miliardi di dollari. Tra aprile e luglio la ricchezza totale detenuta dai miliardari in tutto il mondo è cresciuta da $ 8 trilioni a più di $ 10 trilioni,  

Ci sono tre fasi distinte, che sono direttamente correlate alla crisi della corona, ognuna delle quali è caratterizzata da importanti cambiamenti nella distribuzione della ricchezza globale.

1. La crisi finanziaria iniziata il 20 febbraio ha favorito una drammatica ridistribuzione della ricchezza monetaria e della proprietà delle attività finanziarie. La pre-conoscenza, le informazioni privilegiate e il commercio speculativo hanno svolto un ruolo chiave. C'era la preconoscenza della dichiarazione del 20 febbraio del dottor Tedros dell'OMS? (vedi Capitolo IV) 
2. Il blocco e la chiusura dell'11 marzo delle economie nazionali di 190 Stati membri delle Nazioni Unite, che ha innescato fallimenti aziendali e PMI in tutto il mondo. L'evento dell'11 marzo è stato anche segnato dal crollo dei mercati azionari di tutto il mondo, a partire dal giovedì nero del 12 marzo 2020 (vedere il capitolo IV).
3. La terza fase di arricchimento miliardario riguarda l'attuazione della cosiddetta “Second Wave” che consiste nell'innescare una rinnovata ondata di fallimenti. 

La ridistribuzione della ricchezza a favore della classe miliardaria è confermata da uno studio dell'IPS relativo alla chiusura dell'economia globale.  

Il 18 marzo 2020, i miliardari statunitensi avevano una ricchezza combinata di $ 2.947 trilioni. Entro l'8 ottobre, la loro ricchezza è salita a $ 3,8 trilioni ($ 3,798 miliardi per l'esattezza). Un aumento di $ 850 miliardi, un aumento di oltre il 28 percento. (Questa stima non tiene conto dell'aumento della ricchezza nel periodo precedente il 18 marzo, caratterizzato da una serie di crolli del mercato azionario).   

A livello globale, i miliardari sono grandi vincitori durante la pandemia di Covid-19. Secondo un recente rapporto di UBS , i circa 2.189 miliardari globali ora hanno $ 10,2 trilioni. Si tratta di un aumento stimato di $ 1,5 trilioni durante la pandemia guardando sia i dati sui miliardari di UBS che quelli di Forbes del 2019.   

Il rapporto Forbes non spiega la vera causa di questa massiccia ridistribuzione della ricchezza: 

"La ricchezza miliardaria collettiva è cresciuta al suo ritmo più veloce in qualsiasi periodo negli ultimi dieci anni."

 

In effetti è la più grande ridistribuzione della ricchezza globale nella storia del mondo. Si basa su un processo sistematico di impoverimento mondiale. È un atto di guerra economica.

I miliardari non erano solo i destinatari di generosi "pacchetti di stimolo del governo" (cioè dispense), la maggior parte dei loro guadagni finanziari dall'inizio della campagna di paura Covid all'inizio di febbraio era il risultato di insider trading, commercio di derivati ​​e manipolazione di entrambi i finanziari e mercati delle materie prime. Warren Buffett identifica giustamente questi strumenti speculativi come "Armi finanziarie di distruzione di massa".  

La ricchezza complessiva dei miliardari statunitensi è aumentata di 850 miliardi di dollari dal 18 marzo 2020 all'8 ottobre 2020 , con un aumento di oltre il 28%. Questa stima non tiene conto dell'aumento della ricchezza nel periodo precedente il 18 marzo, caratterizzato da una serie di crolli del mercato azionario. (Vedi Michel Chossudovsky, Economic Chaos and Societal Destruction, 7 novembre 2020 ) 

 

Il 18 marzo 2020, i miliardari statunitensi avevano una ricchezza combinata di $ 2.947 trilioni. Entro l'8 ottobre, la loro ricchezza era salita a 3,8 trilioni di dollari. 

Questa classe miliardaria superiore manipola i mercati finanziari a partire da febbraio e poi ordina la chiusura dell'economia globale l'11 marzo 2020.

La tabella seguente identifica l'aumento della ricchezza personale dei cinque miliardari statunitensi più ricchi (18 marzo - 17 giugno 2020). (Non delineato nella tabella, la ricchezza dei miliardari statunitensi è aumentata di altri $ 266 miliardi da giugno a ottobre 2020).

Il debito pubblico statunitense vola alto

L'appropriazione privata della ricchezza ha provocato una crisi del debito globale. Paese dopo paese il debito pubblico è salito alle stelle. 

Negli Stati Uniti il ​​deficit di bilancio federale ha raggiunto il massimo storico di $ 3,1 trilioni nell'anno di bilancio 2020 (settembre), tre volte la dimensione del deficit dello scorso anno di $ 984 miliardi. 

È stato il più grande deficit annuale del governo degli Stati Uniti in termini di dollari, superando il precedente record di $ 1,4 trilioni stabilito nel 2009. ... Il deficit del 2020, in termini di rapporto con l'economia, ha rappresentato il 15,2% del prodotto interno lordo (PIL) totale, il somma di tutti i beni e servizi prodotti dal paese. Questo è stato il livello più alto dal 1945, quando gli Stati Uniti stavano prendendo in prestito pesantemente per finanziare la seconda guerra mondiale. Al Jazeera   

L'anno di bilancio 2020 dell'amministrazione Trump è stato caratterizzato da un aumento del 47,3% della spesa a $ 6,55 trilioni , in gran parte utilizzato per finanziare salvataggi e sussidi aziendali, nonché gli ammortizzatori sociali multimiliardari derivanti dal crollo finanziario di Covid a febbraio e dal blocco di marzo, che ha favorito la chiusura parziale dell'economia statunitense.

Sulla scia della crisi della corona, gli ammortizzatori sociali verranno aboliti. È prevista l'attuazione di drastiche misure di austerità. 

" La seconda ondata". Un altro blocco

La seconda ondata è una bugia. Viene presentato all'opinione pubblica come un mezzo per combattere il virus e salvare vite umane. 

Questo è ciò che ci dicono i governi. La campagna della paura ha preso una marcia in più, 

applicata simultaneamente in diverse regioni del mondo. 

 

  Test, Test, il cui obiettivo è aumentare il numero dei cosiddetti casi positivi. 

Se vivi da solo nel Regno Unito, puoi creare una "bolla di supporto (vedi a sinistra)

Inutile dire che all'inizio di questa seconda ondata, l'economia globale è già in uno stato di caos. Mentre i rapporti non riescono a rivelare la profondità e la gravità di questa crisi globale, le prove (che sono ancora provvisorie e incomplete) parlano da sole.

La logica della Seconda Ondata è prevenire e posticipare la riapertura dell'economia nazionale , insieme al rafforzamento dell'allontanamento sociale, all'uso della maschera facciale, ecc.

L'obiettivo è l'economia dei servizi, le compagnie aeree, l'industria del turismo, ecc. Mantenere rigide restrizioni ai viaggi aerei equivale a portare le principali compagnie aeree alla bancarotta. Il programma fallimentare è progettato e imposto. Solo nel settore del turismo e dei viaggi negli Stati Uniti, 9,2 milioni di posti di lavoro potrebbero essere persi e "tra 10,8 e 13,8 milioni di posti di lavoro… sono a serio rischio".  

 E la seconda ondata è intenta a consentire ai miliardari di raccogliere i pezzi, acquisendo la proprietà di interi settori di attività economica a prezzi stracciati.

Il denaro di cui si sono appropriati nel corso della crisi finanziaria (attraverso la manipolazione totale) sarà utilizzato per acquistare società in bancarotta e governi in bancarotta.

L'istituzione finanziaria ha incaricato i governi ad attuare ciò che equivale a un secondo programma di bancarotta utilizzando il pretesto e la giustificazione che il numero di casi positivi Covid è aumentato.

Con ogni probabilità questa seconda ondata porterà a un ulteriore processo di appropriazione e concentrazione della ricchezza.

Allo stesso tempo, c'è una tendenza verso forme di governo totalitarie.

All'inizio della Seconda Ondata, il processo di rinvio della riapertura dell'economia globale contribuirà in modo indelebile a spazzare via le piccole e medie imprese (regionali e locali) in tutto il mondo, accelerando anche il fallimento di interi settori dell'economia mondiale, comprese le compagnie aeree. , catene alberghiere e industria del turismo.  

Ciò a sua volta porterà all'appropriazione di beni reali da parte di potenti interessi finanziari.

La campagna della paura è tornata ad essere una marcia in più.

Le statistiche ufficiali basate su stime errate e manipolate dei casi cosiddetti "confermati" Covid positivi costituiscono la base per giustificare queste misure diaboliche.

V il virus viene presentato come la minaccia.

Ma il virus non ha alcun impatto diretto sulle variabili economiche chiave.

La posta in gioco è senza precedenti: è un'agenda neoliberista globale portata avanti da governi corrotti per conto dell'establishment finanziario. (Vedi Capitolo IX)

Il buon senso ci dice che la chiusura dell'economia globale distrugge la vita delle persone.

Interrompere la campagna della paura costituisce il primo passo verso l'inversione di tendenza

.

 

.

Capitolo VI

" Non c'è cura"

Soppressione dell'idrossiclorochina (CQ), un farmaco economico ed efficace   

È in corso una battaglia per sopprimere l' idrossiclorochina (HCQ), un farmaco economico ed efficace per il trattamento del Covid-19. La campagna contro HCQ è condotta attraverso dichiarazioni politiche diffamatorie, diffamazioni mediatiche, per non parlare di un'autorevole "valutazione" peer review pubblicata il 22 maggio da The Lancet, basata su dati falsi e prove di prova. 

Lo studio si sarebbe basato sull'analisi dei dati di 96.032 pazienti ricoverati in ospedale con COVID-19 tra il 20 dicembre 2019 e il 14 aprile 2020 da 671 ospedali in tutto il mondo. Il database era stato fabbricato. L'obiettivo era uccidere la cura all'idrossiclorochina ( HCQ) per conto di Big Pharma.   

Mentre l' articolo di The Lancet è stato ritirato, i media hanno casualmente accusato "una piccola azienda con sede negli Stati Uniti" chiamata Surgisphere i cui dipendenti includevano "uno scrittore di fantascienza e un modello di contenuti per adulti" per la diffusione di "dati imperfetti" (Guardian) . Questo gruppo con sede a Chicago è stato accusato di aver ingannato sia l'OMS che i governi nazionali, incitandoli a vietare l'HCQ. Nessuno di questi test di prova ha effettivamente avuto luogo. 

 

Mentre la colpa è stata attribuita a Surgisphere, la verità non detta (che né la comunità scientifica né i media hanno riconosciuto) è che lo studio è stato coordinato dal professore di Harvard Mandeep Mehra sotto gli auspici del Brigham and Women's Hospital (BWH), che è un partner della Harvard Medical School. 

Quando la truffa è stata rivelata , il dottor Mandeep Mehra, che detiene la Harvey Distinguished Chair of Medicine al Brigham and Women's Hospital, si è scusato:   

Ho sempre svolto la mia ricerca secondo le più alte linee guida etiche e professionali. Tuttavia, non possiamo mai dimenticare la responsabilità che abbiamo come ricercatori di garantire scrupolosamente di fare affidamento su fonti di dati che aderiscono ai nostri standard elevati.

Ora mi è chiaro che nella mia speranza di contribuire a questa ricerca in un momento di grande bisogno, non ho fatto abbastanza per garantire che la fonte dei dati fosse appropriata per questo uso. Per questo e per tutte le interruzioni, sia dirette che indirette, mi dispiace davvero. (enfasi aggiunta) 

Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( dichiarazione ufficiale sul sito web di BWH) 

Ma quella nota "veramente dispiaciuta" era solo la punta dell'iceberg. Perché?

Gli studi rispettivamente sul Remdesivir di Gilead Science e sull'idrossiclorochina (HCQ) sono stati condotti simultaneamente dal Brigham e dal Women's Hospital (BWH)

Mentre il rapporto di The Lancet (22 maggio 2020) coordinato dal Dr.Mandeep Mehra aveva lo scopo di "uccidere" la legittimità dell'HCQ come cura del Covid-19, un altro importante studio (correlato) è stato condotto (contemporaneamente) a BWH pertinente a Remdesivir per conto di Gilead Sciences Inc.

Dr. Francisco Marty, uno specialista in malattie infettive e  Il professore associato presso la Harvard Medical School è stato incaricato del coordinamento dei test di sperimentazione clinica del farmaco antivirale Remdesivir in base al contratto di Brigham con Gilead Sciences Inc : 

Il Brigham and Women's Hospital ha iniziato ad arruolare pazienti in due studi clinici per il farmaco antivirale remdesivir di Gilead. Il Brigham è uno dei molteplici siti di sperimentazione clinica per uno studio avviato da Gilead sul farmaco su 600 partecipanti con malattia da coronavirus moderata (COVID-19) e uno studio avviato da Gilead su 400 partecipanti con COVID-19 grave.

... Se i risultati sono promettenti, questo potrebbe portare all'approvazione della FDA e, in caso contrario, ci fornisce informazioni critiche nella lotta contro COVID-19 e ci consente di passare ad altre terapie ".

Sebbene il dottor Mandeep Mehra non fosse direttamente coinvolto nello studio Gilead Remdesivir BWH sotto la supervisione del suo collega dottor Francisco Marty, nondimeno ha avuto contatti con Gilead Sciences Inc: "Ha partecipato a una conferenza sponsorizzata da Gilead all'inizio di aprile 2020 come parte del dibattito Covid-19 "(France Soir, 23 maggio 2020) URL  

Qual era l'intento del suo (fallito) studio? Per minare la legittimità dell'idrossiclorochina?

Secondo France Soir, in un rapporto pubblicato dopo The Lancet Retraction:

Le risposte spesso evasive prodotte dal dottor Mandeep R. Mehra ,… professore alla Harvard Medical School, non hanno prodotto fiducia, alimentando invece il dubbio sull'integrità di questo studio retrospettivo e sui suoi risultati . (France Soir, 5 giugno 2020) URL

Il dottor Mandeep Mehra era in conflitto di interessi? (Questa è una questione su cui BWH e la Harvard Medical School devono decidere).

Chi sono gli attori principali? 

Il dottor Anthony Fauci, consigliere di Donald Trump, descritto come "il massimo esperto americano di malattie infettive", ha svolto un ruolo chiave nello spalmare la cura HCQ che era stata approvata anni prima dal CDC, oltre a fornire legittimità al Remdesivir di Gilead. 

Il dottor Fauci è stato il capo dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) sin dall'amministrazione Reagan. È noto per agire come portavoce di Big Pharma. 

Il dottor Fauci ha lanciato Remdesivir alla fine di giugno (vedere i dettagli di seguito). Secondo Fauci, Remdesivir è il "farmaco miracoloso della corona" sviluppato da Gilead Science Inc. È una miniera d'oro da 1,6 miliardi di dollari.

Gilead Sciences Inc: Storia

Gilead Sciences Inc è una società biofarmaceutica multimiliardaria che ora è coinvolta nello sviluppo e nel marketing di Remdesivir. Gilead ha una lunga storia. Ha il sostegno di importanti conglomerati di investimento, tra cui Vanguard Group e Capital Research & Management Co, tra gli altri. Ha sviluppato legami con il governo degli Stati Uniti. 

Nel 1999 Gilead Sciences Inc ha sviluppato Tamiflu (usato come trattamento dell'influenza stagionale e dell'influenza aviaria). A quel tempo, Gilead Sciences Inc era guidata da Donald Rumsfeld (1997-2001), che in seguito si unì all'amministrazione di George W. Bush come Segretario alla Difesa (2001-2006). Rumsfeld era responsabile del coordinamento delle guerre illegali e criminali in Afghanistan (2001) e Iraq (2003).  

Rumsfeld ha mantenuto i suoi legami con Gilead Sciences Inc per tutto il suo mandato come Segretario alla Difesa (2001-2006). Secondo CNN Money (2005) : "La prospettiva di un'epidemia di influenza aviaria ... è stata un'ottima notizia per il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld [che ancora possedeva azioni di Gilead] e altri investitori politicamente collegati in Gilead Sciences". 

Anthony Fauci è a capo del NIAID dal 1984, utilizzando la sua posizione di "intermediario" tra il governo degli Stati Uniti e Big Pharma. Durante il mandato di Rumsfeld come Segretario alla Difesa, il budget stanziato per il bioterrorismo è aumentato in modo sostanziale, coinvolgendo contratti con Big Pharma, inclusa la Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci riteneva che il denaro stanziato per il bioterrorismo all'inizio del 2002 avrebbe:   

“ Accelera la nostra comprensione della biologia e della patogenesi dei microbi che possono essere utilizzati negli attacchi e della biologia degli ospiti dei microbi: gli esseri umani e il loro sistema immunitario. Un risultato dovrebbe essere vaccini più efficaci con meno tossicità ". (Rapporto WPo)

Nel 2008, il dottor Anthony Fauci ha ricevuto la medaglia presidenziale della libertà dal presidente George W. Bush "per i suoi sforzi determinati e aggressivi per aiutare gli altri a vivere una vita più lunga e più sana".

 

Il progetto 2020 Gilead Sciences Inc Remdesivir

Ci concentreremo sui documenti chiave (ed eventi)

Cronologia 

21 febbraio: afferente Versione iniziale al NIH-NIAID Remdesivir placebo di prova di prova URL

10 aprile : studio di Gilead Sciences Inc pubblicato nel NEJM su "Uso compassionevole di Remdesivir"

29 aprile : pubblicazione NIH: studio su Remdesivir (rapporto pubblicato il 22 maggio in NEJM) URL

22 maggio, The BWH-Harvard Study on Hydroxychloroquine coordinato dal Dr.Mandeep Mehra pubblicato su The Lancet

22 maggio , Remdesivir per il trattamento del Covid-19 - Rapporto preliminare National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, New England Journal of Medicine, (NEJM)    

5 giugno: il (falso) rapporto Lancet ( 22 maggio) su HCQ viene ritirato.

29 giugno , annuncio di Fauci. L'accordo Remdesivir HHS da 1,6 miliardi di dollari con l' URL di Gilead Sciences Inc

10 aprile: studio di Gilead Sciences Inc. pubblicato nel NEJM su "Uso compassionevole di Remdesivir"

Un rapporto sponsorizzato da Gilead è stato pubblicato sul New England Journal of Medicine in un articolo intitolato "Uso compassionevole di Remdesivir per pazienti con grave Covid-19" . È stato co-autore di un impressionante elenco di 56 illustri medici e scienziati, molti dei quali hanno ricevuto onorari di consulenza da Gilead Sciences Inc.     

Gilead Sciences Inc. ha finanziato lo studio che includeva diversi membri del personale come coautori.

 

Il test ha incluso un totale di 61 pazienti [che] hanno ricevuto almeno una dose di remdesivir entro il 7 marzo 2020; 8 di questi pazienti sono stati esclusi a causa della mancanza di informazioni post-baseline (7 pazienti) e di una data di inizio errata di remdesivir (1 paziente) ... Dei 53 pazienti rimanenti inclusi in questa analisi, 40 (75%) hanno ricevuto il ciclo completo di 10 giorni di remdesivir , 10 (19%) hanno ricevuto da 5 a 9 giorni di trattamento e 3 (6%) meno di 5 giorni di trattamento.  

L'articolo del NEJM afferma che "Gilead Sciences Inc ha iniziato ad accettare le richieste di medici per un uso compassionevole di remdesivir il 25 gennaio 2020". Da chi, da dove? Secondo l'OMS (30 gennaio 2020) ci sono stati 82 casi in 18 paesi fuori dalla Cina di cui 5 negli Stati Uniti, 5 in Francia e 3 in Canada.   

Diversi eminenti medici e scienziati hanno messo in dubbio lo studio sull'uso compassionevole di Remdesivir condotto da Gilead, concentrandosi sulle dimensioni ridotte del processo. Ironia della sorte, il numero di pazienti nel test è inferiore al numero di coautori: "53 pazienti" contro "56 coautori"    

Di seguito forniamo estratti di dichiarazioni scientifiche sul progetto Gilead NEJM ( enfasi sul Science Media Center aggiunta) pubblicate immediatamente dopo il rilascio dell'articolo NEJM: 

“ ' Uso compassionevole' è meglio descritto come l'uso di una terapia senza licenza per curare un paziente perché non ci sono altri trattamenti disponibili . La ricerca basata su questo tipo di utilizzo dovrebbe essere trattata con estrema cautela perché non esiste un gruppo di controllo o randomizzazione, che sono alcuni dei tratti distintivi della buona pratica negli studi clinici. Prof Duncan Richard , Clinical Therapeutics, Università di Oxford.

 “ È fondamentale non interpretare eccessivamente questo studio. Ancora più importante, è impossibile conoscere il risultato per questo gruppo relativamente piccolo di pazienti se non avessero ricevuto remdesivir. Dr Stephen Griffin , Professore Associato, Facoltà di Medicina, Università di Leeds.

 “ La ricerca è interessante ma a questo punto non prova nulla: i dati provengono da uno studio piccolo e non controllato. Simon Maxwell, Professore di Farmacologia Clinica e Prescrizione, Università di Edimburgo.  

“ I dati di questo documento sono quasi non interpretabili. È molto sorprendente, forse anche immorale, che il New England Journal of Medicine l' abbia pubblicato. Sarebbe più opportuno pubblicare i dati sul sito web della casa farmaceutica che ha sponsorizzato e redatto lo studio. Almeno Gilead è stato chiaro che ciò non è stato fatto nel modo in cui sarebbe stato scritto un documento scientifico di alta qualità. Prof Stephen Evans, Professore di Farmacoepidemiologia, London School of Hygiene & Tropical Medicine. 

 “ È molto difficile trarre conclusioni utili da studi non controllati come questo, in particolare con una nuova malattia in cui non sappiamo davvero cosa aspettarci e con ampie variazioni nei risultati tra i luoghi e nel tempo. Bisogna davvero mettere in discussione l'etica di non riuscire a fare la randomizzazione: questo studio rappresenta davvero più di ogni altra cosa, un'opportunità persa ". Prof Adam Finn, Professore di Pediatria, Università di Bristol.

Per consultare il documento completo di Science Media Center relativo alle valutazioni degli esperti, fare clic qui

29 aprile: Studio del National Institutes of Health (NIH) su Remdesivir. 

Il 29 aprile, in seguito alla pubblicazione dello studio Gilead Sciences Inc nel NEJM il 10 aprile, è stato rilasciato un comunicato stampa del National Institutes of Health (NIH) su Remdesivir.   Il documento completo è stato pubblicato il 22 maggio dal NEJM con il titolo: 

 Remdesivir per il trattamento del Covid-19 - Rapporto preliminare (NEJM)  

Lo studio era stato avviato il 21 febbraio 2020. Il titolo del comunicato stampa del 29 aprile era: 

"I dati sottoposti a revisione paritaria mostrano che remdesivir per COVID-19 migliora i tempi di recupero"

È un rapporto sponsorizzato dal governo che include i dati preliminari di uno studio randomizzato che ha coinvolto 1063 pazienti ospedalizzati. I risultati dello studio denominato Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) sono preliminari, condotto sotto il timone del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) del Dr. Fauci :  

Un consiglio indipendente di monitoraggio dei dati e della sicurezza (DSMB) che supervisiona lo studio si è riunito il 27 aprile per esaminare i dati e condividere la loro analisi ad interim con il team di studio. Sulla base della loro revisione dei dati, hanno notato che remdesivir era migliore del placebo dal punto di vista dell'endpoint primario, il tempo al recupero, una metrica spesso utilizzata negli studi sull'influenza. Il recupero in questo studio è stato definito come sufficiente per la dimissione dall'ospedale o per il ritorno al normale livello di attività.

I risultati preliminari indicano che i pazienti che hanno ricevuto remdesivir hanno avuto un tempo di recupero più veloce del 31% rispetto a quelli che hanno ricevuto placebo (p <0,001). In particolare, il tempo mediano al recupero è stato di 11 giorni per i pazienti trattati con remdesivir rispetto ai 15 giorni per quelli che hanno ricevuto placebo. I risultati hanno anche suggerito un beneficio in termini di sopravvivenza, con un tasso di mortalità dell'8,0% per il gruppo che riceveva remdesivir rispetto all'11,6% per il gruppo placebo (p = 0,059). (enfasi aggiunta) 

Nel precedente rapporto del 21 febbraio 2020 del NIH (pubblicato all'inizio dello studio), la metodologia era descritta come segue:

... Uno studio clinico randomizzato e controllato per valutare la sicurezza e l'efficacia del remdesivir antivirale sperimentale in adulti ospedalizzati con diagnosi di coronavirus 2019 (COVID-19) ...

Numeri. Dove? Quando? 

Il rapporto del 21 febbraio ha confermato che il primo partecipante al processo era "un americano rimpatriato dopo essere stato messo in quarantena sulla nave da crociera Diamond Princess" attraccata a Yokohama (Japanese Territorial Waters). "Tredici persone rimpatriate dal Dipartimento di Stato americano dalla nave da crociera Diamond Princess" sono state selezionate come pazienti per il test di prova con placebo. 

Ironia della sorte, all'inizio dello studio, il 58,7% dei "casi confermati" in tutto il mondo (542 casi su 924) (fuori dalla Cina), erano sulla Diamond Cruise Princess da cui sono stati selezionati i pazienti placebo della sperimentazione iniziale. 

Dove e quando: il test di prova nei 68 siti selezionati? Ciò è avvenuto in un secondo momento perché il 19 febbraio (dati dell'OMS), gli Stati Uniti avevano registrato solo 15 casi positivi (vedi tabella sotto). 

" Un totale di 68 siti alla fine hanno aderito allo studio, 47 negli Stati Uniti e 21 in paesi in Europa e Asia". (enfasi aggiunta)

Nel rapporto finale del NEJM del 22 maggio intitolato Remdesivir per il trattamento del Covid-19 - Rapporto preliminare :  

C'erano 60 siti di prova e 13 siti secondari negli Stati Uniti (45 siti), Danimarca (8), Regno Unito (5), Grecia (4), Germania (3), Corea (2), Messico (2), Spagna (2), Giappone (1) e Singapore (1). I pazienti idonei sono stati assegnati in modo casuale in un rapporto 1: 1 a ricevere remdesivir o placebo. La randomizzazione è stata stratificata in base al sito di studio e alla gravità della malattia al momento dell'arruolamento

Il Washington Post ha applaudito l'annuncio di Anthony Fauci (29 aprile):

" I risultati preliminari, divulgati alla Casa Bianca da Anthony S. Fauci, ... non sono all'altezza della bacchetta magica o della cura ... Ma senza trattamenti approvati per Covid-19, ha detto [Lie] Fauci, diventerà lo standard di cura per pazienti ricoverati… I dati mostrano che remdesivir ha un effetto netto, significativo e positivo nel ridurre il tempo di recupero ", ha detto Fauci.  

Mercoledì, il primo rigoroso test clinico del governo sul farmaco sperimentale remdesivir come trattamento per il coronavirus ha prodotto risultati contrastanti alla comunità medica, ma i mercati azionari si sono ripresi e hanno fatto sperare che un'arma precoce per aiutare alcuni pazienti fosse a portata di mano. 

I risultati preliminari, divulgati alla Casa Bianca da Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, che ha condotto lo studio controllato con placebo, hanno rilevato che il farmaco ha accelerato il recupero dei pazienti ospedalizzati ma ha avuto solo un vantaggio marginale nel tasso di morte.

… Le osservazioni di Fauci hanno alimentato la speculazione secondo cui la Food and Drug Administration avrebbe chiesto l'autorizzazione all'uso di emergenza che avrebbe permesso ai medici di prescrivere il farmaco.

Oltre agli studi clinici, remdesivir è stato somministrato a più di 1.000 pazienti per uso compassionevole. [si riferisce anche allo studio di Gilead pubblicato il 10 aprile nel NEJM]

Lo studio, che ha coinvolto [più di] 1.000 pazienti in 68 siti negli Stati Uniti e in tutto il mondo (??) , offre le prime prove (??) da un ampio (??) studio clinico randomizzato (??) di l'efficacia di remdesivir contro COVID-19. 

Lo studio del test placebo del NIH ha fornito "risultati preliminari". Sebbene il test dello studio con placebo fosse "randomizzato", la selezione complessiva dei pazienti nei 68 siti non è stata completamente randomizzata. Vedi il rapporto completo.

22 maggio: The Fake Lancet Report on Hydroxychloroquine (HCQ) 

Vale la pena notare che il rapporto completo del NIH-NIAID  intitolato Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report è stato pubblicato il 22 maggio 2020 nel NEJM, lo stesso giorno del controverso rapporto Lancet sull'idrossiclorochina.  

Immediatamente dopo la sua pubblicazione, i media sono entrati in marcia, imbrattando la cura HCQ, mentre applaudivano il rapporto NIH-NIASD pubblicato lo stesso giorno.

Remdesivir, l'unico farmaco autorizzato per il trattamento del Covid-19, ha accelerato i tempi di recupero dei pazienti con la malattia, … "È un farmaco molto sicuro ed efficace", ha affermato Eric Topol, fondatore e direttore dello Scripps Research Translational Institute. "Ora abbiamo un primo farmaco efficace per il Covid-19, che è un importante passo avanti e sarà costruito con altri farmaci, [e] combinazioni di farmaci". 

Quando l'articolo di Lancet HCQ di Bingham-Harvard è stato ritirato il 5 giugno, era troppo tardi, ha ricevuto una copertura mediatica minima. Nonostante la ritrattazione, la cura HCQ "era stata uccisa". 

29 giugno: Fauci Greenlight. Il contratto Remdesivir da 1,6 miliardi di dollari con Gilead Sciences Inc 

Il 29 giugno 2020 il Dr. Anthony Fauci ha concesso il "Greenlight" a Gilead Sciences Inc.

Il rapporto semi-ufficiale sponsorizzato dal governo degli Stati Uniti NIH-NIAID (22 maggio) intitolato Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report (NEJM) è stato utilizzato per giustificare un importante accordo con Gilead Sciences Inc. (un rapporto finale è stato pubblicato a novembre 5, 2020)    

Il rapporto è stato in gran parte finanziato dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) guidato dal Dr. Anthony Fauci e dal National Institutes of Health (NIH).

Il 29 giugno, sulla base dei risultati del rapporto NIH-NIAID pubblicato nel NEJM, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) ha annunciato per conto dell'amministrazione Trump un accordo per garantire grandi forniture del farmaco remdesivir da Gilead Sciences Inc . per il trattamento di Covid-19 in ospedali e cliniche private americane.

Il precedente studio di Gilead basato su scarsi risultati di test pubblicati nel NEJM (10 aprile), su 53 casi (e 56 coautori) non è stato evidenziato. I risultati di questo studio erano stati messi in dubbio da diversi eminenti medici e scienziati. 

Chi potrà permettersi Remdesivir? Sono previste 500.000 dosi di Remdesivir a 3.200 dollari per paziente, ovvero 1,6 miliardi di dollari (si veda lo studio di Elizabeth Woodworth )  

Il farmaco è stato anche approvato per la commercializzazione nell'Unione europea. con il marchio Veklury. 

Se questo contratto viene implementato come pianificato, rappresenta per Gilead Science Inc. e per gli ospedali e le cliniche private statunitensi beneficiari una somma di denaro colossale. 

 

[errore nel titolo sopra, secondo HHS: $ 3200] URL

Secondo il segretario HHS dell'amministrazione Trump Alex Azar (29 giugno 2020):

“ Per quanto possibile, vogliamo garantire che qualsiasi paziente americano che ha bisogno di remdesivir possa ottenerlo . [a $ 3200] L'amministrazione Trump sta facendo tutto quanto in nostro potere per saperne di più sulle terapie salvavita per COVID-19 e garantire l'accesso a queste opzioni per il popolo americano ".

Remdesivir contro idrossiclorochina (HCQ)

Tempismo attento:

Lo studio Lancet (pubblicato il 22 maggio) aveva lo scopo di minare la legittimità dell'idrossiclorochina come cura efficace per Covid-19, con l'obiettivo di sostenere l' accordo da 1,6 miliardi di dollari tra l'HHS e Gilead Sciences Inc. il 29 giugno. La legittimità di questo accordo risiedeva nello studio del 22 maggio NIH-NIAID nel NEJM, considerato "preliminare".     

Ciò che il dottor Fauci non ha riconosciuto è che la clorochina era stata "studiata" e testata quindici anni fa dal CDC come farmaco da utilizzare contro le infezioni da coronavirus. E quell'idrossiclorochina è stata usata di recente nel trattamento del Covid-19 in diversi paesi. 

Secondo il Virology Journal (2005) (Vedi sotto) "La clorochina è un potente inibitore dell'infezione e della diffusione del coronavirus SARS". È stato utilizzato nell'epidemia di SARS-1 nel 2002. Aveva l'approvazione del CDC.   

  

HCQ non è solo efficace, è "poco costoso" rispetto a Remdesivir, a una stima di "$ 3120 per un paziente statunitense con assicurazione privata".

Osservazioni conclusive

Lo studio Gilead Sciences Inc. Remdesivir (oltre 50 autori) è stato pubblicato sul New England Journal of Medicine (10 aprile 2020). URL

È stato seguito dal NIH-NIAID Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report il 22 maggio 2020 nel NEJM. E lo stesso giorno, il 22 maggio, il rapporto sull'idrossiclorochina coordinato da BWH-Harvard Dr. Mehra è stato pubblicato da The Lancet (che è stato successivamente ritirato).     

La Harvard Medical School e la BWH hanno la responsabilità di aver ospitato e finanziato il rapporto Lancet sull'HCQ coordinato dal Dr. Mandeep Mehra.

C'è conflitto di interessi? BWH è stata contemporaneamente coinvolta in uno studio su Remdesivir in un contratto con Gilead Sciences, Inc. 

Sebbene il rapporto di Lancet coordinato dal dottor Mehra di Harvard sia stato ritirato, nondimeno serviva gli interessi di Gilead Sciences Inc.

È importante che venga effettuata una valutazione scientifica e medica indipendente, rispettivamente dello studio peer review di Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 aprile 2020) e dello studio NIH-NIAID pubblicato anch'esso nel NEJM ( 22 maggio 2020).

.

 

.

Capitolo VII

Il vaccino Covid di Big Pharma

introduzione

La seconda ondata della pandemia è iniziata nell'ottobre 2020. Il vaccino corona Pfizer è stato lanciato all'inizio di novembre. In tutto il mondo, le persone sono portate a credere che il vaccino corona sia una soluzione. E quella "normalità" sarà poi ripristinata. 

Com'è che il 9 novembre è stato prontamente lanciato un vaccino per il virus SARS-CoV-2, che in condizioni normali richiederebbero anni per svilupparsi?

Inoltre, il vaccino annunciato da Pfizer si basa su una tecnologia sperimentale di modifica genica dell'mRNA che ha un impatto sul genoma umano. Insieme all'iniziativa sui vaccini, c'è lo sviluppo di un cosiddetto passaporto digitale che verrà imposto a intere popolazioni.  

E perché abbiamo bisogno di un vaccino per Covid-19 quando l'OMS, il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e numerosi scienziati hanno confermato inequivocabilmente che il Covid-19 è "simile all'influenza stagionale" (vedi la nostra analisi nel capitolo II). 

La spinta a sviluppare un vaccino è guidata dal profitto. È supportato da governi corrotti che servono gli interessi di Big Pharma e Big Money. Il governo degli Stati Uniti aveva già ordinato 100 milioni di dosi a luglio e l'UE dovrebbe acquistare 300 milioni di dosi.  

Sembrerebbe che i test di laboratorio standard con furetti e topi non verranno condotti. 

La Pfizer è "passata direttamente alle" cavie "umane. ... (Vedi Analisi incisiva di F. William Engdahl, Global Research , novembre 2020)

“ I test sull'uomo sono iniziati alla fine di luglio e all'inizio di agosto [2020]. Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma. "

Questa caricatura di Large + JIPÉM spiega la nostra situazione: 

Topo n. 1: "Stai per farti vaccinare ?"

Topo n. 2: "Sei pazzo, non hanno ancora terminato i test sugli esseri umani !"

Un grand merci aux caricaturistes Large et JIPÉM

Il dottor Michael Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer, ha assunto una posizione ferma : 

“ Tutti i vaccini contro il virus SARS-COV-2 sono per definizione nuovi. Nessun vaccino candidato è ... in fase di sviluppo da più di pochi mesi. ":

“ Se un qualsiasi vaccino di questo tipo viene approvato per l'uso in qualsiasi circostanza che non sia ESPLICITAMENTE sperimentale, credo che i destinatari vengano indotti in errore in misura criminale.

All'inizio di dicembre il dottor Michael Yeadon insieme al dottor Wolfgang Wodarg "ha presentato una domanda all'EMA , l'Agenzia europea per i medicinali responsabile dell'approvazione dei farmaci a livello dell'UE, per la sospensione immediata di tutti gli studi sul vaccino contro la SARS CoV 2, in particolare la BioNtech / Pfizer studio su BNT162b (numero EudraCT 2020-002641-42).  

È importante rivedere la complessa storia del nuovo vaccino.

Storia del progetto sul vaccino SARS-CoV-2 

Ci sono molte contraddizioni. L'analisi che segue affronta le prime fasi del progetto del vaccino e il ruolo della simulazione 201 sotto gli auspici della John Hopkins School of Medicine tenutasi a New York il 19 ottobre 2019. 

L'esercizio di simulazione dell'evento 201 sul coronavirus di ottobre 2019

Il coronavirus è stato inizialmente denominato nCoV-19  da CEPI e dall'OMS: esattamente lo stesso nome adottato nel WEF-Gates-John Hopkins Event 201 ( 2019-nCov ) relativo a un esercizio di simulazione del coronavirus tenutosi a Baltimora a metà ottobre 2019. 

La simulazione dell'evento 201 John Hopkins ha affrontato lo sviluppo di un vaccino efficace in risposta a milioni di casi (nella simulazione dell'ottobre 2019) del nCoV 2019. La simulazione ha annunciato uno scenario in cui l'intera popolazione del pianeta sarebbe stata colpita. “Durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi [nella simulazione] aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana. E man mano che i casi e le morti si accumulano, le conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi ". 

Lo scenario si conclude al punto di 18 mesi, con 65 milioni di morti. La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone suscettibili. La pandemia continuerà a un certo ritmo fino a quando non ci sarà un vaccino efficace o fino a quando l'80-90% della popolazione mondiale non sarà stata esposta. Da quel momento in poi, è probabile che sia una malattia infantile endemica.

Secondo il video WEF qui sotto, prodotto in relazione alla simulazione 201, "abbiamo eseguito una massiccia simulazione di pandemia virale .., 65 milioni di morti in tutto il mondo".

Vedi anche l'analisi di F. William Engdahl sulla 201 Simulation 

Video prodotto dal World Economic Forum in associazione con la 201 John Hopkins Simulation

https://www.youtube.com/watch?v=0-FQbhkWYuY

 

Ironia della sorte, il 30 gennaio l'OMS ha definito il nuovo virus come 2019-nCoV , ovvero lo stesso nome utilizzato nella simulazione 201 nell'ottobre 2019. 

 Solo in seguito il Covid-19 è stato identificato dall'OMS non come un virus ma come una malattia: malattia da coronavirus (COVID-19), il virus è stato identificato come "sindrome respiratoria acuta grave" coronavirus 2 ( SARS-CoV-2 )   

Due settimane dopo che il virus era stato formalmente identificato dalla RPC (7 gennaio 2020), un vaccino per il nuovo coronavirus è stato annunciato da CEPI al Forum economico mondiale di Davos, 20-24 gennaio 2020. 

Il ruolo centrale di CEPI

L'entità principale per la nuova iniziativa sul vaccino contro il coronavirus è la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un'organizzazione sponsorizzata e finanziata dal World Economic Forum (WEF) e dalla Bill and Melinda Gates Foundation. 

Nota la cronologia: lo sviluppo del vaccino nCoV 2019 è stato annunciato al Forum economico mondiale di Davos (WEF) una settimana prima del lancio ufficiale da parte dell'OMS di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale (30 gennaio) in un momento in cui il numero di " casi confermati "In tutto il mondo (al di fuori della Cina) era 83. ( vedi Capitolo II) 

La pandemia è stata lanciata dall'OMS l'11 marzo. E cinque giorni dopo, a malapena coperti dai media, i primi test che hanno coinvolto volontari umani sono stati condotti da Moderna a Seattle il 16 marzo. 

Secondo Richard Hatchett, CEO della Coalizione per Innovations Epidemia Preparedness (CEPI) un'organizzazione sponsorizzata e finanziata dal World Economic Forum (WEF) e la Fondazione Gates il progetto per sviluppare un vaccino avviata non solo prima della scoperta e l'identificazione del coronavirus (7 gennaio 2020) ma diversi mesi prima dell'esercizio di simulazione dell'ottobre 2019.   

" Lo abbiamo fatto nell'ultimo anno circa [all'inizio del 2019] . ... "

(scorri verso il basso per l'intervista con Richard Hatchett)

CEPI cerca un ruolo di “monopolio” nel business della vaccinazione il cui obiettivo è un “progetto vaccino globale”, in collaborazione con un gran numero di “candidati”.

Ha annunciato il finanziamento per la sua partnership esistente con Inovio e l'Università del Queensland (Australia). Inoltre, CEPI ha confermato (23 gennaio) il suo contratto con la Moderna, Inc . e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti guidato dal Dr. Anthony Fauci, che è stato determinante nel condurre la campagna di paura e panico in tutta l'America: "Dieci volte peggiore dell'influenza stagionale". ( Guarda il video WEF )   

CEPI sta trattando contemporaneamente con diverse aziende farmaceutiche. Il Moderna-NIAID con ogni probabilità dovrebbe implementare il vaccino COVID-19 negli Stati Uniti. 

Il 31 gennaio, il giorno successivo al lancio ufficiale dell'OMS dell'emergenza sanitaria pubblica globale e alla decisione di Trump di ridurre i viaggi aerei con la Cina, CEPI ha annunciato la sua partnership con CureVac AG , una società biofarmaceutica con sede in Germania .  

Pochi giorni dopo, all'inizio di febbraio, CEPI "ha annunciato che il principale produttore di vaccini GSK avrebbe consentito l'uso dei suoi adiuvanti proprietari - composti che aumentano l'efficacia dei vaccini - nella risposta". (La pandemia è stata lanciata ufficialmente l'11 marzo)

Ci sono molti "potenziali vaccini in cantiere" con "dozzine di gruppi di ricerca in tutto il mondo che corrono per creare un vaccino contro COVID-19".  

Il programma di vaccinazione globale COV-19 

CEPI (per conto di Gates-WEF, che ha finanziato l'esercizio di simulazione) sta attualmente svolgendo un ruolo chiave in un programma di vaccinazione su larga scala (globale?) In collaborazione con aziende biotecnologiche, Big Pharma, agenzie governative e laboratori universitari.

 

La dichiarazione di cui sopra della CEPI è stata rilasciata quasi due mesi prima della dichiarazione ufficiale di una pandemia l'11 marzo.

" Stiamo conversando con un'ampia gamma di potenziali partner". E fondamentale per queste conversazioni è: qual è il piano per produrre grandi quantità di vaccino in un lasso di tempo potenzialmente rilevante per ciò che le persone sembrano essere sempre più certe sarà una pandemia, se non è già lì? … ”[ Richard Hatchett, CEO di CEPI in intervista a stat.news.com]. ...  

L'obiettivo di fondo è sviluppare un vaccino globale.

E parte di questo stava facendo un'indagine globale sulla capacità di produzione per pensare a dove volevamo impiantare la produzione di tutti i prodotti di successo che eravamo in grado di portare avanti.

È significativo che Hatchett abbia confermato che il progetto per sviluppare un vaccino è iniziato non solo prima della scoperta e dell'identificazione del coronavirus (gennaio 2020), ma diversi mesi prima dell'esercizio di simulazione dell'ottobre 2019. 

“ Lo abbiamo fatto nell'ultimo anno o giù di lì . … Stiamo usando le informazioni che abbiamo raccolto e ora quel team sta pensando alle opportunità per scalare i vaccini di vari tipi diversi. Questo è un lavoro in corso. Per alcune delle tecnologie il trasferimento tecnologico [a un produttore] potrebbe essere qualcosa che potrebbe essere fatto in un lasso di tempo potenzialmente pertinente all'epidemia. 

Penso che sarà davvero importante coinvolgere quelle persone che hanno accesso a una capacità di produzione davvero sostanziale. E avere i grandi produttori al tavolo - per la loro profondità, per la loro esperienza, per le loro risorse interne - sarebbe molto, molto importante.

I vaccini candidati saranno molto, molto rapidi. Il dottor Anthony Fauci, direttore del NIAID [che ha diffuso il panico sulla rete televisiva], è in pubblico dicendo che pensa che la sperimentazione clinica per il vaccino Moderna potrebbe essere già in primavera. (enfasi aggiunta)

Ciò che si sta svolgendo nella vita reale è per certi versi simile all'esercizio di simulazione dell'ottobre 2019 al John Hopkins. Lo scenario è come produrre milioni di colpi di vaccino presumendo che la pandemia si diffonda. e per questo hai bisogno dei casi positivi per volare alto. 

I conglomerati di vaccini sponsorizzati dalla CEPI avevano già pianificato i loro investimenti con largo anticipo rispetto all'emergenza sanitaria mondiale:

Io [Hachett] penso che parte della strategia generale sia quella di avere un gran numero di candidati. [e] vuoi avere abbastanza candidati che almeno alcuni di loro si muovano rapidamente attraverso il processo.

E poi per ogni candidato, devi chiederti: come lo produci? … [E] come farai ad arrivare a quel punto con una produzione su una scala significativa nel contesto di una malattia che infetterà l'intera società? (Intervista condotta da Helen Branswell, statsnews, 3 febbraio 2020)

Moderna Inc 

Moderna Inc con sede a Seattle è uno dei numerosi candidati coinvolti e supportati da CEPI.

Moderna ha annunciato il 24 febbraio lo sviluppo di "un vaccino sperimentale mRNA COVID-19, noto come mRNA-1273". " Il lotto iniziale del vaccino è già stato spedito ai ricercatori del governo degli Stati Uniti del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)" guidato dal Dr. Antony Fauci. 

Mentre Moderna Inc inizialmente ha dichiarato che i primi studi clinici sarebbero iniziati alla fine di aprile , i test che hanno coinvolto volontari umani sono iniziati a metà marzo a Seattle: (tenere presente che la pandemia è stata lanciata ufficialmente l'11 marzo)

.

I ricercatori di Seattle hanno dato il primo colpo alla prima persona in un test di un vaccino sperimentale contro il coronavirus lunedì, dando il via a una caccia in tutto il mondo per la protezione anche con l'ondata di pandemia. ... 

Alcuni dei volontari sani scelti con cura dallo studio, di età compresa tra i 18 ei 55 anni, riceveranno dosaggi più elevati di altri per testare quanto dovrebbero essere forti le vaccinazioni. Gli scienziati verificheranno eventuali effetti collaterali e preleveranno campioni di sangue per testare se il vaccino sta accelerando il sistema immunitario, alla ricerca di indizi incoraggianti come il NIH precedentemente trovato nei topi vaccinati.

“ Non sappiamo se questo vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro. Ecco perché stiamo facendo un processo ", ha sottolineato Jackson. "Non è nella fase in cui sarebbe possibile o prudente darlo alla popolazione in generale". ( Notizie FOX locali)

Il vaccino globale nCoV-2019 di CEPI e la piattaforma di identità digitale ID2020

Mentre il CEPI annunciava il lancio di un vaccino globale al Forum economico mondiale di Davos, era in corso un altro importante e correlato sforzo. Si chiama Agenda ID2020 , che, secondo Peter Koenig, costituisce " un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale".  

" Il programma sfrutta la registrazione delle nascite e le operazioni di vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un'identità digitale portatile e persistente legata biometricamente". ( Peter Koenig, marzo 2020) 

I soci fondatori di ID2020 sono Microsoft, la Rockefeller Foundation e la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), tra gli altri.

Vale la pena notare la sequenza temporale: L a ID2020 Alliance ha tenuto il vertice a New York, intitolato "Rising to the Good ID Challenge", il 19 settembre 2019, esattamente un mese prima dell'esercizio di simulazione nCov-2019 intitolato Event 201 presso John Hopkins in New York:

È solo una coincidenza che ID2020 venga lanciato all'inizio di quella che l'OMS chiama una pandemia? - O è necessaria una pandemia per "lanciare" i molteplici programmi devastanti di ID2020? ( Peter Koenig, marzo 2020) 

ID2020 fa parte di un progetto "World Governance" che, se applicato, estenderebbe i contorni di quello che alcuni analisti hanno descritto come uno Stato di polizia globale che comprende attraverso la vaccinazione i dati personali di diversi miliardi di persone in tutto il mondo.

Nella scia del blocco. La seconda ondata

La seconda ondata: la campagna della paura continua sulla scia del blocco. Le difficoltà della crisi economica e sociale incoraggeranno le persone a vaccinarsi? 

Per implementare il vaccino globale, la campagna di propaganda deve continuare. La verità deve essere soppressa. Queste sono le loro “linee guida”, che devono essere affrontate e sfidate.

Diversi governi (ovvero politici corrotti) tra cui Regno Unito, Canada e India hanno già fornito il via libera. Le informazioni e le analisi sulle caratteristiche del virus (simili alle influenze stagionali) vengono soppresse dai media.

In recenti sviluppi, l' idrossiclorochina viene utilizzata per il trattamento di pazienti sia in Europa che in Nord America. Big Pharma è intenzionata a sopprimere le prove su come il COVID-19 può essere curato.

Flashback: pandemia di influenza suina H1N1 del 2009

Ricordate la "pandemia" H1N1 del 2009 quando il Council of Advisors on Science and Technology di Obama ha paragonato la pandemia H1N1 alla pandemia di influenza spagnola del 1918, rassicurando il pubblico che quest'ultima era più mortale. (CBC: Prepara il vaccino contro l'influenza suina: consiglieri statunitensi). Per ulteriori dettagli vedere Michel Chossudovsky, studio dell'agosto 2009 sulla pandemia di H1N1 )

Sulla base di dati incompleti e scarsi, il direttore generale dell'OMS Margaret Chan ha predetto con autorità che: “ ben 2 miliardi di persone potrebbero essere infettate nei prossimi due anni - quasi un terzo della popolazione mondiale. "(Organizzazione mondiale della sanità come riportato dai media occidentali, luglio 2009).

È stata una miniera d'oro multimiliardaria per Big Pharma, sostenuta dalla direttrice generale dell'OMS Margaret Chan. 

In una successiva dichiarazione il dottor Chan ha confermato che:

" I produttori di vaccini potrebbero produrre 4,9 miliardi di vaccini contro l'influenza pandemica all'anno nella migliore delle ipotesi", Margaret Chan, Direttore generale, Organizzazione mondiale della sanità (OMS) , citato da Reuters, 21 luglio 2009). 

" L'influenza suina potrebbe colpire fino al 40 per cento degli americani nei prossimi due anni e fino a diverse centinaia di migliaia potrebbero morire se una campagna di vaccini e altre misure non hanno successo". (Dichiarazione ufficiale dell'amministrazione Obama, Associated Press, 24 luglio 2009).  

 Non si è verificata alcuna pandemia di H1N1 che ha colpito 2 miliardi di persone. Milioni di dosi di vaccino contro l'influenza suina erano state ordinate dai governi nazionali di Big Pharma. 

Milioni di dosi di vaccino furono successivamente distrutte: una miniera d'oro per Big Pharma, una crisi della spesa per i governi nazionali.

Non ci sono state indagini su chi ci fosse dietro questa frode multimiliardaria. Diversi critici hanno affermato che la pandemia H1N1 era "falsa"   

L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (PACE), un osservatore dei diritti umani, sta indagando pubblicamente sulle motivazioni dell'OMS nel dichiarare una pandemia. Infatti, il presidente del suo influente comitato sanitario, l'epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la "falsa pandemia" è "uno dei più grandi scandali della medicina del secolo". (Michael Fomento, Forbes , 10 febbraio 2010) 

Michael Fomento conclude: 

Anche all'interno dell'agenzia, il direttore del Centro di collaborazione dell'OMS per l'epidemiologia a Munster, in Germania, il dottor Ulrich Kiel, ha essenzialmente etichettato la pandemia come una bufala. "Stiamo assistendo a una gigantesca cattiva allocazione delle risorse [18 miliardi di dollari finora] in termini di salute pubblica", ha detto.

Hanno ragione. Questa non era semplicemente un'eccessiva cautela o un semplice errore di valutazione. La dichiarazione di pandemia e tutto il clamore da allora riflettono pura disonestà motivata non da preoccupazioni mediche ma politiche.

Indiscutibilmente, l'influenza suina si è dimostrata molto più mite della normale influenza stagionale. Uccide da un terzo a un decimo del tasso, secondo le stime dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie. I dati di altri paesi come Francia e Giappone indicano che è molto più docile di così.

H1n1 2009 Il vaccino provoca danni cerebrali ai bambini : ArepanrixTD di GSK applicato in Canada 

In memoria di una bambina chiamata Amina Abu

Vedi l'articolo completo qui

La pandemia H1N1 dell'OMS è stata dichiarata l'11 giugno 2009. GSK aveva un contratto con il governo canadese. Il vaccino ArepandrixTM di GSK è stato consegnato alle autorità sanitarie canadesi in meno di quattro mesi. 

" Di conseguenza, un impressionante 45% dei canadesi ha ricevuto protezione dal virus H1N1 vaccinandosi con ArepanrixTM di GSK ", secondo Paul Lucas, presidente e CEO di GSK, in una dichiarazione del 9 ottobre 2009 alla Commissione permanente per gli affari sociali, la scienza e Tecnologia.  

Entro quattro mesi ?. Questo dà loro tempo per testare ????

Molte persone in Canada si sono ammalate dopo aver ricevuto il vaccino H1N1 ArepanrixTD .

E quel vaccino ha ucciso una bambina di nome Amina Abu, che ha poi portato a una causa di dieci anni contro GSK.

 Un vaccino è stato lanciato di corsa sul mercato e il bambino di cinque anni è stato tra milioni di canadesi a ottenere l'iniezione, tra i timori diffusi sul nuovo patogeno.

Cinque giorni dopo, il fratello maggiore di Amina l'ha trovata priva di sensi nel bagno della casa di Toronto, nell'estremità orientale della famiglia. Era morta.

I suoi genitori devastati sono arrivati ​​a incolpare lo stesso vaccino antinfluenzale e hanno fatto causa al produttore del vaccino, Glaxo Smith Kline (GSK), per $ 4,2 milioni. Il processo poco notato di quella causa legale si è concluso martedì, una rara trasmissione giudiziaria in Canada dei presunti effetti collaterali di un vaccino.

L'avvocato dei genitori, Jasmine Ghosn , ha affermato che il farmaco preventivo è stato introdotto rapidamente e senza test adeguati durante una caotica stagione influenzale, poiché il governo federale ha esercitato "un'intensa pressione" sui canadesi affinché venissero immunizzati. ( Poste nazionali, novembre 2019 )

 

Screenshot di National Post. Morte di una ragazza canadese nel 2009 (il rapporto è datato novembre 2019 

Ci sono voluti dieci anni per un giudizio. La famiglia ha perso. GSK ha declinato la responsabilità per la sua morte. E il governo canadese ha rimborsato le spese legali di GSK.

Quella causa contro GSK dovrebbe essere riaperta. Il governo canadese ha l'onere della responsabilità.

ArepanrixTD (2009) contro PandemrixTM (2009)  

GSK ha casualmente riconosciuto che ArepanrixTD che è stato utilizzato in Canada è "simile" al PandemrixTM di GSK applicato nel Regno Unito e nell'UE, il che ha portato a danni cerebrali nei bambini. Successivamente è stato ritirato. Ma ArepandrixTD applicato in Canada ha prevalso. Un ArepandrixTD (2010) è stato successivamente rilasciato l'anno successivo (e confrontato con PandemrixTD (2009) 

GSK riconosce che PandemrixTD (2009) causa narcolessia, che è classificata come "un disturbo neurologico cronico che colpisce la capacità del cervello di controllare i cicli sonno-veglia".

COVID-19 è Déjà Vu. Non lasciamoci accogliere di nuovo. 

Ci sono lezioni importanti da imparare dalla pandemia H1N1 2009

La "pandemia" COVID-19 è molto più grave e diabolica dell'H1N1 del 2009. La pandemia COV-19 ha fornito un pretesto e una giustificazione per destabilizzare le economie di interi paesi, impoverendo ampi settori della popolazione mondiale. Senza precedenti nella storia moderna. 

Ed è importante che agiamo in modo coeso e solidale con coloro che sono vittime di questa crisi.

Le vite delle persone sono in caduta libera e il loro potere d'acquisto è stato distrutto.

Che tipo di struttura sociale contorta ci aspetta sulla scia del blocco?

Possiamo fidarci dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dei potenti gruppi di interesse economico che vi sono dietro. La risposta è ovvia.

Possiamo fidarci degli attori principali dietro il progetto di vaccinazione globale multimiliardario?

Possiamo fidarci dei media occidentali che hanno guidato la campagna della paura?

La disinformazione sostiene le bugie e le invenzioni.

Possiamo fidarci dei nostri governi "corrotti"? La nostra economia nazionale è stata devastata.

In recenti sviluppi, il vaccino Covid è stato implementato in numerosi paesi.

Il dottor Wolfgang Wodarg che ha rivelato la frode dietro H1N1 è attivamente coinvolto insieme al dottor Michael Yeadon nella campagna contro il Covid-19. 

.

 

.

Capitolo VIII

Libertà di espressione. 

Classificazione del movimento di protesta come "antisociale"

Quando la menzogna diventa la verità, non c'è modo di tornare indietro

*

È in atto un processo diabolico che consiste nell '“identificare” tutti coloro che si oppongono alla gestione da parte dei governi della pandemia di coronavirus. Secondo gli studi psicologici in corso, questi oppositori sono classificati come psicopatici antisociali. 

L'obiettivo inespresso è di arginare l'emergere di un movimento di protesta organizzato relativo all'ingegneria sociale e la decisione presa in tutto il mondo a livello politico di chiudere le economie nazionali di oltre 150 stati membri delle Nazioni Unite.  

Attualmente sono in corso “studi” psicologici peer-reviewed in diversi paesi utilizzando indagini campionarie.

 Accetta la "grande bugia" e verrai etichettato come una "brava persona" con "empatia" che comprende i sentimenti degli altri.

Protesta contro la verità ufficiale ("grande menzogna"), critica le linee guida del governo, esprimi riserve sulla chiusura dell'economia globale, l'allontanamento sociale e l'uso della maschera facciale, e sarai taggato (secondo l '"opinione scientifica") come uno "psicopatico insensibile e ingannevole". 

Psicologia: studi empirici

Un cosiddetto "rapporto empirico" peer review descrive coloro che rifiutano di indossare la maschera facciale o si attengono alle distanze sociali come affetti da "disturbi di personalità antisociale".

Coloro che “non aderiscono alle misure per prevenire la diffusione del COVID-19” vengono etichettati come “antisociali”.   

I risultati dello studio brasiliano che ha coinvolto un "campione" di 1578 adulti sono stati pubblicati sulla rivista Personality and Individual Differences . sotto il titolo:

Pandemia COVID-19 nel tempo: i tratti antisociali sono importanti? 

  

" Empatia" contro "tratti antisociali"

La "metodologia" statistica di questo studio è semplice. È destinato a servire da modello.

Consiste nel classificare un cosiddetto campione di adulti di tutte le principali regioni del Brasile in due gruppi distinti. Esamina:

“ ..La relazione tra i tratti antisociali e il rispetto delle misure di contenimento del COVID-19 . Il campione era costituito da 1578 adulti brasiliani di età compresa tra 18 e 73 anni ... e un questionario sul rispetto delle misure di contenimento. 

L'analisi del profilo latente indicava una soluzione a 2 profili: il profilo del pattern antisociale che presentava punteggi più alti in Insensibilità, Inganno, Ostilità, Impulsività, Irresponsabilità, Manipolatività e Assunzione di rischio, nonché punteggi più bassi in Risonanza affettiva;

e il profilo del modello empatico che ha presentato punteggi più alti nella risonanza affettiva ... 

I gruppi antisociali ed empatici hanno mostrato differenze significative . … I nostri risultati hanno indicato che i tratti antisociali, in particolare livelli più bassi di empatia e livelli più alti di insensibilità, inganno e assunzione di rischi , sono direttamente associati a una minore adesione alle misure di contenimento. Questi tratti spiegano, almeno in parte, il motivo per cui le persone continuano a non aderire alle misure di contenimento anche con un numero crescente di casi e decessi. (enfasi aggiunta)

La metodologia di ricerca  si basa su 3 domande principali: 

 " Pensi che sia necessario evitare il più possibile di avvicinarsi alle persone fino a quando la situazione del coronavirus non sarà controllata?" (riduzione dei contatti),

" Pensi che sia necessario lavarsi le mani e / o usare alcol gel tante volte al giorno fino a quando la situazione del coronavirus non sarà controllata?" (igiene),

" Pensi che sia necessario utilizzare una maschera facciale (che protegge naso e bocca) in Brasile?" (mascherina).

Sì / No categorizzazione

• Rispondi Sì a queste tre domande: sei classificato come " empatico" (cioè la capacità di comprendere e condividere i sentimenti degli altri).
• Risposta No a tutte e tre le domande: sei classificato (secondo lo studio) come avente "livelli più alti di insensibilità, inganno, ostilità , impulsività, irresponsabilità, manipolazione e assunzione di rischi" (come citato sopra).  

Sembra tutto molto scientifico. L'obiettivo inespresso di questi studi psicologici è fornire ai governi il mandato di intimidire e imporre la conformità, diffamando i presunti psicopatici che si rifiutano di conformarsi alla narrativa ufficiale, che è una vera bugia. . " La triade oscura" e "Narcisismo collettivo" . Secondo Eric W. Dolan (PsyPost) lo studio di cui sopra consisteva nell'identificare "una misura dei tratti di personalità disadattivi ..." . Dolan fa anche riferimento a uno studio correlato incentrato su: "la" triade oscura "di narcisismo, psicopatia e machiavellismo associato all'ignorare le misure preventive COVID-19.". Lo studio condotto in Polonia ha diritto: . " Comportamento adattivo e disadattivo durante la pandemia COVID-19: i ruoli dei tratti della Triade Oscura, narcisismo collettivo e convinzioni sulla salute "      

Lo studio fa riferimento alla pratica del "narcisismo collettivo" , vale a dire una credenza e una pratica comune da parte di un cosiddetto "In-Group" (noto anche come movimento di protesta, collettivo di medici dissidenti, scienziati) diretto contro la "verità" ufficiale del coronavirus (aka the Big Lie). Il narcisismo collettivo è incorporato in ciò che gli psicologi chiamano la Triade Oscura.

 

Lo studio si basa su "un campione rappresentativo a livello nazionale dalla Polonia ( N = 755)". Esamina: "le relazioni tra i tratti della Triade Oscura (cioè, psicopatia, machiavellismo e narcisismo) e narcisismo collettivo (cioè, agente e comunitario) ... I partecipanti caratterizzati dai tratti della Triade Oscura impegnati meno nella prevenzione ... I risultati indicano l'utilità delle convinzioni sulla salute nel prevedere comportamenti durante la pandemia, spiegando (almeno in parte) comportamenti problematici associati alle personalità oscure (cioè, Triade Oscura, narcisismo collettivo). ...     

 I tratti, come la Triade Oscura (cioè il narcisismo, il machiavellismo, la psicopatia) e il narcisismo collettivo ... possono avere implicazioni sul modo in cui si affronta il virus ... Ad esempio, gli individui caratterizzati dai tratti della Triade Oscura possono avere meno probabilità di seguire il governo- restrizioni applicate relative a COVID-19 

Il termine "Agentic" sopra citato si riferisce al "raggiungimento degli obiettivi". 

Ed ecco la Metodologia

Abbiamo misurato i tratti oscuro della Triade (Wave 2) ... [anche con riferimento al] la scala scuro Triade sporca dozzina ( Jonason & Webster 2010 ). La scala è composta da quattro elementi che valutano le differenze individuali nella psicopatia (ad esempio, " tendo a mancare di rimorso "), narcisismo (ad esempio, " tendo a cercare prestigio o status ") e machiavellismo (ad esempio, " tendo a manipolare gli altri per fai a modo mio "). I partecipanti hanno indicato il loro accordo su ogni elemento (1 = fortemente in disaccordo , 5 = fortemente d'accordo ). Abbiamo calcolato la media delle risposte per creare indici di ogni tratto.     

Sembra scientifico. Quali sono le conclusioni?

Abbiamo avanzato l'ambito del modello illustrando la rilevanza dei tratti della personalità oscura nel prevedere comportamenti sia adattivi che disadattivi in ​​risposta alla pandemia da personalità focalizzate sulla persona (cioè i tratti della Triade Oscura) e sul gruppo (cioè, narcisismo collettivo) tratti." Per leggere il rapporto completo clicca qui enfasi aggiunta)  

 La definizione psicologica dei tratti della triade oscura comprende i tratti della personalità combinati di narcisismo, machiavellismo e psicopatia. "Sono chiamati" oscuri "a causa delle loro qualità malevole ."

La Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) consiste in un più ampio "inventario della personalità" che valuta e misura le tre componenti della personalità della Triade Oscura. (vedi immagine a destra) 

In sostanza, ciò che questo "rapporto scientifico" conferma è che le persone che mettono in dubbio la narrativa ufficiale del covid-19 hanno "disturbi di personalità malevoli". Si dice che soffrano della Dirty Dozen "Dark Triad Traits" (DTDD). 

Quando agiscono in modo contiguo all'interno di un gruppo o di un movimento di protesta (ad esempio, il raduno di massa di agosto a Berlino), vengono etichettati come l'applicazione di "narcisismo collettivo".

Il quadro dello studio di cui sopra è previsto anche per altri paesi in partenariato (con il gruppo di Varsavia). Un altro studio correlato è intitolato: "Chi rispetta le restrizioni per ridurre la diffusione di COVID-19 ?: Personalità e percezioni della situazione COVID-19"   

Parole forti. "Revisionato tra pari"?

La psicologia viene utilizzata in modo pernicioso per fornire legittimità a uno Stato di polizia con il mandato di "perseguire" coloro che presumibilmente hanno "disturbi di personalità malevoli" della Triade Oscura.

È una dottrina inquisitoria, che potrebbe eventualmente evolversi verso una caccia alle streghe digitale, molto più sofisticata dell '"Inquisizione spagnola".

“ In contrasto con l'Inquisizione spagnola, il sistema inquisitorio contemporaneo ha capacità quasi illimitate di spiare e classificare gli individui.

Le persone vengono taggate ed etichettate, le loro e-mail, i telefoni cellulari vengono monitorati, i dati personali dettagliati vengono inseriti nelle gigantesche banche dati del Grande Fratello. Una volta completata questa catalogazione digitale, le persone vengono rinchiuse in compartimenti stagni. I loro profili sono stabiliti e inseriti in un sistema informatizzato.

L'applicazione della legge è sistematica. La caccia alle streghe non è diretta solo contro presunti "terroristi" attraverso la profilazione etnica, ecc., I vari diritti umani, azioni affermative, coorti contro la guerra sono esse stesse oggetto della legislazione antiterrorismo e così via.

Inutile dire che la conversione o la ritrattazione da parte degli eretici contro la guerra non è consentita.

Nel frattempo i criminali di guerra occupano posizioni di autorità. La cittadinanza è galvanizzata a sostenere i governanti, "impegnati per la loro sicurezza e benessere", "che stanno inseguendo i cattivi". (Michel Chossudovsky, The Spanish Inquisition, "Made in America" , Global Research, dicembre 2004)

Francisco Goya: The Spanish Inquisition (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando , Madrid

" Genocidio economico" 

Questi studi di psicologia empirica sono pensati per essere utilizzati contro i cittadini che si oppongono alle istruzioni dei rispettivi governi. A loro volta, questi governi obbediscono agli ordini dall'alto. Mentre i cittadini comuni vengono etichettati, ciò che è sempre più ovvio è che i miliardari, i "filantropi", i politici corrotti, eccetera, che sono gli architetti inespressi del blocco economico globale sono psicopatici a pieno titolo.  

Sebbene i loro tratti di personalità non siano il motivo dell'indagine scientifica, i miliardari corrotti che sono dietro il blocco della corona e la chiusura dell'economia globale sono mentalmente squilibrati. Il denaro e l'arricchimento sono la forza trainante.

Tuttavia, etichettare politici e finanzieri come "psicopatici" è un eufemismo. Chiedere la chiusura simultanea delle economie nazionali di 193 Stati membri dell'ONU è un atto di " genocidio economico". 

Il processo decisionale economico e sociale è criminalizzato. La legittimità di Wall Street, del World Economic Forum (WEF), di Big Pharma e delle fondazioni miliardarie che hanno ordinato la chiusura dell'economia globale l'11 marzo 2020 deve essere affrontata con forza. 

 

 

.

Capitolo IX

Colpo di Stato globale? Il "grande ripristino",

Debito globale e "trattamento shock" neoliberista

 

Storia del "trattamento shock" economico. Dal programma di aggiustamento strutturale (SAP) a "adeguamento globale (GA)"  

La chiusura (simultanea) dell'11 marzo 2020 delle economie nazionali di 190 Stati membri dell'ONU è diabolica e senza precedenti. Milioni di persone hanno perso il lavoro e i risparmi per tutta la vita. Nei paesi in via di sviluppo prevalgono povertà, carestia e disperazione. La chiusura delle economie nazionali ha portato a una spirale del debito globale. Sempre più spesso i governi nazionali sono controllati dai creditori, che attualmente finanziano gli ammortizzatori sociali, i salvataggi aziendali e le dispense.    

Sebbene questo modello di "intervento globale" non abbia precedenti, ha alcune caratteristiche che ricordano le riforme macroeconomiche a livello nazionale, inclusa l'imposizione di una forte "medicina economica" da parte del FMI. Per affrontare questo problema esaminiamo la storia del cosiddetto "trattamento dello shock economico".   

Flashback in Cile, 11 settembre 1973.

Come professore in visita presso l'Università Cattolica del Cile, ho vissuto il colpo di stato militare diretto contro il governo democraticamente eletto di Salvador Allende. È stata un'operazione della CIA guidata dal Segretario di Stato Henry Kissinger insieme a devastanti riforme macroeconomiche.

Immagine a sinistra: Kissinger insieme al generale Augusto Pinochet (anni '70)

Nel mese successivo al colpo di stato, il prezzo del pane è passato da 11 a 40 scudi durante la notte . Questo crollo ingegnerizzato sia dei salari reali che dell'occupazione sotto la dittatura di Pinochet favorì un processo di impoverimento a livello nazionale. Mentre i prezzi dei prodotti alimentari erano saliti alle stelle, i salari erano stati congelati per garantire "stabilità economica ed evitare pressioni inflazionistiche". Da un giorno all'altro, un intero paese era precipitato in una povertà abissale: in meno di un anno il prezzo del pane in Cile era aumentato di trentasei volte e l'ottantacinque per cento della popolazione cilena era stata trascinata sotto la soglia di povertà. " Era il "Reset" del Cile del 1973

Due anni e mezzo dopo, nel 1976, sono tornato in America Latina come professore in visita presso l'Università Nazionale di Cordoba, nel cuore industriale settentrionale dell'Argentina. La mia permanenza coincise con un altro colpo di stato militare nel marzo 1976. Dietro i massacri e le violazioni dei diritti umani, erano state prescritte anche riforme macroeconomiche di "libero mercato" - questa volta sotto la supervisione dei creditori argentini di New York, incluso David Rockefeller che era amico del ministro dell'Economia della Giunta José Alfredo Martinez de Hoz.   

Immagine a destra: il presidente generale Jorge Videla, David Rockefeller e il ministro dell'economia argentino Martinez de Hoz, Buenos Aires (anni '70)

Cile e Argentina erano "prove generali" per le cose a venire: l'imposizione del Programma di aggiustamento strutturale (SAP) dell'FMI e della Banca mondiale è stata imposta a più di 100 paesi a partire dai primi anni '80. (Vedi Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003) 

Un famigerato esempio di "mercato libero": il Perù nell'agosto 1990 è stato punito per non essersi conformato ai diktat del FMI: il prezzo del carburante è stato aumentato 31 volte e il prezzo del pane è aumentato più di dodici volte in un solo giorno. Queste riforme - realizzate in nome della "democrazia" - furono molto più devastanti di quelle applicate in Cile e Argentina sotto il pugno del governo militare. 

 E ora, l'11 marzo 2020, entriamo in una nuova fase di destabilizzazione macroeconomica, che è più devastante e distruttiva di 40 anni di "trattamento shock" e misure di austerità imposte dal FMI a favore degli interessi finanziari dominanti.

C'è una rottura, una rottura storica così come una continuità. È "Neoliberismo all'ennesima potenza"

Immagine a sinistra: Kissinger con il dittatore generale argentino Jorge Videla (anni '70)

Chiusura dell'economia globale: impatti economici e sociali a livello dell'intero pianeta

Confronta ciò che sta accadendo oggi all'economia globale con le misure macroeconomiche “negoziate” paese per paese imposte dai creditori nell'ambito del Programma di aggiustamento strutturale (SAP). L'11 marzo 2020 "Global Adjustment " non è stato negoziato con i governi nazionali. È stato imposto da un "partenariato pubblico / privato", sostenuto dalla propaganda dei media e accettato, invariabilmente da politici cooptati e corrotti. 

Disuguaglianza sociale e impoverimento " ingegnerizzati" . La globalizzazione della povertà  

Confronta le “ linee guida” dell ' “Adeguamento Globale ” dell'11 marzo 2020 che interessano l'intero Pianeta al Cile dell'11 settembre 1973 . 

Per amara ironia, in Cile (1973) e Argentina (1976) sono stati coinvolti attivamente gli stessi interessi di Big Money dietro l '“aggiustamento globale” del 2020. Ricorda "Operazione Condor" e "Guerra sporca" ( Guerra Sucia ).

C'è continuità: gli stessi potenti interessi finanziari: le burocrazie del FMI e della Banca Mondiale sono attualmente coinvolte nella preparazione e gestione delle operazioni di debito “New Normal” post-pandemia (per conto dei creditori) durante il Great Reset. 

Henry Kissinger è stato coinvolto nel coordinamento del “Reset” dell'11 settembre 1973 in Cile. 

L'anno successivo (1974) fu incaricato della stesura del “National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200) che identificava lo spopolamento come “ la massima priorità nella politica estera statunitense verso il Terzo Mondo ”.  

La spinta dello "spopolamento" durante il grande ripristino? 

Oggi, Henry Kissinger è un convinto sostenitore al fianco della Fondazione Gates (anch'essa fermamente impegnata nello spopolamento) del Great Reset sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF).  

Non c'è bisogno di negoziare con i governi nazionali o di effettuare un "cambio di regime". Il progetto dell'11 marzo 2020 costituisce un "aggiustamento globale" che innesca fallimenti, disoccupazione e privatizzazioni su scala molto più ampia che colpisce in un colpo solo le economie nazionali di oltre 150 paesi.  

E tutto questo processo viene presentato all'opinione pubblica come un mezzo per combattere il “virus killer” che, secondo il CDC e l'OMS, è simile all'influenza stagionale. (Virus A, B).

La struttura di potere egemonico del capitalismo globale 

Big Money, comprese le fondazioni miliardarie, sono la forza trainante. È un'alleanza complessa tra Wall Street e l'establishment bancario, Big Oil and Energy, i cosiddetti "Defense Contractors", Big Pharma, i Conglomerati Biotech, i Corporate Media, i Giganti delle Telecomunicazioni, delle Comunicazioni e della Tecnologia Digitale, insieme a una rete di think tank, gruppi di pressione, laboratori di ricerca, ecc. Anche la proprietà della proprietà intellettuale gioca un ruolo centrale.   

Questa complessa rete decisionale coinvolge i principali istituti bancari e creditori: la Federal Reserve, la Banca centrale europea (BCE), l'FMI, la Banca mondiale, le banche di sviluppo regionale e la Banca dei regolamenti internazionali (BRI) con sede a Basilea, che svolge un ruolo strategico fondamentale.

A loro volta, i vertici dell'apparato statale degli Stati Uniti (e gli alleati occidentali di Washington) sono direttamente o indirettamente coinvolti, inclusi il Pentagono, i servizi segreti statunitensi (ei suoi laboratori di ricerca), le autorità sanitarie, la sicurezza interna e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti (inclusi gli Stati Uniti ambasciate in oltre 150 paesi). 

L '"economia reale" e "Big Money"

Perché queste politiche di lockdown Covid sono alla base di bancarotte, povertà e disoccupazione?

Il capitalismo globale non è monolitico. Esiste infatti un “conflitto di classe A” “tra i super ricchi e la stragrande maggioranza della popolazione mondiale.

Ma c'è anche un'intensa rivalità all'interno del sistema capitalista. Vale a dire un conflitto tra "Big Money Capital" e quello che potrebbe essere descritto come "Real Capitalism" che consiste di società in diverse aree di attività produttiva a livello nazionale e regionale. Comprende anche le piccole e medie imprese.

Ciò che è in corso è un processo di concentrazione della ricchezza (e controllo di tecnologie avanzate) senza precedenti nella storia del mondo, per cui l'establishment finanziario (cioè i creditori multimiliardari) è previsto per appropriarsi dei beni reali sia delle società in bancarotta che dei beni dello Stato .

L '"economia reale" costituisce "il panorama economico" dell'attività economica reale: beni produttivi, agricoltura, industria, servizi, infrastrutture economiche e sociali, investimenti, occupazione, ecc. L'economia reale a livello globale e nazionale è oggetto di blocco e chiusura dell'attività economica. Le istituzioni finanziarie Global Money sono i "creditori" dell'economia reale.    

Governance globale: verso uno Stato totalitario

Gli individui e le organizzazioni coinvolte nel 18 OTTOBRE 2019 201 Simulation sono ora impegnati nella gestione effettiva della crisi una volta che è andato in diretta il 30 gennaio th , 2020 sotto il chi è emergenza di salute pubblica di rilevanza internazionale (USPPI), che nel set sua volta il palcoscenico per la crisi finanziaria di febbraio.     

Il blocco e la chiusura delle economie nazionali innesca una seconda ondata di disoccupazione di massa unita al fallimento ingegneristico (applicato in tutto il mondo) delle piccole e medie imprese.  

Tutto ciò è guidato dall'insediamento di uno Stato totalitario globale che è intenzionato a rompere tutte le forme di protesta e resistenza.

Il programma di vaccinazione Covid (compreso il passaporto digitale incorporato) (vedi Capitolo VI) è parte integrante di un regime totalitario globale. 

Qual è il famigerato ID2020? È un'alleanza di partner pubblico-privato, comprese le agenzie delle Nazioni Unite e la società civile. È un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale. Il programma sfrutta la registrazione delle nascite e le operazioni di vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un'identità digitale portatile e persistente collegata biometricamente. Zone rosse, maschere facciali, allontanamento sociale, blocco, ( Peter Koenig, 12 marzo 2020)

" The Great Reset"

Gli stessi potenti creditori che hanno innescato la crisi del debito globale Covid stanno ora stabilendo una "New Normal" che consiste essenzialmente nell'imporre quello che il World Economic Forum descrive come il "Great Reset": 

Utilizzando i blocchi e le restrizioni COVID-19 per far passare questa trasformazione, il Great Reset viene lanciato sotto le spoglie di una `` Quarta rivoluzione industriale '' in cui le imprese più vecchie devono essere portate al fallimento o assorbite in monopoli, chiudendo efficacemente enormi sezioni dell'economia pre-COVID. Le economie vengono "ristrutturate" e molti lavori verranno svolti da macchine guidate dall'intelligenza artificiale.

I disoccupati (e ce ne saranno molti) sarebbero collocati su una sorta di reddito di base universale e avrebbero i loro debiti (l'indebitamento e il fallimento su larga scala sono il risultato deliberato di blocchi e restrizioni) in cambio della consegna dei loro beni al dichiarare o più precisamente alle istituzioni finanziarie che contribuiscono a guidare questo grande ripristino . Il WEF afferma che il pubblico "affitterà" tutto ciò di cui ha bisogno: spogliare il diritto di proprietà con il pretesto di "consumo sostenibile" e "salvare il pianeta". Ovviamente, la piccola élite che ha lanciato questo grande ripristino avrà tutto. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, 9 novembre 2020)  

Entro il 2030, i creditori globali si saranno appropriati della ricchezza mondiale nello scenario "Global Adjustment", mentre impoveriranno ampi settori della popolazione mondiale.

Nel 2030 "Non possiedi nulla e sarai felice". (guarda il video sotto)  

https://www.youtube.com/watch?v=ER04dbt5p74

 

Le Nazioni Unite: uno strumento di governance globale per conto di un partenariato pubblico / privato non eletto

Anche il sistema delle Nazioni Unite è complice. Ha approvato la "governance globale" e The Great Reset.

 

Mentre il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres riconosce giustamente che la pandemia è "più di una crisi sanitaria", non è stata intrapresa alcuna analisi o dibattito significativo sotto gli auspici dell'ONU sulle vere cause di questa crisi.

Secondo un rapporto delle Nazioni Unite del settembre 2020:

“ Centinaia di migliaia di vite sono andate perse. Le vite di miliardi di persone sono state sconvolte. Oltre agli impatti sulla salute, COVID-19 ha esposto ed esacerbato profonde disuguaglianze … Ci ha colpito come individui, come famiglie, comunità e società. Ha avuto un impatto su tutte le generazioni, comprese quelle non ancora nate. La crisi ha evidenziato fragilità all'interno e tra le nazioni, così come nei nostri sistemi per il montaggio di una risposta globale coordinata alle minacce condivise. ( Rapporto ONU ) Inoltre, negli Stati Uniti, le cosiddette "voci progressiste" hanno appoggiato Joe Biden. Le decisioni che hanno innescato la distruzione sociale ed economica nel mondo non vengono menzionate. Nessun dibattito al Consiglio di sicurezza dell'ONU. Consenso tra tutti i cinque membri permanenti dell'UNSC.    

V il Virus è ritenuto responsabile.

Il WEF "Reimmagina e resetta il nostro mondo" in un "partenariato pubblico-privato" è stato approvato dalle Nazioni Unite.

  Torna a George Kennan e alla Dottrina Truman alla fine degli anni Quaranta. Kennan credeva che l'ONU fornisse un modo utile per "collegare il potere con la moralità", usando la moralità, come mezzo per timbrare le "guerre umanitarie" americane. 

La crisi Covid è il culmine di un processo storico.

Il blocco e la chiusura dell'economia globale sono “armi di distruzione di massa”. Ciò di cui abbiamo a che fare sono ampi "crimini contro l'umanità". 

Joe Biden e il "Great Reset"

Il " presidente eletto" Joe Biden è un politico curato, un fidato delegato, al servizio degli interessi dell'establishment finanziario. 

Non dimentichiamo che Joe Biden era un convinto sostenitore dell'invasione dell'Iraq sulla base del fatto che Saddam Hussein "aveva armi di distruzione di massa". "Il popolo americano è stato ingannato in questa guerra", ha detto il senatore Dick Durbin . Non lasciarti ingannare di nuovo da Joe Biden.

Acronimi in evoluzione. 9/11, GWOT, WMD e ora COVID : Biden è stato premiato per aver sostenuto l'invasione dell'Iraq.

Fox News lo descrive come un "socialista" che minaccia il capitalismo: "L'inquietante connessione di Joe Biden con il movimento socialista 'Great Reset'". Sebbene questa sia un'assurdità assoluta, molti "progressisti" e attivisti contro la guerra hanno approvato Joe Biden senza analizzare le conseguenze più ampie di una presidenza Biden.  

The Great Reset è socialmente divisivo, è razzista. È un progetto diabolico del capitalismo globale. Costituisce una minaccia per la grande maggioranza dei lavoratori americani e per le piccole e medie imprese. Un'amministrazione Biden-Harris attivamente coinvolta nella realizzazione del "Great Reset" è una minaccia per l'umanità.

 

Per quanto riguarda Covid, Biden è fermamente impegnato nella “Second Wave”, ovvero mantenendo la chiusura parziale sia dell'economia statunitense che dell'economia globale come mezzo per “combattere il virus killer”.

Joe Biden spingerà per l'adozione del "Great Reset" del WEF sia a livello nazionale che internazionale, con conseguenze economiche e sociali devastanti. Il World Economic Forum (WEF) 2021 in programma per l'estate 2021 si concentrerà sull'attuazione del “Great Reset” .   

Un'amministrazione di Joe Biden perseguirà attivamente il progetto totalitario di Big Money: il grande ripristino. 

A meno che non ci siano proteste significative e resistenze organizzate, a livello nazionale e internazionale, il Grande Reset sarà incorporato nelle agende di politica estera sia interna che statunitense dell'amministrazione Joe Biden-Kamala Harris. 

È quello che chiamate imperialismo dal "volto umano".

Inoltre, molte cosiddette "voci progressive" hanno approvato Joe Biden. 

Dov'è il movimento di protesta contro questo “partenariato pubblico-privato” non eletto dalla Corona?

Le stesse fondazioni filantropiche (Rockefeller, Ford, Soros, et al) che sono gli artefici inespressi del "Great Reset" e della "Global Governance" sono anche coinvolte nel finanziamento (generoso) dell'attivismo sul cambiamento climatico, nella Extinction Rebellion, nel World Social Forum , Black Lives Matters, LGBT, et al.

È quello che chiamate "dissenso fabbricato" (molto più insidioso del "consenso inventato" di Herman-Chomsky).   

L'obiettivo delle élite finanziarie “è stato quello di frammentare il movimento popolare in un vasto mosaico“ fai da te ”. L'attivismo tende ad essere frammentario. Non esiste un movimento contro la guerra integrato anti-globalizzazione ". (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent , Global Research, 2010) 

Nelle parole, McGeorge Bundy, presidente della Ford Foundation (1966-1979):

" Tutto ciò che la Fondazione [Ford] ha fatto potrebbe essere considerato come" rendere il mondo sicuro per il capitalismo ", ridurre le tensioni sociali aiutando a confortare gli afflitti, fornire valvole di sicurezza per gli arrabbiati e migliorare il funzionamento del governo 

Il movimento di protesta contro questo "colpo di stato globale" richiede un processo di mobilitazione mondiale

. " Non può esserci movimento di massa significativo  quando il dissenso è generosamente finanziato da quegli stessi interessi corporativi [WEF, Gates, Ford, et al] che sono l'obiettivo del movimento di protesta ”.

La strada davanti

Più di 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono direttamente o indirettamente colpite dalla crisi della corona.

Ciò che è necessario è lo sviluppo di un'ampia rete di base che affronti sia gli artefici di questa crisi sia i governi nazionali e regionali (Stati, province) coinvolti nell'attuazione del blocco e della chiusura dell'attività economica come mezzo per combattere " V il virus ". La legittimità dei politici e dei loro potenti sponsor aziendali deve essere messa in discussione, comprese le misure dello stato di polizia adottate per far rispettare le varie misure (massa del viso, allontanamento sociale, riunioni pubbliche, ecc. 

Questa rete sarebbe stabilita a tutti i livelli nella società, città e villaggi, luoghi di lavoro, parrocchie. I sindacati, le organizzazioni di agricoltori, le associazioni professionali, le associazioni di imprese, i sindacati degli studenti, le associazioni dei veterani, i gruppi ecclesiali sarebbero chiamati a integrare questo movimento.

Il primo compito sarebbe disabilitare la campagna della paura e la disinformazione dei media e porre fine al programma di vaccinazione Covid di Big Pharma. 

I media corporativi sarebbero direttamente sfidati, senza prendere di mira specificamente i giornalisti tradizionali, molti dei quali sono stati istruiti a rispettare la narrativa ufficiale. Questo sforzo richiederebbe un processo parallelo a livello di base, di sensibilizzazione ed educazione dei concittadini sulla natura del virus, il test PCR, gli impatti del blocco, la maschera facciale e l'allontanamento sociale. 

La “ diffusione della parola” attraverso i social media e gli organi di informazione online indipendenti sarà intrapresa tenendo presente che Google e Facebook sono strumenti di censura.

La creazione di un tale movimento, che sfida con forza la legittimità delle élite finanziarie così come le strutture dell'autorità politica a livello nazionale, non è un compito facile. Richiederà un grado di solidarietà, unità e impegno senza precedenti nella storia del mondo.

Sarà inoltre necessario abbattere le barriere politiche e ideologiche all'interno della società (cioè tra i partiti politici) e agire con una sola voce . Dobbiamo anche capire che il "progetto corona" è parte integrante dell'agenda imperiale degli Stati Uniti. Ha implicazioni geopolitiche e strategiche. Richiederà anche alla fine di disarcionare gli artefici di questa diabolica "pandemia" e di incriminarli per crimini contro l'umanità.

La fonte originale di questo articolo è Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2020

Circa l'autore:

Michel Chossudovsky è un autore pluripremiato, professore di economia (emerito) presso l'Università di Ottawa, fondatore e direttore del Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG), Montreal, editore di Global Research. Ha insegnato come professore in visita in Europa occidentale, Sud-est asiatico, Pacifico e America Latina. Ha servito come consulente economico per i governi dei paesi in via di sviluppo e ha agito come consulente per diverse organizzazioni internazionali. È autore di undici libri tra cui The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's "War on Terrorism" (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editore ), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). È un collaboratore dell'Encyclopaedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Nel 2014 è stato insignito della Medaglia d'Oro al Merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia. Può essere contattato a crgeditor@yahoo.com