I responsabili della crisi del Corona sono chiaramente identificati

 

WiSSeNSCHAFFtPLUS magazin 4/2020 · extract [English Version]

 

I responsabili della crisi del Corona sono chiaramente identificati 

I virologi che sostengono che sono i virus che causano la malattia, sono dei truffatori della scienza e devono essere perseguiti
dal Dr. Stefan Lanka


Sommario

La scienza e la scientificità sono strumenti importanti che aiutano a identificare e risolvere le sfide. La scienza ha regole molto chiare: Chi fa affermazioni deve dimostrarle in modo chiaro, comprensibile e verificabile. Solo le affermazioni verificabili possono essere definite scientifiche, tutto il resto rientra nell'ambito della fede. I fatti di fede non devono essere presentati come fatti scientificamente provati per derivare o giustificare misure governative.

Le affermazioni scientifiche devono essere confutabili, dimostrabili non false per poterle rivendicare come fatti scientifici. Il primo e più importante dovere scritto di ogni scienziato è quello di controllare rigorosamente le proprie dichiarazioni, per cercare di confutarle. Solo nel caso in cui questa confutazione non abbia successo e questo fallimento sia chiaramente documentato da esperimenti di controllo, una dichiarazione può essere definita scientifica.

Tutte le misure di corona emesse dai governi e dalle autorità subordinate sono in definitiva regolate dalla legge, in Germania la legge sulla protezione dalle infezioni (IfSG), ma sono solo apparentemente legittimate da essa e non giustificate. Con il § 1 ifSG, ad esempio, la disposizione obiettivo sottopone "scientificamente" tutti i partecipanti in Germania alle regole della scienza. La regola più importante della scienza è il tentativo documentato e infruttuoso di dimostrare l'affermazione che viene presentata come vera e scientifica. Tutte le regole scientifiche sono precedute dal rispetto delle leggi del pensiero e della logica. Se queste vengono ignorate o violate, l'affermazione scientifica viene smentita così come da un esperimento di controllo di successo.

Il significato e la scelta delle parole in tutte le pubblicazioni su tutti i virus patogeni dimostra che i virologi non solo hanno violato le leggi del pensiero, la logica e le regole vincolanti della scienza, ma hanno anche confutato le affermazioni sull'esistenza dei virus patogeni stessi. Se ci si è tolti gli occhiali da ansia ipnotica e si legge oggettivamente con ragione ciò che gli autori fanno e scrivono, ogni persona interessata che è in grado di leggere l'inglese e ha acquisito la conoscenza dei metodi utilizzati scoprirà che questi virologi (eccetto quelli che lavorano con i fagi e i virus simili ai fagi) interpretano erroneamente le normali sequenze di geni come componenti vitali e quindi hanno smentito tutto il loro campo di competenza. Ciò è particolarmente facile da vedere nel caso delle affermazioni dell'esistenza del presunto virus SARS-CoV-2.

Poiché questi virologi hanno chiaramente violato le leggi del pensiero, la logica e le regole del lavoro scientifico con le loro affermazioni e con le loro azioni, possono essere colloquialmente descritti come imbroglioni della scienza. Ma poiché la frode scientifica non si verifica nel diritto penale e non ci sono precedenti per questo, suggerisco e lo farò io stesso, di far stabilire in tribunale e nel diritto penale la frode occupazionale dei virologi - che fingono di essere scientifici ma agiscono e argomentano in modo antiscientifico. Le autorità governative responsabili sono chiamate a perseguire questi truffatori occupazionali antiscientifici per impedire loro di fare cose antiscientifiche e, di conseguenza, antisociali e pericolose. Dal momento in cui un primo tribunale stabilirà i fatti descritti di seguito e condannerà il primo virologo della frode occupazionale, la fine della crisi della corona sarà annunciata e sigillata dal tribunale e la crisi globale del corona si rivelerà un'opportunità per tutti.

Introduzione

L'umanità si trova ad affrontare una grande sfida: le dinamiche e le conseguenze intrinseche della paura e dell'antibiosi attraverso la disciplina della biologia e della medicina, disturbano e distruggono l'ambiente, le piante, gli animali, le persone e l'economia. La crisi del corona è solo la punta visibile di un iceberg in rotta di collisione con tutti e tutto. Una delle ragioni di questa sfida è il materialismo, il tentativo di spiegare la vita attraverso modelli puramente materiali. Il nostro materialismo di oggi è stato inventato nell'antichità "post-socratica" come esplicita controriforma alla paura e all'abuso di potere da parte delle religioni. Si tratta di un'azione comprensibile, umana e umanitaria, ma con conseguenze drammatiche. Questo materialismo ha prodotto l'insegnata biologia del bene, l' "opinione prevalente" in medicina basata su di essa e la conseguente antibiosi (antibiotici, radiazioni, chemioterapia, disinfezione, limitazione dei diritti fondamentali, vaccinazione, isolamento, quarantena, allontanamento sociale, ecc. La loro teoria materialistica del buon diavolo, che non ha una base reale ma si basa su ipotesi smentite, si è sviluppata non riconosciuta come la religione più potente. 

La teoria materialistica della vita afferma che ci sono solo atomi, ma nessuna coscienza, nessuna forza spirituale e nessun animatore che avrebbe potuto crearli e metterli in moto. Per poter spiegare il cosmo e la vita in modo puramente materiale, la nostra "scienza" è costretta ad affermare un enorme esplosione (big bang), in cui tutti gli atomi sono stati creati dal nulla, che è volata via. Alcuni atomi si toccavano per caso e formavano molecole. Queste molecole avevano formato per caso una cellula primordiale da cui si era sviluppata tutta l'ulteriore vita attraverso la lotta e la selezione. Tutto questo si dice sia accaduto in tempi inimmaginabili in un lontano passato, e quindi non è soggetto ad un esame scientifico e quindi non deve essere chiamato scientifico.

Per una visione migliore, reale e sperimentalmente accessibile della vita, mi riferisco alla sostanza stessa di cui la vita è costituita. È la sostanza elementare di cui è composta la membrana, la cosiddetta membrana di tensione superficiale dell'acqua, che l'acqua si forma ovunque sia a contatto con altre sostanze o con se stessa in movimento e vortice. Aristotele chiamò questa sostanza etere e il Dr. Peter Augustin la riscoprì sotto forma di sostanza primaria. I fisiologi vegetali giapponesi si riferivano a questa sostanza come pi-acqua. Questa conoscenza e il punto di vista che deriva dalla conoscenza della sostanza etere/primordiale permette anche di far rivivere il principio pre-socratico, di renderlo concepibile e immaginabile: Pensare nella teoria atomica rende questo tipo di immaginazione e di mondi immaginari più difficile, o lo impedisce e, se non si conoscono o si disapprovano altri modi di pensare, costringe a false supposizioni. L'intero mondo accademico della biologia e della medicina si basa su una tale falsa supposizione.

Nel 1848, quando gli effetti costruttivi della Rivoluzione francese hanno avuto la possibilità di svilupparsi in Germania, i tentativi di cambiamento sono falliti e hanno causato un drammatico indurimento e deterioramento della vita politica e sociale. Mentre nel 1848 l'uomo responsabile dell'attuale sviluppo della biologia e della medicina propugnava ancora misure umane, logiche e corrette per la "prevenzione delle epidemie", nei dieci anni successivi si adattò all'indurimento e alle condizioni politiche sempre più estreme. Fu Rudolf Virchow che, nel 1858, senza alcuna base scientifica, ma basandosi esclusivamente sulla Teoria atomica di Democrito ed Epicuro, postulò la Teoria cellulare della vita e di tutte le malattie: la Patologia cellulare.

Per tutta la vita Rudolf Virchow ha soppresso i "fatti rilevanti" dell'embriologia e della scienza dei tessuti per presentare e divulgare la sua nuova teoria cellulare come qualcosa di reale. Tuttavia, questa conoscenza dell'embriologia e della teoria dei tessuti, la teoria dei germi della vita, è un prerequisito indispensabile per comprendere la vita, il suo sviluppo e, soprattutto, le malattie, le cure, le crisi di guarigione e gli ostacoli alla guarigione.

Rudolf Virchow sosteneva, analogamente alla teoria atomica, che tutta la vita ha origine da una cellula, la più piccola e indivisibile unità di vita, che allo stesso tempo, però, causerebbe tutte le malattie per la formazione di presunte tossine della malattia, il virus latino. Questo poneva le basi su cui si dovevano sviluppare le teorie dei geni, delle infezioni, dell'immunità e del cancro per poter spiegare i processi della vita, della malattia e della guarigione all'interno di questa teoria. Se si crede perché si insegna che tutti i processi sono causati solo da interazioni materiali e che tutta la vita ha origine da una sola cellula, i seguaci di questa visione sono costretti ad adottare un piano di costruzione e di funzionamento della vita, cioè una sostanza ereditaria, e ad affermare che essa esiste.

La stessa logica di costrizione risulta per i presunti veleni delle malattie. Se la cellula produce virus = tossine di malattia come causa della malattia per distribuirle all'interno e all'esterno del corpo, deve essere rivendicato un luogo in un individuo dove - e in cui - questa tossina della malattia, il virus, è stata prodotta per la prima volta. Se questo modo di pensare è elevato a dogma, d'altra parte, non si può insegnare nient'altro, e se le sue opinioni sono diffamate come non scientifiche o come una cospirazione contro lo stato, si escludono fin dall'inizio puramente altri modi di pensare e di immaginare lo sviluppo di malattie all'interno di un corpo o in un gruppo di persone. Questa logica di coercizione cerca sempre le cause solo nelle categorie dei difetti materiali o della malizia materiale. Non si dice che l'idea del virus come veleno sia stata elegantemente e scientificamente smentita e abbandonata nel 1951 e che dal 1952 si sia dovuto inventare un'altra idea: L'idea che i virus siano un insieme di geni pericolosi. Anche in questo caso, si nasconde che non esiste ancora una prova scientifica solida per l'ipotesi di tali accumuli di geni, che potrebbero essere chiamati virus. La buona notizia è che la nuova virologia genetica, che aveva conosciuto il suo boom a partire dal 1954, si è smentita con le sue stesse affermazioni, in modo veramente scientifico, cioè facilmente comprensibile e verificabile. Questa affermazione è corretta al 100%, provata al 100% e la sostengo come virologo, come scienziato, come cittadino e come essere umano.


Il passaggio dalla virologia delle tossine alla virologia genetica di oggi

L'idea delle tossine delle malattie è ancora abbastanza efficace, poiché le pericolose tossine proteiche batteriche sono ancora considerate pericolose. O dei batteri, come i batteri cavatappi, che sono ritenuti pericolosi e che sarebbero penetrati nel cervello dal punto di entrata sospettato, attraverso i nervi. Ciò che i virologi, i medici e i giornalisti scientifici tacciono è il fatto che l'idea che i virus fossero definiti tossine proteiche, valida fino al 1951, dovette essere abbandonata quell'anno. Per testare l'ipotesi e l'affermazione dei virus-tossine e per poterli rivendicare come scientifici, sono stati condotti due esperimenti di controllo:

1. I tessuti sani sono stati esposti alla decomposizione e non solo i tessuti presumibilmente danneggiati dai virus. Si è scoperto che le proteine prodotte dalla decomposizione del tessuto sano sono le stesse prodotte dalla decomposizione del tessuto "danneggiato da virus". Questo ha confutato l'ipotesi del virus.

2. l'ipotesi della proteina-tossina-virus è stata inoltre smentita dal fatto che nella microscopia elettronica degli esseri umani "malati da virus", degli animali e dei loro fluidi non si è mai potuto trovare e fotografare nient'altro che non fosse trovato negli esseri umani sani. A proposito, questo è rimasto tale fino ad oggi.

La virologia clinica, cioè la virologia medica, si è smentita con questi esperimenti di controllo di successo e ha rinunciato con parole di rammarico, cosa che è stata notata solo dai lettori attenti di riviste professionali. Questo fatto è stato soppresso dai mass media perché gli ipnotizzatori del potere hanno celebrato le campagne di vaccinazione che erano in corso. 

 [Ndt: troppo tardi ci si era accorti dei danni irreparabili causati dalle esplosioni atomiche nella biosfera, vedi: Una dichiarazione di coscienza di Albert Schweitzer]

Anche se i virus sono andati persi come giustificazione per la vaccinazione, le campagne di vaccinazione non sono state interrotte - anche a causa del silenzio delle autorità sanitarie e della "scienza". Dopo l'abbandono della virologia, la biologia e la medicina non riuscirono a trovare altra spiegazione all'interno della teoria delle cellule puramente materiali per le malattie e i fenomeni di simultanea o maggiore insorgenza di malattie definite virali.

I partecipanti sono stati così costretti a inventare una nuova teoria di ciò che i virus dovrebbero essere in futuro. Essi si sono adattati alle strutture effettivamente esistenti, che sono chiamate fagi e sono formate da batteri quando vengono rimossi dal loro ambiente e viene impedito lo scambio con altri batteri e microbi. Da giovane studente ho avuto la fortuna di isolare una struttura simile ai fagi dal mare, di studiarne la struttura, la composizione e l'interazione con l'ambiente. Questo mi ha portato direttamente nel campo della virologia, poiché credevo inconsapevolmente di aver scoperto un virus innocuo e un rapporto stabile virus-ospite per la ricerca dell'origine dei virus. Trent'anni dopo, nuove strutture di quelli che oggi vengono chiamati "virus giganti" sono state e vengono sempre scoperte. Nel frattempo, è stato chiaramente dimostrato che sono all'inizio dei processi con cui la vita biologica inizia o diventa visibile per noi. I virologi francesi riconoscono che queste strutture formano il quarto regno della vita, accanto ai batteri primordiali, i batteri e gli eucarioti.

Le strutture erroneamente chiamate fagi, cioè mangiatori di batteri e virus giganti, possono anche essere descritte come un tipo di spore che i batteri e gli esseri viventi organizzati semplicemente si formano quando le loro condizioni di vita cambiano in modo tale che non possono più riprodursi o sopravvivere in modo ideale. A seconda della specie, queste strutture utili consistono sempre in un filamento della cosiddetta sostanza ereditaria DNA della stessa lunghezza e della stessa composizione. Questo tipo di DNA è sempre circondato da un guscio della densa sostanza da cui ha origine la vita biologica. Questo è il motivo per cui i "fagi" e i "virus giganti" - chiamiamoli meglio bionti - sono facili da isolare, cioè da arricchire e separare da tutte le altre componenti della vita. in questa forma isolata possono e vengono regolarmente analizzati biochimicamente. Ogni caratterizzazione biochimica rivela che l'acido nucleico di un tipo di "fago" o "virus gigante" ha sempre esattamente la stessa lunghezza e sempre la stessa composizione.

Infatti, per decenni, i fagi sono stati l'unica fonte di acido nucleico puro (DNA) negli studi biochimici. Il processo di assorbimento e rilascio del DNA dentro e fuori dai batteri, documentato al microscopio elettronico, è stato interpretato come un'infezione. E' stato sostenuto senza alcuna prova che i fagi attaccano i batteri, li violentano, forzano i loro acidi nucleici su di loro e che i batteri muoiono a causa di questo. Solo i batteri estremamente inbred, cioè costantemente riprodotti senza contatto con altri batteri o microbi, si trasformano in fago in un atto di metamorfosi. Questa trasformazione viene erroneamente interpretata come la morte dei batteri da parte dei fagi. D'altra parte, i batteri appena isolati dal loro ambiente non si trasformano mai in un fago e non muoiono se il fago viene applicato in qualsiasi quantità. Questa è anche la ragione per cui la terapia con i fagi, spesso citata come sostituto degli antibiotici, per esempio per sopprimere il dolore e altri sintomi - come per qualsiasi altro avvelenamento - non può e non funzionerà mai con i "fagi" nel senso e nella misura desiderata.

La biologia dei fagi e dei virus giganti e la conseguente confutazione della teoria cellulare della vita

Questa è la situazione con le alghe (ectocarpus siliculosus), da cui ho isolato i loro "virus giganti": Le forme mobili delle alghe, i gameti e le spore, cercano i "virus giganti" nel loro ambiente con la loro flagella mobile e assorbono questi "virus giganti". Le alghe in crescita integrano l'acido nucleico dei "virus giganti" nei loro stessi cromosomi. È stato osservato che le alghe con "virus giganti" sono migliori di quelle senza. Non è mai stato osservato che le alghe con "virus giganti" stiano peggio di quelle senza. Nuovi e sempre più sorprendenti "virus giganti" con proprietà sempre più sorprendenti vengono costantemente trovati e si creano sempre più prove che batteri e microrganismi, amebe e organismi unicellulari vengono creati da "virus giganti" in cui si trasformano come se le loro condizioni di vita non esistessero più.

I virus giganti sono apparentemente creati da - e intorno - agli acidi nucleici, che sviluppano attività catalitiche, cioè rilasciano energia in modo indipendente, sintetizzano altri acidi nucleici, altre molecole e sostanze e quindi generano costantemente nuove proprietà e capacità. Le forme di acidi nucleici particolarmente reattive e diverse dell'RNA, parola chiave "Il mondo dell'RNA", che possono facilmente e costantemente trasformarsi in DNA e ritrasformarsi di nuovo in DNA, si creano anche nel processo di auto-organizzazione della vita, senza alcuna ragione o causa scientificamente accertabile. Con la scoperta del fago, che si crea solo attraverso la trasformazione di colture batteriche estremamente inbred (incestuose), e dei virus giganti, che si mantengono, si ingrandiscono e si metabolizzano attivamente, e la scoperta di nuovi organismi costituiti da virus giganti, tre cose sono state finora dimostrate:

i. La teoria cellulare secondo cui la vita biologica esiste solo sotto forma di cellule e nasce solo da cellule è stata smentita.

ii. L'affermazione che la vita biologica ha avuto origine in tempi grigi e primordiali è stata confutata. La vita sorge costantemente di nuovo e sotto i nostri occhi, se solo guardiamo la vita in modo oggettivo e non limitato da dogmi e da teorie infondate. È dimostrato che la vita biologica così come la conosciamo ora può nascere ovunque ci sia acqua e forse anche in condizioni uguali o simili a quelle del nostro pianeta madre terra.

iii. L'interpretazione negativa secondo cui l'assorbimento di acidi nucleici da "fago" e "virus giganti" in altri organismi è stata interpretata come infezione e come dannosa è smentita. Questa osservazione, tuttavia, è stata la ragione per credere, a partire dal 1952, che nell'uomo esistessero virus genetici che causavano malattie trasmettendo i loro "pericolosi" acidi nucleici e che possono essere ritenuti responsabili della morte e della distruzione. A tutt'oggi, nessun virus è stato visto o isolato nell'uomo, negli animali, nelle piante o nei loro fluidi. Non è stato nemmeno possibile isolare un acido nucleico che corrispondesse alla lunghezza e alla composizione dei filamenti genetici dei virus che causano la malattia dichiarata, anche se l'isolamento, la presentazione e l'analisi della composizione degli acidi nucleici di questa lunghezza è stata a lungo possibile utilizzando le tecniche standard più semplici.

Un premio nobel e le sue conseguenze fatali

In forma isolata, i "fagi" e i "virus giganti" (bionti) possono essere rapidamente e facilmente fotografati in gran numero nel microscopio elettronico e il loro grado di purezza può essere documentato. L'isolamento e la fotografia di strutture isolate e caratterizzate non ha mai avuto successo con nessuno dei presunti virus patogeni! I bionti (alias phages e virus giganti) vengono regolarmente visti e fotografati in gran numero al microscopio elettronico negli organismi attraverso i quali vengono prodotti o che li producono (sic!). D'altra parte, la fotografia di strutture al microscopio elettronico, che si dice siano virus patogeni, non è stata finora documentata con successo in nessun essere umano, animale, vegetale o in liquidi da essi derivati, come sangue, sperma, saliva ecc. Perché non succede?

Le immagini al microscopio elettronico di presunti virus mostrano solo strutture ottenute sempre da fonti completamente diverse. Queste strutture non sono mai state isolate, né caratterizzate biochimicamente né utilizzate come fonte per i brevi pezzi di acidi nucleici, dai quali i virologi costruiscono SOLO TEORETICAMENTE un acido nucleico lungo, che viene poi spacciato per il presunto filamento genetico di un virus.

Da tutti i tipi di "fago" e "virus giganti" si possono ottenere acidi nucleici esattamente della stessa lunghezza e della stessa composizione. Mai prima d'ora è stato possibile isolare un acido nucleico (DNA o RNA) da una struttura o da un liquido la cui lunghezza e composizione corrisponderebbe a quello che i virologi sostengono essere il filamento genetico di un virus che causa la malattia. Perché e per quale motivo i virologi si sono completamente persi in un approccio antiscientifico completamente rimosso dalla realtà e pericoloso diventa chiaro attraverso la sequenza di ciò che è accaduto tra il 1951 e il 10 dicembre 1954.  

 [Ndt: la timeline atomica 1950-1954 si trova desunta da qui]

Dopo che nel 1951 la virologia medica si era presa cura degli esperimenti di controllo, i fagociti dei batteri sono diventati il modello per l'ideologia persistente di quello che dovrebbero essere i "virus patogeni": un acido nucleico di una certa lunghezza e composizione, circondato da un guscio costituito da un certo numero di alcune proteine.

Ma: mancano immagini al microscopio elettronico dei "virus che causano malattie" negli esseri umani/animali e nelle piante, mancano immagini al microscopio elettronico dei "virus che causano malattie" in forma isolata, manca la caratterizzazione biochimica dei componenti dei "virus che causano malattie"... A causa della mancanza dell'isolamento, i virologi sono stati - e sono tuttora - costretti ad assemblare singoli componenti di tessuti, presumibilmente "viralmente" malati, in virus nella loro mente e nella loro grafica e a falsificare questi prodotti intellettuali per sé e per il pubblico come fossero virus realmente esistenti! !

I virologi che sostengono che i virus causano malattie si riferiscono centralmente ad un'unica pubblicazione con la quale giustificano ciò che fanno e lo spacciano per scientifico. Questo è facilmente riconoscibile come folle e antiscientifico. Gli autori, che hanno pubblicato queste considerazioni il 1° giugno 1954, hanno esplicitamente descritto le loro osservazioni come speculazioni che sono state di per sé confutate e che saranno verificate solo in futuro. A tutt'oggi, questa futura verifica non ha avuto luogo, perché il primo autore di questo studio, il Prof. John Franklin Enders, è stato insignito del Premio Nobel per la medicina il 10 dicembre 1954. Egli ricevette il premio Nobel per un'altra speculazione all'interno della vecchia teoria, che nel 1951 confutava la teoria secondo la quale "I virus sono pericolose tossine proteiche". Il Premio Nobel ha avuto due effetti: La vecchia teoria della tossina-virus smentita ha ottenuto un nimbo pseudo-scientifico e la nuova gene-virologia la più alta onorificenza, apparentemente scientifica.

La nuova virologia genetica dal 1952 in poi aveva due principi fondamentali: i virus che causano malattie sono in linea di principio strutturati come i fagi e si creano quando le cellule muoiono in provetta dopo l'aggiunta di materiale campione presumibilmente infetto. Enders e i suoi colleghi, con la loro unica pubblicazione del 1° giugno 1954, svilupparono l'idea che le cellule che muoiono in provetta, dopo l'aggiunta di materiale presumibilmente infetto, si trasformano in virus. Questa morte viene emessa contemporaneamente come isolamento del virus - perché si suppone che qualcosa venga portato in laboratorio dall'esterno - e la riproduzione del virus sospetto e della massa di cellule morenti viene utilizzata come vaccino. Enders, i suoi colleghi e tutti i virologi hanno trascurato - a causa della cecità da Premio Nobel - che la morte delle cellule in laboratorio non è causata da un virus, ma perché le cellule vengono involontariamente e inosservatamente, ma sistematicamente, uccise in laboratorio: per avvelenamento da antibiotici tossici per le cellule, per inedia estrema attraverso il ritiro della soluzione nutritiva e l'aggiunta di proteine in decomposizione, che rilasciano prodotti metabolici tossici.

I componenti di tali cellule che muoiono in laboratorio sono ancora oggi associati mentalmente ad un virus e rappresentati come realtà. La virologia dei virus che causano malattie è semplicemente questa. Gli Enders e i "virologi" non hanno mai, fino ad oggi, effettuato esperimenti di controllo per "infettare" le cellule in laboratorio con materiale sterile. Muoiono nell'esperimento di controllo esattamente nello stesso modo in cui muoiono con materiale presumibilmente "virale".

Una spiegazione breve, chiara e facilmente comprensibile dell'affermazione che tutti i virus causano malattie

L'errore e l'autoinganno sono umani, comprensibili e scusabili. Ciò che non è scusabile sono le costanti affermazioni dei virologi che le loro affermazioni e le loro azioni sono scientifiche. Questo è chiaramente sbagliato, facilmente dimostrabile e comprensibile per tutti. Perciò i virologi che sostengono che i virus corona o altri virus patogeni sono da chiamare truffatori del lavoro e da perseguire legalmente in modo che ritrattino le loro false, smentite e pericolose affermazioni. Così, la crisi del Corona e altri disastri "virali" con conseguenze mortali come "AIDS", "Ebola" e altre infondate pandemie "virali", possono essere e saranno non solo fermate, prevenute in futuro, ma trasformate in un'opportunità per tutti.

La definizione di quella che può essere definita una dichiarazione scientifica e gli obblighi che ne derivano sono chiaramente definiti. 

Riassumendo:

A. Ogni dichiarazione scientifica deve essere verificabile, comprensibile e confutabile.

B. Solo se la confutazione di una dichiarazione scientifica per leggi di pensiero, logica e, se applicabile, per esperimenti di controllo non ha avuto successo, una dichiarazione può essere definita scientifica.

C. Ogni scienziato è obbligato a controllare e a mettere in discussione le proprie affermazioni.

Poiché i virologi non l'hanno mai fatto da soli e per comprensibili ragioni sono riluttanti a farlo - chi vorrebbe confutare se stesso, chi vorrebbe confutare le proprie azioni, chi vorrebbe confutare la propria reputazione ? - lo facciamo pubblicamente con sette argomenti. Ogni singolo argomento da solo è sufficiente a confutare le affermazioni sull'esistenza di tutti i "virus patogeni" e questo è ciò che fanno i virologi di questa disciplina (ad eccezione dei ricercatori che si occupano dei "fagi" e dei "virus giganti" esistenti). nei punti seguenti si usa la parola "virus" al posto della combinazione di parole "virus patogeni".

1. Il fatto dell'Allineamento

I virologi non hanno mai isolato un filamento genetico completo di un virus e non lo hanno mostrato direttamente, in tutta la sua lunghezza. Essi usano sempre pezzi molto corti di acidi nucleici, la cui sequenza è composta da quattro molecole per determinarli e chiamarli sequenze. Da una moltitudine di milioni di sequenze così specifiche e molto corte, i virologi assemblano mentalmente un filamento genomico lungo fittizio con l'aiuto di complessi metodi di calcolo e statistici. Questo processo è chiamato allineamento.

Il risultato di questo complesso allineamento, il filamento genetico fittizio e molto lungo, è presentato dai virologi come il nucleo di un virus e sostengono di aver così provato l'esistenza di un virus. Tuttavia, un tale filamento completo non appare mai nella realtà e nella letteratura scientifica nel suo complesso, sebbene le tecniche standard più semplici siano disponibili da tempo per determinare la lunghezza e la composizione degli acidi nucleici in modo semplice e diretto. Con il fatto stesso dell'allineamento, invece di presentare direttamente un acido nucleico della lunghezza appropriata, i virologi si sono confutati.

2. Il fatto della mancanza di esperimenti di controllo per l'allineamento

I virologi non hanno mai eseguito e documentato un allineamento utilizzando acidi nucleici altrettanto corti provenienti da esperimenti di controllo. Per fare questo, DEVONO isolare gli acidi nucleici corti dalla stessa identica procedura di coltura cellulare, con la differenza che la sospetta "infezione" non avviene aggiungendo campioni presumibilmente "infetti", ma con materiali sterili o campioni sterilizzati che sono stati "infettati dal controllo".

Questi esperimenti di controllo logici e obbligatori non sono mai stati eseguiti e documentati. I virologi da soli hanno così dimostrato che le loro affermazioni non hanno alcun valore scientifico e NON devono essere spacciate per affermazioni scientifiche.
 
3. L'allineamento è fatto solo per mezzo di costrutti mentali

Per poter assemblare mentalmente/computazionalmente le sequenze molto brevi degli acidi nucleici utilizzati in un genoma lungo, i virologi hanno bisogno di un modello per allineare le sequenze brevi in un filamento di genoma molto lungo, presumibilmente virale. Senza una sequenza così lunga, molto lunga, non è possibile per un virologo costruire un genoma virale teoricamente/computazionalmente. I virologi sostengono che il genoma costruito proviene da un virus perché l'allineamento è stato fatto con un altro, dato genoma virale.

Questo argomento dei virologi è brevemente e inequivocabilmente confutato dal fatto che tutti i modelli con cui sono stati generati nuovi filamenti di materiale genetico sono stati generati teoricamente/computati e infine generati teoricamente/computati e non provengono da un virus.
 
4. I virus non sono mai stati visti in un umano/animale/pianta o nei suoi liquidi

I virologi sostengono che i virus infettivi, cioè quelli intatti, dovrebbero essere presenti in gran numero nel sangue e nella saliva. Ecco perché, ad esempio, nella crisi di Corona, tutte le persone indossano una maschera. Finora, tuttavia, non è stato fotografato un solo virus nella saliva, nel sangue o in altri luoghi in esseri umani/animali/piante o fluidi, anche se l'imaging al microscopio elettronico è ora una tecnica standard facile e di routine. 

Questo fatto inequivocabile e facilmente verificabile da solo, che non ci sono immagini di virus in umano/animale/pianta/pianta o liquidi da esso provenienti, smentisce tutte le accuse di virus. qualcosa che non è mai stato visto in umano/animale/pianta/pianta o liquidi da esso provenienti non deve essere dato come un fatto scientificamente provato.
 

5. La composizione delle strutture che si sostiene siano virus non è mai stata caratterizzata biochimicamente

Ci sono due diverse tecniche che i virologi usano per creare foto di presunti virus. Per la microscopia elettronica a trasmissione, usano colture cellulari che incorporano in resina sintetica, raschiano in strati sottili e guardano attraverso. Le particelle che mostrano in tali immagini non sono mai state isolate e la loro composizione non è mai stata determinata biochimicamente. Dopo tutto, tutte le proteine e il lungo filamento del genoma che viene attribuito ai virus dovrebbero essere trovati. Né questo, né l'isolamento di tali particelle incorporate e la caratterizzazione biochimica della loro composizione appaiono in un'unica pubblicazione da parte dei virologi. Ciò smentisce l'affermazione dei virologi che tali registrazioni siano dei virus.

L'altro metodo utilizzato dai virologi per fotografare i virus al microscopio elettronico è la microscopia elettronica a osservazione semplice e veloce, nota come colorazione negativa. Per concentrare le strutture effettivamente esistenti, come "fago" e "virus giganti", e per separarle da tutti gli altri componenti, che viene poi chiamato "isolamento", viene utilizzata una tecnica standard, la centrifugazione a gradiente di densità. La visibilità della presenza, dell'aspetto e della purezza di queste strutture isolate nel microscopio elettronico si ottiene ricoprendo queste particelle con una sostanza contenente metallo e facendo apparire le strutture sottostanti come ombre nel fascio di elettroni. L'altra parte delle particelle isolate, che sono state rese visibili da "colorazione negativa", è biochimicamente caratterizzata. Nel caso di tutti i fagi e dei virus giganti, gli acidi nucleici si trovano sempre intatti, sempre uguali, sempre molto lunghi e composti allo stesso modo e i risultati della caratterizzazione biochimica sono documentati.

Nel caso di tutti i virus, che vengono emessi come virus mediante questa tecnica, la "colorazione negativa", è stato fatto quanto segue. Queste particelle non vengono arricchite, purificate e isolate mediante la centrifugazione a gradiente di densità prevista a tale scopo, ma sedimentate mediante semplice centrifugazione sul fondo della provetta della centrifuga, che viene chiamata "pellettatura" e quindi osservate al microscopio elettronico. La composizione di tali strutture, che si presentano come virus, non è mai stata determinata biochimicamente fino ad oggi. Con questa affermazione facilmente verificabile e comprensibile, basata su tutte le pubblicazioni dei virologi, in cui le strutture sono identificate come virus per mezzo del microscopio elettronico, i virologi hanno anche smentito questo argomento dell'esistenza dei virus in modo semplice ed elegante - senza accorgersene.
 

6. Le immagini al microscopio elettronico, che vengono emesse come virus, sono noti artefatti tipici o strutture cellulari specifiche

I virologi pubblicano un gran numero di immagini al microscopio elettronico di strutture che fanno passare per virus. Non menzionano il fatto che TUTTE queste immagini sono strutture tipiche delle colture cellulari morenti o sono bolle di sapone proteico-grasso prodotte in laboratorio e non sono mai state fotografate in esseri umani/animali/piante o liquidi da esse provenienti.

I ricercatori diversi dai virologi si riferiscono alle stesse strutture che i virologi presentano come virus, sia come componenti cellulari tipici come i villi (protuberanze amebiche con cui le cellule si aggrappano alla superficie e si muovono), esosomi o "particelle simili a virus". Questa è un'ulteriore prova indipendente che le affermazioni dei virologi che i virus possono essere visti al microscopio elettronico sono state scientificamente smentite.

7. Gli esperimenti sugli animali dei virologi confutano le affermazioni sull'esistenza del virus

I virologi effettuano esperimenti sugli animali per dimostrare che le sostanze con cui lavorano sono virus e possono causare malattie. Da ogni singola pubblicazione in cui sono stati condotti tali esperimenti sugli animali risulta chiaramente che il modo in cui gli animali vengono trattati produce esattamente i sintomi che si sostiene siano causati dal virus. In ognuna di queste pubblicazioni è chiaro che non sono stati effettuati esperimenti di controllo in cui gli animali sarebbero stati trattati allo stesso modo con materiale di partenza sterilizzato.

Questi due fatti dichiarati apertamente confutano i virologi che sostengono di aver rilevato la presenza e l'effetto dei virus negli esperimenti sugli animali.


Osservazione conclusiva

Ora, per porre fine alla crisi di Corona e trasformarla in un'opportunità per tutti, è necessario rendere queste confutazioni della virologia chiare, facilmente comprensibili e verificabili pubblicamente ed efficacemente. Queste confutazioni diventano efficaci, ad esempio, quando i rimedi giuridici appropriati contro i virologi vengono applicati in ambito giudiziario e i risultati vengono resi pubblici. Vi informeremo tramite la nostra mailing list WissenschafftPlus quando avremo i risultati pronti attraverso le sentenze.

Garantisco con il mio nome che chiunque voglia verificare queste affermazioni su qualsiasi "virus che causa la malattia" giungerà esattamente alle stesse conclusioni se sarà in grado di leggere i metodi. 

Nota precauzionale: finché la crisi della corona continuerà, io e i miei colleghi risponderemo solo alle richieste di informazioni relative ai presunti cosiddetti virus del corona e del morbillo. Per le richieste di informazioni su tutti gli altri "virus", durante il periodo di Corona, mi riferisco agli articoli su questo argomento già pubblicati sulla rivista WissenschafftPlus dal 2003.

Vi prego, non solo, di tenere presente che la decisione nel processo sul morbillo, confermata dal più alto tribunale tedesco, ha privato l'intera virologia delle sue basi. È stato stabilito da un tribunale ed è quindi parte della giurisdizione tedesca che la pubblicazione del metodo centrale di virologia dal 1° giugno 1954, in cui l'uccisione involontaria e inavvertita di cellule in laboratorio è stata pubblicata come prova dell'esistenza di virus che causano la malattia, non costituisce più una prova dell'esistenza dei virus a partire dall'anno 2016!

La crisi del Corona ha aumentato la possibilità che le sole origini del processo del virus del morbillo possano portare alla svolta del pensiero e dell'azione del povero diavolo che oggi domina la biologia, la medicina, la società e lo stato. A mio parere, l'applicazione di uno, diversi o tutti e sette dei suddetti argomenti al SARS-CoV-2 potrebbe essere sufficiente a porre fine alle prevedibili dinamiche dell'isteria globale del corona e ai rapporti commerciali che la stanno ingrassando con test e vaccini. Qui potete trovare un ottimo riassunto dei fatti sull'importanza del processo del virus del morbillo e anche altri testi che sono molto buoni.

Il mio ottimismo sul fatto che la crisi della Corona si rivelerà un'opportunità per tutti si basa sul § 1 delle leggi sulla protezione dalle infezioni, abbreviato ifSg. nel § 1 ifSg "Scopo della legge" è indicato nella frase (2): "La necessaria cooperazione e collaborazione delle autorità federali, statali e locali, dei medici, dei veterinari, degli ospedali, delle istituzioni scientifiche e delle altre parti interessate deve essere concepita e sostenuta in conformità allo stato attuale della scienza e della tecnologia medica ed epidemiologica. Si deve chiarire e promuovere la responsabilità personale dei proprietari e dei gestori delle strutture comunitarie, degli impianti di trasformazione dei prodotti alimentari, delle strutture sanitarie e delle persone nella prevenzione delle malattie trasmissibili." 

Tutte le misure e le ordinanze corona, comprese le leggi corona, si basano essenzialmente ed esclusivamente sulla legge tedesca sulla protezione dalle infezioni (IfSg). Tuttavia, poiché la "disposizione obiettivo di cui al § 1 ifSg deve essere concepita e sostenuta secondo lo stato attuale della scienza e della tecnica medica ed epidemiologica" è stata confutata e dimostrata antiscientifica dalle dichiarazioni pubblicate dei virologi stessi, tutte le misure, i regolamenti e le ordinanze corona non hanno la base legale per essere applicate.

Nessuna delle istituzioni e dei gestori delle strutture comunitarie, degli impianti di trasformazione alimentare, delle strutture sanitarie e degli individui menzionati nel § 1, frase (2), cioè ogni cittadino a cui la legge si rivolge, può attuare e tollerare misure e regolamenti corona se ha riconosciuto e può dimostrare che i virologi non hanno prove scientifiche dell'esistenza di virus che causano malattie, ma si sono confutati con le proprie azioni e pubblicazioni.

Fintanto che l'obbligo di scientificità di cui al § 1 ifSg è mantenuto, è possibile, con riferimento al § 1 ifSg, presentare con successo in tribunale le prove dell'infondatezza, della mancanza di diritti, della nocività e dell'immoralità di tutte le misure, i regolamenti e le leggi sul corona.

La maggioranza dei giudici è onesta e coscienziosa, segue la legge, perché altrimenti una dittatura aperta avrebbe governato a lungo questo Paese, volendo costruire una virologia e una medicina sempre più riconoscibile come pseudo-scientifica e menzognera.

Si prega di tenere presente quanto segue: La maggioranza della popolazione crede nell'esistenza, negli effetti dei virus che causano malattie e negli effetti positivi dei vaccini. Per dirla in modo molto drastico: Chi crede nel cancro come effetto di un malinteso principio del male crede anche nelle metastasi, crede nelle "metastasi volanti", ovvero nei virus. La sofferenza vissuta direttamente e indirettamente da quasi tutti gli esseri umani con le conseguenze negative delle diagnosi di cancro e delle loro gravi cure è profonda ed efficace. Si tenga presente che solo questa esperienza diretta e indiretta di sofferenza ha creato e rafforzato la sensazione e la certezza nelle persone che ci sono malattie e virus pericolosi e mortali.
Si prega di notare che da tali e altre esperienze può risultare che solo il nostro stato e i suoi specialisti sono in grado di affrontarle e sono autorizzati a gestirle. In questo modo si può evitare che le proprie azioni abbiano l'effetto opposto.
Questo è particolarmente importante quando si ha a che fare con i medici, cosa di cui tutti abbiamo bisogno.
Io, per esempio, spiego ad ogni interrogante che esiste un sistema di conoscenza migliore che (in senso positivo) spiega scientificamente quei processi che portano alle malattie e alla guarigione e che le crisi di guarigione possono verificarsi e gli ostacoli alla guarigione possono funzionare. Per poter accettare questa nuova visione, tuttavia, è spesso un prerequisito che il precedente sistema di spiegazione basato sulla dottrina delle cellule venga riconosciuto come confutato.

La crisi di Corona è un'opportunità unica e un chiaro richiamo a difendere la vita e i tre ideali umani universali di libertà, uguaglianza e fraternità, cioè la triplice divisione sociale delle comunità umane. (Si veda l'articolo di questo numero di w+ 4/2020, "La divisione sociale tripartita"). Questo contributo è stampato nel nostro libro "Corona - Further into Chaos or Chance for All?" Vedi la recensione del libro a pagina 46 in questo numero di w+.

Le informazioni sulla fonte di questo articolo possono essere
trovate in:
"Virus dell'interpretazione errata parte I" nella rivista WissenschafftPlus No. 1/2020
"Virus dell'interpretazione errata parte II" nella rivista WissenschafftPlus No. 2/2020
Questo contributo e il contributo "sviluppo della medicina e dell'umanità - come va avanti?" nella rivista WissenschafftPlus n. 6/2015, lo trovate liberamente su Internet www.wissenschafftplus.de e qui "importanti testi di introduzione a una nuova prospettiva di vita da parte i a iii. Da trovare nei numeri n. 1, 2 e 3/2019 di WissenschafftPlus.
"Comprendere l'acqua, riconoscere la vita. Pi-acqua: Più di una semplice H2O energizzata". SciencePlus n. 6/2018. Questo contributo si trova liberamente sul nostro sito Internet www.wissenschafftplus.de nella colonna "testi importanti".