Corbett report: Il futuro dei vaccini

Episodio 392 - Il futuro dei vaccini
Corbett - 12/23/2020 - 40 Commenti
Lettore audio

Utilizzare i tasti freccia su/giù per aumentare o diminuire il volume.
Fonte: https://www.corbettreport.com/futurevaccines/

Se i Gates e i Fauci e i rappresentanti dell'establishment medico internazionale avranno la loro strada, la vita non tornerà alla normalità fino a quando l'intero pianeta non sarà vaccinato contro la SARS-CoV-2. Ciò che molti ancora non capiscono, tuttavia, è che i vaccini che si stanno sviluppando per la SARS-Cov-2 sono diversi da tutti i vaccini che sono stati mai utilizzati sulla popolazione umana prima d'ora. E, per quanto radicalmente diversi possano apparire, questi vaccini rappresentano solo l'inizio di una completa trasformazione della tecnologia dei vaccini che sta avvenendo nei laboratori di ricerca di tutto il pianeta. Questo è uno studio sul futuro dei vaccini.

Guarda su Archive / BitChute / LBRY / Minds / YouTube o scarica il file mp4

TRASCRIZIONE

Dall'alba della crisi del corona, ci è stato detto più e più volte che il mondo è cambiato per sempre.

    MARIA VAN KERKHOVE: Quello che dovremo capire, e credo che dovremo capire tutti insieme, è come sarà la nostra nuova normalità. La nostra nuova normalità include la distanza fisica dagli altri. Il nostro nuovo normale include l'indossare maschere, se necessario. Il nostro nuovo normale include il sapere dove si trova questo virus ogni giorno, dove viviamo, dove lavoriamo, dove vogliamo viaggiare.

    FONTE: Che aspetto ha il nuovo normale dopo Covid-19

    DUCEY: Quello che abbiamo passato e le sfide che sto condividendo con voi sono davvero la nuova normalità dell'Arizona. Ed è la nostra nuova normalità per il prossimo futuro. Voglio davvero chiedere alla gente di capirlo.

    FONTE: Il governatore dell'Arizona Ducey tiene un briefing sul Coronavirus

    JUSTIN TRUDEAU: Questa pandemia ha fornito l'opportunità di un reset. Questa è la nostra occasione per accelerare i nostri sforzi pre-pandemici per reimmaginare sistemi economici che affrontino effettivamente le sfide globali come la povertà estrema, la disuguaglianza e il cambiamento climatico.

    FONTE: Coronavirus: Trudeau dice alla conferenza delle Nazioni Unite che la pandemia ha fornito "l'opportunità di un reset".

Questo "Nuovo Normale" con cui siamo minacciati porta con sé una grande incertezza. Incertezza sul lavoro. Incertezza sui viaggi. Incertezza su come sarà la nostra vita dall'altra parte di questo "Grande Ripristino".

Ma c'è una cosa di cui possiamo essere certi: Se i Gates e i Fauci e i rappresentanti dell'establishment medico internazionale avranno la loro strada, la vita non tornerà alla normalità finché l'intero pianeta non sarà vaccinato contro la SARS-CoV-2.

    GATES: È giusto dire che le cose non torneranno alla normalità finché non avremo un vaccino che abbiamo somministrato a tutto il mondo.

    FONTE: Bill Gates sul suo allarme "virus" del 2015, gli sforzi per combattere la pandemia di coronavirus

    ZEKE EMANUEL: Realisticamente, COVID-19 sarà qui per i prossimi 18 mesi o più. Non potremo tornare alla normalità finché non troveremo un vaccino o dei farmaci efficaci.

    FONTE: Dr. Zeke Emanuel sul ritorno alla normalita

    DOUG FORD: Il fatto difficile è che, finché non troviamo un vaccino, tornare alla normalità significa mettere a rischio delle vite.

    FONTE: L'Ontario annuncia 20 milioni di dollari per la ricerca sul vaccino COVID-19

    JUSTIN TRUDEAU: Questo sarà il nuovo normale fino a quando non verrà sviluppato un vaccino.

    FONTE: PM Trudeau sui dati di modellazione e la risposta federale a COVID-19 - 9 aprile 2020

    GAVIN NEWSOM: Come ho detto: normale non lo sarà, almeno finché non avremo l'immunità del gregge e avremo un vaccino.

    FONTE: Il governatore della California Newsom tiene un briefing sul Coronavirus

    ANTHONY FAUCI: Quindi, se otteniamo la stragrande maggioranza delle persone che fanno il vaccino, e si ha, da un lato, un vaccino efficace, dall'altro, un alto grado di assorbimento del vaccino, potremmo iniziare a riportare le cose alla normalità nel secondo e terzo trimestre dell'anno, dove la gente può iniziare a pensare di fare cose che erano troppo pericolose solo mesi fa.

    FONTE: Fauci: Torneremo gradualmente alla normalità dopo il vaccino; non sai quanto sia efficace il vaccino per te

    NORMAN SWAN: L'unica cosa che permetterà veramente di riprendere la vita come la conoscevamo una volta è un vaccino.

    FONTE: La vita tornera' alla normalita' solo quando ci sara' un vaccino contro il coronavirus, dice il dottor Norman Swan.

Questo messaggio è stato ripetuto così spesso e in modo così coerente da funzionari della sanità pubblica, "leader" politici e commentatori dei media che molti hanno cominciato a crederci. E ora, il pubblico si sta preparando per una campagna di vaccinazione globale senza precedenti. Prendendo la forma di un'operazione militare... 

GENERALE GUSTAVE PERNA: È questo sforzo che posso guardarvi in faccia e dirvi: "Arriva l'E.U.A. [Emergency Use Authorization], 24 ore dopo i vaccini saranno distribuiti al popolo americano e saranno pronti per la somministrazione".

    FONTE: Il generale Perna dice che la distribuzione del vaccino inizierà 24 ore dopo l'autorizzazione all'uso d'emergenza

. . .il piano è quello di mettere sul mercato una nuova generazione di vaccini sperimentali e consegnarli a "velocità di curvatura" prima ancora che sia stato tentato qualsiasi test a lungo termine. Quello che molti ancora non capiscono, tuttavia, è che i vaccini che si stanno sviluppando per la SARS-Cov-2 sono diversi da tutti i vaccini che sono stati mai utilizzati sulla popolazione umana prima d'ora.

E, per quanto radicalmente diversi possano apparire, questi vaccini rappresentano solo l'inizio di una completa trasformazione della tecnologia dei vaccini che sta avvenendo nei laboratori di ricerca di tutto il pianeta.

Questo è uno studio sul futuro dei vaccini.

Siete sintonizzati su The Corbett Report.

Per quasi tutto il 2020, ad un pubblico traumatizzato è stato detto che nulla di simile alle nostre vite pre-corona tornerà fino a quando non ci sarà un vaccino COVID.

Quindi non è una sorpresa che le stesse fonti mediatiche che hanno promosso questo punto di discussione celebrino le promettenti dichiarazioni dei produttori delle Big Pharma riguardo ai loro candidati al vaccino COVID.

    BECKY QUICK: Bentornati a tutti a Squawk Box. Abbiamo alcune notizie dell'ultima ora da Pfizer. Meg Tirrell si unisce a noi proprio ora. Meg, buongiorno.

    Buongiorno, Becky. Questa è la notizia che aspettavamo di sentire.
    Pfizer e BioNTech hanno riportato i primi risultati della loro sperimentazione con il vaccino di fase 3, dicendo che in questo look provvisorio il vaccino ha dimostrato di essere più del 90% efficace.

    FONTE: Pfizer, BioNTech annuncia che il candidato al vaccino Covid-19 è efficace al 90%.

    JAKE WHITTENBERG: Bene, iniziamo con le ultime notizie di questa mattina. La spinta per trovare un vaccino contro il coronavirus. Stamattina Moderna dice che il suo vaccino è efficace per oltre il 94 per cento.

    FONTE: Il vaccino contro il coronavirus Moderna "efficace per piu' del 94%".

    TIM STENOVEC: I titoli dei vaccini stanno arrivando. Una delle dosi di AstraZeneca ha fermato una media del 70 per cento dei pazienti che si sono ammalati e che è salita al 90 per cento con regimi aggiuntivi, ora il capo del governo sta dicendo che, si spera, le vaccinazioni negli Stati Uniti cominceranno tra meno di tre settimane.

    FONTE: Il vaccino AstraZeneca-Oxford è stato trovato efficace nella prevenzione di Covid

Ma nel bel mezzo dell'affollamento di questa celebrazione guidata dai media, si perdono alcuni fatti sconfortanti.

In primo luogo, queste notizie non sono state generate sulla base di dati accessibili al pubblico, ma di veri e propri comunicati stampa aziendali. Questo stile di auto-raccomandazione di auto-raccomandazione aziendale è stato immediatamente smascherato come una farsa quando si è scoperto che AstraZeneca aveva dato "involontariamente" una dose più bassa a un gruppo di partecipanti alla prova e poi ha diffuso i risultati di quel gruppo di dose più piccola senza chiarire la confusione.

    FRANCINE LACQUA: Non so bene cosa pensare di questo studio AstraZeneca-Oxford, ma c'è confusione sul fatto che si tratti di un'efficacia 60 o 90, se è 90 quello che è successo esattamente.

    ANDREW PEKOSZ: Beh, è un po' poco chiaro, ma iniziamo con quello che pensiamo di sapere, ovvero che alcuni dei pazienti che erano nella fase tre dello studio clinico hanno finito per ottenere una mezza dose della loro inoculazione iniziale e si è scoperto che il gruppo che ha ottenuto quella mezza dose seguita da una spinta aveva un tasso di protezione dalla malattia di covid19 molto più alto rispetto al gruppo che ha ottenuto il programma di dosaggio che l'azienda voleva dare a tutti.

    FONTE: Il test per il vaccino di AstraZeneca probabilmente ha bisogno di un riavvio: Johns Hopkins

In secondo luogo, il "successo" di questi vaccini non si misura in base alla loro capacità di prevenire l'infezione da SARS-CoV-2, come molti credono, ma semplicemente per diminuire la gravità dei sintomi associati al COVID-19, come tosse e mal di testa.

    ANJALEE KHEMLANI: Prevede che le prime serie di vaccini che escono dalla porta saranno più che altro un bloccante meno efficace del virus?

    FAUCI: Beh, questa è la domanda principale - è una grande domanda, e questo è l'obiettivo primario della maggior parte del virus - è quello di prevenire la malattia clinica. Prevenire le malattie sintomatiche, non necessariamente prevenire l'infezione.

    FONTE: Fauci felice se il vaccino permette l'infezione con meno sintomi

In terzo luogo, si dice che gli studi coinvolgano decine di migliaia di persone, ma nella sperimentazione di Pfizer, solo 170 di loro sono stati segnalati come "diagnosticati con COVID-19" durante la sperimentazione. Di questi, 162 erano nel gruppo del placebo e otto nel gruppo del vaccino. Da ciò si deduce che il vaccino ha impedito a 154/162 persone di sviluppare la malattia, o "95%". Ma come sottolinea anche il British Medical Journal, "è stata riportata una riduzione del rischio relativo, non una riduzione del rischio assoluto, che sembra essere inferiore all'1%".

 In quarto luogo, i processi sono ancora in corso. Anche se diversi paesi hanno ora rilasciato "l'autorizzazione all'uso d'emergenza" che permette a queste aziende di iniziare a distribuire questi vaccini al pubblico, le prove di fase III dei vaccini sono in corso, con diversi "endpoint" previsti per i dati non raccolti per 24 mesi dopo l'iniezione. Di conseguenza, come sottolinea anche l'opuscolo "Information for UK Healthcare Professionals" del Regno Unito relativo al vaccino della Pfizer, "gli studi sulla tossicità riproduttiva degli animali non sono stati completati", il che significa che "non è noto se il vaccino COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 abbia un impatto sulla fertilità".

Ancora più agghiacciante è il fatto che non sono i professionisti della sanità a guidare la carica per consegnare questo vaccino al mondo, ma i militari

    MURRAY BREWSTER: Comandava la missione NATO del Canada in Iraq. Ora è incaricato di assicurarsi che i canadesi ottengano il vaccino COVID.

    TRUDEAU: Il maggiore generale Dany Fortin guiderà la logistica e le operazioni all'interno del centro.

    FONTE: Comandante militare senior a capo della distribuzione del vaccino COVID-19 del Canada

    SAMANTHA GALVEZ: L'operazione Warp Speed è un'operazione del Dipartimento della Difesa / CDC per distribuire 300 milioni di vaccini agli Stati Uniti.

    MATTHEW YIENGST: Non appena la FDA autorizzerà un uso d'emergenza, se deciderà di farlo, trasferiremo il vaccino in tutte le giurisdizioni entro 24 ore.

    FONTE: Il nativo della contea di Adams gioca un ruolo vitale nell'operazione militare per distribuire il vaccino

    RICHARD PASCOE: Sapete, qui stiamo per girare l'angolo nel 2021 e penso che il pubblico americano dovrebbe essere molto orgoglioso di quello che l'esercito, il Dipartimento della Difesa e i nostri partner scientifici hanno fatto per portare questi vaccini sul mercato.

    FONTE: L'operazione Warp Speed e il ruolo dell'esercito americano nella distribuzione dei vaccini

    BREWSTER: Non è chiaro quanto sarà più coinvolto l'esercito. La sanità pubblica sta ancora sviluppando il suo piano. Il ministro della Difesa Harjit Sajjan riconosce che non è al di là delle possibilità che in alcune parti del Canada le truppe potrebbero gestire cliniche e somministrare vaccini.

    FONTE: Comandante militare senior a capo della distribuzione del vaccino COVID-19 del Canada

E soprattutto, per quanto incredibile sia questa corsa a capofitto per spingere un vaccino sperimentale sulla maggior parte della popolazione mondiale, è ancora più incredibile quando si scopre che i vaccini di Moderna e Pfizer non sono, di fatto, "vaccini" come chiunque nel grande pubblico li comprende. Sono i vaccini mRNA, un nuovo metodo di vaccinazione che non è mai stato approvato prima d'ora per uso umano.

    RHIJU DAS: Quindi il concetto di vaccino contro l'RNA è: Iniettiamo la molecola di RNA che codifica per la proteina spike.

    ANGELA RASMUSSEN: Sta facendo fare alla tua cellula il lavoro di creare questa proteina virale che sarà riconosciuta dal tuo sistema immunitario e innescherà lo sviluppo di questi anticorpi.

    DAS: I nostri corpi non creeranno un vero e proprio virus infettivo. Faranno solo un piccolo pezzo e poi impareranno a riconoscerlo e poi si prepareranno a distruggere il virus se poi in seguito arriverà e ci invaderà.

    [. . .]

    DAS: È una tecnologia relativamente nuova e non provata. E non c'è ancora nessun esempio di un vaccino contro l'RNA che sia stato distribuito in tutto il mondo nel modo che ci serve per il coronavirus.

    RASMUSSEN: C'è la possibilità di effetti avversi e imprevisti.

    AKIKO IWASAKI: Quindi questo è un territorio nuovo. Al momento non si sa se possa provocare una risposta immunitaria protettiva contro questo virus.

    FONTE: Gli scienziati possono usare l'RNA per creare un vaccino contro il Coronavirus?

Per essere sicuri, i nuovi vaccini mRNA funzionano su un principio completamente diverso da qualsiasi altro vaccino che sia mai stato usato sulla popolazione umana. Per capire questo, è importante capire la storia delle tecnologie dei vaccini.

Il concetto di "inoculazione" esiste da secoli, con uno dei suoi primi casi in Cina, diversi secoli fa, in cui le croste essiccate dei malati di vaiolo leggermente infetti sono state polverizzate e poi fatte esplodere nelle narici di persone sane. La procedura mirava a infettare il paziente con un leggero ceppo di vaiolo, conferendogli così l'immunità. Questa pratica è stata portata in Europa attraverso la Turchia e alla fine è stata adottata in tutto il mondo.

La "vaccinazione" si sviluppò alla fine del XVIII secolo quando Edward Jenner scoprì che coloro che erano stati esposti al vaiolo bovino - un parente meno virulento del vaiolo - erano essi stessi immuni dal vaiolo. Egli "vaccinò" un ragazzo con la vescicola del vaiolo bovino di una mungitrice e due mesi dopo lo inoculò con il vaiolo. Il ragazzo non ha sviluppato il vaiolo, e la procedura è stata acclamata come una scoperta della scienza medica. Il termine "vaccinazione", derivato dalla parola latina per mucca, arrivò a riferirsi al processo generale di introduzione di immunogeni o di agenti infettivi attenuati nell'organismo per stimolare il sistema immunitario a combattere le infezioni.
 

Ma non è così che funzionano i vaccini mRNA. In contrasto con la vaccinazione, che comporta l'introduzione di un immunogeno nell'organismo, i vaccini mRNA cercano di introdurre l'RNA messaggero nell'organismo per "ingannare" le cellule del corpo a produrre immunogeni, che poi stimolano una risposta immunitaria.

    ELENA GUOBYTE: Due tipi di vaccini genetici sono stati studiati per COVID-19: mRNA e DNA. mRNA deve raggiungere il citoplasma delle cellule ospiti, mentre il DNA deve entrare nel nucleo. Poi questo materiale genetico viene assorbito dai macchinari della cellula, e la cellula esprime la proteina del picco. Queste proteine di picco vengono poi riconosciute dal sistema immunitario, si spera stimolando una risposta protettiva.

    FONTE: Vaccini Coronavirus - Un'introduzione

    PAUL OFFIT: Quindi il modo in cui questo funzionera', il vaccino mRNA e'... e' l'mRNA che codifica per quella proteina del coronavirus spike. Sei inoculato con quel piccolo pezzettino di materiale genetico. Quel materiale genetico entra nelle tue cellule e viene tradotto in una proteina in
    questo caso, la proteina del coronavirus spike, che viene poi escreta dalla cellula. Quindi, in sostanza, il tuo corpo produce la proteina del picco e poi il tuo corpo produce anticorpi contro la proteina del picco, tutto perché è stato istruito a farlo. Le vostre cellule sono state istruite a farlo da questo piccolo pezzo di RNA messaggero.

    FONTE: Come funzionano i vaccini contro l'RNA?

    VOCE NARRANTE: Le fabbriche di proteine nel citoplasma, chiamate ribosomi, si legano all'RNA messaggero. Il ribosoma legge il codice nell'RNA messaggero per produrre una catena composta da amminoacidi. Ci sono 20 tipi diversi di aminoacidi. Le molecole di RNA di trasferimento trasportano gli amminoacidi al ribosoma. L'RNA messaggero viene letto tre basi alla volta. Come ogni terzina viene letta, un RNA di trasferimento fornisce l'amminoacido corrispondente. Questo viene aggiunto ad una catena crescente di amminoacidi. Una volta che l'ultimo amminoacido è stato aggiunto, la catena si piega in una forma complessa 3D per formare la proteina.

    FONTE: Dal DNA alla proteina - 3D

Tutte le domande su questa frettolosa tecnologia sperimentale dei vaccini sono state etichettate dai produttori farmaceutici e dalla stampa aziendale che, con i loro dollari di pubblicità, vengono etichettate come "disinformazione anti-vax" e censurate attivamente. Ma nonostante l'argomentazione dell'uomo di paglia che l'opposizione al vaccino viene esclusivamente da membri ignoranti del pubblico che sono preoccupati di essere "iniettati di mircochip", ci sono autentiche preoccupazioni sulla sicurezza a lungo termine di questi vaccini provenienti dall'interno della comunità scientifica, e anche da informatori all'interno delle fila delle stesse case farmaceutiche Big Pharma.

Il 1° dicembre, l'ex presidente dell'Assemblea parlamentare del Comitato sanitario del Consiglio d'Europa, il Dr. Wolfgang Wodarg, si è unito al Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente e Chief Scientific Officer di Pfizer Global R&D, per presentare una petizione che chiede all'Agenzia europea per i medicinali di sospendere gli studi clinici di Fase III del vaccino mRNA di Pfizer fino a quando non saranno ristrutturati per affrontare i problemi critici di sicurezza associati a questa tecnologia sperimentale.

    DEL BIGTREE: C'è ora una petizione per cercare di fermare il rilascio del vaccino in Europa e fermare le sperimentazioni fino a quando non saranno corretti alcuni gravi errori. I reclami sono i potenziali pericoli, se non vengono corretti, di questo vaccino. Permettetemi di leggerle molto velocemente prima di portare il mio prossimo ospite.

    Ecco i quattro elementi principali che vengono indicati dal Dr. Wodarg e dal Dr. Yeadon.

        La formazione dei cosiddetti "anticorpi non neutralizzanti" può portare a una reazione immunitaria esagerata, soprattutto quando la persona che effettua il test si confronta con il vero virus "selvaggio" dopo la vaccinazione. Questa cosiddetta amplificazione anticorpo-dipendente, ADE, è nota da tempo, ad esempio, per gli esperimenti con i vaccini corona nei gatti. Nel corso di questi studi tutti i gatti che inizialmente tolleravano bene la vaccinazione sono morti dopo la cattura del virus selvatico.
        I vaccini mRNA di BioNTech/Pfizer contengono polietilenglicole (PEG). Il 70% delle persone sviluppa anticorpi contro questa sostanza - ciò significa che molte persone possono sviluppare reazioni allergiche, potenzialmente fatali, alla vaccinazione.
        Ci si aspetta che le vaccinazioni producano anticorpi contro le proteine di picco della SARS-CoV-2. Tuttavia, le proteine del picco contengono anche proteine sincitino-omologhe, che sono essenziali per la formazione della placenta nei mammiferi come l'uomo. Deve essere assolutamente escluso che un vaccino contro la SARS-CoV-2 possa scatenare una reazione immunitaria contro la sincitina-1, poiché altrimenti l'infertilità di durata indefinita potrebbe risultare in donne vaccinate.

 La durata troppo breve dello studio non consente una stima realistica degli effetti tardivi. Come nei casi di narcolessia dopo la vaccinazione contro l'influenza suina, milioni di persone sane sarebbero esposte a un rischio inaccettabile se venisse concessa un'approvazione d'emergenza e se ne seguisse la possibilità di osservare gli effetti tardivi della vaccinazione. Ciononostante, BioNTech/Pfizer ha apparentemente presentato una richiesta di approvazione d'emergenza il 1° dicembre 2020.

    Vi abbiamo appena aggiornato che il vaccino è stato approvato per il Regno Unito in questo momento.

    [. . .]

    BIGTREE: Cos'è che la gente può fare - i vostri colleghi scienziati e i vostri medici - cosa dobbiamo fare per assicurarci di non commettere uno dei più grandi errori scientifici della storia dell'umanità?

    WOLFGNG WODARG: Proteggi te stesso e proteggi tutti i tuoi vicini e i tuoi amici in modo che non prendano questo vaccino. e devi essere - devi presentarti, devi dire ai politici che li incolperai per quello che fanno con questo. Penso che quello che sta succedendo sia un grande tradimento. Siamo stati traditi. E le persone che tradiscono normalmente vengono punite, e non lo dimenticheremo se continueranno a farlo con noi.

    FONTE: Esperto di salute: "Fermare gli esperimenti di COVID Vax"

Prima che il peso combinato delle case farmaceutiche, degli enti sanitari globali, dei governi e dei media aziendali si combinasse per sopprimere qualsiasi domanda su questa corsa senza precedenti verso un vaccino sperimentale distribuito a livello globale, c'erano diffusi appelli alla cautela dal cuore della comunità scientifica.

Persino le principali pubblicazioni come Scientific American sono state costrette a notare, nel giugno di quest'anno, che ci sono motivi di preoccupazione per il modo in cui i vaccini COVID-19 sono stati immessi sul mercato in fretta e furia:

    I tempi dei test telescopici e le approvazioni possono esporre tutti noi a pericoli inutili legati al vaccino. Mentre gli studi preclinici per valutare la potenziale sicurezza e l'efficacia dei candidati al vaccino includono probabilmente decine di migliaia di pazienti, non è ancora chiaro se quel numero sarà abbastanza grande e se uno studio durerà abbastanza a lungo per valutare la sicurezza di un farmaco che verrebbe somministrato a così tanti. Solo gli Stati Uniti hanno in programma di vaccinare centinaia di milioni di persone con il primo candidato prescelto. Un evento avverso grave per mille di un vaccino somministrato a 100 milioni di persone significa un danno per 100.000 persone altrimenti sane.

I potenziali pericoli di questi vaccini - non solo i vaccini mRNA che dirottano le cellule dell'organismo per iniziare a produrre proteine per stimolare una risposta immunitaria, ma anche vaccini come quello di AstraZeneca che utilizza un adenovirus per esprimere la proteina del picco SARS-CoV-2 - sono numerosi. Non solo questi vaccini presentano il potenziale per il fenomeno di potenziamento anticorpo-dipendente che rende le persone più suscettibili al virus selvatico dopo essere stati vaccinati contro di esso - che è un problema comune ai precedenti candidati al vaccino contro il coronavirus - ma il loro potenziale impatto sulla fertilità non è stato ancora testato, anche per ammissione del governo britannico, e rimane "sconosciuto".

Ma ancora più fondamentale di queste particolari preoccupazioni per la sicurezza di questi particolari vaccini è il modo in cui questa fanatica, sconsiderata e senza precedenti si affretta a spingere (e potenzialmente anche a imporre) questi vaccini a miliardi di persone in tutto il mondo - donne e bambini, giovani e anziani, sani e non sani - sta creando il più pericoloso precedente di salute pubblica nella storia dell'umanità, un precedente che minaccia di minare le nostre più care libertà sanitarie in nome di una "emergenza" indotta dal panico.

Una di queste libertà fondamentali è la possibilità di rifiutare una procedura medica sperimentale, una libertà che è stata riconosciuta nel Codice di Norimberga del 1947 e sancita dal Patto internazionale sui diritti civili e politici, che stabilisce che "nessuno può essere sottoposto senza il suo libero consenso alla sperimentazione medica o scientifica".

Nonostante il fatto che gli studi clinici che circondano questi vaccini sperimentali siano in corso e che la stessa FDA ammetta che "attualmente non ci sono dati sufficienti per trarre conclusioni sulla sicurezza del vaccino in sottopopolazioni come i bambini di età inferiore ai 16 anni, i soggetti in gravidanza e in allattamento", e individui immunocompromessi" e "il rischio di malattie potenziate dal vaccino nel tempo, potenzialmente associate alla diminuzione dell'immunità, rimane sconosciuto", i governi di tutto il mondo stanno pensando di rendere obbligatorie queste vaccinazioni, o di costringere le persone a prenderle contro la loro volontà limitando il loro accesso alla vita pubblica fino a quando non si sottopongono a questa sperimentazione medica.

    ANCHOR: È un'idea controversa che potrebbe finire per diventare legge: "niente jab, niente lavoro", con alcune aziende che pensano di rendere obbligatorio il vaccino COVID-19 per i dipendenti.
 

FONTE: Coronavirus: Le aziende stanno considerando di rendere obbligatorio il vaccino | 9 Notizie Australia

    CHRISTINE ELLIOTT: Ci possono essere alcune restrizioni che possono essere imposte alle persone che non hanno vaccini per i viaggi, per poter andare a visitare i riscaldamenti e altri luoghi. Ma la decisione spetterà alla singola persona.

    FONTE: Il vaccino COVID-19 non sarà obbligatorio, ma chi non lo prende potrebbe essere soggetto a restrizioni: Elliott

    JO LING KENT: Ecco come funziona: L'app ti dà un pass sanitario da mostrare prima di entrare in grandi stadi come questo per snellire il processo e rendere più sicuro e veloce l'accesso al tuo posto.

    FONTE: NBC Nightly News Broadcast (Full) - 7 dicembre 2020 | NBC Nightly News

    TRACY GRIMSHAW: Alan, quando c'è un vaccino, richiederai che tutti i tuoi passeggeri siano vaccinati prima che salgano sull'aereo?

    ALAN JOYCE: Sì, stiamo cercando di cambiare i nostri termini e condizioni per dire ai viaggiatori internazionali che chiederemo alle persone di farsi vaccinare prima di salire sull'aereo.

    FONTE: Il capo della Qantas dice che la vaccinazione COVID-19 è obbligatoria per i voli internazionali

La minaccia di obbligare o costringere le persone a diventare cavie involontarie in un esperimento medico in corso è immorale sul suo volto. Ma anche la prospettiva di far rispettare tali mandati implicherebbe l'istituzione di un sistema di sorveglianza e di rintracciamento che minaccia ulteriormente i diritti e le libertà fondamentali. Dopo tutto, per determinare chi è stato vaccinato - e quindi chi ha il permesso di salire su un aereo o di accedere a uno stadio o di entrare in un negozio con una politica di vaccinazione - ci dovrà essere un sistema per identificare e rintracciare ogni ricevente del vaccino.

Mentre nei giorni passati, tali sistemi di tracciamento avrebbero potuto funzionare con documenti di identificazione, badge speciali per identificare lo status delle persone o altri segni di identificazione esteriore, nell'era moderna, tali schemi prenderanno la forma di applicazioni digitali e altri metodi tecnologicamente avanzati per tracciare, categorizzare e identificare miliardi di persone e i loro movimenti in tempo reale.

Esistono già applicazioni come il Digital Health Pass di IBM e il Health Pass di CLEAR che prevedono un mondo in cui il nostro ID biometrico sarà collegato tramite i nostri smartphone ai nostri dati sanitari per garantire o negare l'accesso dagli spazi pubblici e dagli eventi pubblici.

    VOCE NARRANTE: Ecco come Jane apre l'app CLEAR e verifica la sua identità con una foto e un approfondimento in tempo reale sulla salute. La tecnologia touchless sviluppata da CLEAR può rilevare la sua temperatura e confermare che Jane è Jane, in modo che possa entrare con sicurezza.

    FONTE: CLEAR Health Pass

    VOCE NARRANTE: Il vostro stato COVID-19 verrà visualizzato in modo efficiente come verde, ambra o rosso, a seconda dei risultati del vostro test. Questo ci permette di svolgere le nostre attività quotidiane in modo più sicuro. Tutti noi possiamo usare il passaporto sanitario irlanda in molti modi, come viaggi, ospitalità, istruzione, assistenza sanitaria, edilizia, uffici, intrattenimento, visite e molto, molto altro ancora.

    FONTE: Passaporto sanitario Irlanda

Una volta che i vaccini COVID saranno ampiamente distribuiti, si tratterà semplicemente di collegare la propria scheda di vaccinazione all'app Health Pass per impedire ai non vaccinati di accedere a qualsiasi spazio.

E mentre questo futuro - venduto attraverso la pubblicità aziendale patinata ma rifiutato dalla stragrande maggioranza del pubblico - può sembrare una distopia fantascientifica, tali sistemi sono già utilizzati per controllare i movimenti delle persone in Cina, dove l'accesso a certi edifici o la possibilità di lasciare il proprio quartiere possono essere limitati a coloro le cui applicazioni telefoniche mostrano uno status di immunità "verde".

Peggio ancora, il vaccino COVID presenta ai governi, alle agenzie di intelligence e alle società che hanno un interesse diretto a reprimere il dissenso, a monitorare i dissidenti e a controllare le loro popolazioni, l'opportunità perfetta per rendere tali sistemi un appuntamento fisso della vita quotidiana. Dopo che la "minaccia" immediata della crisi sanitaria pubblica dichiarata si è placata, l'opinione pubblica è già stata avvertita che queste applicazioni si trasformeranno senza soluzione di continuità nel monitoraggio generale della popolazione.

    ANCHOR 1: Beh, durante il picco estivo, la contea di Palm Beach ha lanciato un'applicazione chiamata Combat COVID. L'app può avvisare se si entra in contatto con una persona positiva al COVID.

    ANCHOR 2: Il problema è che funziona solo se c'è un uso diffuso e non c'è. Quindi è stato solo un grande spreco di soldi?

    [. . .]

    DANIELLE WAUGH: I funzionari della contea di Palm Beach non metterebbero nessuno a disposizione per un'intervista per questa storia, ma ho ricevuto una dichiarazione scritta da un portavoce della contea, che mi dice che avranno ancora uso di questa app anche dopo la fine della pandemia. Dice che hanno intenzione di trasformarne le funzioni in un'app più generale per la comunità.

    FONTE: L'app COVID della contea di Palm Beach: Grande investimento, pochi utenti

Per quanto agghiaccianti siano questi "passaporti di immunità" che aprono la porta ai governi per implementare il monitoraggio digitale persistente di tutta la loro popolazione, rappresentano solo l'invasione della privacy più visibile che si sta attuando sul retro di questo lancio di vaccini senza precedenti.

Come gli spettatori del documentario "Chi è Bill Gates?" sapranno, queste applicazioni per smartphone e i meccanismi di segnalazione volontaria saranno alla fine sostituiti da un mezzo tecnologico ancora più invasivo per certificare le vaccinazioni. Non il "microchip" strawman che i fact checkers usano per tentare di smascherare queste preoccupazioni, ma l'esistenza verificabile di un programma per sviluppare i quantum dot tags per identificare istantaneamente chi ha ricevuto un determinato vaccino.

    Alla fine dell'anno scorso, Gates si è rivolto ancora una volta a Robert Langer e ai suoi colleghi del MIT per studiare nuovi modi per memorizzare e registrare in modo permanente le informazioni sulle vaccinazioni di ogni individuo. Il risultato della loro ricerca è stato un nuovo metodo di somministrazione del vaccino. Hanno scoperto che utilizzando "microneedles dissolvibili che rilasciano sulla pelle modelli di microparticelle che emettono luce nel vicino infrarosso", potevano creare "modelli di particelle" nella pelle dei destinatari del vaccino che sono "invisibili all'occhio ma che possono essere ripresi usando smartphone modificati".

    La Rice University descrive i punti quantici lasciati dai microaghi come "qualcosa di simile a un tatuaggio con codice a barre".

    Chi c'era dietro questo sviluppo? Come spiega il ricercatore capo Kevin McHugh:

    "La Bill and Melinda Gates Foundation è venuta da noi e ci ha detto: 'Ehi, abbiamo un vero problema: sapere chi è vaccinato [. . .] Quindi la nostra idea era di mettere il disco sulla persona. In questo modo, più tardi, la gente può scannerizzare l'area per vedere quali vaccini sono stati somministrati e dare solo quelli ancora necessari".

    FONTE: Chi è Bill Gates?

Tecnologie sperimentali per i vaccini. Test affrettati. Mandati e applicazioni sanitarie. E, infine, tag quantistici a punti e ID biometrici. Il futuro che si prospetta sul retro di questo incubo COVID è davvero distopico.

Ma per quanto tutto questo sia preoccupante, l'aspetto più preoccupante è il precedente che crea per una nuova era di biosicurezza. Un'era in cui le autorità sanitarie pubbliche pretenderanno di avere il diritto di imporre al pubblico tecnologie affrettate, non testate e sperimentali in nome della "salute" pubblica.

Al momento, queste nuove tecnologie, come i vaccini mRNA che riprogrammano le cellule per produrre antigeni o i vaccini contro il DNA che cercano di inserire materiale genetico estraneo direttamente nel nucleo delle cellule e che anche il gigante biotecnologico Moderna ammette "hanno il rischio di cambiare permanentemente il DNA di una persona", sono ancora considerati dal pubblico come "vaccini". Ma non assomigliano per niente ai vaccini che sono stati somministrati al pubblico come il vaccino per il vaiolo bovino di Edward Jenner si rifà alla vecchia arte cinese di soffiare croste di vaiolo su per il naso. E le tecnologie mediche che stanno emergendo ora trasformeranno ancora una volta completamente la nostra comprensione dei "vaccini".

Una di queste tecnologie è stata attivamente sviluppata da Profusa, Inc., una società che nel 2016 ha ricevuto una sovvenzione di 7,5 milioni di dollari dalla DARPA, l'agenzia di ricerca e sviluppo dell'esercito statunitense, per "sviluppare biosensori impiantabili in grado di monitorare continuamente diverse sostanze chimiche del corpo". All'inizio di quest'anno, Profusa ha annunciato uno studio che esaminerà come la tecnologia dell'azienda - tra cui un "lettore wireless che aderisce alla pelle e raccoglie e segnala i livelli di ossigeno dei tessuti" e una stringa di 3 mm di idrogel, che può essere inserita sotto la pelle con una siringa e programmata per inviare "un segnale fluorescente all'esterno del corpo quando il corpo inizia a combattere un'infezione" - può essere utilizzata per "sviluppare un sistema di identificazione precoce per rilevare non solo focolai di malattie, ma attacchi biologici e pandemie fino a tre settimane prima dei metodi attuali". Lo studio dovrebbe essere completato l'anno prossimo.

Gli idrogel-reti di catene di polimeri reticolati sono sempre più utilizzati dai sostenitori di queste nuove tecnologie come potenziali dispositivi di somministrazione di farmaci, cellule, proteine e molecole bioattive. Nel 2013, ad esempio, un team di ricercatori europei ha annunciato un nuovo metodo per iniettare una sfera di idrogel contenente un vaccino in un punto sotto la pelle, che potrebbe essere rilasciato in un secondo momento ingerendo un "materiale bioibrido stimolo-rispondente". I ricercatori hanno dimostrato il loro concetto come "sistema di somministrazione del vaccino controllato a distanza", iniettando ai topi un idrogel contenente un vaccino umano contro il papillomavirus e successivamente somministrando loro una pillola contenente fluoresceina, che ha sciolto la rete di idrogel e ha rilasciato il vaccino. La ricerca su questo metodo di somministrazione del vaccino continua, con un team cinese che ha pubblicato una ricerca proprio quest'anno su un idrogel auto-adiuvante che "aveva sia il potenziale adiuvante che la capacità di rilasciare l'antigene in modo duraturo".

Come gli spettatori del documentario "Who Is Bill Gates?" sapranno, l'idea di impiantare vaccini telecomandati in grandi popolazioni è in circolazione almeno dal 2012, quando, secondo il MIT Technology Review, Bill Gates ha chiesto personalmente al ricercatore del MIT Robert Langer di creare un dispositivo di controllo delle nascite impiantabile che potesse essere attivato o disattivato a distanza. Il dispositivo risultante - un microchip wireless per il controllo delle nascite che, come ha osservato il National Post nel 2014, "può essere acceso e spento con un telecomando e che è progettato per durare fino a 16 anni" - è stato sviluppato da Microchips Biotech, ora parte di Daré Bioscience, e ha ricevuto finora 17,9 milioni di dollari di finanziamenti dalla Bill & Melinda Gates Foundation.

Dalla biolectronica alla nanorobotica alla biologia sintetica, si stanno sperimentando tecnologie sempre più incredibili che, che siano o meno commercializzate al pubblico con il termine "vaccino", funzioneranno in modi che sono fondamentalmente diversi da qualsiasi cosa prima utilizzata sulla popolazione umana.

I ricercatori dell'Università di Ottawa stanno lavorando alla creazione di "vaccini commestibili".

I ricercatori della Harvard Medical School stanno sviluppando nanorobot autonomi di DNA in grado di trasportare carichi molecolari direttamente nelle cellule.

Un team di scienziati della Johns Hopkins University sta lavorando su microdispositivi che cambiano forma, chiamati "theragrippers", che possono risiedere nel tratto gastrointestinale per aiutare la somministrazione prolungata di farmaci.

Nanobot. Dispositivi bioelettronici che cambiano forma. Vaccini telecomandati. Questo non è roba da fantascienza, ma è un fatto scientifico, e il precedente che si sta creando durante l'era COVID per accelerare l'uso di tecnologie mediche sperimentali e non provate a seguito di una crisi dichiarata è lo stesso precedente che potrebbe essere usato per imporre queste tecnologie iniettabili al pubblico in futuro.

E, come spiega Catherine Austin Fitts, ex sottosegretario allo sviluppo edilizio e urbano degli Stati Uniti e fondatrice di Solari, Inc., questi iniettabili sono parte di un elaborato sistema di controllo biologico, economico e politico che viene finanziato da potenti interessi speciali.

    CATHERINE AUSTIN FITTS: Lasciatemi andare dove penso che stia andando. Penso dove stanno andando - e stanno prototipando tonnellate di tecnologia, quindi non credo che ce l'abbiano ancora - ma dove vogliono andare è che vogliono scaricare un sistema Microsoft Office nel tuo corpo, nel tuo cervello, e collegarlo al contratto Jedi Cloud e al contratto Amazon Cloud della CIA. E se riescono a far sì che sette persone, sette miliardi di persone, si agganciano direttamente ai loro contratti cloud e usano i virus - voglio dire, è molto intelligente - usare i virus per mantenere questi aggiornamenti. Sapete, continuare a far arrivare quegli aggiornamenti.

    Così avete visto il mio articolo più recente, "The Injection Fraud". Penso che sia una frode chiamare questi vaccini non sono vaccini, non sono medicine. Ma penso che sia esattamente lo stesso modello che hai usato nei computer e nelle idee. Proprio come Bill Gates ha reso possibile alle agenzie di intelligence di inserire una backdoor nei nostri - sapete, nei nostri dati e nei nostri computer. Vogliono una backdoor nella nostra mente ed è molto difficile se non l'hai fatto se non hai guardato nella tecnologia raccapricciante, il tipo di tecnologia di Charles Lieber, è difficile da capire, ma stiamo cominciando a capirlo.

    [. . .]

    Quindi quello che abbiamo sono persone che hanno responsabilità inimmaginabili per quello che hanno fatto in campo sanitario e per quello che hanno fatto in campo finanziario. E quello che stanno cercando di fare è cercare di fare due cose: una è caricare un sistema operativo nel nostro corpo - la chiamano la frode dell'iniezione perché la chiamano vaccino e per legge un vaccino è medicina, questa non è medicina, quindi per me quello che stanno facendo è una frode. E poi la seconda cosa che stanno cercando di fare è implementare il tracciamento dei contratti in modo da poter avere - prima di avere il sistema operativo in tutti quelli che possono avere il controllo completo. Sapete, rapirvi, mettervi in prigione senza mandato, irrompere in casa vostra, prendere i vostri figli.
    E io continuo a dire alla gente: "Hai notato che sono le persone che hanno volato con la Epstein Air che vogliono tutti la tracciabilità dei contratti? Perché?" Sapete, perché vorreste che le persone che hanno fatto Epstein Air potessero entrare in casa vostra e rapire i vostri figli?

    FONTE: Catherine Austin Fitts espone la frode delle iniezioni

Nonostante le proteste di coloro che, come Bill Gates, hanno un interesse finanziario in questi vaccini sperimentali, e le grandi aziende farmaceutiche che vendono questi vaccini, e i governi che sono stati corrotti dal cartello internazionale della sanità pubblica per acquistare questi vaccini e fare pressione sul loro pubblico per accettarli, e i media aziendali che si affidano a queste grandi aziende farmaceutiche per i loro dollari di pubblicità, alcuni fatti su questi nuovi vaccini coronavirus sono indiscutibili: 

Sono i vaccini più affrettati mai sviluppati.
    I produttori hanno ricevuto l'immunità totale dalla responsabilità se i loro vaccini sperimentali causano danni.
    Gli studi clinici che testano la sicurezza di queste iniezioni non sono finiti, il che significa che ogni membro del pubblico che ne prende uno è ora una cavia umana in un esperimento medico in corso con la popolazione del pianeta.
    I vaccini mRNA Pfizer e Moderna fanno a loro volta parte di una classe sperimentale di iniezioni che non è mai stata somministrata al pubblico prima d'ora;
    Questi vaccini non sono stati testati per la loro capacità di prevenire l'infezione o la diffusione della SARS-CoV-2 e non sono destinati a farlo.
    E non ci sono assolutamente dati a lungo termine su questi vaccini per determinare quali possano essere gli effetti sulla fertilità, il potenziale di adescamento patogeno o qualsiasi altra grave reazione avversa.

Che questo rappresenti l'esperimento più sconsiderato e sfacciato della storia del mondo è innegabile sul suo volto. Mai prima d'ora miliardi di persone sono state costrette a sottoporsi a una procedura medica completamente sperimentale e invasiva sulla base di una malattia con un tasso di sopravvivenza superiore al 99%.

Ma campagne di vaccinazione d'emergenza su larga scala sono state già provate in passato con lezioni di sobrietà sul pericolo di un esperimento così ampio che vengono deliberatamente ignorate in questo momento.

Alla fine degli anni '50 e all'inizio degli anni '60, a centinaia di milioni di persone sono stati iniettati vaccini antipolio che, anni dopo, sono stati scoperti contaminati da SV40, un virus cancerogeno che si trova nelle cellule renali di scimmia rhesus che sono state utilizzate per creare il vaccino.

Nel 1976, a Fort Dix, a dodici soldati fu diagnosticata l'influenza suina. Questo diede il via a un giro di isteria di salute pubblica che portò il governo degli Stati Uniti a dare mandato ad ogni cittadino del paese di farsi vaccinare. Alla fine, solo un soldato di Fort Dix morì per l'influenza suina e nessuno al di fuori della base risultò positivo, ma il programma di vaccinazione d'emergenza andò avanti. Si è concluso bruscamente dopo che centinaia di persone che avevano ricevuto il vaccino affrettato hanno cominciato a manifestare gravi disturbi neurologici.

    MIKE WALLACE: Ricordate la paura dell'influenza suina del 1976? Fu l'anno in cui il governo degli Stati Uniti ci disse a tutti che l'influenza suina poteva rivelarsi un killer che poteva diffondersi in tutta la nazione, e Washington decise che ogni uomo, donna e bambino della nazione doveva farsi un'iniezione per prevenire un'epidemia su scala nazionale, una pandemia.

    Beh, 46 milioni di noi hanno fatto l'iniezione, e ora 4.000 americani chiedono allo Zio Sam di risarcire i danni per tre miliardi e mezzo di dollari a causa di quello che è successo quando hanno fatto l'iniezione. Il numero di gran lunga maggiore delle richieste di risarcimento - due terzi di esse riguardano danni neurologici, o addirittura la morte, presumibilmente innescati dal vaccino antinfluenzale.

    FONTE: 60 Minuti Mike Wallace espone le lesioni da vaccino contro la pandemia di influenza suina del 1976

Durante l'isteria per l'influenza suina nel 2009, GlaxoSmithKline ha lanciato sul mercato in diversi paesi europei un vaccino chiamato Pandemrix, che in seguito è stato associato ad un aumento del rischio di narcolessia. Anni dopo, è stato ammesso che la stagione influenzale del 2009 non è stata più letale di qualsiasi altra stagione influenzale, ma il British Medical Journal ha rivelato che l'organismo che ha consigliato l'OMS sulla dichiarazione dell'emergenza sanitaria pubblica che ha indotto i governi ad acquistare miliardi di dollari di vaccini era a sua volta popolato da consulenti con legami finanziari diretti con i produttori di vaccini Big Pharma.

In ognuno di questi casi, al pubblico è stato detto di "seguire la scienza", e in ognuno di questi casi un numero sconosciuto e forse inconoscibile di persone ha pagato con la propria salute quella fede cieca. Ora il revolver viene di nuovo messo alla nostra testa e, con l'assicurazione che quel revolver probabilmente contiene molte camere vuote, al pubblico viene chiesto di giocare alla roulette russa in nome della "fiducia nella scienza".

    NEIL DEGRASSE TYSON: Credo che siamo nel bel mezzo di un enorme esperimento in tutto il mondo. E questo è...

    E noi siamo le cavie?

    Forse. L'esperimento è: la gente ascolterà gli scienziati?

    FONTE: Neil deGrasse Tyson su Coronavirus: La gente ascolterà la scienza?

Sicuramente coloro che vogliono essere i soggetti di questo esperimento in corso dovrebbero essere liberi di trasformarsi in cavie per i produttori di Big Pharma. Ma ogni mandato o costrizione a forzare il vaccino su un ricevente riluttante stabilisce un pericoloso precedente, un precedente che un giorno porterà una popolazione monitorata e sorvegliata incapace di resistere alla prossima generazione di bioelettronica iniettabile.

Questo non è un gioco, non è un test. Miliardi di persone sono state invitate a partecipare a un gigantesco esperimento, non solo un esperimento di tecnologia medica, ma un esperimento di conformità e fiducia cieca.
 

La pressione a dire di sì e ad assecondare la folla in questo esperimento è enorme. Ma se perdiamo la libertà di dire "no" a questo, allora potremmo perdere il controllo della nostra autonomia corporea - e, in ultima analisi, della nostra umanità - prima.

La scelta è nostra. . . ma per quanto tempo ancora?

Archiviato: Podcast