Premessa I [Torna all'indice]
Il contenuto di questo libro deve essere letto, velocemente e in tutto il mondo
Il libro Virus Mania di Torsten Engelbrecht e Claus Kohnlein presenta un messaggio tragico che, si spera, contribuirà al reinserimento di valori etici nella conduzione della ricerca sui virus, nelle politiche di salute pubblica, nella comunicazione con i media e nelle attività delle aziende farmaceutiche. Ovviamente, le elementari regole etiche sono state, in misura molto pericolosa, trascurate in molti di questi campi per un numero allarmante di anni.
Quando la giornalista americana Celia Farber ha coraggiosamente pubblicato, su Harper's Magazine (marzo 2006) l'articolo "Out of control-AIDS and the corruption of medical science", alcuni lettori hanno probabilmente cercato di rassicurare se stessi che questa "corruzione" era un caso isolato. Questo è molto lontano dalla verità, come ben documentato in questo libro di Engelbrecht e Kohnlein. È solo la punta dell'iceberg.
La corruzione della ricerca è un fenomeno diffuso che si riscontra attualmente in molti grandi problemi di salute presumibilmente contagiosi, che vanno dall'AIDS all'epatite C, all'encefalopatia spongiforme bovina (BSE o "malattia della mucca pazza"), alla SARS, all'influenza aviaria e alle attuali pratiche di vaccinazione (papillomavirus umano o vaccinazione contro l'HPV). Nella ricerca su tutti questi sei distinti problemi di salute pubblica, la ricerca scientifica sui virus (o sui prioni nel caso della BSE) è scivolata sulla strada sbagliata seguendo sostanzialmente lo stesso percorso sistematico. Questo percorso comprende sempre diverse fasi chiave: inventare il rischio di un'epidemia disastrosa, incriminare un agente patogeno sfuggente, ignorare le cause tossiche alternative, manipolare l'epidemiologia con numeri non verificabili per massimizzare la falsa percezione di una catastrofe imminente, e promettere la salvezza con i vaccini. Questo garantisce grandi ritorni finanziari. Ma come è possibile ottenere tutto questo? Semplicemente affidandosi al più potente attivatore del processo decisionale umano, cioè FEAR! (PAURA)
Non stiamo assistendo a epidemie virali, stiamo assistendo a epidemie di paura. E sia i media che l'industria farmaceutica hanno la maggior parte della responsabilità di amplificare le paure, paure che accadono, tra l'altro, per accendere sempre un business incredibilmente redditizio. Le ipotesi di ricerca che coprono queste aree della ricerca sui virus non sono praticamente mai verificate scientificamente con controlli adeguati. Sono invece stabilite per "consenso". Questo viene poi rapidamente rimodellato in un dogma, efficientemente perpetuato in maniera quasi-religiosa dai media, garantendo anche che i finanziamenti alla ricerca siano limitati ai progetti che sostengono il dogma, escludendo la ricerca di ipotesi alternative. Uno strumento importante per tenere fuori dal dibattito le voci dissenzienti è la censura a vari livelli che vanno dai media popolari alle pubblicazioni scientifiche.
Non abbiamo imparato bene dalle esperienze passate. Ci sono ancora molte domande senza risposta sulle cause dell'epidemia di influenza spagnola del 1918 e sul ruolo dei virus nella polio post-WWII (neurotossicità del DDT?).
[NdT: ormai è stato scoperto il collegamento radiotossico con prodotti radioattivi di consumo, le esplosioni nucleari e le conseguenti ricadute radioattive]
Queste moderne epidemie avrebbero dovuto aprire le nostre menti ad analisi più critiche. Pasteur e Koch avevano costruito una comprensione dell'infezione applicabile a diverse malattie batteriche. Ma questo prima che i primi virus fossero effettivamente scoperti. Trasporre i principi delle infezioni batteriche ai virus era, naturalmente, molto allettante, ma non si sarebbe dovuto fare senza prestare parallelamente attenzione agli innumerevoli fattori di rischio del nostro ambiente tossico, alla tossicità di molti farmaci e ad alcune carenze nutrizionali.
La ricerca sul cancro ha avuto problemi simili. L'ipotesi che il cancro possa essere causato da virus è stata formulata nel 1903, più di un secolo fa. Ancora oggi non è mai stata dimostrata in modo convincente. La maggior parte degli studi sperimentali di laboratorio dei cacciatori di virus sono stati basati sull'uso di topi inbred, il che che implica un background genetico totalmente innaturale (topi ibridi). Questi topi erano modelli appropriati per lo studio del cancro umano? Vero, questi topi hanno reso possibile l'isolamento e la purificazione dei "virus tumorali RNA", poi ribattezzati "retrovirus" e ben caratterizzati dalla microscopia elettronica. Ma queste particelle virali sono semplicemente associate ai tumori murini, o sono veramente responsabili di una trasformazione maligna? Queste particelle sono vere e proprie particelle infettive esogene o virus endogeni difettosi nascosti nei nostri cromosomi? La domanda è ancora discutibile. Ciò che è certo è che particelle virali simili a quelle facilmente riconoscibili nei topi cancerogeni e leucemici non sono mai state viste né isolate nei tumori umani.
Di topi e uomini . . . .
Tuttavia, quando questo divenne chiaro, alla fine degli anni Sessanta, l'oncologia virale aveva raggiunto uno status dogmatico, quasi religioso. Se le particelle virali non possono essere viste dalla microscopia elettronica nei tumori umani, il problema era con la microscopia elettronica, non con il dogma dell'oncologia virale! Questo era il momento in cui la biologia molecolare stava assumendo una postura totalmente dominante nella ricerca virale. I "marcatori molecolari" per i retrovirus furono quindi inventati (ad esempio la trascrittasi inversa) e sostituirono nel modo più conveniente le particelle virali assenti, recuperando, si spera, il dogma centrale dell'oncologia virale. Questo ha permesso all'ipotesi virale di sopravvivere per altri dieci anni, fino alla fine degli anni Settanta, con l'aiuto di un sostegno sempre più generoso da parte delle agenzie di finanziamento e delle aziende farmaceutiche. Tuttavia, nel 1980 il fallimento di questa linea di ricerca stava diventando imbarazzante e la chiusura di alcuni laboratori di oncologia virale sarebbe stata inevitabile, se non fosse stato per il fatto che...
Tranne che cosa? La ricerca sul cancro virale si sarebbe fermata, tranne che, nel 1981, cinque casi di gravi carenze immunitarie sono stati descritti da un medico di Los Angeles, tutti tra uomini omosessuali che sniffavano nitrito di amile, abusavano di altri farmaci, abusavano di antibiotici e probabilmente soffrivano di malnutrizione e malattie sessualmente trasmissibili (STD: sexually transmitted diseases). Sarebbe stato logico ipotizzare che questi gravi casi di immunodeficienza avessero molteplici origini tossiche. Ciò equivarrebbe ad incriminare lo stile di vita di questi pazienti.
Purtroppo, tale discriminazione era, politicamente, del tutto inaccettabile.
Pertanto, bisognava trovare un'altra ipotesi: questi pazienti soffrivano di una malattia contagiosa causata da un nuovo... retrovirus! I dati scientifici a sostegno di questa ipotesi erano e, sorprendentemente, lo sono ancora, totalmente mancanti. Questo non importava, e l'interesse istantaneo e appassionato dei ricercatori e delle istituzioni che si occupano di virus del cancro è esploso immediatamente. Questa è stata la salvezza per i laboratori virali dove l'AIDS è diventato, quasi da un giorno all'altro, l'obiettivo principale della ricerca. Ha generato un enorme sostegno finanziario da parte di grandi industrei farmaceutiche, più budget per il CDC e il NIH, e nessuno si è dovuto preoccupare dello stile di vita dei pazienti che sono diventati subito vittime innocenti di questo orribile virus, presto etichettato come HIV.
Venticinque anni dopo, l'ipotesi dell'HIV/AIDS non è riuscita a raggiungere tre grandi obiettivi, nonostante gli ingenti fondi per la ricerca destinati esclusivamente a progetti basati su di essa. Non è mai stata trovata una cura per l'AIDS, non sono mai state fatte previsioni epidemiologiche verificabili e non è mai stato preparato con successo un vaccino contro l'HIV. Al contrario, i farmaci altamente tossici (ma non curativi) sono stati utilizzati in modo più irresponsabile, con frequenti e letali effetti collaterali. Eppure non è mai stata osservata una singola particella di HIV nel sangue di pazienti che si suppone abbiano un'alta carica virale! E allora? Tutti i giornali e le riviste più importanti hanno mostrato attraenti immagini computerizzate e colorate dell'HIV che provengono tutte da colture cellulari di laboratorio, ma mai da un solo paziente affetto da AIDS. Nonostante questa sorprendente omissione, il dogma dell'HIV/AIDS è ancora solidamente radicato. Decine di migliaia di ricercatori e centinaia di grandi aziende farmaceutiche continuano a realizzare enormi profitti sulla base dell'ipotesi dell'HIV. E non un solo malato di AIDS è mai stato curato...
Sì, l'HIV/AIDS è emblematico della corruzione della ricerca sul virus che è notevolmente e tragicamente documentata in questo libro. [NdT: l'operazione psicologica che sottende la negazione delle preponderanti cause radiotossiche delle moderne malattie si spinge fino ad attribuire nomignoli offensivi, come "negazionista", a chiunque metta in dubbio la propaganda e cerchi di superare la barriera della corruzione mediatica e della mancanza di prove scientifiche]
I programmi di ricerca sull'epatite C, la BSE, la SARS, l'influenza aviaria e le attuali politiche di vaccinazione si sono sviluppati tutti secondo la stessa logica, quella di massimizzare i profitti finanziari. Ogni volta che cerchiamo di capire come alcune politiche terapeutiche altamente discutibili siano state raccomandate ai più alti livelli delle autorità sanitarie pubbliche (OMS, CDC, RKI, ecc.), spesso scopriamo imbarazzanti conflitti di interesse, o la mancanza di essenziali esperimenti di controllo, e troviamo sempre il rigoroso rifiuto di ogni dibattito aperto con autorevoli scienziati che presentano opinioni dissidenti sui processi patologici. [NdT: in Italia si è arrivati a radiare dall'albo i professionisti che osano mettere in dubbio la nuova religione, dimenticandosi che gli Albi vennero proprio istituiti durante gli anni del Fascismo...] Sono state più volte documentate manipolazioni statistiche, falsificazioni di prove cliniche, elusione di test di tossicità dei farmaci. Tutto è stato rapidamente coperto, e nessuno è stato in grado, finora, di disturbare la logica cinica dell'odierna attività di ricerca sui virus. L'insabbiamento della neurotossicità del mercurio contenente il conservante Thimerosal come causa altamente probabile di autismo tra i bambini vaccinati ha apparentemente raggiunto i livelli più alti del govemement americano... (vedi l'articolo "Immunità mortale" di Robert F. Kennedy Jr. nel capitolo 8)
La Virus Mania è una malattia sociale della nostra società altamente sviluppata. Per curarla è necessario sconfiggere la paura, essendo la paura il virus più mortale e contagioso, trasmesso in modo più che efficace dai media.
Errare humanum est sed diabolicum perseverare (errare è umano, ma perseverare nel'errore è diabolico).
Étienne de Harven, MD
Professore emerito di patologia presso l'Università di Toronto e
Membro dello Sloan Kettering Institute for Cancer Research, New York ( 1956 - 1981)
Membro del gruppo di consulenza sull'AIDS di Thabo Mbeki in Sudafrica
Presidente di Rethinking AIDS (www.rethinkingaids.com)
Premessa II
Questo libro scatenerà uno sconvolgimento dei dogmi
Il libro Virus Mania mostra in modo semplice e comprensibile la diversità dei dati scientifici che dimostra che la maggior parte delle epidemie presentate dai media come storie dell'orrore (influenza, influenza aviaria, AIDS, BSE, Epatite C, ecc.) in realtà non esistono o sono innocue. Al contrario: Attraverso questo allarmismo e attraverso i materiali tossici contenuti nei vaccini possono emergere un gran numero di malattie; malattie che recentemente sono aumentate in modo massiccio: allergie, cancro, autismo, disturbo da deficit di attenzione (ADD), disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD), malattie autoimmuni e disturbi del sistema nervoso. Gli autori, il giornalista Torsten Engelbrecht e il medico di medicina interna Claus Kohnlein, riescono a rintracciare i veri colpevoli, compresi gli approfittatori di questo gioco. Essi individuano anche soluzioni che tutti possono facilmente attuare nella vita quotidiana. Questo lavoro è uno dei libri più importanti e illuminanti dei nostri tempi, che scatenerà uno sconvolgimento dei dogmi e delle illusioni che reggono da più di 150 anni.
Joachim Mutter, MD
Istituto di Medicina Ambientale
Epidemiologia ospedaliera
Centro medico universitario di Friburgo
Germania
Friburgo, 19 dicembre 2006
Nessun commento:
Posta un commento