lunedì 28 dicembre 2020

COVID: lo scandaloso silenzio dei leader religiosi

 

COVID: dove sono i coraggiosi leader religiosi?
di Jon Rappoport   
28 dicembre 2020

(Per iscriverti alla nostra lista di email, clicca qui).

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/28/covid-where-are-the-courageous-religious-leaders/

"Il popolo non rinuncia mai alle proprie libertà, se non sotto qualche illusione". Edmund Burke, 1784

Quando i leader religiosi faranno delle richieste ai loro membri? Si esige di esprimere prima di tutto un dovere verso Dio; al di là delle restrizioni dello Stato.

Questi leader credono certamente che Dio abbia creato gli uomini con la qualità della libertà. La Bibbia lo afferma irrevocabilmente. Pertanto, sotto la copertura di COVID, lo Stato non può rimuovere questa libertà.

I capi religiosi devono ordinare ai loro greggi di ribellarsi.

Non solo per poter partecipare alle funzioni religiose; ma per vivere senza paura, all'aperto, senza nascondersi dietro le maschere, senza mantenere le distanze, senza rinchiudersi, senza sacrificare il loro diritto a guadagnarsi da vivere.

Diversi prelati cattolici hanno dichiarato che la frode COVID viene usata come logica per creare un nuovo ordine mondiale anti-spirituale.

Il passo successivo è dire ai membri della loro Chiesa e ai credenti di ribellarsi, di scegliere il Bene e Dio.

Ogni storia precoce su ogni religione mostra come il potere dello Stato di allora doveva essere superato. È giunto il momento di sviluppare un'amnesia terminale su queste origini?

Queste storie sono sepolte perché sono scomode?

Citazione da un articolo scritto in forma anonima: "Antico martirio cristiano: Una breve panoramica":

"Nel 200 d.C., la fede [cristiana] aveva permeato la maggior parte delle regioni dell'Impero Romano, anche se i cristiani erano per lo più nelle aree urbane più grandi (Gallia, Lione, Cartagine, Roma). Nel 325, si stima che 7 milioni di persone fossero cristiani, con ben 2 milioni di morti per la fede".

Tra le ragioni di questa vasta persecuzione: "Il rifiuto cristiano di adorare o onorare altri dei era fonte di grande contesa".

"I cristiani furono accusati di essere atei a causa del loro rifiuto di riconoscere gli altri dei e del rifiuto del culto dell'imperatore. Così, sono stati accusati di tradimento allo Stato".

"Per molti governatori provinciali, i cristiani erano considerati radicali sociali, piuttosto che essere perseguitati solo per la loro fede".

E ora, nel 2020, la principale obiezione religiosa alle restrizioni COVID riguarda il numero di fedeli ammessi all'interno di una chiesa durante le funzioni religiose?

È questa l'evoluzione della fede, o la sua distruzione, per mano dei fedeli stessi?

La coscienza è "obsoleta"?

La civiltà è ormai così "avanzata" che la sofferenza e persino la morte per la propria fede sono considerate assurde?

La contrattazione con lo Stato sulla possibilità di 10 o 50 membri di entrare in una casa di culto è la punta di diamante della ribellione?

Mi sembra che la gente dovrebbe rinunciare alla propria religione, se non è disposta ad andare al muro per questo.

Basta ammettere che ciò che la vera fede richiede è troppo.

Gesù ha sopportato il dolore e la tortura, e ha rinunciato alla sua forma umana, per salvare l'umanità, ma ora i fedeli possono dichiarare la loro fedeltà durante i servizi virtuali online. O dalle loro auto, in un parcheggio. Senza sentire un tremito di coscienza.

Nel corso degli anni, ho sentito molte affermazioni secondo cui l'America (e le altre nazioni occidentali) sono state create sulla base dei valori cristiani. Messe da parte le controargomentazioni, se questa è l'affermazione, allora dov'è il coraggio di sostenerla?

A che servono queste affermazioni, se in una grande crisi non c'è una ribellione di massa, all'aperto, contro lo Stato tirannico, in nome di Dio?

Anche in questo caso, ribellione di massa significa il rifiuto di indossare maschere, il rifiuto di mantenere le distanze, il rifiuto di obbedire alle serrate o di chiudere le imprese. Significa rivendicare la libertà.

Ma forse alcuni credono che Dio voglia l'obbedienza allo Stato. Vuole che i suoi fedeli seguaci si sottomettano alle serrate. Vuole che i suoi fedeli si arrendano a un nuovo ordine mondiale laico e onnicomprensivo, in cui i cittadini fungeranno da pedine in una coraggiosa tecnocrazia del Nuovo Mondo. Vuole che i fedeli siano spogliati della loro umanità.

Se è così, sentiamo QUESTO argomento.

Mesi fa, ho detto che i pastori e i sacerdoti e gli altri capi religiosi dovrebbero alzarsi nei loro luoghi di culto e confessare la loro mancanza di coraggio e rassegnare le loro dimissioni. Confessano di non essere degni di guidare le congregazioni. Chiedete ai più coraggiosi di farsi avanti e di prendere il comando.

Questa è una linea d'azione corretta.

Perché questi leader religiosi dovrebbero fare distinzioni superficiali sui limiti della ribellione? Per mantenere il loro status di non profit con lo Stato? Per mantenere il loro gregge a proprio agio?

Gesù disse: "Beati coloro che sono perseguitati a causa della giustizia, perché di loro è il regno dei cieli".

Ma forse, in questi tempi illuminati, la gente dovrebbe adorare un presunto virus, e abbandonare Dio.

domenica 27 dicembre 2020

Dpcm 2020 ILLEGALI: PRONTA DENUNCIA PENALE DI MASSA

Documentaries warning on vaccination

 

 

Documentaries that Include 100’s of Health Professionals WARNING The Public About The Dangers of Vaccination….


1. Vaccination – The Silent Epidemic – http://bit.ly/1vvQJ2W
2. The Greater Good – http://bit.ly/2Cg8PkZ
3. Shots In The Dark – http://bit.ly/1ObtC8h
4. Vaccination The Hidden Truth – http://bit.ly/KEYDUh
5. Vaccine Nation – http://bit.ly/2IrdksA
6. Vaccination – The Truth About Vaccines – http://bit.ly/1vlpwvU
7. Lethal Injection – http://bit.ly/1URN7BJ
8. Bought – http://bit.ly/2olaeOm
9. Deadly Immunity – http://bit.ly/1KUg64Z
10. Autism – Made in the USA – http://bit.ly/1J8WQN5
11. Beyond Treason – http://bit.ly/1B7kmvt
12. Trace Amounts – http://bit.ly/2ELnUZm
13. Why We Don’t Vaccinate – http://bit.ly/1KbXhuf
14. Autism Yesterday – http://bit.ly/1URU2A7
15. Denmark Documentary on HPV Vaccine – http://bit.ly/2jmrG1T
16. Vaxxed – http://bit.ly/2pWau9h
17. Man Made Epidemic – http://bit.ly/1XsOi0R
18. 50 Cents A Dose – http://bit.ly/2c0h07P
19. Direct Orders – http://bit.ly/1ivShHg
20. Dtap – Vaccine Roulette http://bit.ly/2dBnc3u
21. Truthstream News: About All Those Vaccines – http://bit.ly/2gCMa4o
22. Hear The Silence – http://bit.ly/2g7NYpd
23. Cervical Cancer Vaccine – Is It Safe? – http://bit.ly/2h3Dvsh
24. Vaccines Revealed – https://www.vaccinesrevealed.com/free/
25. The Truth About Vaccines – http://bit.ly/2mX4Tyc
26. Vaccine Syndrome – http://bit.ly/2phXCKt
27. Injecting Aluminum – http://bit.ly/2qPkFwo
28. Manufactured Crisis: HPV, Hype & Horror – http://bit.ly/2qT0X3j
29. Sacrificial Virgins – http://bit.ly/2xGOfnb

sabato 26 dicembre 2020

THE SEQUEL TO THE FALL OF THE CABAL - PART 6

 

Cosa accadrebbe se ci fosse una vera pandemia ?

Kohn et al: In una vera pandemia, le cose sarebbero diverse!
26 dicembre 2020

Fonte: https://2020news.de/anselm-kohn-et-al-in-einer-echten-pandemie-liefe-vieles-anders/

 

In un'analisi dettagliata, il collettivo di autori intorno ad Anselm Kohn si è occupato della rilevanza dell'evento del Corona per la protezione civile ed è giunto ad un verdetto devastante: in nessun momento la SARS-CoV-2/COVID19 è stata in alcun modo una minaccia per la popolazione tedesca. Dal punto di vista della protezione civile, le misure non solo non erano giustificate. Piuttosto, dato il ridottissimo potenziale di morte virale prevenibile con l'isolamento, essi portavano un potenziale di danno sproporzionatamente grande per i loro stessi danni, molti dei quali si sono già materializzati e continueranno a materializzarsi, secondo gli autori.

"Le domande cruciali per valutare la pericolosità del coronavirus nel dicembre 2020 sono," dicono gli autori, "Quanto è alta la mortalità in questo anno corona finora in Germania e (come altro esempio) nella capitale federale Berlino? La mortalità quest'anno si discosta dai valori normali?"

Gli autori affermano: "... quando le persone muoiono, non abbiamo automaticamente a che fare con una situazione di crisi sociale acuta alla quale si dovrebbero prendere misure difensive.... In questo senso, c'è uno stato di normalità per ogni comunità in cui molte persone muoiono regolarmente (e altre nascono di nuovo) senza che questo dia luogo ad un intervento.... Parliamo di danni rilevanti per la protezione della popolazione quando il numero di morti per un virus è significativamente al di fuori del corridoio statistico della mortalità normale. Finché non è così, esiste uno stato di normalità. - L'esistenza o il riemergere della normalità dopo un'escalation di crisi ha la ragionevole conseguenza di non innescare alcuna modalità di crisi o di porre fine a una situazione di crisi già esistente e alle misure adottate in questo contesto. Né l'inizio né il mantenimento delle misure possono essere ragionevolmente giustificati con la normalità".

La situazione attuale della popolazione nel suo complesso, hanno detto gli autori, anche supponendo che coloro che sono morti in relazione a Corona siano davvero morti di Corona e supponendo che il test PCR abbia effettivamente misurato ciò che avrebbe dovuto misurare, è stato assolutamente acritico dal punto di vista della protezione della popolazione e lo è stato per tutta la durata della pandemia: "La percentuale della popolazione che muore ogni anno in Germania ha oscillato tra lo 0,99% e l'1,15% negli ultimi quasi 30 anni. Nell'anno Corona 2020, si prevede che sarà di circa l'1,14% (calcolato a metà dicembre 2020). - È una figura ovviamente ineccepibile! La percentuale dei deceduti è aumentata costantemente negli ultimi 15 anni. Nei 15 anni precedenti era in costante diminuzione. Non c'è stata una particolare eruzione di morti né per l'influenza suina né per la crisi del corona. Nell'arco di 30 anni non sono state adottate misure eccezionali nemmeno una volta. Nonostante la pandemia di Corona, la mortalità normale prevarrà fino a dicembre 2020. Dal punto di vista della protezione della popolazione, non c'è alcun danno". "Sars-CoV-2", concludono, "non può essere un virus pericoloso!"

Per quanto riguarda il resto della tendenza, gli autori scrivono: "Nei mesi invernali muoiono sostanzialmente più persone che negli altri mesi. Inoltre, ci sono sempre più morti durante le vacanze e il nuovo anno. Inoltre, ci saranno più decessi che si verificheranno nell'ambito delle misure di controllo delle infezioni (trattamenti medici cancellati e rinviati, compresi gli interventi chirurgici e gli screening). Ciò è particolarmente amaro perché le misure adottate dai nostri governi non sono state adeguate, come esposto e dimostrato in questo manoscritto. Alcuni dei pazienti ad alto rischio, che sono gravemente pre-malati o senili in fase terminale, hanno guadagnato un po' di tempo con le misure e quindi muoiono dopo pochi giorni o settimane. Si aggiungono in numero a coloro che di solito muoiono in quell'intervallo. Una volta iniziate le vaccinazioni, il danno da vaccino si aggiungerà a questo. Quando l'anno prossimo scadrà il periodo di grazia per i fallimenti, possiamo aspettarci un forte aumento dei suicidi".

Gli autori considerano le contraddizioni dell'attuale politica del governo di Corona come un'indicazione che deve essere ben consapevole del fatto che attualmente non possiamo affrontare una situazione di pericolo reale. Scrivono, sotto il titolo "In una vera pandemia, le cose sarebbero diverse":

1. In una vera pandemia, non ci sarebbero misure contraddittorie e manifestamente insensate per un lungo periodo di tempo.

  2.  In una vera pandemia, e con un consumo di risorse molto elevato, non ci sarebbero più sprechi di risorse. Le misure subordinate che non servissero alla sopravvivenza della popolazione e della società sarebbero sospese. La protezione del clima, l'aiuto allo sviluppo, i rifugiati, ecc. verrebbero messi in attesa fino a nuovo avviso. La digitalizzazione a spinta è un fenomeno di lusso e un problema di lusso - che dovrebbe aspettare fino a quando non arriveranno tempi migliori.

3.    In una vera pandemia, la popolazione sarebbe rassicurata e avrebbe la possibilità di elaborare e neutralizzare le paure. Tutto ciò che potrebbe produrre timori sarebbe evitato.

4.    In una vera pandemia, quando si raggiungono tassi di mortalità molto elevati, la protezione si concentrerebbe sui sopravvissuti. La stragrande maggioranza delle risorse andrebbe lì. Una reale protezione della popolazione protegge la popolazione vivente dagli effetti negativi.

5.    In una vera e propria pandemia, manterremmo insieme il nostro capitale nazionale e i nostri fondi di solidarietà - non sponsorizzeremmo progetti internazionali per molti miliardi.

6.    In una vera e propria pandemia, durante la crisi svilupperemmo una prospettiva post-crisi. A tal fine, gli effetti devono essere accertati con precisione e utilizzati come base per la pianificazione. 

 

Vedi anche: Prova anche tu a salvare il governo italiano dal linciaggio, chiedi una perizia psichiatrica per la combriccola di Conte ! Basta una firma... https://www.change.org/p/consiglio-nazionale-ordine-psicologi-www-psy-it-societ%C3%A0-italiana-di-psichiatria-www-psichiatria-covid-perizia-psichiatrica-per-il-governo-italiano-tso


giovedì 24 dicembre 2020

La guerra contro i deboli: la campagna eugenetica negli Stati Uniti

 


La guerra contro i deboli: L'eugenetica e la campagna statunitense per la creazione di una razza padrona

 di Edwin Black, 2012

Edwin Black: War on the Weak from NorCalMedia on Vimeo.


War Against the Weak è l'avvincente cronaca che documenta come la filantropia aziendale americana abbia lanciato una campagna nazionale di pulizia etnica negli Stati Uniti, abbia aiutato a fondare e finanziare l'eugenetica nazista di Hitler e Mengele - e poi abbia creato il moderno movimento della "genetica umana". Circa 60.000 americani furono sterilizzati secondo le leggi di 27 Stati. Questa edizione ampliata comprende due nuovi saggi sul genocidio di Stato. 

Introduzione

Le voci infestano le pagine di ogni libro. Questo libro in particolare, tuttavia, parla per i mai nati, per coloro le cui domande non sono mai state ascoltate, per coloro che non sono mai esistiti.

Durante i primi sessant'anni del ventesimo secolo, a centinaia di migliaia di americani e a un numero imprecisato di altri non è stato permesso di continuare la loro famiglia riproducendosi. Selezionati a causa della loro ascendenza, della loro origine nazionale, della loro razza o religione, furono sterilizzati con la forza, rinchiusi erroneamente in istituti psichiatrici dove morirono in gran numero, fu loro proibito di sposarsi, e a volte anche separati dai burocrati di stato. In America, questa battaglia per spazzare via interi gruppi etnici non è stata combattuta da eserciti con armi da fuoco o da sette dell'odio ai margini. Piuttosto, questa perniciosa guerra a guanto bianco è stata perseguita da stimati professori, università d'élite, ricchi industriali e funzionari governativi che colludono in un movimento razzista e pseudoscientifico chiamato eugenetico. Lo scopo: creare una razza nordica superiore.

Per perpetuare la campagna, la diffusa frode accademica si è combinata con la filantropia aziendale quasi illimitata per stabilire le razionalità biologiche per la persecuzione. Impiegando un nebuloso amalgama di congetture, pettegolezzi, informazioni falsificate e arroganza accademica polisillabica, il movimento eugenetico ha lentamente costruito un'infrastruttura burocratica e giuridica nazionale per ripulire l'America dalla sua "inadeguatezza". Pretestuosi test di intelligenza, colloquialmente noti come test del QI, sono stati inventati per giustificare l'incarcerazione di un gruppo etichettato come "debole di mente". Spesso i cosiddetti "deboli di mente" erano solo timidi, troppo bonari per essere presi sul serio, o semplicemente parlavano la lingua sbagliata o erano del colore sbagliato. In circa ventisette stati sono state promulgate leggi di sterilizzazione obbligatorie per evitare che individui mirati riproducessero più della loro specie. Le leggi sul divieto di matrimonio proliferarono in tutto il Paese per impedire la mescolanza delle razze. Un contenzioso collusivo è stato portato alla Corte suprema degli Stati Uniti, che ha santificato l'eugenetica e le sue tattiche.

L'obiettivo era quello di sterilizzare immediatamente quattordici milioni di persone negli Stati Uniti e altri milioni in tutto il mondo - il "decimo inferiore" - e poi sradicare continuamente il decimo più basso fino a quando non fosse rimasta solo una pura super razza nordica. Alla fine, circa 60.000 americani sono stati coercitivamente sterilizzati e il totale è probabilmente molto più alto. Nessuno sa quanti matrimoni sono stati ostacolati da leggi sui reati statali. Sebbene gran parte della persecuzione fosse semplicemente razzismo, odio etnico ed elitarismo accademico, l'eugenetica indossava il mantello della scienza rispettabile per mascherare il suo vero carattere.

Le vittime dell'eugenetica erano poveri abitanti delle città e "spazzatura bianca" rurale dal New England alla California, immigrati da tutta Europa, neri, ebrei, messicani, nativi americani, epilettici, alcolisti, piccoli criminali, malati di mente e chiunque altro non assomigliasse all'ideale nordico biondo e dagli occhi azzurri che il movimento eugenetico glorificava. L'eugenetica ha contaminato molte cause sociali, mediche ed educative altrimenti degne di nota, dal movimento per il controllo delle nascite allo sviluppo della psicologia fino all'igiene urbana. Gli psicologi perseguitavano i loro pazienti.
Gli insegnanti stigmatizzavano i loro studenti. Le associazioni caritatevoli chiedevano a gran voce di mandare i bisognosi di aiuto in stanze letali che speravano venissero costruite. Gli uffici per l'assistenza all'immigrazione hanno complottato per mandare i più bisognosi ai mulini di sterilizzazione. I leader della professione oftalmologica hanno condotto una lunga e agghiacciante campagna politica per radunare e sterilizzare coercitivamente ogni parente di ogni americano con problemi di vista. Tutto questo si è agitato in tutta l'America anni prima che il Terzo Reich sorgesse in Germania.

L'eugenetica si rivolgeva a tutta l'umanità, quindi ovviamente la sua portata era globale. Gli evangelisti eugenetici americani hanno dato vita a movimenti e pratiche simili in tutta Europa, America Latina e Asia. Le leggi e i regimi di sterilizzazione forzata si radicarono in tutti i continenti. Ogni ordinanza o statuto eugenetico americano locale - dalla Virginia all'Oregon - fu promosso a livello internazionale come un altro precedente da emulare nel movimento internazionale. Una fitta rete di riviste mediche ed eugenetiche, incontri e conferenze internazionali ha tenuto aggiornati e armati i generali e i soldati dell'eugenetica per la prossima opportunità legislativa della loro nazione.

Alla fine il movimento eugenetico americano si diffuse anche in Germania, dove catturò il fascino di Adolf Hitler e del movimento nazista. Sotto Hitler, l'eugenetica andava oltre il sogno di ogni eugenista americano. Il nazionalsocialismo ha tradotto la ricerca dell'America di una "razza nordica superiore" nella spinta di Hitler verso una "razza padrona ariana". I nazisti amavano dire che "il nazionalsocialismo non è altro che biologia applicata", e nel 1934 il Richmond Times-Dispatch ha citato un eugenista americano di spicco che diceva: "I tedeschi ci stanno battendo al nostro stesso gioco".

L'eugenetica nazista ha rapidamente superato l'eugenetica americana sia in velocità che in ferocia. Negli anni '30 la Germania assunse la guida del movimento internazionale. L'eugenetica di Hitler era sostenuta da decreti brutali, macchine per l'elaborazione dei dati IBM progettate su misura, tribunali eugenetici, mulini per la sterilizzazione di massa, campi di concentramento, e virulento anti-semitismo biologico - tutti godevano dell'aperta approvazione dei principali eugenisti americani e delle loro istituzioni. Il tifo si placò, ma solo con riluttanza, quando gli Stati Uniti entrarono in guerra nel dicembre del 1941. Poi, fuori dalla vista del mondo, i guerrieri eugenetici tedeschi gestirono centri di sterminio. Alla fine, la follia eugenetica della Germania portò all'Olocausto, alla distruzione degli zingari, allo stupro della Polonia e alla decimazione di tutta l'Europa.

Ma nessuno dei razzismi scientifici di vasta portata dell'America sarebbe stato al di sopra delle declamazioni ignoranti senza l'appoggio della filantropia aziendale.

In queste pagine scoprirete la triste verità di come le razionalità scientifiche che hanno guidato i medici assassini di Auschwitz sono state inventate per la prima volta a Long Island nell'impresa eugenetica della Carnegie Institution a Cold Spring Harbor. Vedrete che durante il regime prebellico hitleriano, la Carnegie Institution, attraverso il suo complesso di Cold Spring Harbor, ha propagandato con entusiasmo per il regime nazista e ha persino distribuito film antisemitici del Partito nazista alle scuole superiori americane. E vedrete i legami tra le massicce sovvenzioni finanziarie della Fondazione Rockefeller e l'establishment scientifico tedesco che diede inizio ai programmi eugenetici che furono completati da Mengele ad Auschwitz.
Solo dopo che la verità sullo sterminio nazista divenne nota, il movimento eugenetico americano scomparve. Le istituzioni eugenetiche americane si affrettarono a cambiare i loro nomi da eugenetica a genetica. Con la sua nuova identità, il movimento eugenetico rimasto si reinventa e contribuisce a stabilire la moderna rivoluzione genetica umana illuminata. Sebbene la retorica e i nomi organizzativi fossero cambiati, le leggi e la mentalità furono lasciate al loro posto. Così per decenni dopo che Norimberga ha etichettato i metodi eugenetici come genocidi e crimini contro l'umanità, l'America ha continuato a sterilizzare con la forza e a proibire i matrimoni eugenetici indesiderati.

Ho iniziato dicendo che questo libro parla per i mai nati. Parla anche delle centinaia di migliaia di rifugiati ebrei che hanno tentato di fuggire dal regime di Hitler per poi vedersi negare il visto d'ingresso negli Stati Uniti a causa dell'attivismo apertamente razzista anti-immigranti dell'Istituzione Carnegie. Inoltre, queste pagine dimostrano come milioni di persone siano state uccise in Europa proprio perché si sono trovate etichettate come forme di vita minori, indegne di esistere - una classificazione creata nelle pubblicazioni e nelle aule di ricerca accademica della Carnegie Institution, verificata dalle borse di ricerca della Rockefeller Foundation, convalidata da eminenti studiosi delle migliori università della Ivy League, e finanziata dagli sforzi speciali della fortuna ferroviaria di Harriman. L'eugenetica non era altro che la filantropia aziendale impazzita.

Oggi ci troviamo di fronte a un potenziale ritorno alla discriminazione eugenetica, non sotto bandiere nazionali o credi politici, ma in funzione della scienza genomica umana e della globalizzazione aziendale. Le striduli dichiarazioni di dominio razziale sono state sostituite da campagne di pubbliche relazioni e protezioni di brevetti. Ciò che l'eugenetica non è stata in grado di fare in un secolo, la neogenica può ingegnarsi in una generazione. L'onnipotente dollaro potrebbe presto decidere chi sta da che parte di un nuovo divario genetico che è già stato delimitato dai ricchi e dai potenti. Mentre acceleriamo verso un nuovo orizzonte biologico, il confronto con il nostro passato eugenetico ci aiuterà ad affrontare lo sconcertante futuro neogenico che ci attende.

Mi sono interessato all'eugenetica per la prima volta mentre facevo ricerche sui miei libri precedenti, The Transfer Agreement e IBM e l'Olocausto. Il Transfer Agreement, pubblicato nel 1984, documentava il burrascoso boicottaggio antinazista a livello mondiale, che comprendeva un vigoroso impegno per impedire alle organizzazioni americane di finanziare la ricerca medica. All'epoca non riuscivo a capire perché la ricerca medica nazista fosse così importante per i filantropi aziendali americani. La portata dell'eugenetica mi sfuggiva. Poi nel 2000, mentre facevo ricerche sull'IBM e sull'Olocausto - che rivelavano il ruolo dell'IBM nell'automatizzare le istituzioni eugenetiche tedesche - ho finalmente capito che l'eugenetica era una proposta di vita e di morte per gli ebrei europei. Eppure non avevo ancora capito che questo bizzarro culto della scienza razziale nazista era organicamente legato all'America.

Esplorando la storia dell'eugenetica, però, ho scoperto ben presto che il principio nazista della superiorità nordica non era nato nel Terzo Reich, ma a Long Island decenni prima - e poi attivamente trapiantato in Germania. Come è successo?

Chi era coinvolto? Per scoprire la storia ho fatto come ho fatto in precedenza e ho avviato un'indagine internazionale. Questa volta, una rete di decine di ricercatori, per lo più volontari, che lavorano negli Stati Uniti, in Inghilterra, in Germania e in Canada, ha portato alla luce circa 50.000 documenti e pubblicazioni d'epoca provenienti da più di quaranta archivi, decine di collezioni speciali della biblioteca e altri depositi (vedi Fonti principali). Ma a differenza del campo dell'Olocausto, in cui la documentazione è centralizzata in diversi archivi chiave, le informazioni sull'eugenetica sono estremamente decentralizzate e sepolte in profondità in numerosi depositi locali e di nicchia.

Solo negli Stati Uniti, l'indagine ha portato il mio team al patrimonio archivistico dell'American Philosophical Society di Philadelphia, al Cold Spring Harbor Laboratory di Long Island, alla Truman State University nel nord-est del Missouri, a numerosi oscuri collegi comunitari negli Appalachi, e a una lunga lista di archivi di stato, archivi storici di contea e archivi istituzionali dove sono conservati documenti personali e materiali del periodo. Ho anche trascorso molto tempo in molte piccole biblioteche e archivi privati, come quello gestito dalla Planned Parenthood. Abbiamo esaminato i documenti della Rockefeller Foundation e della Carnegie Institution. Ci sono probabilmente duecento importanti depositi in America, molti dei quali sono collezioni speciali e dipartimenti manoscritti di biblioteche o università locali. Poiché l'eugenetica è stata amministrata a livello locale, ogni stato possiede probabilmente da tre a cinque siti che ospitano importanti documentazioni eugenetiche. Ho avuto accesso solo ad alcune dozzine di questi in tutta l'America. C'è ancora molto da fare e i ricercatori americani saranno sicuramente occupati per un decennio a estrarre le informazioni.

In Inghilterra ho visitato la British Library, la Wellcome Library, l'University College di Londra, il Public Record Office e altri archivi importanti. Questi non solo hanno fornito le informazioni sulle campagne eugenetiche della Gran Bretagna, ma hanno anche fornito copie della corrispondenza con le organizzazioni eugenetiche americane che semplicemente non sono disponibili nei fondi americani. Ad esempio, opuscoli di propaganda stridente a lungo ripuliti dai file americani sono ancora conservati nei documenti britannici.

Poiché le ali tedesche e quelle americane collaboravano così strettamente, gli archivi tedeschi hanno chiaramente tracciato lo sviluppo dell'igiene razziale tedesca, emulando il programma americano.
Ancora più importante, poiché i movimenti americani e tedeschi funzionavano come un binario, i loro leader si vantavano l'uno con l'altro e si scambiavano informazioni costantemente. Per questo motivo ho imparato molto sui precedenti dell'America esaminando gli archivi dell'epoca del Reich. Per esempio, anche se il numero di individui sterilizzati nel Vermont è sfuggito ai ricercatori di quello stato, le informazioni sono prontamente disponibili nei file delle organizzazioni naziste. Inoltre, l'oscura letteratura medica nazista rivela la comprensione dei nazisti per i loro parmers americani. Sondare i prodigiosi file dell'eugenetica nazista ha portato il mio progetto al Bundesarchiv di Berlino e Coblenza, all'Istituto Max Planck di Berlino, all'Università di Heidelberg e a molti altri depositi in Germania.

Quando fu finito, il viaggio alla scoperta della storia eugenetica americana mi aveva portato da un austero magazzino autostradale nel Vermont, dove gli archivi ufficiali dello stato sono accatastati accanto alle forniture automobilistiche e recuperati con un carrello elevatore, alla Biblioteca britannica architettonica, all'imponente Bundesarchiv di Berlino - e ad ogni tipo di ambiente di ricerca nel mezzo. A volte mi sono seduto su una sedia in una sala di lettura. A volte ho frugato tra le scatole in un seminterrato.

Anche in questo caso, non ero ancora preparato alle numerose e profonde sfide che la ricerca eugenetica si trova ad affrontare. Le mie esperienze affondano le loro radici nell'indagine sull'Olocausto, dove esiste un'infrastruttura ben sviluppata. Non è così con l'eugenetica. Nella ricerca sull'Olocausto, gli archivi facilitano la fotocopia rapida e senza limiti di documenti. Il Public Record Office di Londra produce copie in poche ore. L'Archivio Nazionale di Washington, D.C., permette la fotocopia self-service. Ma il più importante archivio eugenetico della Gran Bretagna, che conserva migliaia di documenti importanti, limita gli utenti a sole cento copie all'anno. Il più grande archivio eugenetico d'America, che ospita un gran numero di documenti in numerose collezioni, limita i ricercatori a sole quattrocento copie all'anno. Spesso i dipartimenti di copia di questi archivi, assediati e a corto di personale, hanno avuto bisogno di tre o quattro settimane per produrre le copie. Un archivio ha chiesto tre mesi per copiare un documento di dieci pagine. Fortunatamente, sono riuscito ad aggirare queste restrizioni dispiegando squadre di cinque e dieci ricercatori in questi archivi, e in virtù della graziosa e indispensabile flessibilità degli archivisti che mi hanno continuamente assistito in questo progetto di massa (vedi Riconoscimenti). Solo grazie ai loro particolari sforzi e alla loro indulgenza sono stato in grado di ottenere fino a cinquemila copie da un unico archivio, e in tempi ragionevolmente rapidi - il che mi ha permesso di avere una visione completa dell'argomento e di abbreviare il mio lavoro di anni.

Un altro profondo ostacolo è stato la fallace pretesa di molti custodi di documenti, sia negli archivi di stato che in quelli privati, che i documenti di coloro che sono stati sterilizzati, incarcerati e altrimenti manipolati dal movimento eugenetico siano in qualche modo protetti dal segreto professionale che si estende da cinquanta a cento anni. Questa nozione è una finzione che non fa altro che nobilitare il crimine. È necessaria una legislazione per smantellare tali restrizioni. Nessun ricercatore dovrebbe mai accettare l'affermazione di un custode di documenti secondo cui tali documenti sono coperti da protezioni confidenziali accordate alle procedure mediche, sia nella Germania nazista che negli Stati Uniti. Le persone perseguitate dall'eugenetica non erano pazienti, erano vittime. Non è stato stabilito alcun rapporto medico-paziente. La maggior parte delle anime sfortunate agguantate dall'eugenetica sono state ingannate e sequestrate da allevatori di animali, biologi, antropologi, razzologi e burocrati travestiti da uomini di medicina. Le vittime di Mengele non erano pazienti. Né lo erano quelli che in America erano coinvolti nella scienza fraudolenta dell'eugenetica.

In alcuni casi, i documenti mi sono stati inizialmente negati su questa base. Fortunatamente, il reporter investigativo inizia solo quando sente la parola "no". Ho chiesto l'accesso completo e gli sono stato grato quando l'ho ricevuto. Plaudo allo Stato della Virginia per avermi permesso di essere il primo a ricevere i fascicoli sulla famigerata sterilizzazione di Carrie Buck; copie di quei fascicoli sono ora nel mio ufficio.

La portata internazionale dell'impresa ha creato un incubo logistico che dipendeva dai ricercatori che setacciavano i file in molte città. Per mesi, ho lavorato come poliziotto del traffico, gestendo l'editor e il coordinatore dei viaggi e contemporaneamente inviando i ricercatori a seguire le piste su entrambe le sponde dell'Atlantico. Lo stesso giorno in cui un gruppo di ricercatori ha intervistato persone di montagna sulle colline della Virginia, un altro ha esaminato i documenti personali di un capo della polizia in California, mentre un altro a Berlino ha scannerizzato i registri finanziari del Kaiser Wilhelm Institute per identificare l'assistenza finanziaria americana, mentre altri ancora hanno esaminato gli opuscoli della Società Eugenetica di Londra.

Noi avevamo la stessa probabilità di esaminare i registri dei visitatori presso la struttura ospite del Kaiser WIlhelm Institute, Harnack House, per vedere quali americani visitavano Berlino, così come dovevamo esaminare le mailing list degli scienziati del Carnegie per vedere chi in Germania riceveva le loro segnalazioni. I progressi tra i miei ricercatori sono stati scambiati grazie all'uso continuo di Internet e all'ampio uso di documenti inviati via fax e scannerizzati. Alla fine tutti i documenti sono stati riuniti nel mio ufficio di Washington. Sono stati poi copiati e disposti in cartelle cronologiche - una cartella per ogni mese del ventesimo secolo. I materiali sono stati poi incrociati in modo da poter individuare determinate tendenze, e poi giustapposti agli articoli pubblicati mese per mese su riviste come Eugenical News, Journal of Heredity e Eugenics Review, così come su numerose pubblicazioni di scienza razziale nella Germania nazista. Tirando su la cartella mensile di chiunque potevo assemblare un'istantanea di ciò che stava accadendo in tutto il mondo durante quel mese.

Quando abbiamo finito, abbiamo assemblato una montagna di documentazione che racconta chiaramente un secolo di crociata eugenetica da parte delle migliori università americane, dei più rinomati scienziati, delle più fidate organizzazioni professionali e caritatevoli, e delle più venerate fondazioni aziendali. Avevano collaborato con il Dipartimento dell'Agricoltura e con numerose agenzie statali nel tentativo di allevare una nuova razza di esseri umani nordici, applicando gli stessi principi usati per selezionare bestiame e grano. I nomi definiscono il potere e il prestigio in America: la Carnegie Institution, la Rockefeller Foundation, la fortuna delle ferrovie Harriman, l'Università di Harvard, l'Università di Princeton, l'Università di Yale, l'Università di Stanford, l'American Medical Association, Margaret Sanger, Oliver Wendell Holmes, Robert Yerkes, Woodrow Wilson, l'American Museum of Natural History, l'American Genetic Association e una vasta gamma di agenzie governative dall'oscuro Virginia Bureau of Vital Statistics al Dipartimento di Stato statunitense. Poi è arrivato un processo di documentazione ossessivo. Ogni fatto e frammento e il suo contesto sono stati supportati con documenti in bianco e nero, poi ricontrollati e separatamente triplicati in un rigoroso regime di verifica multistadio da un team di argomentativi, che hanno verificato i fatti. Solo allora la bozza del manoscritto è stata sottoposta a un gruppo di noti esperti del settore provenienti da Stati Uniti, Germania, Inghilterra e Polonia, per una revisione linea per linea. Il risultato: dietro ognuna delle centinaia di note a piè di pagina, c'è una cartella che contiene la documentazione di supporto.

Per garantire che tutte le nostre informazioni fossero accurate, ci siamo anche impegnati a verificare il lavoro di numerosi altri studiosi controllando la loro documentazione. Spesso abbiamo chiesto loro di fornire documenti dai loro archivi. In altre parole, non solo abbiamo documentato il mio libro, ma abbiamo verificato anche altri lavori. La maggior parte degli autori si è attenuta con cortesia, inviando prontamente via fax copie dei loro documenti o spiegando con precisione dove si potevano trovare le informazioni. Durante questo processo, tuttavia, abbiamo scoperto numerosi errori in molte opere precedenti.

Ad esempio, in un libro un importante discorso sul valore dell'eredità è attribuito a Woodrow Wilson, presidente degli Stati Uniti - in realtà il discorso è stato tenuto da Jim Wilson, presidente dell'American Breeders Association. Posso capire come si verifichino errori del genere. Molti studiosi si affidano alle opere di altri studiosi. Sintesi di sintesi di sintesi producono una verità minore a ogni iterazione. Tranne che per il lavoro di alcuni brillanti documentaristi di fama mondiale, come Daniel Kevles, Benno Miiller-Hill, Paul Weindling e Martin Pernick, ho considerato in gran parte le opere pubblicate poco più di quanto non lo facciano i protagonisti. Per di più, ci sono informazioni illimitate sull'eugenetica che si accumulano su Internet, alcune molto ben presentate, molte delle quali sono isteriche, e purtroppo la maggior parte di esse sono piene di profondi errori. Così, ogni volta che è stato possibile, ho acquisito materiale di base per poter determinare da solo i fatti dimostrabili.

Quando la fase di ricerca è terminata, mi sono reso conto che meno della metà delle informazioni che avevo raccolto sarebbero state inserite nel libro. Francamente, avevo accumulato abbastanza informazioni per scrivere un libro indipendente per ognuno dei ventuno capitoli di questo volume. È stato doloroso scegliere quali informazioni sarebbero state incluse, ma sono fiducioso che, con tanti giornalisti in tutta l'America che ora si addentrano aggressivamente nell'eugenetica, il campo sarà presto tanto ampio e diversificato quanto le indagini sull'Olocausto e la schiavitù americana. Si potrebbe scrivere almeno un libro per ogni stato, a cominciare dalla California, che è stato lo stato eugenetico più energico d'America. Sono necessarie biografie critiche per i protagonisti. Un esame approfondito dei legami tra la Germania e il Pioneer Fund, la Fondazione Rockefeller, la Carnegie Institution e numerosi funzionari statali sarebbero i benvenuti. Il ruolo del tribunale municipale di Chicago deve essere ulteriormente esplorato.

Quando ho iniziato questo progetto nel 2001, molti nel pubblico non erano nemmeno a conoscenza dell'eugenetica. Infatti, per un certo periodo il mio editore non ha voluto che includessi la parola eugenetica nel titolo di questo libro. In realtà, però, l'argomento è stato continuamente esplorato negli ultimi decenni da diversi accademici e studenti di grande talento, provenienti da diverse discipline, dalla biologia all'educazione. Anche se la maggior parte di loro sono stati gentili e solidali, sono rimasto sorpreso nel constatare che molti di loro tendevano a custodire attentamente le loro informazioni. Una di queste autrici mi ha detto di non credere che un altro libro sull'eugenetica fosse necessario. ("Dipende da quanto è sfumato", diceva con qualche disagio). Un altro professore mi ha stupito chiedendomi dei soldi per rispondere ad alcune domande che rientravano nelle sue competenze: era la prima volta che incontravo una richiesta del genere in trentacinque anni di ricerca storica. Quando ho contattato un professore della Virginia che aveva scritto una tesi decenni prima, mi ha detto che non pensava che un membro dei media fosse "qualificato" per leggere la sua tesi. Un sito web collaborativo di eugenetica accademica, finanziato ironicamente da una sovvenzione federale, limita l'uso dei media, consentendo al contempo un uso accademico illimitato.

Mentre completavo il mio lavoro, il pubblico cominciava a scoprire i contorni dell'eugenetica. Il Richmond Times-Dispatch, il Winston-Salem Journal, e diverse altre pubblicazioni e stazioni radio, così come il Los Angeles Times, il New York Times e la rivista American Heritage, hanno prodotto articoli esemplari su vari aspetti dell'eugenetica. La serie Winston-Salem Journal è stata un'impresa di giornalismo investigativo. Mentre il manoscritto veniva battuto a macchina, i governatori di Virginia, Oregon, California, North Carolina e South Carolina si scusavano pubblicamente con le vittime delle persecuzioni ufficiali dei loro Stati. Altri seguiranno. L'argomento è ora al suo posto, nelle mani di giornalisti e storici che non si fermeranno finché non avranno scoperto tutti i fatti.

Ora che gli articoli di giornali e riviste hanno messo in primo piano il crimine dell'eugenetica, il mio libro spiega in modo approfondito come questa scienza fraudolenta abbia infettato la nostra società e poi sia arrivata in tutto il mondo e direttamente nella Germania nazista. Voglio che l'intera storia sia compresa nel contesto. Saltare il libro porterà solo a conclusioni errate e sbagliate. Quindi, se avete intenzione di scremare, o di affidarvi a sezioni selezionate, vi prego di non leggere affatto il libro. Questa è la saga di un secolo e può essere facilmente fraintesa. Le realtà degli anni Venti, Trenta e Quaranta erano molto diverse tra loro. Ho fatto questa richiesta ai miei lettori sui libri precedenti e la ripeto anche per questo volume.

Sebbene questo libro contenga molte rivelazioni esplosive ed episodi imbarazzanti su alcuni degli individui e delle istituzioni più onorati della nostra società, spero che il suo contenuto non venga usato in modo improprio o citato fuori contesto da interessi particolari.
Gli oppositori del diritto di scelta di una donna potrebbero facilmente approfittare della retorica eugenetica di Margaret Sanger per screditare l'ammirevole lavoro di Planned Parenthood di oggi; mi oppongo a tale abuso.
I detrattori dell'odierna Fondazione Rockefeller potrebbero facilmente applicare i fatti della sua connessione nazista ai suoi attuali programmi; rifiuto il collegamento. Coloro che sono spaventati dalla prospettiva dell'ingegneria umana potrebbero invocare le fondazioni eugenetiche della scienza per condannare tutte le ricerche genomiche; sarebbe un errore. Anche se sono ansioso come chiunque altro riguardo alla prospettiva di una genomica fuori controllo sotto il controllo delle grandi imprese, spero che ogni progresso genetico che aiuti l'umanità a combattere le malattie continui il più velocemente e furiosamente possibile.

Questo è il posto giusto per notare che praticamente tutte le organizzazioni su cui ho indagato hanno cooperato con un rigore senza precedenti, perché vogliono che la storia sia illuminata come chiunque altro. Tra queste vi sono la Fondazione Rockefeller, il Carnegie Institution, il Laboratorio Cold Spring Harbor e il Max Planck Institute, successore del Kaiser Wilhelm Institute. Tutti mi hanno dato accesso illimitato e assistenza illimitata. Queste organizzazioni hanno tutte lavorato duramente per aiutare il mondo a scoprire il loro passato e devono essere lodate. La Planned Parenthood ha lavorato a stretto contatto con me giorno dopo giorno, cercando e faxando documenti, dimostrando continuamente il loro interesse per la verità non riverniciata.
Lo stesso si può dire di numerose altre società e organizzazioni. Questo è un libro di storia, e l'America corporativa e filantropica deve essere lodata quando collabora in un'indagine così aggressiva ed esigente come la mia.

In effetti, delle decine di società, corporazioni, organizzazioni e agenzie governative che ho contattato in tutto il mondo, solo una ha ostacolato il mio lavoro. L'IBM mi ha rifiutato l'accesso ai suoi file.
Nonostante questo ostacolo, sono stato in grado di dimostrare che la scheda perforatrice che definisce la razza utilizzata dalle SS nella Germania nazista era in realtà derivata da quella sviluppata per la Carnegie Institution anni prima che Hitler salisse al potere.

Questo progetto è stato per me una lunga, estenuante, esilarante odissea, che mi ha portato nel lato più oscuro delle menti più brillanti e mi ha rivelato un motivo per cui l'America ha lottato così a lungo per diventare il paese che vuole ancora essere. Abbiamo ancora molta strada da fare. Ancora una volta mi chiedo: come è successo in una società progressista? Dopo aver esaminato migliaia e migliaia di pagine di documentazione, e aver riflettuto giorno e notte sulla questione per quasi due anni, mi rendo conto che si riduce a una sola parola. Più che l'autovalidazione e l'autocertificazione dell'élite, più che il potere e l'influenza che uniscono le forze con il pregiudizio, è stato il corruttore di tutti noi: è stata l'arroganza.

EDWIN NERO
Washington, DC
15 marzo 2003

Come ho scritto nella mia Introduzione del 2003, molti libri sull'argomento seguivano il mio, compilando i dettagli di un determinato stato o regione, o concentrandosi su classi speciali di vittime. Avrei potuto scrivere venti volumi con la ricerca che avevo accumulato. Ma non è stato possibile. Nel decennio successivo alla pubblicazione di War Against the Weak, sono apparsi più di una dozzina di libri buoni e mirati. Sono i benvenuti. Ne occorrono ancora decine per raccontare a fondo le saghe dei tanti luoghi devastati dall'eugenetica, dalla California, che ha portato la nazione alla sterilizzazione per mano della sua élite, al Perù, dove alla fine degli anni Novanta circa 300mila donne indiane sono state sterilizzate in un programma finanziato da 36 milioni di dollari di aiuti americani all'estero. Occorre più intraprendenza per raccontare la difficile situazione vissuta da tanti gruppi destinati all'eliminazione, dai Sordi, considerati dai discepoli di Alexander Graham Bell una nemesi perché usano il linguaggio dei segni, ai Nativi Americani, ingannati dal Bureau of Indian Affairs come se fossero un'infestazione di vermi. La maggior parte dei ricercatori fa fatica a capire la tragedia e la sofferenza, ma il mio compito è molto diverso. Ho già identificato le vittime e la loro scia di lacrime, una scia che troppo spesso scompare in un futuro che si dissolve e che improvvisamente si trasforma in oblio. La mia missione è esporre chi ha pagato per questi episodi squallidi, chi ha acconsentito, chi li ha resi possibili, e chi ha usato il suo nobile status di studioso universitario, di esperto di medicina, di governatore, di giudice, di legislatore, di avvocato di spicco, o di ricca organizzazione filantropica per fare pressione sul cambio di marcia del genocidio. Chi controllava l'acceleratore? Chi ha aperto la strada? Chi ha riscosso felicemente un pedaggio quando la carovana è passata? Chi ne è uscito illeso quando i crimini sono stati scoperti?

C'è molto altro da fare qui per l'attento giornalista indipendente e studioso indipendente, perché più di alcune delle istituzioni dorate sono nervosamente in piedi inerti e silenziose. Perché? Mi viene chiesto più volte. La risposta è semplice. Perché troppe università prestigiose e i loro finanziatori erano tra i colpevoli e sono troppo timorosi per unirsi alle fila degli illuminatori per non essere illuminati.

L'eugenetica, dopo tutto, era un movimento dei migliori e dei più brillanti, dell'élite e dei più grandi, contro coloro che venivano percepiti come deboli o che diventavano deboli dopo essere stati sistematicamente privati della loro forza dalla scienza spazzatura sancita dalla legge "deviata". Questo incubo nazionale non è stato un movimento di uomini incappucciati che bruciavano croci sui prati a mezzanotte. Era un movimento di uomini in camici bianchi e tute in tre pezzi alla casa dello Stato, al palazzo di giustizia e all'illustre clinica con la targhetta con il nome. Martellando martellate, esponendo fatti fittizi e proponendo leggi genocide, hanno trasformato la società americana in una macchina da genocidio contro un segmento significativo della sua stessa cittadinanza.

Il Trattato sul Genocidio, all'articolo 2, definisce il genocidio come "atti commessi con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso". L'eugenetica e il suo mandato di cessazione della linea di sangue familiare sono stati così ripugnanti da essere considerati "genocidio" fin dai primi momenti in cui il termine genocidio è entrato in uso. L'articolo 2, sezione D, specifica: "imponendo misure volte a prevenire le nascite all'interno del gruppo". Nell'articolo 3, il trattato stabilisce che tra gli "atti [che] devono essere puniti" vi è la "complicità nel genocidio". Quanto a chi sarà punito, il Trattato specifica i colpevoli nell'articolo 4: "Le persone che commettono un genocidio o uno degli altri atti elencati nell'articolo 3 sono puniti, siano essi governanti costituzionalmente responsabili, pubblici ufficiali o privati".

Al di là di un orizzonte lontano, la giustizia attende ancora le generazioni derubate della loro discendenza, le generazioni mai nate private della loro esistenza. La forza della giustizia attende anche i potenti del nostro passato e del nostro presente che hanno reso possibile tale miseria in virtù della loro capacità di condurre una guerra contro i deboli.

EDWIN NERO
Washington, DC
02 aprile 2012

Una nota sul testo

War Against the Weak ha utilizzato fonti pubblicate e private che coprono un secolo e in diverse lingue, e come tali ha presentato numerose sfide testuali. Ci siamo affidati il più spesso possibile a convenzioni di stile consolidate e, quando richiesto, abbiamo adattato e innovato gli stili. I lettori possono notare alcune incongruenze. Segue una spiegazione.

Ogni frase del materiale citato è rimasta il più fedele possibile alla terminologia, alla punteggiatura e alla maiuscola originali, fino al punto di conservare termini arcaici e talvolta offensivi quando usati dalla fonte originale. Non è stato fatto alcun tentativo di filtrare le denigrazioni etniche quando sono apparse nei materiali d'epoca. Gli eugenisti in America si definivano eugenisti, ma in Gran Bretagna si riferivano a se stessi come eugenisti, e a volte l'uso si incrociava; noi usavamo gli eugenisti nella narrativa, ma gli eugenisti ogni volta che apparivano in una citazione specifica. In diversi casi abbiamo citato da lettere scritte a mano profondamente sbagliate, e abbiamo deciso di trascrivere queste lettere nel modo più autentico possibile.

Quando ci si riferisce a materiali originariamente pubblicati in tedesco, le riviste e i periodici sono citati con il loro nome legale in tedesco, come Archiv fur Rassen- und Geseilschaftsbiologie, con il primo utilizzo che include una traduzione tra parentesi. I titoli dei libri sono citati dalle loro traduzioni in inglese; il primo uso include il titolo originale tedesco tra parentesi. Quando esistono più traduzioni del titolo di un libro o del nome di un'organizzazione, abbiamo selezionato il più appropriato. Abbiamo fatto un'eccezione quando il titolo di un libro è diventato noto al pubblico per un Mein Kampf. Abbiamo usato il tedesco ogni volta che è stato possibile, ma siamo stati costretti a usare la variante fuer quando è stata usata nei titoli americani.

Per la maggior parte dei punti di stile, questo libro ha seguito il Manuale di stile di Chicago. Purtroppo, nemmeno le quasi mille pagine di norme stabilite a Chicago sono riuscite a coprire tutte le varie forme in cui sono state ricevute le informazioni primarie. Ciò è particolarmente vero quando si ha a che fare con fonti elettroniche come le pagine web di Internet, e documenti attuali - nuovi e vecchi - riprodotti in formato PDF, libri elettronici e altre fonti Internet. Questo è uno dei primi libri di storia a incorporare l'uso diffuso di materiali legittimi su Internet. Per esempio, abbiamo ottenuto copie delle encicliche papali dal sito web del Vaticano, PDF di programmi storici originali e libri elettronici - tutti su Internet. Questi sono materiali legittimi se usati con estrema cautela.

Citare Internet è una sfida profonda. Data la mancanza di un consenso di stile, e il fatto che i siti web sono continuamente aggiornati e riorganizzati, è stato necessario creare un nuovo stile per le citazioni in Internet. Abbiamo deciso di includere solo due elementi chiave: l'indirizzo della home page del sito e il titolo del documento. I motori di ricerca generali come Google e i motori di ricerca specifici del sito saranno il mezzo migliore per individuare il contenuto di queste pagine citate. Naturalmente abbiamo conservato le stampe di tutto il materiale web citato.


Corbett report: Il futuro dei vaccini

Episodio 392 - Il futuro dei vaccini
Corbett - 12/23/2020 - 40 Commenti
Lettore audio

Utilizzare i tasti freccia su/giù per aumentare o diminuire il volume.
Fonte: https://www.corbettreport.com/futurevaccines/

Se i Gates e i Fauci e i rappresentanti dell'establishment medico internazionale avranno la loro strada, la vita non tornerà alla normalità fino a quando l'intero pianeta non sarà vaccinato contro la SARS-CoV-2. Ciò che molti ancora non capiscono, tuttavia, è che i vaccini che si stanno sviluppando per la SARS-Cov-2 sono diversi da tutti i vaccini che sono stati mai utilizzati sulla popolazione umana prima d'ora. E, per quanto radicalmente diversi possano apparire, questi vaccini rappresentano solo l'inizio di una completa trasformazione della tecnologia dei vaccini che sta avvenendo nei laboratori di ricerca di tutto il pianeta. Questo è uno studio sul futuro dei vaccini.

Guarda su Archive / BitChute / LBRY / Minds / YouTube o scarica il file mp4


TRASCRIZIONE

Dall'alba della crisi del corona, ci è stato detto più e più volte che il mondo è cambiato per sempre.

    MARIA VAN KERKHOVE: Quello che dovremo capire, e credo che dovremo capire tutti insieme, è come sarà la nostra nuova normalità. La nostra nuova normalità include la distanza fisica dagli altri. Il nostro nuovo normale include l'indossare maschere, se necessario. Il nostro nuovo normale include il sapere dove si trova questo virus ogni giorno, dove viviamo, dove lavoriamo, dove vogliamo viaggiare.

    FONTE: Che aspetto ha il nuovo normale dopo Covid-19

    DUCEY: Quello che abbiamo passato e le sfide che sto condividendo con voi sono davvero la nuova normalità dell'Arizona. Ed è la nostra nuova normalità per il prossimo futuro. Voglio davvero chiedere alla gente di capirlo.

    FONTE: Il governatore dell'Arizona Ducey tiene un briefing sul Coronavirus

    JUSTIN TRUDEAU: Questa pandemia ha fornito l'opportunità di un reset. Questa è la nostra occasione per accelerare i nostri sforzi pre-pandemici per reimmaginare sistemi economici che affrontino effettivamente le sfide globali come la povertà estrema, la disuguaglianza e il cambiamento climatico.

    FONTE: Coronavirus: Trudeau dice alla conferenza delle Nazioni Unite che la pandemia ha fornito "l'opportunità di un reset".

Questo "Nuovo Normale" con cui siamo minacciati porta con sé una grande incertezza. Incertezza sul lavoro. Incertezza sui viaggi. Incertezza su come sarà la nostra vita dall'altra parte di questo "Grande Ripristino".

Ma c'è una cosa di cui possiamo essere certi: Se i Gates e i Fauci e i rappresentanti dell'establishment medico internazionale avranno la loro strada, la vita non tornerà alla normalità finché l'intero pianeta non sarà vaccinato contro la SARS-CoV-2.

    GATES: È giusto dire che le cose non torneranno alla normalità finché non avremo un vaccino che abbiamo somministrato a tutto il mondo.

    FONTE: Bill Gates sul suo allarme "virus" del 2015, gli sforzi per combattere la pandemia di coronavirus


    ZEKE EMANUEL: Realisticamente, COVID-19 sarà qui per i prossimi 18 mesi o più. Non potremo tornare alla normalità finché non troveremo un vaccino o dei farmaci efficaci.

    FONTE: Dr. Zeke Emanuel sul ritorno alla normalita


    DOUG FORD: Il fatto difficile è che, finché non troviamo un vaccino, tornare alla normalità significa mettere a rischio delle vite.

    FONTE: L'Ontario annuncia 20 milioni di dollari per la ricerca sul vaccino COVID-19

    JUSTIN TRUDEAU: Questo sarà il nuovo normale fino a quando non verrà sviluppato un vaccino.

    FONTE: PM Trudeau sui dati di modellazione e la risposta federale a COVID-19 - 9 aprile 2020

    GAVIN NEWSOM: Come ho detto: normale non lo sarà, almeno finché non avremo l'immunità del gregge e avremo un vaccino.

    FONTE: Il governatore della California Newsom tiene un briefing sul Coronavirus

    ANTHONY FAUCI: Quindi, se otteniamo la stragrande maggioranza delle persone che fanno il vaccino, e si ha, da un lato, un vaccino efficace, dall'altro, un alto grado di assorbimento del vaccino, potremmo iniziare a riportare le cose alla normalità nel secondo e terzo trimestre dell'anno, dove la gente può iniziare a pensare di fare cose che erano troppo pericolose solo mesi fa.

    FONTE: Fauci: Torneremo gradualmente alla normalità dopo il vaccino; non sai quanto sia efficace il vaccino per te

    NORMAN SWAN: L'unica cosa che permetterà veramente di riprendere la vita come la conoscevamo una volta è un vaccino.

    FONTE: La vita tornera' alla normalita' solo quando ci sara' un vaccino contro il coronavirus, dice il dottor Norman Swan.

Questo messaggio è stato ripetuto così spesso e in modo così coerente da funzionari della sanità pubblica, "leader" politici e commentatori dei media che molti hanno cominciato a crederci. E ora, il pubblico si sta preparando per una campagna di vaccinazione globale senza precedenti. Prendendo la forma di un'operazione militare... 

GENERALE GUSTAVE PERNA: È questo sforzo che posso guardarvi in faccia e dirvi: "Arriva l'E.U.A. [Emergency Use Authorization], 24 ore dopo i vaccini saranno distribuiti al popolo americano e saranno pronti per la somministrazione".

    FONTE: Il generale Perna dice che la distribuzione del vaccino inizierà 24 ore dopo l'autorizzazione all'uso d'emergenza

. . .il piano è quello di mettere sul mercato una nuova generazione di vaccini sperimentali e consegnarli a "velocità di curvatura" prima ancora che sia stato tentato qualsiasi test a lungo termine. Quello che molti ancora non capiscono, tuttavia, è che i vaccini che si stanno sviluppando per la SARS-Cov-2 sono diversi da tutti i vaccini che sono stati mai utilizzati sulla popolazione umana prima d'ora.

E, per quanto radicalmente diversi possano apparire, questi vaccini rappresentano solo l'inizio di una completa trasformazione della tecnologia dei vaccini che sta avvenendo nei laboratori di ricerca di tutto il pianeta.

Questo è uno studio sul futuro dei vaccini.

Siete sintonizzati su The Corbett Report.

Per quasi tutto il 2020, ad un pubblico traumatizzato è stato detto che nulla di simile alle nostre vite pre-corona tornerà fino a quando non ci sarà un vaccino COVID.

Quindi non è una sorpresa che le stesse fonti mediatiche che hanno promosso questo punto di discussione celebrino le promettenti dichiarazioni dei produttori delle Big Pharma riguardo ai loro candidati al vaccino COVID.

    BECKY QUICK: Bentornati a tutti a Squawk Box. Abbiamo alcune notizie dell'ultima ora da Pfizer. Meg Tirrell si unisce a noi proprio ora. Meg, buongiorno.

    Buongiorno, Becky. Questa è la notizia che aspettavamo di sentire.
    Pfizer e BioNTech hanno riportato i primi risultati della loro sperimentazione con il vaccino di fase 3, dicendo che in questo look provvisorio il vaccino ha dimostrato di essere più del 90% efficace.

    FONTE: Pfizer, BioNTech annuncia che il candidato al vaccino Covid-19 è efficace al 90%.

    JAKE WHITTENBERG: Bene, iniziamo con le ultime notizie di questa mattina. La spinta per trovare un vaccino contro il coronavirus. Stamattina Moderna dice che il suo vaccino è efficace per oltre il 94 per cento.

    FONTE: Il vaccino contro il coronavirus Moderna "efficace per piu' del 94%".

    TIM STENOVEC: I titoli dei vaccini stanno arrivando. Una delle dosi di AstraZeneca ha fermato una media del 70 per cento dei pazienti che si sono ammalati e che è salita al 90 per cento con regimi aggiuntivi, ora il capo del governo sta dicendo che, si spera, le vaccinazioni negli Stati Uniti cominceranno tra meno di tre settimane.

    FONTE: Il vaccino AstraZeneca-Oxford è stato trovato efficace nella prevenzione di Covid


Ma nel bel mezzo dell'affollamento di questa celebrazione guidata dai media, si perdono alcuni fatti sconfortanti.

In primo luogo, queste notizie non sono state generate sulla base di dati accessibili al pubblico, ma di veri e propri comunicati stampa aziendali. Questo stile di auto-raccomandazione di auto-raccomandazione aziendale è stato immediatamente smascherato come una farsa quando si è scoperto che AstraZeneca aveva dato "involontariamente" una dose più bassa a un gruppo di partecipanti alla prova e poi ha diffuso i risultati di quel gruppo di dose più piccola senza chiarire la confusione.

    FRANCINE LACQUA: Non so bene cosa pensare di questo studio AstraZeneca-Oxford, ma c'è confusione sul fatto che si tratti di un'efficacia 60 o 90, se è 90 quello che è successo esattamente.

    ANDREW PEKOSZ: Beh, è un po' poco chiaro, ma iniziamo con quello che pensiamo di sapere, ovvero che alcuni dei pazienti che erano nella fase tre dello studio clinico hanno finito per ottenere una mezza dose della loro inoculazione iniziale e si è scoperto che il gruppo che ha ottenuto quella mezza dose seguita da una spinta aveva un tasso di protezione dalla malattia di covid19 molto più alto rispetto al gruppo che ha ottenuto il programma di dosaggio che l'azienda voleva dare a tutti.

    FONTE: Il test per il vaccino di AstraZeneca probabilmente ha bisogno di un riavvio: Johns Hopkins

In secondo luogo, il "successo" di questi vaccini non si misura in base alla loro capacità di prevenire l'infezione da SARS-CoV-2, come molti credono, ma semplicemente per diminuire la gravità dei sintomi associati al COVID-19, come tosse e mal di testa.

    ANJALEE KHEMLANI: Prevede che le prime serie di vaccini che escono dalla porta saranno più che altro un bloccante meno efficace del virus?

    FAUCI: Beh, questa è la domanda principale - è una grande domanda, e questo è l'obiettivo primario della maggior parte del virus - è quello di prevenire la malattia clinica. Prevenire le malattie sintomatiche, non necessariamente prevenire l'infezione.

    FONTE: Fauci felice se il vaccino permette l'infezione con meno sintomi

In terzo luogo, si dice che gli studi coinvolgano decine di migliaia di persone, ma nella sperimentazione di Pfizer, solo 170 di loro sono stati segnalati come "diagnosticati con COVID-19" durante la sperimentazione. Di questi, 162 erano nel gruppo del placebo e otto nel gruppo del vaccino. Da ciò si deduce che il vaccino ha impedito a 154/162 persone di sviluppare la malattia, o "95%". Ma come sottolinea anche il British Medical Journal, "è stata riportata una riduzione del rischio relativo, non una riduzione del rischio assoluto, che sembra essere inferiore all'1%".


 In quarto luogo, i processi sono ancora in corso. Anche se diversi paesi hanno ora rilasciato "l'autorizzazione all'uso d'emergenza" che permette a queste aziende di iniziare a distribuire questi vaccini al pubblico, le prove di fase III dei vaccini sono in corso, con diversi "endpoint" previsti per i dati non raccolti per 24 mesi dopo l'iniezione. Di conseguenza, come sottolinea anche l'opuscolo "Information for UK Healthcare Professionals" del Regno Unito relativo al vaccino della Pfizer, "gli studi sulla tossicità riproduttiva degli animali non sono stati completati", il che significa che "non è noto se il vaccino COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 abbia un impatto sulla fertilità".

Ancora più agghiacciante è il fatto che non sono i professionisti della sanità a guidare la carica per consegnare questo vaccino al mondo, ma i militari

    MURRAY BREWSTER: Comandava la missione NATO del Canada in Iraq. Ora è incaricato di assicurarsi che i canadesi ottengano il vaccino COVID.

    TRUDEAU: Il maggiore generale Dany Fortin guiderà la logistica e le operazioni all'interno del centro.

    FONTE: Comandante militare senior a capo della distribuzione del vaccino COVID-19 del Canada

    SAMANTHA GALVEZ: L'operazione Warp Speed è un'operazione del Dipartimento della Difesa / CDC per distribuire 300 milioni di vaccini agli Stati Uniti.

    MATTHEW YIENGST: Non appena la FDA autorizzerà un uso d'emergenza, se deciderà di farlo, trasferiremo il vaccino in tutte le giurisdizioni entro 24 ore.

    FONTE: Il nativo della contea di Adams gioca un ruolo vitale nell'operazione militare per distribuire il vaccino

    RICHARD PASCOE: Sapete, qui stiamo per girare l'angolo nel 2021 e penso che il pubblico americano dovrebbe essere molto orgoglioso di quello che l'esercito, il Dipartimento della Difesa e i nostri partner scientifici hanno fatto per portare questi vaccini sul mercato.

    FONTE: L'operazione Warp Speed e il ruolo dell'esercito americano nella distribuzione dei vaccini

    BREWSTER: Non è chiaro quanto sarà più coinvolto l'esercito. La sanità pubblica sta ancora sviluppando il suo piano. Il ministro della Difesa Harjit Sajjan riconosce che non è al di là delle possibilità che in alcune parti del Canada le truppe potrebbero gestire cliniche e somministrare vaccini.

    FONTE: Comandante militare senior a capo della distribuzione del vaccino COVID-19 del Canada

E soprattutto, per quanto incredibile sia questa corsa a capofitto per spingere un vaccino sperimentale sulla maggior parte della popolazione mondiale, è ancora più incredibile quando si scopre che i vaccini di Moderna e Pfizer non sono, di fatto, "vaccini" come chiunque nel grande pubblico li comprende. Sono i vaccini mRNA, un nuovo metodo di vaccinazione che non è mai stato approvato prima d'ora per uso umano.

    RHIJU DAS: Quindi il concetto di vaccino contro l'RNA è: Iniettiamo la molecola di RNA che codifica per la proteina spike.

    ANGELA RASMUSSEN: Sta facendo fare alla tua cellula il lavoro di creare questa proteina virale che sarà riconosciuta dal tuo sistema immunitario e innescherà lo sviluppo di questi anticorpi.

    DAS: I nostri corpi non creeranno un vero e proprio virus infettivo. Faranno solo un piccolo pezzo e poi impareranno a riconoscerlo e poi si prepareranno a distruggere il virus se poi in seguito arriverà e ci invaderà.

    [. . .]

    DAS: È una tecnologia relativamente nuova e non provata. E non c'è ancora nessun esempio di un vaccino contro l'RNA che sia stato distribuito in tutto il mondo nel modo che ci serve per il coronavirus.

    RASMUSSEN: C'è la possibilità di effetti avversi e imprevisti.

    AKIKO IWASAKI: Quindi questo è un territorio nuovo. Al momento non si sa se possa provocare una risposta immunitaria protettiva contro questo virus.

    FONTE: Gli scienziati possono usare l'RNA per creare un vaccino contro il Coronavirus?

Per essere sicuri, i nuovi vaccini mRNA funzionano su un principio completamente diverso da qualsiasi altro vaccino che sia mai stato usato sulla popolazione umana. Per capire questo, è importante capire la storia delle tecnologie dei vaccini.

Il concetto di "inoculazione" esiste da secoli, con uno dei suoi primi casi in Cina, diversi secoli fa, in cui le croste essiccate dei malati di vaiolo leggermente infetti sono state polverizzate e poi fatte esplodere nelle narici di persone sane. La procedura mirava a infettare il paziente con un leggero ceppo di vaiolo, conferendogli così l'immunità. Questa pratica è stata portata in Europa attraverso la Turchia e alla fine è stata adottata in tutto il mondo.

La "vaccinazione" si sviluppò alla fine del XVIII secolo quando Edward Jenner scoprì che coloro che erano stati esposti al vaiolo bovino - un parente meno virulento del vaiolo - erano essi stessi immuni dal vaiolo. Egli "vaccinò" un ragazzo con la vescicola del vaiolo bovino di una mungitrice e due mesi dopo lo inoculò con il vaiolo. Il ragazzo non ha sviluppato il vaiolo, e la procedura è stata acclamata come una scoperta della scienza medica. Il termine "vaccinazione", derivato dalla parola latina per mucca, arrivò a riferirsi al processo generale di introduzione di immunogeni o di agenti infettivi attenuati nell'organismo per stimolare il sistema immunitario a combattere le infezioni.
 

Ma non è così che funzionano i vaccini mRNA. In contrasto con la vaccinazione, che comporta l'introduzione di un immunogeno nell'organismo, i vaccini mRNA cercano di introdurre l'RNA messaggero nell'organismo per "ingannare" le cellule del corpo a produrre immunogeni, che poi stimolano una risposta immunitaria.

    ELENA GUOBYTE: Due tipi di vaccini genetici sono stati studiati per COVID-19: mRNA e DNA. mRNA deve raggiungere il citoplasma delle cellule ospiti, mentre il DNA deve entrare nel nucleo. Poi questo materiale genetico viene assorbito dai macchinari della cellula, e la cellula esprime la proteina del picco. Queste proteine di picco vengono poi riconosciute dal sistema immunitario, si spera stimolando una risposta protettiva.

    FONTE: Vaccini Coronavirus - Un'introduzione

    PAUL OFFIT: Quindi il modo in cui questo funzionera', il vaccino mRNA e'... e' l'mRNA che codifica per quella proteina del coronavirus spike. Sei inoculato con quel piccolo pezzettino di materiale genetico. Quel materiale genetico entra nelle tue cellule e viene tradotto in una proteina in
    questo caso, la proteina del coronavirus spike, che viene poi escreta dalla cellula. Quindi, in sostanza, il tuo corpo produce la proteina del picco e poi il tuo corpo produce anticorpi contro la proteina del picco, tutto perché è stato istruito a farlo. Le vostre cellule sono state istruite a farlo da questo piccolo pezzo di RNA messaggero.

    FONTE: Come funzionano i vaccini contro l'RNA?

    VOCE NARRANTE: Le fabbriche di proteine nel citoplasma, chiamate ribosomi, si legano all'RNA messaggero. Il ribosoma legge il codice nell'RNA messaggero per produrre una catena composta da amminoacidi. Ci sono 20 tipi diversi di aminoacidi. Le molecole di RNA di trasferimento trasportano gli amminoacidi al ribosoma. L'RNA messaggero viene letto tre basi alla volta. Come ogni terzina viene letta, un RNA di trasferimento fornisce l'amminoacido corrispondente. Questo viene aggiunto ad una catena crescente di amminoacidi. Una volta che l'ultimo amminoacido è stato aggiunto, la catena si piega in una forma complessa 3D per formare la proteina.

    FONTE: Dal DNA alla proteina - 3D

Tutte le domande su questa frettolosa tecnologia sperimentale dei vaccini sono state etichettate dai produttori farmaceutici e dalla stampa aziendale che, con i loro dollari di pubblicità, vengono etichettate come "disinformazione anti-vax" e censurate attivamente. Ma nonostante l'argomentazione dell'uomo di paglia che l'opposizione al vaccino viene esclusivamente da membri ignoranti del pubblico che sono preoccupati di essere "iniettati di mircochip", ci sono autentiche preoccupazioni sulla sicurezza a lungo termine di questi vaccini provenienti dall'interno della comunità scientifica, e anche da informatori all'interno delle fila delle stesse case farmaceutiche Big Pharma.

Il 1° dicembre, l'ex presidente dell'Assemblea parlamentare del Comitato sanitario del Consiglio d'Europa, il Dr. Wolfgang Wodarg, si è unito al Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente e Chief Scientific Officer di Pfizer Global R&D, per presentare una petizione che chiede all'Agenzia europea per i medicinali di sospendere gli studi clinici di Fase III del vaccino mRNA di Pfizer fino a quando non saranno ristrutturati per affrontare i problemi critici di sicurezza associati a questa tecnologia sperimentale.

    DEL BIGTREE: C'è ora una petizione per cercare di fermare il rilascio del vaccino in Europa e fermare le sperimentazioni fino a quando non saranno corretti alcuni gravi errori. I reclami sono i potenziali pericoli, se non vengono corretti, di questo vaccino. Permettetemi di leggerle molto velocemente prima di portare il mio prossimo ospite.

    Ecco i quattro elementi principali che vengono indicati dal Dr. Wodarg e dal Dr. Yeadon.

        La formazione dei cosiddetti "anticorpi non neutralizzanti" può portare a una reazione immunitaria esagerata, soprattutto quando la persona che effettua il test si confronta con il vero virus "selvaggio" dopo la vaccinazione. Questa cosiddetta amplificazione anticorpo-dipendente, ADE, è nota da tempo, ad esempio, per gli esperimenti con i vaccini corona nei gatti. Nel corso di questi studi tutti i gatti che inizialmente tolleravano bene la vaccinazione sono morti dopo la cattura del virus selvatico.
        I vaccini mRNA di BioNTech/Pfizer contengono polietilenglicole (PEG). Il 70% delle persone sviluppa anticorpi contro questa sostanza - ciò significa che molte persone possono sviluppare reazioni allergiche, potenzialmente fatali, alla vaccinazione.
        Ci si aspetta che le vaccinazioni producano anticorpi contro le proteine di picco della SARS-CoV-2. Tuttavia, le proteine del picco contengono anche proteine sincitino-omologhe, che sono essenziali per la formazione della placenta nei mammiferi come l'uomo. Deve essere assolutamente escluso che un vaccino contro la SARS-CoV-2 possa scatenare una reazione immunitaria contro la sincitina-1, poiché altrimenti l'infertilità di durata indefinita potrebbe risultare in donne vaccinate.

 La durata troppo breve dello studio non consente una stima realistica degli effetti tardivi. Come nei casi di narcolessia dopo la vaccinazione contro l'influenza suina, milioni di persone sane sarebbero esposte a un rischio inaccettabile se venisse concessa un'approvazione d'emergenza e se ne seguisse la possibilità di osservare gli effetti tardivi della vaccinazione. Ciononostante, BioNTech/Pfizer ha apparentemente presentato una richiesta di approvazione d'emergenza il 1° dicembre 2020.

    Vi abbiamo appena aggiornato che il vaccino è stato approvato per il Regno Unito in questo momento.

    [. . .]

    BIGTREE: Cos'è che la gente può fare - i vostri colleghi scienziati e i vostri medici - cosa dobbiamo fare per assicurarci di non commettere uno dei più grandi errori scientifici della storia dell'umanità?

    WOLFGNG WODARG: Proteggi te stesso e proteggi tutti i tuoi vicini e i tuoi amici in modo che non prendano questo vaccino. e devi essere - devi presentarti, devi dire ai politici che li incolperai per quello che fanno con questo. Penso che quello che sta succedendo sia un grande tradimento. Siamo stati traditi. E le persone che tradiscono normalmente vengono punite, e non lo dimenticheremo se continueranno a farlo con noi.

    FONTE: Esperto di salute: "Fermare gli esperimenti di COVID Vax"


Prima che il peso combinato delle case farmaceutiche, degli enti sanitari globali, dei governi e dei media aziendali si combinasse per sopprimere qualsiasi domanda su questa corsa senza precedenti verso un vaccino sperimentale distribuito a livello globale, c'erano diffusi appelli alla cautela dal cuore della comunità scientifica.

Persino le principali pubblicazioni come Scientific American sono state costrette a notare, nel giugno di quest'anno, che ci sono motivi di preoccupazione per il modo in cui i vaccini COVID-19 sono stati immessi sul mercato in fretta e furia:

    I tempi dei test telescopici e le approvazioni possono esporre tutti noi a pericoli inutili legati al vaccino. Mentre gli studi preclinici per valutare la potenziale sicurezza e l'efficacia dei candidati al vaccino includono probabilmente decine di migliaia di pazienti, non è ancora chiaro se quel numero sarà abbastanza grande e se uno studio durerà abbastanza a lungo per valutare la sicurezza di un farmaco che verrebbe somministrato a così tanti. Solo gli Stati Uniti hanno in programma di vaccinare centinaia di milioni di persone con il primo candidato prescelto. Un evento avverso grave per mille di un vaccino somministrato a 100 milioni di persone significa un danno per 100.000 persone altrimenti sane.

I potenziali pericoli di questi vaccini - non solo i vaccini mRNA che dirottano le cellule dell'organismo per iniziare a produrre proteine per stimolare una risposta immunitaria, ma anche vaccini come quello di AstraZeneca che utilizza un adenovirus per esprimere la proteina del picco SARS-CoV-2 - sono numerosi. Non solo questi vaccini presentano il potenziale per il fenomeno di potenziamento anticorpo-dipendente che rende le persone più suscettibili al virus selvatico dopo essere stati vaccinati contro di esso - che è un problema comune ai precedenti candidati al vaccino contro il coronavirus - ma il loro potenziale impatto sulla fertilità non è stato ancora testato, anche per ammissione del governo britannico, e rimane "sconosciuto".

Ma ancora più fondamentale di queste particolari preoccupazioni per la sicurezza di questi particolari vaccini è il modo in cui questa fanatica, sconsiderata e senza precedenti si affretta a spingere (e potenzialmente anche a imporre) questi vaccini a miliardi di persone in tutto il mondo - donne e bambini, giovani e anziani, sani e non sani - sta creando il più pericoloso precedente di salute pubblica nella storia dell'umanità, un precedente che minaccia di minare le nostre più care libertà sanitarie in nome di una "emergenza" indotta dal panico.

Una di queste libertà fondamentali è la possibilità di rifiutare una procedura medica sperimentale, una libertà che è stata riconosciuta nel Codice di Norimberga del 1947 e sancita dal Patto internazionale sui diritti civili e politici, che stabilisce che "nessuno può essere sottoposto senza il suo libero consenso alla sperimentazione medica o scientifica".

Nonostante il fatto che gli studi clinici che circondano questi vaccini sperimentali siano in corso e che la stessa FDA ammetta che "attualmente non ci sono dati sufficienti per trarre conclusioni sulla sicurezza del vaccino in sottopopolazioni come i bambini di età inferiore ai 16 anni, i soggetti in gravidanza e in allattamento", e individui immunocompromessi" e "il rischio di malattie potenziate dal vaccino nel tempo, potenzialmente associate alla diminuzione dell'immunità, rimane sconosciuto", i governi di tutto il mondo stanno pensando di rendere obbligatorie queste vaccinazioni, o di costringere le persone a prenderle contro la loro volontà limitando il loro accesso alla vita pubblica fino a quando non si sottopongono a questa sperimentazione medica.

    ANCHOR: È un'idea controversa che potrebbe finire per diventare legge: "niente jab, niente lavoro", con alcune aziende che pensano di rendere obbligatorio il vaccino COVID-19 per i dipendenti.
 

FONTE: Coronavirus: Le aziende stanno considerando di rendere obbligatorio il vaccino | 9 Notizie Australia

    CHRISTINE ELLIOTT: Ci possono essere alcune restrizioni che possono essere imposte alle persone che non hanno vaccini per i viaggi, per poter andare a visitare i riscaldamenti e altri luoghi. Ma la decisione spetterà alla singola persona.

    FONTE: Il vaccino COVID-19 non sarà obbligatorio, ma chi non lo prende potrebbe essere soggetto a restrizioni: Elliott

    JO LING KENT: Ecco come funziona: L'app ti dà un pass sanitario da mostrare prima di entrare in grandi stadi come questo per snellire il processo e rendere più sicuro e veloce l'accesso al tuo posto.

    FONTE:
NBC Nightly News Broadcast (Full) - 7 dicembre 2020 | NBC Nightly News

    TRACY GRIMSHAW: Alan, quando c'è un vaccino, richiederai che tutti i tuoi passeggeri siano vaccinati prima che salgano sull'aereo?

    ALAN JOYCE: Sì, stiamo cercando di cambiare i nostri termini e condizioni per dire ai viaggiatori internazionali che chiederemo alle persone di farsi vaccinare prima di salire sull'aereo.

    FONTE: Il capo della Qantas dice che la vaccinazione COVID-19 è obbligatoria per i voli internazionali


La minaccia di obbligare o costringere le persone a diventare cavie involontarie in un esperimento medico in corso è immorale sul suo volto. Ma anche la prospettiva di far rispettare tali mandati implicherebbe l'istituzione di un sistema di sorveglianza e di rintracciamento che minaccia ulteriormente i diritti e le libertà fondamentali. Dopo tutto, per determinare chi è stato vaccinato - e quindi chi ha il permesso di salire su un aereo o di accedere a uno stadio o di entrare in un negozio con una politica di vaccinazione - ci dovrà essere un sistema per identificare e rintracciare ogni ricevente del vaccino.

Mentre nei giorni passati, tali sistemi di tracciamento avrebbero potuto funzionare con documenti di identificazione, badge speciali per identificare lo status delle persone o altri segni di identificazione esteriore, nell'era moderna, tali schemi prenderanno la forma di applicazioni digitali e altri metodi tecnologicamente avanzati per tracciare, categorizzare e identificare miliardi di persone e i loro movimenti in tempo reale.

Esistono già applicazioni come il Digital Health Pass di IBM e il Health Pass di CLEAR che prevedono un mondo in cui il nostro ID biometrico sarà collegato tramite i nostri smartphone ai nostri dati sanitari per garantire o negare l'accesso dagli spazi pubblici e dagli eventi pubblici.

    VOCE NARRANTE: Ecco come Jane apre l'app CLEAR e verifica la sua identità con una foto e un approfondimento in tempo reale sulla salute. La tecnologia touchless sviluppata da CLEAR può rilevare la sua temperatura e confermare che Jane è Jane, in modo che possa entrare con sicurezza.

    FONTE: CLEAR Health Pass

    VOCE NARRANTE: Il vostro stato COVID-19 verrà visualizzato in modo efficiente come verde, ambra o rosso, a seconda dei risultati del vostro test. Questo ci permette di svolgere le nostre attività quotidiane in modo più sicuro. Tutti noi possiamo usare il passaporto sanitario irlanda in molti modi, come viaggi, ospitalità, istruzione, assistenza sanitaria, edilizia, uffici, intrattenimento, visite e molto, molto altro ancora.

    FONTE: Passaporto sanitario Irlanda


Una volta che i vaccini COVID saranno ampiamente distribuiti, si tratterà semplicemente di collegare la propria scheda di vaccinazione all'app Health Pass per impedire ai non vaccinati di accedere a qualsiasi spazio.

E mentre questo futuro - venduto attraverso la pubblicità aziendale patinata ma rifiutato dalla stragrande maggioranza del pubblico - può sembrare una distopia fantascientifica, tali sistemi sono già utilizzati per controllare i movimenti delle persone in Cina, dove l'accesso a certi edifici o la possibilità di lasciare il proprio quartiere possono essere limitati a coloro le cui applicazioni telefoniche mostrano uno status di immunità "verde".

Peggio ancora, il vaccino COVID presenta ai governi, alle agenzie di intelligence e alle società che hanno un interesse diretto a reprimere il dissenso, a monitorare i dissidenti e a controllare le loro popolazioni, l'opportunità perfetta per rendere tali sistemi un appuntamento fisso della vita quotidiana. Dopo che la "minaccia" immediata della crisi sanitaria pubblica dichiarata si è placata, l'opinione pubblica è già stata avvertita che queste applicazioni si trasformeranno senza soluzione di continuità nel monitoraggio generale della popolazione.

    ANCHOR 1: Beh, durante il picco estivo, la contea di Palm Beach ha lanciato un'applicazione chiamata Combat COVID. L'app può avvisare se si entra in contatto con una persona positiva al COVID.

    ANCHOR 2: Il problema è che funziona solo se c'è un uso diffuso e non c'è. Quindi è stato solo un grande spreco di soldi?

    [. . .]

    DANIELLE WAUGH: I funzionari della contea di Palm Beach non metterebbero nessuno a disposizione per un'intervista per questa storia, ma ho ricevuto una dichiarazione scritta da un portavoce della contea, che mi dice che avranno ancora uso di questa app anche dopo la fine della pandemia. Dice che hanno intenzione di trasformarne le funzioni in un'app più generale per la comunità.

    FONTE: L'app COVID della contea di Palm Beach: Grande investimento, pochi utenti

Per quanto agghiaccianti siano questi "passaporti di immunità" che aprono la porta ai governi per implementare il monitoraggio digitale persistente di tutta la loro popolazione, rappresentano solo l'invasione della privacy più visibile che si sta attuando sul retro di questo lancio di vaccini senza precedenti.

Come gli spettatori del documentario "Chi è Bill Gates?" sapranno, queste applicazioni per smartphone e i meccanismi di segnalazione volontaria saranno alla fine sostituiti da un mezzo tecnologico ancora più invasivo per certificare le vaccinazioni. Non il "microchip" strawman che i fact checkers usano per tentare di smascherare queste preoccupazioni, ma l'esistenza verificabile di un programma per sviluppare i quantum dot tags per identificare istantaneamente chi ha ricevuto un determinato vaccino.

    Alla fine dell'anno scorso, Gates si è rivolto ancora una volta a Robert Langer e ai suoi colleghi del MIT per studiare nuovi modi per memorizzare e registrare in modo permanente le informazioni sulle vaccinazioni di ogni individuo. Il risultato della loro ricerca è stato un nuovo metodo di somministrazione del vaccino. Hanno scoperto che utilizzando "microneedles dissolvibili che rilasciano sulla pelle modelli di microparticelle che emettono luce nel vicino infrarosso", potevano creare "modelli di particelle" nella pelle dei destinatari del vaccino che sono "invisibili all'occhio ma che possono essere ripresi usando smartphone modificati".

    La Rice University descrive i punti quantici lasciati dai microaghi come "qualcosa di simile a un tatuaggio con codice a barre".

    Chi c'era dietro questo sviluppo? Come spiega il ricercatore capo Kevin McHugh:

    "La Bill and Melinda Gates Foundation è venuta da noi e ci ha detto: 'Ehi, abbiamo un vero problema: sapere chi è vaccinato [. . .] Quindi la nostra idea era di mettere il disco sulla persona. In questo modo, più tardi, la gente può scannerizzare l'area per vedere quali vaccini sono stati somministrati e dare solo quelli ancora necessari".

    FONTE: Chi è Bill Gates?


Tecnologie sperimentali per i vaccini. Test affrettati. Mandati e applicazioni sanitarie. E, infine, tag quantistici a punti e ID biometrici. Il futuro che si prospetta sul retro di questo incubo COVID è davvero distopico.

Ma per quanto tutto questo sia preoccupante, l'aspetto più preoccupante è il precedente che crea per una nuova era di biosicurezza. Un'era in cui le autorità sanitarie pubbliche pretenderanno di avere il diritto di imporre al pubblico tecnologie affrettate, non testate e sperimentali in nome della "salute" pubblica.

Al momento, queste nuove tecnologie, come i vaccini mRNA che riprogrammano le cellule per produrre antigeni o i vaccini contro il DNA che cercano di inserire materiale genetico estraneo direttamente nel nucleo delle cellule e che anche il gigante biotecnologico Moderna ammette "hanno il rischio di cambiare permanentemente il DNA di una persona", sono ancora considerati dal pubblico come "vaccini". Ma non assomigliano per niente ai vaccini che sono stati somministrati al pubblico come il vaccino per il vaiolo bovino di Edward Jenner si rifà alla vecchia arte cinese di soffiare croste di vaiolo su per il naso. E le tecnologie mediche che stanno emergendo ora trasformeranno ancora una volta completamente la nostra comprensione dei "vaccini".

Una di queste tecnologie è stata attivamente sviluppata da Profusa, Inc., una società che nel 2016 ha ricevuto una sovvenzione di 7,5 milioni di dollari dalla DARPA, l'agenzia di ricerca e sviluppo dell'esercito statunitense, per "sviluppare biosensori impiantabili in grado di monitorare continuamente diverse sostanze chimiche del corpo". All'inizio di quest'anno, Profusa ha annunciato uno studio che esaminerà come la tecnologia dell'azienda - tra cui un "lettore wireless che aderisce alla pelle e raccoglie e segnala i livelli di ossigeno dei tessuti" e una stringa di 3 mm di idrogel, che può essere inserita sotto la pelle con una siringa e programmata per inviare "un segnale fluorescente all'esterno del corpo quando il corpo inizia a combattere un'infezione" - può essere utilizzata per "sviluppare un sistema di identificazione precoce per rilevare non solo focolai di malattie, ma attacchi biologici e pandemie fino a tre settimane prima dei metodi attuali". Lo studio dovrebbe essere completato l'anno prossimo.

Gli idrogel-reti di catene di polimeri reticolati sono sempre più utilizzati dai sostenitori di queste nuove tecnologie come potenziali dispositivi di somministrazione di farmaci, cellule, proteine e molecole bioattive. Nel 2013, ad esempio, un team di ricercatori europei ha annunciato un nuovo metodo per iniettare una sfera di idrogel contenente un vaccino in un punto sotto la pelle, che potrebbe essere rilasciato in un secondo momento ingerendo un "materiale bioibrido stimolo-rispondente". I ricercatori hanno dimostrato il loro concetto come "sistema di somministrazione del vaccino controllato a distanza", iniettando ai topi un idrogel contenente un vaccino umano contro il papillomavirus e successivamente somministrando loro una pillola contenente fluoresceina, che ha sciolto la rete di idrogel e ha rilasciato il vaccino. La ricerca su questo metodo di somministrazione del vaccino continua, con un team cinese che ha pubblicato una ricerca proprio quest'anno su un idrogel auto-adiuvante che "aveva sia il potenziale adiuvante che la capacità di rilasciare l'antigene in modo duraturo".

Come gli spettatori del documentario "Who Is Bill Gates?" sapranno, l'idea di impiantare vaccini telecomandati in grandi popolazioni è in circolazione almeno dal 2012, quando, secondo il MIT Technology Review, Bill Gates ha chiesto personalmente al ricercatore del MIT Robert Langer di creare un dispositivo di controllo delle nascite impiantabile che potesse essere attivato o disattivato a distanza. Il dispositivo risultante - un microchip wireless per il controllo delle nascite che, come ha osservato il National Post nel 2014, "può essere acceso e spento con un telecomando e che è progettato per durare fino a 16 anni" - è stato sviluppato da Microchips Biotech, ora parte di Daré Bioscience, e ha ricevuto finora 17,9 milioni di dollari di finanziamenti dalla Bill & Melinda Gates Foundation.

Dalla biolectronica alla nanorobotica alla biologia sintetica, si stanno sperimentando tecnologie sempre più incredibili che, che siano o meno commercializzate al pubblico con il termine "vaccino", funzioneranno in modi che sono fondamentalmente diversi da qualsiasi cosa prima utilizzata sulla popolazione umana.

I ricercatori dell'Università di Ottawa stanno lavorando alla creazione di "vaccini commestibili".

I ricercatori della Harvard Medical School stanno sviluppando nanorobot autonomi di DNA in grado di trasportare carichi molecolari direttamente nelle cellule.

Un team di scienziati della Johns Hopkins University sta lavorando su microdispositivi che cambiano forma, chiamati "theragrippers", che possono risiedere nel tratto gastrointestinale per aiutare la somministrazione prolungata di farmaci.

Nanobot. Dispositivi bioelettronici che cambiano forma. Vaccini telecomandati. Questo non è roba da fantascienza, ma è un fatto scientifico, e il precedente che si sta creando durante l'era COVID per accelerare l'uso di tecnologie mediche sperimentali e non provate a seguito di una crisi dichiarata è lo stesso precedente che potrebbe essere usato per imporre queste tecnologie iniettabili al pubblico in futuro.

E, come spiega Catherine Austin Fitts, ex sottosegretario allo sviluppo edilizio e urbano degli Stati Uniti e fondatrice di Solari, Inc., questi iniettabili sono parte di un elaborato sistema di controllo biologico, economico e politico che viene finanziato da potenti interessi speciali.

    CATHERINE AUSTIN FITTS: Lasciatemi andare dove penso che stia andando. Penso dove stanno andando - e stanno prototipando tonnellate di tecnologia, quindi non credo che ce l'abbiano ancora - ma dove vogliono andare è che vogliono scaricare un sistema Microsoft Office nel tuo corpo, nel tuo cervello, e collegarlo al contratto Jedi Cloud e al contratto Amazon Cloud della CIA. E se riescono a far sì che sette persone, sette miliardi di persone, si agganciano direttamente ai loro contratti cloud e usano i virus - voglio dire, è molto intelligente - usare i virus per mantenere questi aggiornamenti. Sapete, continuare a far arrivare quegli aggiornamenti.

    Così avete visto il mio articolo più recente, "The Injection Fraud". Penso che sia una frode chiamare questi vaccini non sono vaccini, non sono medicine. Ma penso che sia esattamente lo stesso modello che hai usato nei computer e nelle idee. Proprio come Bill Gates ha reso possibile alle agenzie di intelligence di inserire una backdoor nei nostri - sapete, nei nostri dati e nei nostri computer. Vogliono una backdoor nella nostra mente ed è molto difficile se non l'hai fatto se non hai guardato nella tecnologia raccapricciante, il tipo di tecnologia di Charles Lieber, è difficile da capire, ma stiamo cominciando a capirlo.

    [. . .]

    Quindi quello che abbiamo sono persone che hanno responsabilità inimmaginabili per quello che hanno fatto in campo sanitario e per quello che hanno fatto in campo finanziario. E quello che stanno cercando di fare è cercare di fare due cose: una è caricare un sistema operativo nel nostro corpo - la chiamano la frode dell'iniezione perché la chiamano vaccino e per legge un vaccino è medicina, questa non è medicina, quindi per me quello che stanno facendo è una frode. E poi la seconda cosa che stanno cercando di fare è implementare il tracciamento dei contratti in modo da poter avere - prima di avere il sistema operativo in tutti quelli che possono avere il controllo completo. Sapete, rapirvi, mettervi in prigione senza mandato, irrompere in casa vostra, prendere i vostri figli.
    E io continuo a dire alla gente: "Hai notato che sono le persone che hanno volato con la Epstein Air che vogliono tutti la tracciabilità dei contratti? Perché?" Sapete, perché vorreste che le persone che hanno fatto Epstein Air potessero entrare in casa vostra e rapire i vostri figli?

    FONTE: Catherine Austin Fitts espone la frode delle iniezioni

Nonostante le proteste di coloro che, come Bill Gates, hanno un interesse finanziario in questi vaccini sperimentali, e le grandi aziende farmaceutiche che vendono questi vaccini, e i governi che sono stati corrotti dal cartello internazionale della sanità pubblica per acquistare questi vaccini e fare pressione sul loro pubblico per accettarli, e i media aziendali che si affidano a queste grandi aziende farmaceutiche per i loro dollari di pubblicità, alcuni fatti su questi nuovi vaccini coronavirus sono indiscutibili: 

Sono i vaccini più affrettati mai sviluppati.
    I produttori hanno ricevuto l'immunità totale dalla responsabilità se i loro vaccini sperimentali causano danni.
    Gli studi clinici che testano la sicurezza di queste iniezioni non sono finiti, il che significa che ogni membro del pubblico che ne prende uno è ora una cavia umana in un esperimento medico in corso con la popolazione del pianeta.
    I vaccini mRNA Pfizer e Moderna fanno a loro volta parte di una classe sperimentale di iniezioni che non è mai stata somministrata al pubblico prima d'ora;
    Questi vaccini non sono stati testati per la loro capacità di prevenire l'infezione o la diffusione della SARS-CoV-2 e non sono destinati a farlo.
    E non ci sono assolutamente dati a lungo termine su questi vaccini per determinare quali possano essere gli effetti sulla fertilità, il potenziale di adescamento patogeno o qualsiasi altra grave reazione avversa.

Che questo rappresenti l'esperimento più sconsiderato e sfacciato della storia del mondo è innegabile sul suo volto. Mai prima d'ora miliardi di persone sono state costrette a sottoporsi a una procedura medica completamente sperimentale e invasiva sulla base di una malattia con un tasso di sopravvivenza superiore al 99%.

Ma campagne di vaccinazione d'emergenza su larga scala sono state già provate in passato con lezioni di sobrietà sul pericolo di un esperimento così ampio che vengono deliberatamente ignorate in questo momento.

Alla fine degli anni '50 e all'inizio degli anni '60, a centinaia di milioni di persone sono stati iniettati vaccini antipolio che, anni dopo, sono stati scoperti contaminati da SV40, un virus cancerogeno che si trova nelle cellule renali di scimmia rhesus che sono state utilizzate per creare il vaccino.

Nel 1976, a Fort Dix, a dodici soldati fu diagnosticata l'influenza suina. Questo diede il via a un giro di isteria di salute pubblica che portò il governo degli Stati Uniti a dare mandato ad ogni cittadino del paese di farsi vaccinare. Alla fine, solo un soldato di Fort Dix morì per l'influenza suina e nessuno al di fuori della base risultò positivo, ma il programma di vaccinazione d'emergenza andò avanti. Si è concluso bruscamente dopo che centinaia di persone che avevano ricevuto il vaccino affrettato hanno cominciato a manifestare gravi disturbi neurologici.

    MIKE WALLACE: Ricordate la paura dell'influenza suina del 1976? Fu l'anno in cui il governo degli Stati Uniti ci disse a tutti che l'influenza suina poteva rivelarsi un killer che poteva diffondersi in tutta la nazione, e Washington decise che ogni uomo, donna e bambino della nazione doveva farsi un'iniezione per prevenire un'epidemia su scala nazionale, una pandemia.

    Beh, 46 milioni di noi hanno fatto l'iniezione, e ora 4.000 americani chiedono allo Zio Sam di risarcire i danni per tre miliardi e mezzo di dollari a causa di quello che è successo quando hanno fatto l'iniezione. Il numero di gran lunga maggiore delle richieste di risarcimento - due terzi di esse riguardano danni neurologici, o addirittura la morte, presumibilmente innescati dal vaccino antinfluenzale.

    FONTE: 60 Minuti Mike Wallace espone le lesioni da vaccino contro la pandemia di influenza suina del 1976

Durante l'isteria per l'influenza suina nel 2009, GlaxoSmithKline ha lanciato sul mercato in diversi paesi europei un vaccino chiamato Pandemrix, che in seguito è stato associato ad un aumento del rischio di narcolessia. Anni dopo, è stato ammesso che la stagione influenzale del 2009 non è stata più letale di qualsiasi altra stagione influenzale, ma il British Medical Journal ha rivelato che l'organismo che ha consigliato l'OMS sulla dichiarazione dell'emergenza sanitaria pubblica che ha indotto i governi ad acquistare miliardi di dollari di vaccini era a sua volta popolato da consulenti con legami finanziari diretti con i produttori di vaccini Big Pharma.

In ognuno di questi casi, al pubblico è stato detto di "seguire la scienza", e in ognuno di questi casi un numero sconosciuto e forse inconoscibile di persone ha pagato con la propria salute quella fede cieca. Ora il revolver viene di nuovo messo alla nostra testa e, con l'assicurazione che quel revolver probabilmente contiene molte camere vuote, al pubblico viene chiesto di giocare alla roulette russa in nome della "fiducia nella scienza".

    NEIL DEGRASSE TYSON: Credo che siamo nel bel mezzo di un enorme esperimento in tutto il mondo. E questo è...

    E noi siamo le cavie?

    Forse. L'esperimento è: la gente ascolterà gli scienziati?

    FONTE: Neil deGrasse Tyson su Coronavirus: La gente ascolterà la scienza?

Sicuramente coloro che vogliono essere i soggetti di questo esperimento in corso dovrebbero essere liberi di trasformarsi in cavie per i produttori di Big Pharma. Ma ogni mandato o costrizione a forzare il vaccino su un ricevente riluttante stabilisce un pericoloso precedente, un precedente che un giorno porterà una popolazione monitorata e sorvegliata incapace di resistere alla prossima generazione di bioelettronica iniettabile.

Questo non è un gioco, non è un test. Miliardi di persone sono state invitate a partecipare a un gigantesco esperimento, non solo un esperimento di tecnologia medica, ma un esperimento di conformità e fiducia cieca.
 

La pressione a dire di sì e ad assecondare la folla in questo esperimento è enorme. Ma se perdiamo la libertà di dire "no" a questo, allora potremmo perdere il controllo della nostra autonomia corporea - e, in ultima analisi, della nostra umanità - prima.

La scelta è nostra. . . ma per quanto tempo ancora?

Archiviato: Podcast

Caduta l’altra faccia del muro di Berlino – a molti rimane la berlina...

Caduta l’altra faccia del muro di Berlino – a molti non rimane che la berlina "Al singolo, o alla collettività, spetta la resistenza co...